Akuliina Saarikoski

Hän vie naisesi, hampurilaisesi ja mielenrauhasi. Sitten hän murskaa heterokulttuurin.

• Julkaistu: City-lehti, nro 14/2009

Jaa: Facebook MySpace Delicious Sähköposti Lisää palveluja...

Tykkää Citystä!

Ole ajantasaistettu. Facebookissa jaamme kiinnostavia artikkeleita, kerromme toimituksen kuulumisia, vinkkaamme parhaista tapahtumista ja olemme muutenkin ihan mahtavia.

Kommentit (145)

• 1. jugular 9.7.2009 13:44 "Eläintensuojelija ja uusnatsi eivät ole vertailukelpoisia." Jos eläintensuojelijalla tarkoitetaan citykettutyttöä, niin molemmat rikkovat lakia ja ottavat oikeuden omiin käsiinsä. Ja vielä oikeustieteilijä.. "Ajatus siitä, että tähän maahan saavat tulla vain ne, jotka maata taloudellisesti hyödyttävät, on absurdi.” Akuliinako ne kaikki sitten elättää? Voi jeesus näitä nykynuoria..

• 2. haterhater 9.7.2009 15:18 "lähes aina silloin, kun toinen on mies ja toinen on nainen.” Jep, miehen ja naisen välillä ei voi olla tasa-arvoa, kaikkien tulisi ryhtyä homoiksi! Luepas tytteli Ralf Königin hienoja teoksia, etenkin kohtia jossa aikuinen Ralf pilkkaa itseään nuorena. Vallanhimoinen pikkupaskiainenhan se siellä Akuliinankin takana pilkoittaa. Lieneekö tosta nimestä johtunut noin vahva identiteettikriisi? Niin ja matematiikan tunneilla kannattaisi olla hereillä. Jos Suomeen tuodaan edes promille maailman köyhistä, me olemme kaikki köyhiä sen jälkeen. Hyvä puoli siinä olisi se että tällaiset naurettavat aktivistipellet eivät silloin pääsisi nettiin.

• 3. haterhater 9.7.2009 15:20 "Seksin alaikärajaa laskettava (nyt 16 vuotta): JAA"' Vastaapas teinix, mikä sen sitten tulisi olla? Muutenkin juttusi olivat ällöttävän pedofiilihenkisä ja myönteisiä. Pedofiliaa se on lesbojenkin pedofilia!

• 4. Tampereen Paavi 9.7.2009 15:39 Vai että Baader-Meinhof -fani. Sanoista tekoihin, pyssy käteen ja baanalle. Kyllä karhuryhmä sitten siivoaa tuollaisen roskasakin.

• 5. ihmettelen vaan 9.7.2009 16:11 Mikähän siinä on kun nämä "aktivistit" ovat aina ihan pirun rumia ja jotenkin hullun ja onnettoman oloisia (vakavia mielenterveysongelmia ilmeisesti)? Onko kyse siitä, että täytyy yrittää tehdä myös muista ihmisistä onnettomia, kun itsellä menee huonosti?

• 6. Live&LetDie 9.7.2009 21:42 Hähää.. Mistä näitä oikein sikiää? Pelastetaan maailma syömällä sieniä, naimalla kaikkea mikä liikkuu(paitsi eläimet tietenkin),anna somalin elää rahoillasi ja juuri mitään elinkeinoa ei saa harjoittaa, koska joku voi siitä hyöyä. Hetkinen... Anteeksi piti huutaa meidän Simo-Petterille ettei syö sitä pihviä vaan lähtee metsään hakemaan juuria mitä nakertaa että hänestä tulee iso ja vahva. Mutta en minä teitä piipertäjiä ole unohtanut. Aamulla vasikannahka kengissä suurikulutuksiseen citymaasturiin kömpiessä varmistan aina että minulla on muutamia paristoja mitä viskellä ojiin että Teillä olisi muutakin puuhaa kuin poltella kommuunissanne ja jakaa mullistavia ajatuksia ja googlettaa kettutarhoja...

• 7. x03x 9.7.2009 21:56 Full support uskovaisten hullujen kylttien poistamiselle. Sitä en kyllä ymmärrä, miksi haastateltava haluaa tukea uskonnon varjolla harjoitettavaa väkivaltaa ja veronkiertoa tukemalla skientologian virallista asemaa uskontona.

• 8. jepsx 9.7.2009 22:16 Ovatkohan nuo iqhut eläimet niin harvoin homoja heterotuputtamisen takia?

• 9. Rogue86 9.7.2009 22:40 "Moniavioisuuden pitäisi olla sallittua, samoin huomattavan eri-ikäisten ihmisten väliset rakkaussuhteet, jos molemmat kykenevät ottamaan vastuun itsestään. Rakkaussuhteen tulisi olla sopimus ihmisten, ei ihmisen ja valtion välillä" Eikö "avioisuus" yleensäkin ole valtion/yhteiskunnan synnyttämä ilmiö ja siten valtion "puuttumista" seksuaalisuuteen, riippumatta siitä, onko kyseessä yksi- vai moniavioisuus? Jos haluaa elää esim. viiden naisen ja kolmen miehen välisessä seksuaalisessa symbioosissa, ei sitä ole kukaan estämässä, joten mitä ihmettä haastateltava kitisee? Rakkaussuhde on sopimus ihmisten välillä eikä valtio siihen puutu. Avioliitolla taas ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Myöskään eri-ikäisten liittoja ei ole missään kielletty, ainoastaan liitot lapsiksi ja aikuisiksi määriteltyjen henkilöiden kesken. Ikäraja on tietysti neuvottelukysymys, ja rajaa voitaneen muutella eduskunnan päätöksellä, jos kansa sitä haluaa.

• 10. Hoh hoijakkaa 10.7.2009 01:27 Vanha juttu kullervokalervonpoika.wordpress.com29/akuliina-haluaisi-alistaa-osa-1/ Turha tyyppi, joka pyrkii epätoivoisesti lesboudellaan julkkikseksi. Mielipiteet ovat yliopistomaailmasta ulkoaopeteltuja fraaseja, joita ei perustella mitenkään ja joiden mielenkiintoisuus on siksi nollassa. City-lehden toimitus todistaa itsensä höplästävedettäväksi pelleryhmäksi antaessaan tälle tyhjänpäiväiselle turhakkeelle mitään julkisuutta. Akuliina Saarikoski on useaan otteeseen yllyttänyt ja kiihoittanut ihmisiä raakaan väkivaltaan heteromiehiä vastaan ja hyökännyt useaan otteeseen sekä viattomien sivullisten että provosoimattomien poliisien kimppuun mellakoissa. Jos Suomi olisi oikeusvaltio, hän olisi nyt vankilassa.

• 11. jupisija_murosta 10.7.2009 07:48 Hyvä toteamus miksi tämmöinen pääsee radioon: "Tähän saavutukseen ei tietenkään vaikuttanut se, että YLE:n uutispuolen toimituspäällikkö - vanha sosialisti Jyrki Saarikoski, onkin hupsista-keikkaa, tämän anarkistitytön isä." eesau @ murobbs

• 12. !!! 10.7.2009 10:11 Hiljaiseksi vetää lukea tällaista, nuoriso voi pahoin. Ko. hermafrodiitti ei tunnu tietävän, mihin tässä maailamssa oikein asettuisi, niinpä pitää vastustaa kaikkea, mielellään sellaista, josta nousisi mahdollisimman suuret otsikot, taloutta se on huomiotalouskin... Loppujen lopuksi akuliinan jutut ovat kuitenkin varsin hauskoja, suorastaan naurattavat, toisella lukukerralla itse asiassa vielä enemmän. Ensin mä olin, että ei saatana ja sitten mä olin...

• 13. SiniMustaBlokki 10.7.2009 11:25 Akuliina, jos luet tätä: Sinulla on fiksut jutut, ja uskallat olla oma itsesi. Pointsit siitä. Suomeen mahtuu ihan riittävän paljon Keijo Keskivertoja. Olen kanssasi pitkälti samaa mieltä kasvissyönnistä ja seksuaalisuudesta. Maahanmuutosta olen eri mieltä. Miksi? Ajattelepa muslimimaita: halal-teurastukset, homojen kivittämiset, naisten ympärileikkaamiset. Ja toivon, ettet nyt ajattele lapsuutesi Sarajevoa, vaan esim. Pakistania tai Marokkoa tai ylipäänsä niitä paikkoja, joista enemmistö maailman muslimeista tulee. Kärjistäen: jos me haluamme vapaan yhteiskunnan tänne, meidän ei pidä ottaa niitä tänne. terveisin "uusnatsi"

• 14. jv. 10.7.2009 13:21 Hipeille pamppua jne.

• 15. hohhoijaa.. 10.7.2009 13:22 Millon te saatanan ituhipit tajuatte millasta se maailman meno oikeesti on tällähetkellä? Vituttaa niin paljon toi sun tekstis, että taidan mennä mäkkäriin hakeen bigmäkin ja ajaa samalla vaikka jäniksen päälle bemarillani, missä on aivan turhan iso moottori. Vituttaa suorastaan niin paljon etten pysty kirjottaan mitään järkevää tähän. "Jokaisen on rikottava lakia". Sä failaat niin pahasti pelkästään tolla lauseella, että loppua sun jutuista ei tarvii ees lukee. Toi lause antaa ymmärtää, että sä oot just perus sosiaalipummi ja ituhippi jolla ei oo yhteiskunnalle mitään annettavaa. Painu oikeesti vittuun ja ota ne loput talonvaltaaja pummit mukaas!

• 16. massinen 10.7.2009 13:40 Nuorten pitää kaikenlaista tehdä. Aikuistuminen ja järkiintiminen eivät suinkaan tapahdu kaikilla vähän yli 20-vuotiaina. A-K Saarikoski edustaa ajalle tyypillistä fiilistelyradikalismia. Kun omat asiat ovat oikeasti hyvin, niin sitten voi kaikenlaista hömpänpömppää harrastella ilman todellista riskiä, selkeää tavoitetta tai syvempää ymmärrystä yhteiskunnasta. Voi verrata niihin hyväosoisiin nuoriin, jotka hurahtavat Intiasta tuleviin vaikutteisiin ja lentävät sinne leikkimään vuodeksi köyhää.

• 17. jatketaan.. 10.7.2009 13:46 yrjoperskeles.blogspot.com/2008/07/tuttipulloterroristit.html Akuliina lukee ton ja ei enää ikinä avaa suutansa. kiitos.

• 18. SyväHuokaus 10.7.2009 14:41 ... ja koko tämä mölinä johtuu luultavasti vain siitä, ettei Räkäliinalla ole mahdollisuutta päästä Big Brother-taloon jonojen ohi. (Rikas Isi kun työskentelee väärälle telkkafirmalle).

• 19. Painu ite! 10.7.2009 14:57 Kuules, Hohhoijaa: Olen vegaani, käyn töissä, en riko lakia. Mutta en hyväksy nykyistä maailmanmenoa ja olen helvetin iloinen että joku rikkoo lakia puolestani. Kuka päättää, onko maailmanmeno hyvä? Sinäkö?

• 20. Hukkaliina 10.7.2009 15:02 Vaikka olen yhtä mieltä ajatuksien kanssa, joihin tämä kohkaaminen perustuu, en vaan usko että tämän 15-vuotiaan ehdottomuuden ja kaikkitietävyyden omaavan neidin ihanneutopiassa asuminen olis kauhean kivaa. Maailmat jossa toisessa toitotetaan perhearvojen puolesta ja toisessa toitotetaan imemään kaverin herkkutattia, on molemmat ihan yhtä perseestä. Vai olisko Akuliina tasapuolisuuden nimissä myös valmis menemään nelinkontin ja ottamaan parrua takaapäin? Olisi kiva kuulla Akuliinalta lisää perusteluja moraalista ja eläinten mahdottomasta arvosta. Ehkä mehukkain ironia kuitenkin on että samaanaikaan itseään anarkistiksi kutsuva henkilö alleviivaa lakien olevan vain sopimuksia, mutta samaan hengenvetoon vaatii että jonkun tahon pitää lopettaa tiettyjen ihmisten toimintamallit. Että valtion ylläpitämän viinamonopolin veronkorotus on kuiteskin ihan okei Akuliinalle...

• 21. Catariinax 10.7.2009 19:05 Ikävää, että tällaiset tyypit pääsevät tuhoamaan muuten hyvät aatteet. Ei kannata ihmetellä, jos niin monilla on negatiivinen kuva kasvissyöjistä ja ympäristöihmisistä. City, pliis, älkää julkaisko enää tällaista paskaa. Provosointi on yleensä hauskaa ja tuottaa tuloksia, kun se on älykästä. Valitettavasti tällä tytöllä oli niin paljon ristiriitaisuuksia puheessaan, että oikeesti olin yllättynyt nähdessäni tyypin olevan yli 15 vee. Pelottavaa, millaisia ihmisiä Suomessakin kasvaa. T: Tässä todellisuudessa elävä kasvissyöjä ja luonnonystävä

• 22. Iinesliini 10.7.2009 21:33 Mielestäni Akuliina kehottaa pedofiliaan turhan kiemuraisesti: “Seksuaalikäännyttäminen on loistavaa. Vanha vitsi kuuluu, että jokainen nainen tarvitsee vain pienen sysäyksen oikeaan suuntaan. 1990-luvulla jenkkiaktivistien tunnuslause oli ’10 % is not enough, recruit recruit recruit!’. Nuoret ovat lähtökohtaisesti perverssejä ja kokeilunhaluisia. Kasvatusoppaiden mukaan ’13-vuotiaana monet tytöt ovat kiinnostuneita omasta sukupuolestaan, mutta ei hätää, se menee kyllä ohi’. Eikä mene, ei ainakaan itsestään. Tarvitaan hirveä määrä heteromuottiin tunkemista, ehdollistamista ja yhteiskunnan painetta, jotta tuloksena on aikuinen hetero. Käännytystä homoseksuaalisuuteen voi ja kannattaa ehdottomasti harrastaa. Parhaiten se sujuu käytännön harjoituksilla.” Hän antaa myös ymmärtää itsekin raiskanneensa nuoria tyttöjä. Mistä muuten tietäisi, miten homma "perverssien 13-vuotiaitten" kanssa parhaiten sujuu? Ai niin, pedofilia kielletään laissa ja lakejahan saa rikkoa. Hyvä tietää.

• 23. toinen ihminen 10.7.2009 22:16 Kiitos Akuliina ja City! Suomi tarvitsee rohkeaa keskustelua vaikeista asioista. Tämänkin keskusteluketjun viestien tasosta huomaa, miten vaikeaa on keskustella asiallisesti aiheista, jotka ovat tabuja, tai jotka ovat yhteiskunnassa nurkkaan painettuja ja vaiettuja. Tai joista ei olla edes aloitettu keskustelemaan. On valitettavaa, että Suomessa keskustellaan niin vähän, että ensireaktio uuteen asiaan tuntuu aina olevan jyrkkä kieltäminen, jyrkkä ei, tai yritys tehdä aiheesta tai sen esille ottajasta naurettava, hullu tai vaarallinen. Rakentavaa olisi kuunnella mitä sanotaan, miettiä kunnolla omia ajatuksiaan ja syitä niille, sekä kommentoida rakentavasti. Olen vasta hiljattain alkanut tutustua anarkismin käsitteeseen ja niihin laajoihin ja monisyisiin aiheisiin joita siihen liittyy. Anarkismin perusajatus tuntuu olevan syvällinen kunnioitus yksilön vapautta kohtaan. Myös sydämellisyys, onnellisuuden arvostus ja oikeudenmukaisuuksien pohdinta ja moraalisten arvojen vertailu tulevat mieleen. Alan ymmärtää miksi laki ei ole yhtä kuin oikeudenmukaisuus ja miksi lain rikkominen ei ole aina huono asia. Tajusin eläinten oikeuksien perustelun vuosia sitten mutta ihmisten rakastaminen ja heidän avuttomuutensa ymmärtäminen näissä yhteiskunnan rattaissa on herännyt anarkististen kirjoitusten myöyä. Ihmisen arvostaminen (ja muiden lajien, kuin myös ympäristömme) on tärkeämpää kuin rahan, tai valtion, rajojen, talouskasvun, kuluttamisen tai johtajien. Meidän pitää huolehtia itsestämme ja toisistamme, koska yritykset tai valiokunnat eivät sitä tee. Seuraavaksi pitääkin opiskella enemmän seksuaalianarkiasta...

• 24. Ryuichi 10.7.2009 22:51 juuri tällainen käytös johtaa sovinismiin...kun tällaiset naiset lisääntyy lisäntyy myös naisten hakkaajat...

• 25. Arriö 10.7.2009 23:01 No voi sun.. näitä on aina ollut ja näitä tulee aina olemaan. Vaikka kyseessä näyttäisi olevan keskimääräistä tyhmempi henkilö, tulee hän seuraamaan vanhempien "kumouksellisten" tietä ja keskiluokkaistuu ajatuksiltaan ja muutenkin viimeistään kymmenen vuoden sisällä. Rasittavaa sontaa kaikkinensa. Joihinkin epävarmoihin laumasieluihin saattaa upotakin, mutta pelkäksi pieneksi pieruski tämäkin nainen jää. Nostakaa Herran tähden lehtenne tasoa!

• 26. totuuden torvi 10.7.2009 23:51 "On valitettavaa, että Suomessa keskustellaan niin vähän, että ensireaktio uuteen asiaan tuntuu aina olevan jyrkkä kieltäminen, jyrkkä ei, tai yritys tehdä aiheesta tai sen esille ottajasta naurettava, hullu tai vaarallinen." Kyllä nämä akuliinat tekevät itsestään ihan itse naurunalaisia, ei siihen ketään muuta tarvita (tai ehkä joku hömppätoimittaja, jotta saadaa pellet naurettaviksi vähän isommissa piireissä). Ja hulluina ovat syntyneet tai sellaisiksi kasvaneet, ei siihenkään muita, heidän vanhempiensa lisäksi, tarvita. Vaarallisiakin he varmasti ovat ainakin itselleen ja ainakin joillekin läheisyydessäään oleville ihmisille (kuten yleensä muutkin vakavia mielenterveysongelmia omaavat ihmiset).

• 27. metsien_mies 10.7.2009 23:56 Ei LOL sentään "heteroseksuaalisuus on nimittäin maailman epävakain konstruktio" :) Nimimerkki "toinen ihminen" voisi myös valaista meitä siitä, mikä tässä oli se uusi ja vaiettu asia. Veikkaan, että monikin on kelaillut samojen aihepiirien asioita puberteetti(e)nsä pyörteissä.

• 28. Kyytiä hihhuleille 11.7.2009 01:15 He he...aika erikoinen persoona.Kuuluu samaan kategoriaan Hantta Krausen (taimikäsenniminykyäänonkaan) kanssa.Julkisuuden hakua ja uskomattoman huono itsetunto jota pitää pönkittää räksyttämällä. Odotan mielenkiinnolla minkälaiset mielipiteet lapsosella on keski-iässä. Hauska tyyppi kuitenkin - tuo väriä harmaaseen arkeen. En vain usko että moisella persoonalla on oikeasti mitään annettavaa kenellekään ajattelevalle ihmiselle.Ainakin nuo lyhyet mielipiteen pätkät olivat mitäänsanomattomia keinoälyllisiä sivalluksia.

• 29. Garjoona 11.7.2009 07:46 Hienoa kun nuorella ihmisellä on muitakin mielipiteitä kuin mihin baariin mennään ja mistä ostetaan vaatteet.

• 30. tai sitten ei 11.7.2009 19:03 "Hienoa kun nuorella ihmisellä on muitakin mielipiteitä kuin mihin baariin mennään ja mistä ostetaan vaatteet." En olisi uskonut tätä ikinä sanovani, minä kun en juuri baarijuoksua ole koskaan harrastanut ja muutenkin olen ollut aina tämän pintaliitomeiningin arvostelija, mutta tämän kyseisen "nuoren" tapauksessa kyllä nuo em. "mihin baariin mennään" ja "mistä ostetaan vaatteet" olisivat älyllisempiä mielipiteitä kuin hänen nykyiset aivopierunsa. Nuoren oli lainausmerkeissä, sillä kyseisellä teinillä on ikää kuitenkin jo 27 vuotta, lähes kolmekymppinen siis. Jotkut ne jäävät henkisesti teineiksi koko iäkseen. Akuliinalle: aikuiseksi kasvamisessa ei ole mitään pahaa, päinvastoin. Joskus on aika mennä eteenpäin. Tietenkin jos kapasiteetti ei siihen yksinkertaisesti riitä, niin sitten se on voi voi...

• 31. LMAO 11.7.2009 20:15 Haha, Akuliina on Moilastakin sekopäisempi!!!

• 32. Daider_ 12.7.2009 15:27 Suomen suurin aktivisti Rakkaat ihmiset, haluaisin esitellä teille Suomen suurimman aktivistin. Per-Erik Markus Verssi, kavereiden kesken ihan vain Pera. Pera asuu perähikiällä, samassa mökissä missä hänen sukunsa on asunut vuosisatoja, käymättä koskaan lähipitäjää kauempana. Pera on äärihetero, sovinisti, fasisti, rasisti ja basisti. Hänen mielestään kaikki puheet tasa-arvosta ovat roskaa, nainen kuuluu keittiöön ja neekeri koirankoppiin. Pera syö pelkkää lihaa. Hän on sitä mieltä, ettei ihmiskunnalla ole tulevaisuutta ilman täydellistä lihansyöntiä ja syökin vain sellaisten eläinten lihaa, jotka ovat itsekin syöneet pelkkää lihaa. Muutama lehmä kuoli kokeiluissa, mutta mitäs siitä. Pera kasvattaa ylpeänä omaa beefeater-karjaansa. Peran mielestä kaikki, mikä ei liity heteroseksiin, eli lähetyssaarnaaja-asentoon, on väärin ja syntiä. Pera onkin osallistunut muutaman kerettiläisen polttouhrauksiin, kehtasivat puhua kaikenlaisten siveettömyyksien kuten itsetyydytyksen puolesta. Osana aktivismiaan Pera on suorittanut rikoksia. Niistä häntä on kiitelty ja annettu taputuksia olalle. Paikallinen poliisipäällikkökin oli sitä mieltä, että oli hyvä ajatus Peralta murtautua naapurin taloon, kuvata naapurin tekosia ja lähettää video televisioon. Eihän sitä nyt Suomessa voi kenen tahansa oikeuksia kunnioittaa. Toisinaan Pera kiertelee kaupungilla kavereidensa kanssa heilutellen kylttejä, joissa julistetaan rakkauden tekstejä, kuten ”kuolema homokulttuurille” ja ”heteroristiretki”. Pera kuulostaa mukavalta ihmiseltä, eikö? Juuri sellaiselta, joka palkattaisiin heti juristiksi, jos sellaisen ammattitaidon sattuisi osaamaan? Tosiasiassa kukaan ei sietäisi Peran kaltaista ihmistä, eikä hän pääsisi edes isänsä järjestämään suojatyöpaikkaan valtion laitokseen. Miksi sitten siedämme Peran negaatiota (1) Akuliina Saarikoskea? Akuliina edustaa kaikkea sitä, mitä keskiverto ihminen ei ole, mutta silti hänen naamaansa tungetaan kaikista tuuteista, mihin vain sattuu pääsemään. Miksi en pidä Akuliinasta? Sensuurin uhallakin sanon suoraan: se ämmä on pihalla kuin lumiukko heinäkuussa. Sitä ihmisvihaa, mitä Akuliina syytää suustaan on mahdoton käsittää ja jos hän on oikeasti niin pihalla elämän realiteeteista, niin miten hän on selvinnyt hengissä näin pitkään? Paloitellaanpa hieman Akuliinan persoonaa sen perusteella, mitä hän on sanonut: 1) Lait ja niiden noudattaminen: Akuliina on avoimesti myöntänyt, ettei kunnioita lakeja. ”Niitä voi tarvittaessa rikkoa.” Verrattaen löyhä perustelu, joka lähtee siitä, että ”toimia saa ja pitää silloin, kun toiminta on kaikilta kanteilta tarkasteltuna oikein” (2). Mutta mitkä ovat ne kaikki kantit, joita hän tarkoittaa? Onko murto oikein vain silloin, kun se on Akuliinan mielestä oikein tai toisen omaisuuden särkeminen? Yhteiskunta toimii yhteisesti sovittujen sääntöjen, joita laiksi kutsutaan, perusteella. Niiden rikkomisesta on säädetty rangaistukset. Näin on siksi, että jokainen populaatio pyrkii rauhalliseen olotilaan siitä yksinkertaisesta syystä, että jokainen järkevä olento haluaa niin. Keskiverto kansalainen ei kaipaa niitä ihania konflikteja, joiden perään Saarikoski haikailee, meitä ei haittaa bussien aikataulussa pysyminen (viitaten Saarikosken kuvailuun ulkomaanajoistaan) vaan me suorastaan vaadimme sitä. Samaten voisi myös olettaa, että lain opiskelija ymmärtäisi mihin kansalaisuusperusteet perustuvat. Jokainen valtio on oma suvereeni alueensa, jolla on oikeus muiden sääntöjen perusteella määrittää, millä perusteella ihminen voidaan katsoa maan kansalaiseksi. Vaikka se jotakuta ahdistaakin, niin kannattaa ymmärtää että maailmassa on muitakin kuin kilttejä ihmisiä, jotka tulevat toisten luokse hyvät mielessään. Siksi on säännöt ja lait ja rangaistukset, meidän kaikkien, myös Akuliinan suojelemiseksi. 2) Hetero-oletukset: Heteronormatiivisuudella on eräs suuri ja merkittävä peruste. Heteroseksuaalisuus on normi. Missä tahansa, miten päin tahansa katsottuna. Vaikka Akuliinan näkökulmasta voisi näyttää siltä, että sitä pitää pakolla pitää kasassa, tosiasiassa nimenomaan heterokulttuuri, jos sellaista edes on sellaisena että sen voi rajata, pysyy kasassa itsessään, koska se tuottaa itselleen uusia sukupolvia. Homokulttuurit, varsinkin radikaaleimmat kuten PBB, vaativat uusiutuakseen uusia käännynnäisiä ja aivopesua. Se voi tuntua ahdistavalta, jos on yhtä epävarma seksuaalisuudestaan kuin Akuliina (3), mutta aina ei voi voittaa. Biologiselta kannalta homoseksuaalisuus on luonnon ohjelmointivirhe (4), vaikka moraaliselta kannalta siinä ei ole mitään ihmeellistä. Voisi olettaa, että yliopisto-opiskelija joka vielä väittää puhuvansa eläinten oikeuksien puolesta ymmärtäisi näin yksinkertaisia asioita, mutta kaikkea ei voi vaatia.

• 33. Daider_ 12.7.2009 15:28 3) Ihmisviha: Akuliinan viha kanssaihmisiä kohtaan on äärimmäisen surullista. Se, miten hän tuomitsee kaikki ihmisryhmää X edustavat kaiken pahan syyksi tuo mieleen Kolmannen Valtakunnan. Akuliina vain korvaa X:n sanoilla ”hetero, lihansyöjä, pasifisti, rauhallista elämää kaipaava” tai jollain muulla ilmaisulla, joka sopii ihmiseen joka on eri mieltä hänen kanssaan. Tuntuu kuin hänelle olisi mahdotonta hyväksyä yhteiskunnan pelisääntöjä, joiden puitteissa ihmiset pystyvät elämään rauhassa. Tätä asennetta kuvastaa hyvin hänen lausahduksensa siitä, kuinka hänen kaverinsa lähtivät Venäjälle koska siellä saa leikkiä vallankumousta. Kai siellä on myös jännittävämpää, kun poliisiltakin voi saada oikeasti pampusta ja sitä keinoin todistella mukamasten omaa oikeassa oloaan. Toinen selkeä merkki ihmisvihasta on myös se, että Akuliina pitää suurinta osaa heterosuhteista naista alistavana. Sitä aivopierua on vaikea lähteä edes purkamaan, kun ei tiedä mihin hän pyrkii väittämällään. 4) Lihansyönti: Akuliinalle suurin synti heteroseksuaalisuuden ja lakien noudattamisen jälkeen on lihansyönti, tai oikeammin tappaminen itsessään. Ei siinä mitään, mutta Akuliinan perustelut tuntuvat olevan luokkaa ”PETA vs Kärpäsentappajapresidentti”. Pistää miettimään, että jos Akuliina hankkisi lemmikin, jonka ravintoon kuuluu luonnostaan liha (kissa, koira tjms) niin kuinka pian eläin kuolisi nälkään, kun sen omistaja yrittäisi maanitella sitä ”Misu sun pitää ymmärtää, että kalalle tulee paha mieli kun sä tapat sen. Namiporkkana, todellinen namiporkkana”. Luonnonjärjestys on aina perustunut, perustuu ja tulee perustamaan siihen, että on eliöitä jotka tappavat toisia eliöitä. Ihminen on vain osa tätä ketjua, vaikkakin on teknologiallaan pystynyt nostamaan asemaansa ravintoverkossa itselleen edullisempaan asemaan. Siinä Akuliina on oikeassa, että nykyaikainen tehotuotanto on väärin ja sitä pitäisi uudistaa, mutta kuten todettu, Akuliina ei halua rakentaa ja korjata, vaan repiä hajalle ja hajoittaa. 5) Anarkismi: Avoimen anarkismin kaipailu osoittaa lopullisesti sen, ettei Akuliinaa saisi ottaa vakavissaan. ”Poliisit maahanmuuttokeskuksia vapauttamaan ja armeija ryöstämään keskuspankkia”, vai miten hän sen ilmaisikaan? Niin, rahat tulevat taikaseinästä ja sähkö töpselistä. On ihan ymmärrettävää, että ihminen kaipaa enemmän vapauksia tässä ahdistavassa valtiossa, jossa voi joskus joutua todistamaan poliisille kuka on tai jossa autoa ei saa ajaa ilman virallista lupaa. Valitettavasti Saarikoski menee metsään tajuamatta, että ainoa asia mikä loppupeleissä häntä suojelee maailman pahuudelta on yhteiskunta. Kohdassa 1 käsitellyt yhteiskunnan säännöt, eli lait, estävät melko pitkälle ihmistä tekemästä jatkuvasti niin kuin haluaa. Koska laissa on määrätty rangaistus pahoinpitelyistä, ryöstöistä, raiskauksista jne., kynnys niiden tekemiseen on huomattavasti korkeampi. Kun lait ja niiden mukana rangaistukset poistuvat, ne yksilöt, joilla on matalampi kynnys väkivaltaan alkavat toteuttaa mielihalujaan ja he valitsevat ensimmäisenä uhreikseen ne, jotka voivat vähiten sanoa vastaan. Lapset, vanhukset, naiset, sairaat… Jos vallankumous joskus alkaa ja länsimainen yhteiskunta sortuu pois, Akuliinan kaltaiset ihmiset ovat ensimmäisenä kärsimässä. Voi vain toivoa, että hän tajuaa tämän ennen kuin on liian myöhäistä. Kaikenkaikkiaan, Akuliina on ihminen, jolla on paljon mielipiteitä ja joukossa on jopa hyviä juttuja, joihin suuri osa ihmisiä voisi samaistua. Valitettavasti hän pilaa kaiken saarnaamalla vaahto suunpielistä pärskyen ja kylvää vihaa ympärilleen. Ei voi kuin ihmetellä, minkälainen ihminen suostuu seuraamaan Saarikoskea barrikadeille.

• 34. Daider_ 12.7.2009 15:28 Mitä Akuliinalle sitten pitäisi tehdä? Ei mitään. Tai paremmin sanottuna unohtaa. Hän on sanottavansa sanonut, eikä hän ole osoittanut olevansa sellainen ihminen, jota oikeasti kaivattaisiin yhteiskunnassamme. Akuliinalta suojatyöpaikka pois ja tyttö oikeisiin töihin. Oikeastaan toivon sydämeni pohjasta, että hänestä tulee merikapteeni. Oikea työ oikeiden ihmisten parissa tekisi hänelle hyvää. Laiva on työympäristönä siinä mielessä anteeksiantamaton, ettei siellä pääse konflikteja karkuun, joten Akuliina joutuisi pakon edessä tulemaan toimeen työtovereidensa kanssa. Vaikka siellä joukossa olisi niitä inhoja lihaa syöviä heteroita, joita odottaa vaimo, 1,7 lasta, koira ja omakotitalo satamassa. PS: muutamia kommentteja, joihin tiedän ihmisten tarttuvan. (1) Pera on Akuliinan negaatio, ei vastakohta. Negaatiolla tarkoitan samaa kuin mustavalkoinen seepra tai natsismi vs stalinismi, eli same s*it different shovel. Vastakohta taas on tyystin eri asia, pitkä vs lyhyt, uusi vs vanha, liberalismi vs kommunismi. (2) Lakien rikkominen on hyväksyttävää, jos lait eivät ole yleisen moraalin mukaisia. Moraalin määrittää tässä kohtaa kuitenkin yleinen mielipide, ei yksi ihminen. Esimerkiksi Suomen itsenäistyminen oli aikoinaan oikein, vaikka rikkoikin Venäjän lakeja, sillä kansa koki kokonaisuutena lait vääriksi. Vastaavasti suurin osa ihmisistä hyväksyy liikennerikkomukset tietyissä tilanteissa (vaimo synnyttää takapenkillä, pakko ajaa ylinopeutta) ja nämä rikokset voidaan sen vuoksi joissakin tilanteissa painaa villaisella. (3) Jatkuvat puheet seksuaalisesta käännyttämisestä, homouden ihanuuden korostaminen, vihan kylväminen, kompromisseista kieltäytyminen… Akuliina istuu jossain kaapissa, mutta ei vain halua myöntää sitä. (4) On eläinlajeja, joilla esiintyy huomattavissa määrin bi/homoseksuaalista käyttäymistä, kuten bonobonot. Nämä kuitenkin liittyvät enemmän laumojen hierarkiakäyttäytymiseen kuin seksuaalisuuteen siinä mielessä kuin ihmisillä. Eli kun kääpiösimpanssi tarjoaa laumatoverille oraalista tyydytystä se ei tee sitä siksi, että se olisi niin kivaa, vaan koska se sillä tavoin osoittaa olevansa hyvä alamainen.

• 35. OldBaba 13.7.2009 02:25 "Millon te saatanan ituhipit tajuatte..." Usko pois, ei kaikki ole näin pihalla todellisuudesta, vaikka osittain samojen asioiden puolesta taisteltaisiinkin. Eiköhän tämän artikkelin pahimmat älynväläykset mene nuoruuden piikkiin. Kyllä se siitä:)

• 36. nuoruus vs. tyhmyys 13.7.2009 14:47 "Usko pois, ei kaikki ole näin pihalla todellisuudesta, vaikka osittain samojen asioiden puolesta taisteltaisiinkin. Eiköhän tämän artikkelin pahimmat älynväläykset mene nuoruuden piikkiin. Kyllä se siitä:)" Nuoruuden piikkiin? Kyseinen bimbo on kuitenkin jo lähes kolmekymppinen. Kyllä nuo artikkelin aivopierut menevät ihan puhtaasti tyhmyyden ja katkeruuden piikkiin. Eikä tyhmästä ja katkerasta ihmisestä mitään hyvää tule myöhemminkään.

• 37. eeka__ 13.7.2009 15:23 Olen Akuliinan puolella ja hämmentynyt miten kaikki reagoivat tähän asiaan. "Animal rights destroy our economy!" Koittakaa miettiä asioita ilman, että heti tyrmäisitte kaiken, mikä ei teitä miellytä. Akuliina on rohkea ja viisas nainen.

• 38. miikale 13.7.2009 15:52 Hyvä, että joku on asioita vastaan. Akuliina kyllä vaikuttaa "paremman väen" lapselta, joka ei ole oikeasti nähnyt kurjuutta. Samoin hyvin naiivilta. Mutta hyvä silti.

• 39. VHM_maa 13.7.2009 16:20 Daider_, loistavaa argumentointia! Hienoa nähdä, että ihmiset näkevät näiden Saarikosken anarkistien läpi!

• 40. Eläköön oikeusvaltio! 13.7.2009 19:20 Lehtijuttua tavaillessa Saarikosken jutut naurattivat ääneen typeryydellään. Mutta monesta sinänsä hölmöstäkin höpötyksestä voi saada jotain hyvää itselleen. Kärkevien kritisoijien jutut saattavat ruokkia itse kunkin sisäistä liikahtelua. Hyvin perustellut asiallisuudet loogisia mielenosasia, räyhäävät poskettomuudet taas jonkin taiteellisen (tai sen tapaisen) tunnejatkumon kautta. Akuliina Saarikoski ei varmaankaan pidä itseään absurdisti-performanssitaiteilijana, mutta luen hänen julkisuuskuvaansa sellaisen puheena.

• 41. jotkut osaavat 13.7.2009 19:48 Harkitummat iskut voisivat toimia, ei tälläinen keskenkasvuinen julistus. Tälläisiä on nähty, ollut ja mennyt. Hyviä näkökulmia mutta...kuten joku sanoi tuolla paasaamisella vesittää niidenkin sanoman. Ei ole tainnut omaan nokkaan vielä tulla tälle "radikaalille". Mitä oksettavaa on heteroissa, koiran omistamisessa ja lapsissa. Hyvähän se on, että ihmisillä on jokin tavoite. Akuliina ähkyy ja puhkuu, ei saa taloa kaatumaan. Kuin kolmesta pienestä porsaasta. "vallankumous venäjällä" - hmmmmm. Millaista vallankumousta nämä kaverit mahtavat suunnitella...t

• 42. Nina Susan 14.7.2009 10:08 Pieni yksityiskohta kiinnitti huomioni tässä yltiöpäisessä artikkelissa eläinten asiaa ajavasta vegaani Akuliina Saarikoskesta: hänen suosikkituoksunsa L'eau Par Kenzo. Tietääkö Akuliina että ko. hajuvesi testataan eläimillä ?

• 43. Ha-ha-ha 14.7.2009 18:15 Tämän päivän kultalusikka-anarkisteja. "Mustapinkit ampuivat tunteet takaisin heterojen kasvoille." Kovat on puheet ja tulokset vähäiset. Mikä oikeasti on muka muuttunut sen seurauksena, että pinkit käy kerran vuodessa osallistumassa pride marssiin? Voisi jopa veikata ettei MIKÄÄN.

• 44. Anarkiasta 14.7.2009 18:31 Muutama ajatus: Anarkia tähtää suuressa määrin auktoriteettien poistamiseen. Mutta eikö silloin kun auktoriteetit kaatuvat tilalle tule viidakon lait ja "vahvimman laki"? Eikö tämä ole juuri sitä mitä natsit ja sosiaali-Darwinistit haluavat? Heikot kuolevat ja vahva porskuttaa? Paradoxaalista? Huvittavinta on se, että tämä anarkistien puoli luulee olevansa se ketä siitä tilanteesta hyötyy vaikka näyttää aika vahvasti siltä, että heidät juuri sotkettaisiin jalkoihin.

• 45. Jalat maassa 14.7.2009 18:33 Hoh hoijakkaa...toivottavasti Akuliina-vegaani-anarkisti-aktivistimme kasvattaa itse omat soija- ja kahvipapunsa jotta maailma pelastuu.Aika vaikeaa tietää kaffelan käyttämästä soijamaidosta että onko mukana esim. geenimuunneltua soijaa vai ei, onneksi sentään on reilun kaupan-kaffetta, sitäkään ei joka paikasta saa.Ei kun mummon kaffeprännäri ullakolta esiin ja voikukanjuuria yms. paahtamaan vegaanikaffeksi, kannattaa kuitenkin olla tarkka millä energialla kaffensa paahtaa...onko ydinvoima vegaania? Mitens kivihiili, kun mukana saattaa olla eläintenkin jäännöksiä ja öljyssä myös...on se vaikeeta olla tosi vegaani :)

• 46. voi elämä 14.7.2009 18:36 "Full support uskovaisten hullujen kylttien poistamiselle." Kyllä, ihmisiltä eriävät mielipiteet pois vaan. Ellen ole kauhean väärässä sitä kutsutaan "fasismiksi"...?

• 47. kestävä kehitys 14.7.2009 22:45 Sekös teitä, jotka vedätte vuodessa 100 kiloa tehotuotettua lihaa, vituttaa, kun joku lausuu muutaman eriävän mielipiteen. Jäin kaipaamaan enemmän neidin näkemyksiä ilmastopolitiikasta. Kyllähän totuus on se, että jos Suomi olisi oikeusvaltio, kaikki, jotka ajavat autolla, jonka bensankulutus on yli keskitason, ammuttaisiin välittömästi.

• 48. Aijaijai 15.7.2009 00:17 Jotenkin heteronaisena ja samalla feministinä tulee ns. face palm-fiilis. On se kumma kun jokaisella Bisse-Biancalla ja Lesbo-Leenalla on oikeus olla ihan mitä haluavat mutta minun 100% rakkauteni miessukupuolen edustajiin tahdotaan "ampua alas". Paskat rauhasta, paskat laista- kaikkien pitäisi vaan riehua ja tapella sitä pientä järjestystä vastaan joka tässä valtiossa toistaiseksi vielä pitää hullut poissa toistensa kurkuista. Ilmeisesti ns. kunnollisen kansalaisen rahat saa ryöstää, auton runnoa käyttökelvottomaksi, lemmikit päästää vapaaksi ja lapset värvätä "liity tai kuole"-hengellä talonvaltausporukkaan (joka onkin samalla vallannut perusheteron ihan itse maksaman asunnon, jota varten tämä oli työskennellyt puolet elämästään)?

• 49. AntiPersu 15.7.2009 00:20 eeka: "Olen Akuliinan puolella ja hämmentynyt miten kaikki reagoivat tähän asiaan." Minäkin olen Akuliinan puolella, tosin en pidä hänen liiallisen feministisistä mielipiteistään. Mutta anarkismille ja eläinten oikeuksille peukku pystyyn! Se, että täällä kaikki vastustavat Akuliinan ajatuksia, johtuu siitä nettinatsit on taas levitelleet tätä omilla palstoillaan. Eihän nykyään voi mennä netin suomenkielisillä sivuilla mihinkään ilman että joku hullu nettinatsi heittää jotain persu juttua siellä.

• 50. Itä-Pasilassa 15.7.2009 00:26 Onko niin että median pitää ottaa esiin tämäntapaisia räväköitä, ristiriitaisia persoonia jotta ihmiset yleensä vaivautuisivat kiinnostumaan median tuotteista? Näin varmasti on mutta hyvä puoli tässä tietysti on se että näin moni ihminen on aktivoitunut ja kertonut mielipiteensä tällä palstalla. City-lehti ja Akuliina veivät potin, meidän huomiomme.

• 51. Lihansyöjä 15.7.2009 07:48 "Sekös teitä, jotka vedätte vuodessa 100 kiloa tehotuotettua lihaa, vituttaa, kun joku lausuu muutaman eriävän mielipiteen." Jep, asia on näin. Mitään ilmiötä ei voi tarkastella ilman, että se on heti suunnatonta vitutusta. Taitaa olla ainoat vaihtoehdot maailmassa apatia ja vitutus.

• 52. Joo joo 15.7.2009 08:02 "Se, että täällä kaikki vastustavat Akuliinan ajatuksia, johtuu siitä nettinatsit on taas levitelleet tätä omilla palstoillaan. Eihän nykyään voi mennä netin suomenkielisillä sivuilla mihinkään ilman että joku hullu nettinatsi heittää jotain persu juttua siellä." Oletko nyt ihan tosissasi? Näin keskiverto ihmisen silmään näyttäisi, että Akuliinan linja on paljon lähempänä fasismia kuin yhdenkään persun.

• 53. aguliina 15.7.2009 14:37 Akuliina on vain slerssin tarpeessa!

• 54. sisältökeskustelua 15.7.2009 17:05 Maria Pettersson oli tehnyt City-lehteen jutun sekä Akuliina Saarikoskesta että Riikka Mannerista. Olisi ollut mielenkiintoista lukea vielä kolmas juttu, jossa Saarikoski ja Manner olisivat keskustelleet. Teemoja mielipiteiden vaihtoa varten on runsaasti. Akuliina mainitsi EU-oikeuden ja syrjintään liittyvät direktiivit. Myös perusoikeuskirjan syrjintäkieltoartikla tarjoaisi hyvän lähtökohdan keskustelulle.

• 55. Mikko Ellilä 15.7.2009 19:16 Ihminen sanoo olevansa anarkisti, mutta vastustaa alkoholimainonnan laillistamista, haluaa kriminalisoida turkistarhauksen, kannattaa "uskonnon aseman antamista skientologialle" (WTF?), haluaa korottaa alkoholiveroa, vastustaa subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistamista ja vaatii ilmaista joukkoliikennettä. Akuliina Saarikoski, tiedätkö, mitä tarkoittaa anarkismi? Tiedätkö, mitä tarkoittaa anarkia? Tiedätkö, mitä tarkoittaa valtio? Jos tiedät, vastaapa näihin kysymyksiin: Kuka kieltää alkoholimainonnan, kun valtiota ei ole? Kuka kieltää turkistarhauksen, kun valtiota ei ole? Mitä tarkoittaa "uskonnon aseman antaminen skientologialle"? Kuka sen aseman "antaa", kun valtiota ei ole? Kuka perii alkoholiveroa, kun valtiota ei ole? Kuka ylläpitää subjektiivista päivähoito-oikeutta, kun valtiota ei ole? Kuka kustantaa ilmaisen joukkoliikenteen, kun valtiota ei ole? Minusta tuntuu, että sinä Akuliina Saarikoski et tajua poliittisista kysymyksistä yhtään mitään. Sinä Akuliina et tunne edes yhteiskunnallisia peruskäsitteitä. Sinä et ymmärrä, mitä tarkoittaa valtio. Sinä et ymmärrä, mitä tarkoittaa julkinen sektori. Sinä et ymmärrä, mitä tarkoittaa verotus. Sinä Akuliina Saarikoski et tiedä etkä tajua yhteiskunnasta yhtään mitään. Et pätkääkään. Sinä Akuliina Saarikoski et tiedä edes sellaisia asioita, jotka normaali 7-vuotiaskin tietää. Sinä Akuliina Saarikoski olet ilmiselvästi vajaaälyinen, koska et ole aikuisenakaan tajunnut normaalin 7-vuotiaan älykkyystasolla ja yleissivistyksellä helposti käsitettävissä olevia asioita.

• 56. AntiPersu 15.7.2009 19:24 JooJoo: "Näin keskiverto ihmisen silmään näyttäisi, että Akuliinan linja on paljon lähempänä fasismia kuin yhdenkään persun." Ai että kun persujen kunnallisvaaliehdokas uhkailee vasemmistonuoriin kuuluvaa naista polttouunilla, niin se ei ole fasismia?

• 57. AntiPersu 15.7.2009 19:30 Niin kaiken lisäksi se ei ole edes pelkkä ehdokas, vaan myös kunnanvaltuutettu, jossain pikkukunnassa. Uhkaili Vasemmistonuorten varapuheenjohtajaa polttouunilla. Mielestäni hyvä todiste siitä, että persut ovat pohjimmiltaan fasisteja.

• 58. fchomelo 15.7.2009 20:30 "Paasasin riikinruotsilla eiralaisessa Svenska Normallyceumissa sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta. " "Suomi oli maailman tylsin paikka, joten lukiossa lähdin Argentiinaan vaihtoon" on näillä ammattivallankumouksellisilla ollu kyä vaikee lapsuus

• 59. fchomelo 15.7.2009 20:32 Ja tämä oli siis punavihreän arvoliberaalin mielipide. Nää parempien perheiden lapset ovat vain yhtä hassuja.

• 60. nimimerkki12345 15.7.2009 23:04 Hyvä kirjoitus nimimerkiltä Daider_ !!! Akuliinan kaltaisia olentoja sikiää kun asiat ovat liian hyvin.

• 61. kestävä kehitys 15.7.2009 23:45 Lihansyöjälle: ”Millon te saatanan ituhipit tajuatte millasta se maailman meno oikeesti on tällähetkellä? Vituttaa niin paljon toi sun tekstis, että taidan mennä mäkkäriin hakeen bigmäkin ja ajaa samalla vaikka jäniksen päälle bemarillani, missä on aivan turhan iso moottori. Vituttaa suorastaan niin paljon etten pysty kirjottaan mitään järkevää tähän.” ”Hähää.. Mistä näitä oikein sikiää? Pelastetaan maailma syömällä sieniä, naimalla kaikkea mikä liikkuu(paitsi eläimet tietenkin),anna somalin elää rahoillasi ja juuri mitään elinkeinoa ei saa harjoittaa, koska joku voi siitä hyöyä. Hetkinen... Anteeksi piti huutaa meidän Simo-Petterille ettei syö sitä pihviä vaan lähtee metsään hakemaan juuria mitä nakertaa että hänestä tulee iso ja vahva. Mutta en minä teitä piipertäjiä ole unohtanut. Aamulla vasikannahka kengissä suurikulutuksiseen citymaasturiin kömpiessä varmistan aina että minulla on muutamia paristoja mitä viskellä ojiin että Teillä olisi muutakin puuhaa kuin poltella kommuunissanne ja jakaa mullistavia ajatuksia ja googlettaa kettutarhoja...” Jotain tuollaista saa yleensä vastaukseksi, jos uskaltaa ilmaista huolensa maapallon tilasta. Vitutus tai sitten yritetään olla hauskoja. Kolmas vaihtoehto on välinpitämättömyys. Jos sinä pystyt tarkastelemaan ilmastonmuutosta nykyisillä päästöillä oikeutetusti tai jotenkin järkevästi, olen enemmän kuin kiinnostunut.

• 62. Läskinsyöjähippianarkisti 16.7.2009 03:31 Ituhipit on munattomia ja vituttomia loisia. Ihminen erkani apinasta aikoinaan siksi, että lihansyönti mahdollisti aivojen kehittymisen. Nyt kuitenkin lehmän metaanipierut ovat pahinpia ilmasto-ongelmia. Siis jos syötäisiin se, mitä elukoita varten kasvatetaan, ongelma keventyisi. Tässä ituvinkuintiaanit ovat osin oikeassa. Ihminen ei syö yleensä tappajaeläimen lihaa kuin äärimmäisessä hädässä; se on koodautunut geeneihin. Ihmislajin geeniperinnän (ei-lihansyöjien lihansyönti) ja ilmastomuutoksen torjuntaan löytyy yksinkertainen konsti: aletaan syödä vegaaneja ja muita ituilijoita. Tällainen kannibalismin salliva laki on säädettävä mitä pikimmin!

• 63. Vas./kism 16.7.2009 13:41 "Ai että kun persujen kunnallisvaaliehdokas uhkailee vasemmistonuoriin kuuluvaa naista polttouunilla, niin se ei ole fasismia?" Niin. Se, että joku hölmö hölisee jotain Facebookissa, ei ole fasismia. Voi miettiä sitäkin, onko julkisesti kerrottu toive, että Puolassa museoidulla leirillä lämmitettäisiin uuneja, edes mikään uhkaus. Varsinkin, kun toiveen esittäjä ei pysty vaikuttamaan siihen lämmittämiseen. "Mielestäni hyvä todiste siitä, että persut ovat pohjimmiltaan fasisteja." Mitä tarkoittaa "pohjimmiltaan fasisti"? Ei fasismi ole mikään ominaisuus, vaan tietynlaista yhteiskunnallista toimintaa. Katso fasismin määritelmä vaikka WIkipediasta. Opit jotain uutta! www.hs.fi...tettu+uhkaili+vastustajaa+keskitysleirill%C3%A4/1135247125965 "Urjalan valtuuston perussuomalaisten varavaltuutettu Rami Sipilä (perus/sit) uhkaili polttouuneilla vasemmistonuorten varapuheenjohtajaa Minna Minkkistä viime torstaina Facebookin keskustelussa. Sipilä toivoi, että Krakovan läheisyydessä olevalla "upeella leirillä" alettaisiin lämmittää uuneja Minkkistä "ja kaikkia muita isänmaan pettureita varten". Leirillä Sipilä viittasi Auschwitzin keskitysleiriin Puolassa."

• 64. Saukko Pär 16.7.2009 13:54 KYSYMYS: "Sä haluat siis oikeasti murskata heterokulttuurin?" Vastauksen kohdalla meinasin revetä äänekkääseen räkänauruun! Kuinka ihminen voi olla noin tyhmä!? On neidillä varmaan melko rankka elämä...? Hyvää kesää vaan sillekkin.. muistaispa vaan vihata kaikkea!

• 65. Porvari 16.7.2009 14:02 Totta puhut, vaikka tyhmä olet: Suomalaisessa yhteiskunnassa todellakin on vikaa.. Sen ei todellakaan pitäis elättää sinun kaltaisia kusipäitä! palkka: 10 000 e/vuosi

• 66. lilgirrll 16.7.2009 14:10 10.000€/vuosi = 800€/kk. Siitä verot pois, niin eiköhän tämäkin tytteli elele isin rahoilla, liekö omaa kämppääkään? (silloin tietenkin talonvaltaus kuulostaa ihan hyvältäkin idealta)

• 67. Ökybemari 17.7.2009 15:59 Heh. Teksti on niin täynnä ristiriitaisuuksia, naurettavia tekofiksuja ilmaisuja ja vihaa, että nauroin ääneen kun luin sitä täällä töissä. Se on kyllä hassua, että joku kuvittelee juustonsyönnillä olevan maailmaa pelastavat vaikutukset! Syön lihaa (ja paljon muutakin!), rakastan matkustelua (varsinkin lentomatkailua kaukokohteisiin), ostelen mieluusti uusia vaatteita, syön mitä haluan ja ajan bemariani hyvillä mielin. Ja voi että kun nautin elämästäni. Ainiin, olen vielä heterokin!

• 68. Älö 17.7.2009 19:14 Voi luoja, miten vituttaa tollaset vouhottajat! Joo, kaikista vaan lesboja ja homoja, ois se ihanaa. Nii ja juustohan on saatanasta,hyhhyh!!! Ei varmaan Akuliinaa vituta,ku kohta lähetään käristämään heteroystävieni kanssa sikaa grillissä. On muuten hyvää, kannattas joskus maistaa. Nii joo, toivon muute sydämestäni,että joku turkistarhaaja ottaa näitä "aktivisteja" joskus oikeesti rysän päältä kiinni, kun ne on "pelastamassa eläimiä" ja antaa niille kunnolla selkään. Kiitti hei.

• 69. Kelju K. Kojootti 18.7.2009 01:34 Yhtä puuttuu. Toimittajan kysymys: MItkä -istit kuvaavat Akuliinaa hänen mieslestään? Hyvä luettelo, mutta "narsisti" jäi mainitsematta, ehkä tärkein.

• 70. blablabla5960 18.7.2009 18:47 Mä oon homo, vegaani ja enkä matkusta, ku minne junalla pääsee. Ja elämä on ihanaa!! Parasta on panna kaappiheterojen kanssa niiden kodeissa, kun niiden heilat töissä ja syödä hyvää vegemättöä sen jälkeen! Vihertykää kateudesta valittajat!!

• 71. Miesvihaa miesten lupamaksuila 18.7.2009 22:31 ...ja puolueettomaksi tarkoitettu yleisradiomme antaa näille hetero miesviha Akuliinoille ja Tulta Munille Moilasille omat ohjelmat - jotka ollaan kustannettu miesten ynm pakotetuilla lupamaksuilla... Eiköhän nyt olisi aika alkaa tasa-arvoiseksi ja laittaa vihdoin myös toiselle sukupuolelle vähintäänkin pakollinen yleinen naissiviilipalvelus? Tasa-arvoahan he haluavat!

• 72. kyllä sieltä jotain löytyy 19.7.2009 00:58 aluks tarkotuksena oli kirjottaa pitkät huomiot asioista, jotka koin olevan väärin ko. pikkuneidin ajatusmaailmassa.. tulin toisiin aatoksiin.. miksi yrittää näyttää mikä siellä pipipäässä on rikki? ei se kuitenkaan siitä mitään oppis. antaisin vain turhaan heksaania valmiiksi kuumana loimottavaan liekkiin.. kun nyt kuitenkin itte luet tänkin kommentin, niin mieti nyt itekki uudemman kerran näitä juttujas.. tätä vaan on vielä pakko miettiä xD jos heterokulttuuri poistetaan täysin, ja jäljelle jää vain homokulttuuri, niin kuinka kauan homokulttuuri jatkaa olemassa oloaan?

• 73. Daider_ 19.7.2009 04:43 "Vihertykää kateudesta valittajat!!" Niin mistä syystä? Mikä elämässäsi on niin paljon erinomaista, että meidän "valittajien" (eli ilmeisesti kaikkien jotka omaavat erilaisia elämänarvoja) pitäisi nähdä valo ja messiaslapsi?

• 74. äipätti 19.7.2009 13:33 Voi pientä, kun ei 27-vuotiaanakaan ole päässyt pois teiniahdistuksesta. Tulee mieleen 70-luvun iskulauseet, kuin "rauhanvastustajilta murskaamme pään". Akuliina on keksinyt pyörän uudelleen, kuten niin monet ennen häntä ja hänen jälkeensä. Vai miten hänen käsityksensä eroavat siitä, että valtaa ei saisi olla kuin niillä, jotka hän hyväksyy?

• 75. Pari sanaa. 19.7.2009 22:51 Lainaus: "tätä vaan on vielä pakko miettiä xD jos heterokulttuuri poistetaan täysin, ja jäljelle jää vain homokulttuuri, niin kuinka kauan homokulttuuri jatkaa olemassa oloaan?" Heterokulttuuri- ja seksuaalisuus eivät ole ihan toistensa synonyymejä. Käsittääkseni Akuliina viittasi jutussa heterokulttuuriin nimenomaan patriarkaatin strategiana, jota jatkuvasti uusintamalla ylläpidetään nyt vaikka naista alistavia rakenteita niin yksityisen (esim. parisuhde, perhe) kuin julkisen (esim. työelämä) alueella. Heterokulttuuri on nimenomaan normi, joka sulkee sitä noudattamattomat seksuaalisuudet ja parisuhdekäytänteet (hetero- tai homosellaiset) marginaaliin. Heterokulttuurin noudattamatta jättämisestä seuraa sosiaalisia sanktioita, mistä osuvana esimerkkinä edeltävistä viesteistä aistittavissa olevat raivokkaat torjumiset ja pelkoreaktiot kielivät. Onko liian epämukavaa ja vaivalloista yrittää miettiä yhteiskuntaa ilman mm. mainonnan ja median jatkuvasti tuottamia "arkkimiehen- tai naisen" malleja? Tottakai. Helpompi olla ja jatkaa valmiiksi annetun kaavan noudattamista, ettei vaan saa aijaiajai niin satuttavaa kritiikkiä osakseen. Ja sitten ne ympäristöasiat. On ihmeellistä, että tästäkin puhuminen saa ihmiset tulistumaan. Kyse on kuitenkin todellisesta ongelmasta, joka on kaikkien yhteinen eikä silti kenenkään. Ei nyt siitä sen enempää, mutta jännä saada aina ”voivoi pikku idealistia, onkohan tuo nyt taas sitä erikoisuudentavoittelua” –henkisiä päälletaputteluja jos perustelee kasvissyöntiä tai lentoteitse matkustamisen välttämistä ympäristösyillä. Tuskin se periaatteideni kummastelijan pihvin mureutta pilaa. Aina parempi jos se niin tekee tietenkin. Ehkä City oli sitten vaan väärä foorumi tuoda julkisuuteen (jonka pitäisi teoriassa olla tasapuolisesti avoin kaikille äänille) näitä vaihtoehtoisia näköaloja yhteiskuntaan. Jos vaan lukijat jaksaisivat vähän haastaa omia ajatuksiaan, eikä antaa provokaation sokaista itseään näkemästä hyviä ja fiksuja ajatuksia, niin olisi tästäkin siinnyt varmasti hienoa keskustelua. Ja ennen kuin joku julistaa minutkin "tyhmäksi ituhippilesbososiaalipummiksi", niin loppukaneettina tiedoksi, että olen heterosuhteessa elävä, työssäkäyvä porvari, joka nyt vaan sattuu olemaan sillä tavalla epäkypsä ja naiivi, että pitää kyseenalaistamista ja ympäristöasioista hössöttämistä ihan hyvinä juttuina.

• 76. O S 19.7.2009 22:51 Mielestäni tällaiset ihmiset politikoivat vapauden pilalle ihan vain saadakseen jonkinsortin "rokkistarban" maineen. No, ei siinä mitään; kai sitä pitää tehdä kaikesta draamaa, ellei ole todellisia, yksilöllistä vapautta eteenpäin ajavia mielipiteitä.

• 77. patriarkaatikko 20.7.2009 13:30 "heterokulttuuriin nimenomaan patriarkaatin strategiana, jota jatkuvasti uusintamalla ylläpidetään nyt vaikka naista alistavia rakenteita niin yksityisen (esim. parisuhde, perhe) kuin julkisen (esim. työelämä) alueella. " Jos Suomi on patriarkaalinen maa, niin minä olen KEKKONEN! Miten suomalaisessa parisuhteessa naista alistetaan? Entä työelämässä? Just, nainen joutuu "antautumaan" miehen seksuaalisten halujen kohteeksi ja palkkaakin saa vain saman verran kuin mies (pitäisi saada enemmän koska nainen tekee toisen työpäivän kotona:).

• 78. ylpeä homo 20.7.2009 13:34 "Ja ennen kuin joku julistaa minutkin "tyhmäksi ituhippilesbososiaalipummiksi", niin loppukaneettina tiedoksi, että olen heterosuhteessa elävä, työssäkäyvä porvari, joka nyt vaan sattuu olemaan sillä tavalla epäkypsä ja naiivi, että pitää kyseenalaistamista ja ympäristöasioista hössöttämistä ihan hyvinä juttuina." Mitkä Akuliinan ajatuksista olivat mielestäsi keskustelun arvoisia? Miten perustelet omia patriarkaatti-väitteitäsi? Mitä sosiaalisia sanktioita homoseksuaaleille koituu? Ja ennenkuin kukaan ehtii mitään väittämään olen homomies naisvaltaisella alalla, joten olen myös pienipalkkainen mutta en voi väittää palkkani olevan sukupuoleni tai seksuaalisen suuntaumisen syynä.

• 79. Ouhhhouhh 20.7.2009 15:52 Damn mikä Hirvittävä nainen :O Eli todellisuudessa suurin osa meistäkin olisi homoja/lesboja jos meitä ei olis niin paljon painostettu... En jääny paljosta paitsi.

• 80. Pari sanaa lisää 20.7.2009 19:18 Tervehdys, ylpeä homo ja KEKKOSEKSI julistautunut patriarkaatikko. Patriarkaatti lienee liian värittynyt termi tällaiseen forum-keskusteluun, mutta ei tarkoita sen julistuksellisempaa kuin miesten parempaa asemaa suhteessa naisiin. En väitä, että 2000-luvun Suomessa nainen olisi edelleen nyrkin ja hellan välissä tai kuten patriarkaatikko parodioi:"joutuu "antautumaan" miehen seksuaalisten halujen kohteeksi". Kuitenkin illuusio Suomesta jonain tasa-arvon ihmemaana on tyypillisimpiä ässiä patriarkaatin olemassaolon kieltäjien hihassa. Kuitenkin esimerkiksi vanhemmuuden kustannusten jakautuminen epätasaisesti isän ja äidin työnantajien kesken eriarvoistaa selkeästi työelämää. Toinen esimerkki patriarkaatin ilmentymästä työelämässä ovat ne palkkaerot, mistä on olemassa ihan numeerista dataa. Eli ”samasta työstä sama palkka” ei valitettavasti toteudu läheskään kaikilla toimialoilla. Sukupuolten väliset palkkaerot ovat yleensä sitä suuremmat, mitä korkeammasta asemasta on kyse. Lisäksi talousjohtajanainen on useilla toimialoilla edelleen NAIStalousjohtaja, toisin kuin neutraalit mieskollegansa johtoportaassa, eikä pääse osaksi miesten hyväveli-verkostoa, vaan saa monesti todistella miehiä useammin olevansa ihan pätevä. Ja viitaten ylpeän homon esimerkkiin toimialojen välisistä palkkaeroista: huonostipalkatuilla aloilla työskentelevät miehet eivät toki ole huonosti palkattuja sukupuolensa takia, vaan alalla vallitsevan yleisen palkkatason vuoksi, mikä taas todennäköisesti on alunperin johtunut suurelta osin sukupuolesta. Yksityisen alueelta taas esimerkiksi keskiverto suomalainen perhemalli on patriarkaalinen. Se, miten lapsia kasvatetaan ja sosiaalistetaan biologisen sukupuolensa muottiin (siis siten kuin se on heterokulttuurissa rajattu) heijastuu suoraan asenteisiin ja vaikka siihen, mitä eri sukupuolilta odotetaan ja millaista käytöstä niille sallitaan. Ja tämä rajoittaa kaikkien sukupuolten, ei siis vain naisten identiteettityötä, kun sukupuolisuus esitetään kaksinapaisena, biologian määrittämänä itsestäänselvyytenä. Myös se, miten julkisella sektorilla määritellään perhe, ylläpitää osaltaan patriarkaalista järjestystä myös yksityisalueella. Lapsen ensisijaiseksi hoitajaksi oletetaan useissa yhteyksissä nimenomaan äiti, vaikka perheessä olisi normista poikkeava käytäntö, että isä on kotona ja äiti käy töissä. Älkää pelätkö, ei feminismi tapa. Rakentava keskustelu asioista tyssää yleensä viimeistään jonkun pelästyneen miehen "no sit naistenkin pitää suorittaa vähintään pakollinen siviilipalvelus kert mäkin joudun". Ja saat patriarkaatikko puolestani tuudittautua ihan rauhassa kuvitelmaan tasa-arvosta, sallinet minun kuitenkin olla eri mieltä asiasta.

• 81. Pari sanaa lisää 20.7.2009 19:19 Ylpeä homo: Nostaisin Akuliinan ajatuksista kaksi erityisen hyvää pointtia, mitä käsittelinkin aiemmassa kommentissani. Kaikkea en allekirjoita, esimerkiksi lain rikkomisesta tai sellaisten instanssien kuin ”valtion” tuhoamisesta en ole samaa mieltä, enkä ole ainakaan vielä törmännyt nykyistä parempiin JA realistiin vaihtoehtoihin tämänhetkiselle yhteiskuntajärjestykselle. 1) Mielestäni vallitsevan heteronormin kyseenalaistaminen on enemmän kuin hyvä asia. Tällainen kyseenalaistaminen ei tarkoita sitä, että heterous tai rivitalossa asuminen pitäisi kriminalisoida. Tarkoitan lähinnä omien "default-asenteiden" pohtimista, ne kun usein ovat seurausta nimenomaan heterokulttuurin hegemoniasta, jota toistamalla ylläpidetään yhteiskuntaa, jossa marginaaliryhmien marginaalisuutta alleviivataan, eivätkä ne normaalisti saa ääntään kuuluviin. Ja kun sitten saavat, ne tuodaan esiin ensisijaisesti rotu- seksuaalisuus- tai sukupuolispesifissä viitekehyksessä. En väitä, että homot joutuisivat jatkuvasti elämään kivitetyksi tulemisen pelon kanssa tai kohtaisivat joka päivä epäinhimillistä suhtautumista. Kyllä suurin osa heteroistakin taitaa jo ymmärtää, ettei homous ole mikään valinnan asia tai jotain perverssiyttä. Kuitenkin jo ihan lainsäädännön tasolla esimerkiksi sateenkaariperheet ovat perustavanlaatuisesti eriarvoisessa asemassa norminmukaiseen heteroruokakuntaan nähden. Sitä voitaneen jo kutsua sanktioksi: et noudata normia - et ole samalla tavalla yhteisön jäsen. Lisäksi avoimuuden/kaapissaolon välillä käytävä rajanveto on asia, mitä valtavirran edustajan ei tarviste miettiä. Esimerkiski jos lesbosuhteessa elävä nainen kertoo olleensa naisystävänsä kanssa teatterissa, hän kertoo primaaristi seksuaalisuudestaan. Jos taas vaikka minä kerron vastaavaa, onkin kyse vain neutraalista edellisillan tapahtumien kertaamisesta. Toki tämän suhteen ollaan menossa hyvään suuntaan, mutta olen kyllä kuunnellut mm. erään 50-vuotiaan naisen perustelua Johanna Korhosen potkujen oikeutukselle: ihan sama valehteliko vai ei, mutta eihän "sellainen ihminen" vaan voi esiintyä vaikka jossain edustustilaisuudessa puolisonsa kanssa, niinkuin hetero voisi. Että olisi ollut hirveän hankalaa. 2) Karjateollisuuden ympäristövaikutukset. Numerot puhuvat puolestaan, en ymmärrä miten tämän tärkeyttä voi kukaan kiistää. Tietenkin kyse on joskeenkin hankalasti hallittavasta ja havaittavista ilmiöstä, jota on vaikea käsitellä mediassakaan samaan tapaan kuin päivittäisiä uutisia, sillä muutos on sen verran hidasta ja tuhoa on hankala mitata uutisgenren vaatimusten mukaisesti tyyliin "tänään ilmastonmuutos on edennyt pisteeseen x viimeviikkoisesta y:stä". Ja ympäristöasioiden esille ottamisesta ei tarvitse närkästyä. Jos kokee, ettei pysty elämään ilman lihaa, niin ei varmaan sitten pysty. Ei ketään voi pakottaa vegaaniksi, mutta jokainen voi tehdä jotain. Tai ainakaan ei ole mielekästä uhota aina ympäristöasioiden noustessa keskusteluun, että "halatkaa te ituhipit niitä puita, minä karautan citymaasturillani päin tuulivoimalaa ja syön kokonaisen naudan, ihan vaan sen takia, että MINÄ VOIN".

• 82. ylpeä homo 21.7.2009 10:39 Olen siis 29-vuotias mies. Asuin ennen pienemmällä paikkakunnalla, Lappeenrannassa (sen kupeessa), sitten muutin opiskelemaan Helsinkiin. Olen tietoinen homoihin kohdistuneesta sorrosta ja olen ylpeä teistä jotka taistelitte oikeutuksemme puolesta. En vaan ole itse kokenut oikeastaan minkäänlaista sortoa, koskaan. Ehkä olen vain hyväonninen tai sitten hieman tyhmä, mutta jos saisin valita niin kävisin edelleen kouluni homona mieluummin kuin ylipainoisena tai hörökorvaisena. En vaan ymmärrä mistä sinä puhut. Minulla on homoystäviä, heteroystäviä samoin kollegoina kaikenlaisia enkä missään törmää mihinkään ongelmiin. Minua ei ole koskaan uhattu hakata, saan äänestää, pääsen kaikkiin ravintoloihin, olen sosiaalisesti hyväksytty. Olen päässyt haluamiini kouluihin sekä valitsemalleni alalle. Sain toisen työpaikan jota hain, enkä usko että ensimmäisen paikan saaminene olisi kariutunut homouteeni.

• 83. M€= 25 senttiä, lahkeessa 21.7.2009 10:44 "Kuitenkin esimerkiksi vanhemmuuden kustannusten jakautuminen epätasaisesti isän ja äidin työnantajien kesken eriarvoistaa selkeästi työelämää. Toinen esimerkki patriarkaatin ilmentymästä työelämässä ovat ne palkkaerot, mistä on olemassa ihan numeerista dataa. Eli ”samasta työstä sama palkka” ei valitettavasti toteudu läheskään kaikilla toimialoilla. " Muutamia erittäin tärkeitä syitä miksi joskus numeerinen data näyttäisi osoittavan että naisen euro on 80 snt (tosiasiassa naisen euro on tänä päivänä 98-99snt, ja esim. teknisillä aloilla yli tämän 102-103snt/euro, koska naisia on niin vähän että alimpaan portaaseen heitä ei ole juurikaan jäänyt!) 1. Lyhyempi työura (keskimäärin naiset pois työelämästä 5-7 vuotta lasten takia) 2. Pienempi panostus uraan (vähemmän tunteja, vähemmän vapaaehtoisuutta ikäviin hommiin TAI ikäviin työaikoihin, vähemmän halua esimieheksi, vähemmän ammattitaitoa ja sosiaalista panostusta työajan ulkopuolella) 3. Palkkaeroja vain yksityisellä puolella. Koulutus on vain osa ammattitaitoa ja kun mennään yksityiselle puolelle, osaajille maksetaan aina sukupuolesta riippumatta kykyjen mukaan. 4. Yksityinen puoli saa maksaa mitä haluaa, on työntekijän itse katsottava sellainen työnantaja ja työ josta saa tarpeeksi palkkaa 5. Naiset eivät yksinkertaisesti useinkaan pyydä lisää palkkaa 6. Palkkaerot ovat kaventuneet todella merkittävästi 90-luvulta lähtien mutta vielä näkyy tilastoissa pitkään kotiäitinä 60-luvulla olleet ja muuten työelämään vasta myöhemmin saapuneet, usein eronnneet naiset. Miten palkka voisi olla sama jos mies loi uraa 60-80 luvuilla, vaimo meni töihin vasta 80-luvulla ja molemmat jäävät nyt eläkkeelle? 150.000€ tuskin riittää "urien" palkkaeroksi, kuten äskettäin uutisoitiin (siis miehen ja naisen koko uran palkkaeroksi)! Siinä muutamia faktoja, jotka selvittävät palkkaerot aika tehokkaasti. Suomessa on itseasiassa tapana että 20 vuotta ammatissaan ollut ei montaa sataa euroa saa enempää kuin vastavalmistunut jos työnkuva on sama. Monilla aloilla saa taulukkopalkkaa joka on täsmälleen sama (ikälisätkin ovat monesta paikasta poistuneet). Toisin sanoen, palkkaerot tulisivat olla isompiakin, mutta kun Suomessa ei ole varaa maksaa kellekään hyvin. Jos Suomessa oikeasti haikaillaan TASA-ARVON perään, niin korjaamista löytyy kahdesta merkittävästä kohdasta: 1. matalapalkka-alojen palkkoja tulee nostaa (niin, monesti näitä sanotaan naisvaltaisiksi aloiksi koska monet naiset ovat nämä alansa "valinneet", mutta myös aloilla työskentelevät miehet saavat yhtä surkeaa palkkaa) 2. naisten raskausajan kulut tulee jakaa kaikkien suomalaisten kesken, ei niiden työnantajien joiden työntekijät tulevat raskaaksi. Emme kuitenkaan koskaan pääse eroon siitä faktasta että naiset jotka parhaina uran luontivuosinaan jättäytyvät työelämästä esimerkiksi 7 vuodeksi syrjään, eivät koskaan tule saavuttamaan samoja tuloja kuin vastaavan ajan työtä tehnyt yksilö, mies tai nainen. Muuten naisten asema on aivan yhtä hyvä kuin miehilläkin ja on YKSILÖKOHTAISTA kuinka moni valitsee uran ja kuinka moni panostaa elämässään muihin asioihin! Ks. kohdat 1-6

• 84. katkera mies 21.7.2009 10:51 Lisäksi palkkaeroja tasataan seuraavasti: 1. Miehillä on pakollinen ja palkaton valtiolle suoritettava palvelus, intti tai sivari. menetetyt palkkatulot=15t-30t€ 2. lapsilisät menevät useimmiten naisen tilille, yli 100€/kk putsia ekasta lapsesta, sen tienatakseen pitäisi saada vuodessa noin 2000€ enemmän palkkaa. 3. huoltajuus menee useimmiten äidille, 9/10 äiti saa huoltajuuden, jolloin isälle jää maksajan rooli kuitenkin 4. naiset saavat eläkettä keskimäärin yli 7 vuotta pidempään (noin. 150.000€ pelkkä eläke, sairauskulut mukaanlukien tuplasti enemmän) Kaikki huomioon ottaen, myös edellisen kirjoittajan pointit, VALKOINEN MIES on tässä maassa SUURIN NETTOMAKSAJA. Ja kyllä, miehen euron pitäisi olla 130 senttiä jotta miehen tekemä työmäärä tulisi korvatuksi.

• 85. katkera mies 21.7.2009 10:53 eläke siis 75.000-150.000€ seitsemässä vuodessa

• 86. Daider_ 21.7.2009 12:33 "Heterokulttuuri on nimenomaan normi, joka sulkee sitä noudattamattomat seksuaalisuudet ja parisuhdekäytänteet (hetero- tai homosellaiset) marginaaliin." No johtuu enimmäkseen siitä, että ne ovat marginaalisia. Maailma valitettavasti toimii normien mukaan, eli mennään keskitietä, koska jos lavennetaan tietä liikaa tai mennään liikaa suuntaan tai toiseen, niin homma hajoaa käsiin. Suomessa vallitsee heteronormatiivisuus, koska suurin osa suomalaisista on heteroseksuaaleja, jotka elävät/haluavat elää "normaalia" perhe-elämää. Vanhemmat, lapset, koira, punainen tupa ja perunamaa. Vähemmissä määrin ovat ne ryhmät, jotka poikkevat tästä ja lainsäädäntö on sitoutunut heidän oikeuksiensa suojaamiseen sillä edellytyksellä, että nämä marginaalit suostuvat enemmistön määrittämään lainsäädäntöön. Sitä kutsutaan demokratiaksi. "Onko liian epämukavaa ja vaivalloista yrittää miettiä yhteiskuntaa ilman mm. mainonnan ja median jatkuvasti tuottamia "arkkimiehen- tai naisen" malleja?" Okei, mainonta on hyvä esimerkki asiasta, koska se nostetaan usein esille. Mainonta on liiketoimintaa. Liiketoiminnan tarkotuksena on tuottaa voittoa, ei toimia aatteellisesti. Jos otetaan esimerkkituote A, jota halutaan myydä äideille, mainostoimistossa suunnitellaan mainos joka koskettaa mahdollisimman suurta osaa äideistä. Heille luodaan viitekehys tuotteeseen, johon samaistua. Koska suurin osa äideistä on heteroäitejä, mainos suunnitellaan heille. Yksinkertaista, eikö? Jos oletetaan, että mainoksen näkeminen johtaa ostotapahtumaan joka sadannen sen näkeneen kohdalla ja että ei-heteroäitejä on 1% äideistä, sadan naisen ryhmälle näytetty mainos johtaa yhteen ostotapahtumaan heteroäitien ja 0,01 tapahtumaan ei-heteroäitien taholta. Julmaa? Kyllä. Mutta sellaisia me olemme. Vai oletko joskus ostanut tuotteen nimenomaan sillä perusteella, että mainos kosketti sinua mahdollisimman vähän? Tuskin.

• 87. YLEINEN NAISSIVIILIPALVELUS 21.7.2009 14:24 . . Kun naisten mielestä nyt ei ole enää esim 2 seksuaalisuutta ,eikä 2 sukupuolta vaan useampia (transsukupuolet, biseksuaalit, homot, lesbot jne) sekä lisäksi myös perinteiset sukupuoliroolit ovat muuttuneet sukupuolineutraaleiksi, unisexeiksia ynm - niin millä perusteilla vain tietyllä osaa kansalaisia on palkaton orjatyövelvoite valtion taholta? orjatyö joka rikkoaa kaikkia mahdollisia nykyaikaisia tasa-arvo ja työsopimuslakeja? -- fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuolten_tasa-arvo "EY-tuomioistuin on määritellyt (päätös C-285/98 11.1.2000), että aseellinen palvelu on yhtä lailla sopivaa miehille ja naisille." Siis jo 10 vuotta sitten tästä ollaan tehty päätös - eikä tässä ole vielä edes huomioitu naisille luonnostaan miehiä sopivampaa toista vaihtoehtoa Suomessa eli sivaria ... eli miksei suomessa nyt laiteta tasa-arvoisesti esim yleistä naissiviilipalvelusta? T:"Ylipäällikkö T Halonen ja puolustusministeri E Rehn" . . ps. akuliinalta ynm feministeiltä voisi sivukysymyksenä myös kysyä että koska nyt ollaan sukupuolineutraaleja niin miksi armeijassa ynm muualla on naisilla omat suihkut? ja miksi miehet taas silti joutuvat esittelemään intiimiä yksityisyyttään homoille kuukausia joita on tilastojen valossa noin yksi per tupa? mites se tasa-arvo, sukupuolien neutraalius ja intiimi yksityisyys?

• 88. Simakuutio 21.7.2009 15:34 Tällä tytöllä ei nyt mene kyllä hissi ihan yläkertaan asti, se on varma se. Ja palkka 10ke/vuosi... heh, ei taida työelämäkään tälläistä tätiä juuri suvaita... onnea vaan valitsemallasi uralla...

• 89. sexmaniac 22.7.2009 13:05 Mikä se seksin alaikäraja pitäisi olla? 16v on vielä ihan pentu!

• 90. Hahahahaha 22.7.2009 22:35 Katkera mies jätti sopivasti laskelmistaan ne tosiasiat pois että... 1.) 90% kotiäideistä kustantaa lastensa vaatteet ym. OMASTA tuestaan (äitiysraha ym.) 2.) Äidit ovat työelämästä poissa keskimäärin 3-5 vuotta. Menetetyt ansiot voisi laskea noiltakin vuosilta, etenkin kun ottaa huomioon että tässä maassa NAISET ovat korkeasti koulutettuja (= hyväpalkkaisia).

• 91. Njoo-o 23.7.2009 02:09 'Ja ennen kuin joku julistaa minutkin "tyhmäksi ituhippilesbososiaalipummiksi", niin loppukaneettina tiedoksi, että olen heterosuhteessa elävä, työssäkäyvä porvari, joka nyt vaan sattuu olemaan sillä tavalla epäkypsä ja naiivi, että pitää kyseenalaistamista ja ympäristöasioista hössöttämistä ihan hyvinä juttuina.' Miksi oi miksi aina pitää muistaa mainita oma heterous (ja työssäkäynti) todistukseksi siitä että tämä mielipide on nyt _vakavasti_ otettava_? Joo ja tuohan luultavasti oli läppää mutta silmiinpistävän moni tässäkin ketjussa sitä heterouttaan muistaa painottaa.

• 92. kestävä kehitys 23.7.2009 03:25 ”Tai ainakaan ei ole mielekästä uhota aina ympäristöasioiden noustessa keskusteluun, että "halatkaa te ituhipit niitä puita, minä karautan citymaasturillani päin tuulivoimalaa ja syön kokonaisen naudan, ihan vaan sen takia, että MINÄ VOIN".” Mistä nämä asenteet oikein kumpuavat? Ei se ongelma mihinkään kieltämällä tai vähättelemällä poistu, joten onko tämä ihmisten tapa saada itselle parempi omatunto ja oikeus jatkossakin elää kuten on eletty tähänkin asti? En vaadi ketään lopettamaan kokonaan lihansyöntiä tai autoilua, mutta kai sitä kohtuutta voi noudattaa näissäkin asioissa. Jos liha on jonkun mielestä hyvää, niin kai se sitten on, mutta harvapa sitä suklaatakaan kahta kiloa viikossa syö. Sitä en kuitenkaan voi käsittää, mikä oikeus joillakin on ajaa autoilla, joiden bensankulutus on miten tahansa tarkasteltuna täysin järjetön. Ensinnäkin, nämä autot ovat pääsääntöisesti rumia. Toiseksi, mikä muu tarkoitus niillä on kuin toimia itsetunnon jatkeena? Eikö näillä autoilla ajavat saa muuten tarpeeksi huomiota? Onko näillä tyypeillä tarve viestiä muille, että ”näin hyvin minä olen menestynyt, näin paljon rahaa minulla on”? Kuule mitä jos ajelisit samoin tein sulattamaan pari napajäätikköä, vaikutus on kuitenkin ihan sama. Mistä muusta tämä kertoo kuin ihmisten itsekkyydestä? Mistään ei haluta luopua, eikä ainakaan ajatella sitä, mitä vaikutuksia omilla teoilla on. Talvella kyllä ihmetellään, kun ei ole lunta ja pakkasta eikä pääse hiihtämään. No mietipä seuraavan kerran mistähän tuo mahtaisi johtua. Tiedän, että tämä näkökulma ei kiinnosta ketään, mutta VT:n mukaan ihminen on mm. luotu viljelemään ja varjelemaan maata. ”Poltetaan kaikki sademetsät karjan laidunmaaksi, että saadaan jatkossakin mäkkäristä pihviä” -asenteesta on varjelu aika kaukana.

• 93. Pari sanaa 23.7.2009 11:00 "Miksi oi miksi aina pitää muistaa mainita oma heterous (ja työssäkäynti) todistukseksi siitä että tämä mielipide on nyt _vakavasti_ otettava_? Joo ja tuohan luultavasti oli läppää mutta silmiinpistävän moni tässäkin ketjussa sitä heterouttaan muistaa painottaa." Joo tuo heterouden ja työssäkäynnin korostaminen oli tosiaan vain ironiaa, jolla yritin keventää viestini angstisuutta tai jotain. Taisi kuitenkin tämä läppä mennä vähän ohi, haastavaa tämä verkkoviestintä:) Korostaisin vielä, että heterosuhteessa eläminen ja umpiheterokulttuuriin samastuminen ei kuitenkaan ole sama asia, enkä todellakaan kumpaakaan niistä tahi työssäkäyntiä pidä mitenkään ihmisarvoa tai vakavastiotettavuutta lisäävinä tekijöinä. Ei saisi varmaan sanoa, mutta ehkä pikemminkin päinvastoin. Hähää.

• 94. katkera mies 23.7.2009 14:42 "1.) 90% kotiäideistä kustantaa lastensa vaatteet ym. OMASTA tuestaan (äitiysraha ym.)" Tuskin tämä paikkaansa pitää tai sitten voidaan myös laskea kuka maksaa vuokrat ja kuka saa mitäkin tukia yms. Ihan parisuhteessa missä laskut maksetaan yhteisesti, lapsilisät menevät kuitenkin naisen tilille. Tämä on ihan yleinen käytäntö, epäilen että tunnet yhtään tapausta jossa raha menisi miehen tilille. "2.) Äidit ovat työelämästä poissa keskimäärin 3-5 vuotta. Menetetyt ansiot voisi laskea noiltakin vuosilta, etenkin kun ottaa huomioon että tässä maassa NAISET ovat korkeasti koulutettuja (= hyväpalkkaisia)" Missäs laissa määrätään naiset tekemään lapsia? Kyllä se miehenkin elintaso putoaa lasten myötä, mutta lapsia ei ole pakko tehdä. Lastenteko ei ole kuitenkaan verrannollinen siinä mielessä miesten pakkotyöhön armeijassa tai sivarissa. Et kuitenkaan vaivautunut kumoamaan argumenttejani, ilmeisesti koska ne ovat paikkansapitäviä.

• 95. erggth6 24.7.2009 00:34 Mitä sinä haluaisit vastaukseksi, katkera mies? Miehet menevät inttiin, naiset äitiyslomalle- molemmat menettävät tulojaan siinä. Se jättimäinen 100€/kk menee lähes aina joko suoraan ruokaan, vaatteisiin jne, tai sitten lapsen tilille. Seuraan aktiivisesti äitipalstoja joten en usko olevani kovinkaan väärässä kun mielipiteitäni heittelen- seuraavaksi voisikin kysyä että mistä sinä, katkera mies, olet repinyt nuo käsityksesi joiden mukaan naiset vaan tuhlaavat lapsille tulevat rahat? Monessa taloudessa mies hummaa omat rahansa ja vaimo kituuttaa tuellaan. Fakta. Tuo itkeminen naisten pidemmän eliniän takia on yksi syy miksi olen menettänyt uskoni suomalaisiin miehiin. Ihan tosissaanko luulette että me naiset elämme sukupuolemme takia pidempään?? Ehei; meidät pitää elossa mm. terveellisemmät ruokatottumukset, säännöllinen hyötyliikunta (kotitöistä puhumattakaan, menee liikunnasta!) ja varovaisuus auton, viinan sekä tappelemisen suhteen. Poikkeuksia sääntöön löytyy tottakai mutta noin yleisesti ottaen: naiset elävät pidempään koska pitävät itsestään huolta. Jos olisin ilkeä, lisäisin tähän vielä että koska naisille juoruilu ja tunteiden näyttäminen on sallittua, elämänlaatumme on varmasti parempi...

• 96. -mirkku- 24.7.2009 02:34 Katkera mies: miehet tekevät enemmän palkkaduunia mutta väitän että miehet ja naiset tekevät yhtä lailla töitä. Mietihän lisäksi, että kuinka paljon naiset käyttävät lapsilisiä itseensä? Eiköhän niillä makseta se Tauno-Petterinkin uusi ulkoilupuku. Mitä tähän artikkeliin tulee, niin mielestäni pitäisi perustaa jonkin näkönen anarkisti-saari, jonne kaikki anarkistit saisivat mennä nauttimaan siitä, ettei heillä ole mitään velvollisuuksia, ei ole julmaa yhteiskuntaa vaatimassa veroja ym. Pian he todennäköisesti kuitenkin ymmärtäisivät, että eipä heillä juuri ole oikeuksiakaan.Jos joku lyö toista turpaan, niin turha on valittaa, missään ei ole lakia, joka sanoisi, että se on väärin. Ihan totta, mullekin tulee mieleen ihminen, jolla on asiat jo vähän liiankin hyvin. Toki saa kritisoida ja olla valveutunut, mutta tästä jäi vähän sellanen maku, että erilaisuus koetaan jonkinlaisena itseisarvona, vastustetaan kaikkea normaalia ihan vain siksi että se on normaalia. Inhotaan yhteiskuntaa mutta kuitenkin vaaditaan sitä apuun. Tulee mieleen hiekkalaatikolla istuva uhmaikänen lapsi, jonka mielestä "äiti on ihan tyhmä" mutta joka ei ilman tulisi päivääkään toimeen:) Tällänenkin tuli mieleen, että kuinkahan moni vegaani ym. on ajatellut, kuinka paljon luontoa rassaa jonkun soijan tai riisin tuonti laivarahdilla toiselta puolelta maapalloa? Lisäksi kettutytöt harvemmin tajuavat, että esmes minkkien päästäminen luontoon on vähentänyt kotoperäisten lajien määrää ja mm. vienyt suomalaisen vesikon elintilan. Eli se siitä "jokainen eläin on mittaamattoman arvokas". Jos eläinten oikeuksia ja luonnon hyvinvointia ajateltaisiin, niin kyllä se minkin henki olisi se pienempi paha. Turkistarhausta tulisi siis vastustaa muilla keinoin, kun suomen luontoa tuhoamalla. Ihminen on muuttanut jo nyt luontoa pysyvästi. Esmes kotieläinten ja lemmikkien evoluutio on jo tuhansia ja taas tuhansia vuosia muovautunut ihmisen toimesta. Ei kai kukaan luule, että vaikka joku pikkukoira tai lehmä on syntynyt luonnollisen evoluution ja luonnonvalinnan seurauksena? Ei siihen auta se, että nyt sitten yhtäkkiä ihmistä käsketään väistymään vierestä ja jättämään nuo muokatut eläimet luontoon yksin. Kun sudesta on kehittynyt chihuahua niin on jo liian myöhäistä. Tietysti yksi teoreettinen ajatus olisi se, että lemmikit ikään kuin pikkuhiljaa "häivytettäisiin" sukupuuttoon, mutta mikäs noilla tuossa ollessa, suomessakin lemmikit elävät paremmin kuin kehitysmaissa ihmiset.

• 97. sukupuolineutri asetyö? 24.7.2009 10:38 Tuossa yläpuolella otettiin parissakin kohtaa esiin se että miksei v 2009 maailmassa ole tasa-arvoa asetyön kohdalla. Miksei naisille voida laittaa edes löysää siviilipalvelusta? ..heti kuitenkin oli jotain vihjasua synnyttämisestä joten heitetääs tämä vielä tänne... -- Ja se usein tämän asian yhteydessä puhutta synnytyspointtihan on menneen talven lumia tässä yhtäkkiä arvoiltaan täysin muuttuneessa suomessa esim. *24.5.2009 IS ynm kertoo että jo nyt 50-60 vuotiaista 20% on lapsettomia Suomessa lopullisesti. Mikä onkaan luku kun tämä nykyinen, feministinen 20-30 vuotiaiden polvi on tuossa iässä? 30 vai 40%? Luku on muuten jo nyt maailmanennätys ja 2 kertaa suurempi mitä muissa pohjoismaissa ynm. *Syntyvyytemme on yleensäkin romahtanut "lotta sukupolveen" verrattuna ja nekin vähät lapset mitä syntyy laitetaan tarhahoitoon. *Vanhenemmekin suhteellisesti kansana länsimaiden nopeiten. Sitäpaitsi kaikissa muissa sivistysmaissa suomenkaltainen asevelvollisuus on uudistettu, vaikka myös niissä maissa naiset synnyttää ja monesti hoitavat perinteiset vaimon velvollisuudet silti paremmin! *Lapsia ollaa abortoitukin jo 500 000 ja tahti jatkuu. Tähän ei muuten tarvita isältä suomen lain mukaan pienintäkään suostumusta. *Olemme avioeroissa maailman ykköskaartia ja suomessa vielä sillä erikoispiirteellä että nainen on jättäjä lähes 3/4 tapauksista. Hyvin usein isä joutuu eroon lapsistaan vain maksumiehen rooliin (jos nyt siis mies ylipäätään pääsee enää isäksi). *Olemme ykkösia yhden ihmisten talouksienkin määrässä. (Siltikin meillä on muuten ilotyttöjäkin 10-20 krt vähemmän suhteessa asukaslukuun mitä muualla eussa.) *Naiset voivat tehdä lapsia armeijaa käymättömien ulkomaalaisten kanssa, l-koodityyliin keskenään jne *Ja he kyllä voivat toimia ylipäällikkönä (halonen), puolustusministerinä (e rehn), yk-sotilaana, vartijana, poliisina ja perushoitajana (vrt sivari naisille) mutta vain jos saavat palkkaa + *ja pitää muistaa että synnyttäminen ei ole pakollista vankilan uhalla kaikille *synnyttäminen on luonnon luona vapaaehtoinen hieno asia, ei valtion luoma orjatyö vain osalle kansaa v 2009. + *lisäksi päälle pitää muistaa että olemme yhä monikulttuurisempi maa. Meillä on jo lähes 50 000 venäjää äidinkielenään puhuvaa, vajaa 50 000 virolaista ja yhä lisääntyvä määrä muslimeita...ja harva heistä tosiasiassa käy armeijaa. + *Lisäksi naiset saavat elääkin keskiverrosti lähes 8 arvokasta vuotta kauemmin valtion maksamalla elälomalla *miehet tekevät verotuloja niin että kuluttavat vain 70% tekemästään potista valtiolle keskiverrosti, naiset taas 130%. *ja 10 vuoden sisällä naiset tutkitusti omistavat enemmän omaisuutta suomessa mitä miehet (sillä olemme eroissa maailmaykkösiä mutta siltikään miehistämme lähes 80% ei ole avioehtoa + naisten periessä miehiänsä jotka kuolevat työtaakkojensa alle)

• 98. Partapyörä 24.7.2009 13:05 Tahdon muuten huomauttaa, että synnyttäminen ei ole naisille mikään lain määräämä velvollisuus, toisin kuin asepalvelus on pakollista miehille (ellei ole jotain terveydellisiä esteitä), joten on aikalailla turha verrata äitiyslomia ja asepalvelusta. Ja jos en kommentoi kommentteja, haluaisin sanoa, että asennemuutokset ovat hyödyllisempiä kuin ihmisten pakottaminen kasvissyöntiin. Kasvipohjaisesta ravinnostakaan kun ei kuitenkaan saa aivan kaikkia samoja vitamiineja ym. kuten joistain eläinperäisistä tuotteista, kuten kalasta. (esimerkiksi rypsin ym. muiden kasvituotteiden omega-rasvahapot eivät tule yhtä hyvin ihmisen hyödynnettäväksi verrattuna kalasta saataviin rasvahappoihin) Ja on ihmeellistä, miten heteroita (ja nähtävästi monia homojakin) vihaava anarkisti voi saada oman radio-ohjelman. Jos minä haluaisin oman radio-ohjelman YLEltä, jossa minä sanon haluavani tuhota homouden ja homoyhteisöt, saisin aivan varmasti syytteen.

• 99. Aatu Komsi, Helsinki 24.7.2009 17:20 Akuliina Saarikosken näkemykset esimerkiksi eläinten oikeuksista olivat tervettä ja virkistävää luettavaa: "Lehmän kannalta on aivan sama, syökö lihaa vai juustoa." "Heterokulttuurin idea on sulauttaa kaikki poikkeavuudet osaksi itseään." On siten ikävää, että samalla kun hän yrittää laajentaa City-lehden lukijoiden maailmankuvaa, hän että ei viitsi huomioida oman provokaationsa ulkopuolella vaikuttavia tekijöitä. Saarikosken mielestä parisuhde on lähes aina epätasa-arvoinen, jos sen jäsenet ovat eri sukupuolta. Seuraako ryhmän sisäisestä biologisesta erilaisuudesta siis automaattisesti epätasa-arvoisuus ja siten yhteensopimattomuus? Eikö erilaisuus voikaan olla rikkaus? Saarikosken näkemys muistuttaa rasistisia kannanottoja, joilla rotujen välisiä suhteita tai "väärän" etnisen ryhmän maahanmuuttoa on maamme historiassa vastustettu. Olisiko kenties rakentavampaa kannustaa yhteiskuntaa laajentamaan ja limittämään miehen ja naisen sukupuoliroolien kirjoja kuin lyödä niiden väliin kiilaa? Saarikosken kritiikki heterokulttuurin selviämiskeinoista homokulttuurin "uhkaa" vastaan on varmaan oikeutettua, mutta eivät kaikki heterosuhteiden tai konservatiivisten perhearvojen ratkaisut ole peräisin seksuaalisuudesta. Vai eikö ihmisellä muka voi olla mitään muita haluja hankkia lapsia tai välttää ventovieraiden panemista yleisissä vessoissa kuin se, että hän on hetero?

• 100. sisältökeskustelua 24.7.2009 17:50 Nimimerkki "Pari sanaa" (19.7. klo 22.51) kirjoitti tuolla aiemmin, että "ehkä City oli sitten vaan väärä foorumi tuoda julkisuuteen (jonka pitäisi teoriassa olla tasapuolisesti avoin kaikille äänille) näitä vaihtoehtoisia näköaloja yhteiskuntaan." Toivoisin, että City-lehti kehittyisi suuntaan, jossa siitä voisi silloin tällöin lukea huolella tehdyn, ajatuksia ja tunteita haastavan artikkelin. Rolling Stone-lehdessä on ilmeisesti julkaistu jo jonkin aikaa yksi yhteiskunnallisen aiheen omaava pitkähkö artikkeli per lehti. En tarkoita etteivätkö lehden muut artikkelit sisältäisi yhteiskunnallisuutta. Ero on kai siinä, että siinä yhdessä "erilaisessa" artikkelissa ei käsitellä mitään musiikkiin, elokuviin, pop-kulttuuriin ym. liittyvää. Kyseisillä artikkeleilla lehti on saanut näkyvyyttä ja kuuluvuutta keskusteluissa, jotka eivät kosketa lehden alaa, vaan koskettavat esim. politiikkaa ja taloutta.

• 101. Pointtisi? 24.7.2009 18:57 "Tuossa yläpuolella otettiin parissakin kohtaa esiin se että miksei v 2009 maailmassa ole tasa-arvoa asetyön kohdalla. Miksei naisille voida laittaa edes löysää siviilipalvelusta? ..heti kuitenkin oli jotain vihjasua synnyttämisestä joten heitetääs tämä vielä tänne..." Mitäs jos et enää heittäisi luetteloja yleisesti tiedossa olevista asioista? Vaan vaikka kertoisit, mikä niissä asioissa kenties on mielestäsi vikana, millä perusteella, miten niitä voitaisiin muuttaa, millaisiksi ne pitäisi muuttaa ja millä keinoilla.

• 102. Skandaali ! 24.7.2009 20:29 Niis siis synnytyspointti on asia joka yritetään nostaa vastapainona tyypillisesti esiin kun puhutaan miesten aseorjatyöstä. Ja alkujaan (kansallisvaltio suomessa) tämä varmaan on ollutkin huomioitava asia - mutta muuttuneessa nykyajassa on täysin naurettavaa, että synnyttämiseen yritetään silti usein vedota tämän keskustelun yhteydessä. (luepa nyt se lista uudelleen). Ei ole mitään syytä miksi vain osalle kansaa on palkaton orjatyö v 2009. Orjatyö joka lisäksi rikkoo kaikkia mahdollisia tasa-arvo ja työsopimuslakejamme (palkattomuus, pakollisuus, 12-14 tunnin työpäivät, 7 vrk viikko, asuminen työpaikalla, asuminen 10 runkkaavan miehen kanssa samoissa tuvissa, yhteissuihkut, kuljetus rekoilla teuraseläimiä pahemmissa oloissa, asuminen teltassa pakkasella jne) Edes teuraseläimiä ei saa nykyään kuljettaa noin, eikä asuttaa teltoissa pakkasella - ja pahimmilla murhamiehilläkin pitää olla nykylakien mukaan oma suihku, tv ja huone, eli intiimiyksityisyys. Elämme v 2009. -- MILLOIN tähän ylivoimaisesti pahimpaan suomen tasa-arvo ja työsopimus ongelmaan aletaan puuttua toden teolla? Ps. Vielä kummallisemmaksi asian tekee se että elämme maassa joka kyllä muuten on tasa-arvon ja työsopimusten ykkösuudistaja maita maailmassa. Silti tämä asia ollaan muutettu suomea ennen jo kaikkialla sivistysmaissa ja jo monissa kehitysmaissakin. Oman kortensa keitokseen tuo vielä se kummallisuus että silti armeijan peruskurssia käymättömät naiset voivat toimia ylipäällikkönä (halonen) ja puolustusministerinä (e rehn) suomessa. Käsittämätöntä - asian pitäisi olla skandaali!

• 103. Mitä muutoksia ehdotat? 25.7.2009 00:10 "Niis siis synnytyspointti on asia joka yritetään nostaa vastapainona tyypillisesti esiin kun puhutaan miesten aseorjatyöstä. Ja alkujaan (kansallisvaltio suomessa) tämä varmaan on ollutkin huomioitava asia - mutta muuttuneessa nykyajassa on täysin naurettavaa, että synnyttämiseen yritetään silti usein vedota tämän keskustelun yhteydessä." Synnyttäminen ei siis mielestäsi ole kunnon peruste sille, että... Mitä? Että Suomessa on vain miehiä koskeva asevelvollisuus? Että asevelvollisilla ei ole paremmat työehdot? Että Suomessa ei ole naisten asevelvollisuutta? Mitä asialle/asioille sitten pitäisi mielestäsi tehdä? "(luepa nyt se lista uudelleen)." Kerro, miten se liittyy mihinkään. Pitäisikö siinä mainittuja asioita muuttaa? Millaisiksi? Millä keinoilla?

• 104. -mirkku- 25.7.2009 00:15 Hyvä skandaali-ihminen, mitä se aiemmassa kommentissasi ollut lista liittyi asevelvollisuuteen? Siinähän vain eroteltiin miesten ja naisten erilaista elämää. Listan tarkoitus taisi olla tuoda esiin epäkohtia. Kuitenkin se tuntui osin ristiriitaiselta. Valitettiin sitä, miten naiset eivät tee enempää lapsia ja toimi kotiäiteinä, kuitenkin tuotiin esille miten "miesrukat" joutuvat olemaan työelämässä pidemmän aikaa tienaamassa. Mielestäni samanarvoisuuden ei muutenkaan tarvitse tarkoittaa samankaltaisuutta. En ole sitä mieltä, että miehet ja naiset ovat tasa-arvoisia vasta sitten, kun elävät täysin samanlaista elämää.

• 105. Onni Oja 25.7.2009 05:31 Anarkismi yhtä kuin salaliittoteoria:

• 106. KANSAINVÄLINEN SKANDAALI 26.7.2009 11:45 Elämme täysin arvoiltaan muuttuneessa suomessa - kuten tämä Akuliinankin haastattelu kertoo. Olemme muuttaneet arvomaailmaamme kenties eniten kaikistä länsimaista (ja siis silloin koko maailmasta) verrattuna lotta ja veteraanipolven "koti, uskonto, isänmaa" arvoihin velvollisuuksineen. Varsinkin juuri naiset !! ovat luopuneet kenties maailman eniten lotta sukupolven perinteistä ja kotiäiti velvollisuuksista ynm - kuten tämä akuliinan haastattelu ja tuo ex-tempore kopioitu listakin kertoo. Silti jostain käsittämättömästä syystä juuri vain meillä on länsimaiden (ja jo verrattuna moneen kehitysmaahankin) viimeisenä tämän laajuinen ja muotoinen palkaton aseorjatyövelvollisuus keskitysleirimäisissä oloissa vankilan uhalla v 2009 miehillä. Sitä vielä yleisesti perustellaan perinteiden noudattamisella ja naisten synnyttämisellä. Miesten orjatyövelvollisuus siis ollaan kuitenkin nykyaikaistettu tavalla tai toisella v 2009 ainakin 1000 miljoonan ihmisen alueilla - maissa joissa naiset säännönmukaisesti ovat silti samalla pitäneet kiinni perinteisestä vaimon osasta ja velvollisuuksista paljon suomea paremmin. Eli voiko siis ristiriitaisempaa olla? Tämän asian pitäisi olla skandaali suomessa. Esimerkiksi - edes jossain venäjälläkään ei ikäpolven miehistä mene kuin 10% orjatöihin, eikä edes jossain suljetussa diktatuuri valko-venäjälläkään kuin 30%. Ei siltikään vaikka naiset ovat todella erilaisia mitä suomessa. Lisää esimerkkiä - vaikka Ruotsissa ei ikäluokasta enää mennyt aseorjatöihin kuin 10% vaadittiin silti tähänkin 10% pakollista 50% osuutta naisia ja tämä johti siihen että koko asevelvollisuus (siis tuo pienikin 10%) jouduttiin lopettamaan. Sama kova keskustelu on käynnissä Norjassa ja Tanskassa - vaikka niissä ei tällä hetkelläkään mene kuin 30% ikäluokasta armeijaan ja esim tanskassa asiasta saa 1200 euron palkkaa, 6 kk kestävää sivaria myöten... Lisänsä skandaalinomaiseen tilanteeseemme tekee se että silti meillä voi olla vain miesten palkattoman armeijan huippupalkkaisena ylipäällikkönä täysin pätemätön nainen (halonen) tai puolustusministerinä nainen (e rehn). ... "toisen sukupuolen orjatyö keskitysleireirioloissa puolustusministereineen" siis enää vain maassa jossa muuten ollaan maailman ykkösuudistajia tasa-arvo ja työsopimus laeissa pätevyys ja palkkavaatimuksineen? Mainittakoon - Vielä oman pienen lisänsä keitokseen tekee se että olemme nyt yhä monikulttuurisempi maa lisääntyvine maahanmuuttajineen: ja harva heistäkään joutuu orjatöihin jo kielimuurinkin ynm takia. Entä Ahvenamaalaiset? -- Eli kuten jo sanottu: Tilanne on liioittelematta skandaali - ja nyt pitäisi päättäjien, tasa-arvovaltuutettujen, SAK:in ynm nopeasti muuttaa suomen tilanne vastaamaan muita pohjoismaita - tai sitten laittaa naisille (ja maahanmuuttajille) yleinen naissiviilipalvelus...akuliinoja, mirkuja ja nice ylipäällikköä ja puolustusministeriä myöten tasa-arvoisesti... - HERÄTYS -

• 107. Kansallinen metodi 27.7.2009 08:54 ”Elämme täysin arvoiltaan muuttuneessa suomessa” Arvot muuttuvat koko ajan. ”Olemme muuttaneet arvomaailmaamme kenties eniten kaikistä länsimaista” Arvomaailma on muuttunut vuosikymmenten aikana. Muutokseen on tietysti vaikuttanut monenlaisia agendoja, mutta ei kukaan ole sitä tarkasti säätänyt. ”Varsinkin juuri naiset !! ovat luopuneet kenties maailman eniten lotta sukupolven perinteistä ja kotiäiti velvollisuuksista” Mitä ovat nämä mainitut perinteet ja velvollisuudet? ”Silti jostain käsittämättömästä syystä juuri vain meillä on länsimaiden (ja jo verrattuna moneen kehitysmaahankin) viimeisenä tämän laajuinen ja muotoinen palkaton aseorjatyövelvollisuus keskitysleirimäisissä oloissa vankilan uhalla v 2009 miehillä. Sitä vielä yleisesti perustellaan perinteiden noudattamisella ja naisten synnyttämisellä.” Armeijaa pidetään ns. ”Keltaisen valtion varalta” – eli käytännössä siksi, ettei Venäjä valtaa Suomea. Siitä, miten todennäköinen tuo valtaus on, saa olla eri mieltä. Länsimaissa yleisesti ottaen pidetään armeijoita siksi, että nykyinen polittinen, taloudellinen jne. maailmantilanne pysyisi yllä. Eli että ei tarvitse palvoa Allahia tai kiinalaista herraluokkaa, saa ajella huvikseen katumaasturilla moottoritietä, kävellä suht puhtaassa metsässä, syödä halpoja ananaksia jne. Varusmiesarmeijaa pidetään palkka-armeijan sijaan siksi, että siinä sotilaille (paitsi värvätyille) ei tarvitse maksaa palkkaa. Näin asioista päättävät ainakin kertovat asiaa arvioivansa. ”yleisesti puhutut perusteet” eivät vaikuta asiaan. Vaikka tietysti yleinen mielipide heijastuu myös poliitikkojen ajatteluun ja toimiin. Asevelvollisuuden voisi rinnastaa oppivelvollisuuteen. Se on pakollista koulutusta. Ei koululaisillekaan mitään makseta eikä lapsilta kysytä, haluavatko he oppia lukemaan jne. Opiskelijat saavat opintotukea, varusmiehet saavat ilmaisen elatuksen. Siitä, onko koko armeija edes tarpeellinen, ja minkä muotoisena, saa olla muutamaakin mieltä. Mitä mieltä sinä olet? ”Miesten orjatyövelvollisuus siis ollaan kuitenkin nykyaikaistettu tavalla tai toisella v 2009 ainakin 1000 miljoonan ihmisen alueilla - maissa joissa naiset säännönmukaisesti ovat silti samalla pitäneet kiinni perinteisestä vaimon osasta ja velvollisuuksista paljon suomea paremmin.” Millä tavalla se kiinni pitäminen on parempaa? ”Lisänsä skandaalinomaiseen tilanteeseemme tekee se että silti meillä voi olla vain miesten palkattoman armeijan huippupalkkaisena ylipäällikkönä täysin pätemätön nainen (halonen) tai puolustusministerinä nainen (e rehn).” He eivät tarvitse alan pätevyyttä. Presidentti on nimellinen armeijan ylipäällikkö. Tämä on osa hänen asemaansa lähinnä seremoniallisena valtion edustajana. Ideana on se, että pysyy yksiselitteisenä, ketä armeija tottelee esim. sisällisodan aikana. Se ei tarkoita, että presidentti johtaisi käytännön taistelutoimia. Puolustusministeri taas on poliittinen luottamushenkilö. Poliitikot linjaavat yhteiskunnan voimavarojen suuntaamista lähinnä erilaisten eturyhmien vaikutusvoimien mukaan. Virkamiehet ja asiantuntijat esittelevät poliitikoille, mikä on mahdollista resurssien suhteen ja hoitavat käytännön järjestelyt. ”Eli kuten jo sanottu: Tilanne on liioittelematta skandaali” Väite, että kyseessä on sukupuolten välinen epätasa-arvo, on kyllä ihan perusteltu. Toisaalta lainsäädäntö velvoittaa myös naiset osallistumaan maanpuoluolustuksen ei-aseellisiin tehtäviin sota-aikana. Ja naisvarusmiehet (varushenkilöt?) tietysti aseelliseen toimintaan. ”ja nyt pitäisi päättäjien, tasa-arvovaltuutettujen, SAK:in ynm nopeasti muuttaa suomen tilanne vastaamaan muita pohjoismaita” Mistä otat rahat palkka-armeijaan? ”tai sitten laittaa naisille (ja maahanmuuttajille) yleinen naissiviilipalvelus...” Yleinen koulutus ensiapu- ym. toiminnasta kriisiaikoina voisi kyllä olla hyödyllinen.

• 108. asddaas 29.7.2009 12:28 Haastattelun voi tiivistää näin: Row row fight the powwwa, Anti-this, anti-that. Asiat tietenkin tällä anarkistilla kyseenalaistettuna, mutta tietenkin tulos on päinvastainen ja... hetero-kulttuuri-paska on älytöntä.. Voisin pistää vastaavaa tuubaa homo-kulttuurista, mutta siinä ei olisi mitään järkeä.

• 109. Hei blablabla5960 30.7.2009 03:09 Tuu meille kylään. Saat panna ja syödä biojätepussin.

• 110. TASA-RVO ja TYÖSOPIMUKSET 30.7.2009 11:19 Vastaus alemmas - Mainitsemasi YLEINEN oppivelvollisuus on hyvä esimerkki. Se tosiaan on YLEINEN. Vain toisen sukupuolen palkaton orjatyö v 2009 Suomessa taas ei ole ollenkaan yleinen vaikka sitä yritetään täysin valheellisesti näin tuoda esiin. Yleisissä orjatöissä käy vain reilu 30% ikäluokasta. Sen ulkopuolella ovat kokonaan naiset, yhä lisääntyvä määrä maahanmuuttajia (jo kielimuurin takia), Ahvenamaalaiset, JehovanTodistajat, pian 20% C-paperi miehiä jne… Lisäksi kyse on aikuisten ihmisten pakkotyöstä v 2009 Suomessa, orjatyöstä joka rikkoo kaikkia mahdollisia tasa-arvo ja työsopimuslakejamme. - Työ on palkatona - Pakollista vankilan uhalla, ja vain osalle kansaa - Työpäivät ovat 12-14 h - Työviikko 7 päiväinen - Pakkoasuminen työpaikalla - Pakkoasuminen 10 mastuvoivan miehen kanssa samassa tuvassa, ilman intiimiä yksityisyyttä - Pakotetut yhteissuihkut ilman intiimiä yksityisyyttä ja itsemääräämisoikeutta - Kuljetukset rekoilla oloissa johon ei nykylakien mukaan saa laittaa edes teuraseläimiä - Pakkoasumien teltoissa pakkasella keskitysleirimäisissä oloissa jne. Tosiaan edes teuraseläimiä ei saa nykyään kuljettaa, eikä asuttaa pakkasessa teltoissa samalla tapaa mitä Suomalaisia miehiä… Puhumattakaan pahimmista murhamiehistä ja raiskaajista – heilläkin pitää EU:n nykylakien mukaan olla intiimiyksityisyys eli esim oma suihku, huone ja tv. --- Vielä erikoisemman asiasta tekee se, että tämä menneen maailman orjatyö ollaan nykyaikaistettu kaikkialla sivivtysmaissa, mutta ei vaan Suomessa vieläkään, maassa joka kyllä muuten on ykkösuudistajien joukossa kaikissa kyseisissä asioissa esim juuri tasa-arvouudistuksissa, työehtosopimusuudistuksissa ja sukupuolien neutraaliutta ajavissa asioissa. Asia olisi helppo muuttaa muiden länsimaiden esimerkin mukaisesti (ja jo monen kehitysmaankin tapaan). Suomihan on vielä yksi kaikkein rikkaimmista maista joten pienintäkään rahallista vaikeutta ei asian suhteen todellisuudessa ole. Tai vastaavasti TASA-ARVON vuoksi voisimme laittaa naisille, maahanmuuttajille ynm akuliinoille,huippupalkkaisille nice puolustusministereille ja ylipäälliköille YLEISEN NAISSIVIILIPALVELUKSEN.

• 111. i care 30.7.2009 18:08 sä oot loistava Akuliina, oikeasti. Ja mä puhun nyt monen monen ihmisen puolesta

• 112. pompom12 30.7.2009 21:19 Kovin älykäs ihminen selvästi, vaan ei sitten tippaakaan viisas. Mitä tuhlausta!

• 113. ShaWo 31.7.2009 13:42 Mielenkiintoisia ajatuksia neidillä. Ihmettelen kuitenkin suhtautumista heteropariskuntiin suuresti. Me kun lajina emme voi edetä mihinkään, ellemme lisäänny. Lisääntyminen on mahdollista vain miehen ja naisen välillä kuten varmasti tiedämme. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että homoseksuaalisuudessa mitään väärää olisi, muutakuin biologiselta kannalta. Toki lisääntyminen on mahdollista ilman perinteistä heteropariskunta-ajattelua. On sitten vanhempia yksi, kaksi tai vaikka kaksi samaa sukupuolta olevaa henkilöä, niin tärkeintä on, että lapsella on vanhempi.

• 114. TASA-ARVO velvollisuuksiin 31.7.2009 14:37 Nyt kun heterokulttuuri on OUT ja sukupuolineutraalius on IN - niin kaikille kansalaisille kuulu tällöin vähintään yleinen siviilipalvelus tasa-arvoisesti. Myös näille sukupuolineutraaleille merikapteeni Akuliinoille, huippupalkkaisille naispuolutusministeri Elisabeth Rehnin ja ylipäällikkö Tarja Halosen kaltaisille naisille. Ei voi enää olla niin että vain tietyllä osaa kansaa on palkaton orjatyövelvollisuus valtiota kohtaan v 2009. Tämähän on aivan sama kuin laitettaisiin vain hörökorville orjatyöpakko valtion taholta ja samalla suippokorvat saisivat bilettää ja luoda uraa samaan aikaan.

• 115. tyhmä hetero 31.7.2009 21:31 "heteroseksuaalisuus on nimittäin maailman epävakain konstruktio. Jollei sitä koko ajan vimmatusti ylläpidetä, se hajoaa palasiksi." Just. Varmaan Akuliinan isä ja äiti hässi ihan vaan koska systeemi oli vallan aivopessyt heidät. Mahtaa akuliinaa harmittaa. Vai voisiko joku vähän avata tuota ajatusta mulle - olen hetero, niin en oikein käsitä. Miten muu eläinkunta pitää tuota heteroseksuaalisuutta keskuudessaan? Ei sillä, tiedän että muista eläimistä löytyyhomo- tai biseksuaaleja, niinkuin ihmisistä. Minusta se on vaan jotenkin täysin järkeenkäypää, että kaikensorttista seksuaalista suuntautumista löytyy luonnosta ja kaupungeista. Homojen vaino (ei tietenkään kautta aikojen, eikä kaikissa kulttuureissa, kuten historiasta tiedämme) on tietysti surullinen asia. Iloitsen tietysti siitä, että tällä hetkellä elämme edes näin vapaassa yhteiskunnassa, jossa Akuliinan kaltaiset natsit saavat ihan mediassa näkyvyyttä ja uhkailla väkivallalla muita. Tosin olenkin vähän yksinkertainen heteromies vain. Linkolalainen ajattelu on tietysti omaa sydäntä lähellä myös, olen huomaavinani samaa Akuliinan ajattelussa. Mutta mielestäni Linkola on lähempänä totuutta siinä, mistä ihmiskunnan itsetuhoisa käytös johtuu.

• 116. Joonassss 1.8.2009 12:23 Loistavia ajatuksia, heterot luulevat voivansa pitää valtaa ja hyssyttelevät asioita ja viivyttelevät homojen oikeuksien kanssa. Suora toiminta on hyvä asia järjestää asioita oikeaan suuntaan. Heterous on pakonomainen ja jatkuvasti toistettava sosiaalinen konstruktio, ei mikään itseisarvo. Hetrot saavat heikolle itsetunnolleen vahvistusta yhteiskunnasta, he eivät ansaitse tätä vahvistusta. Homofobit vankilaan!

• 117. Heteropassivisti 2.8.2009 06:19 "heterot luulevat voivansa pitää valtaa ja hyssyttelevät asioita" Mitä tarkoitat näillä? "viivyttelevät homojen oikeuksien kanssa." Nykyään on laillista homostella ja homojen rekisteröidä parisuhteensa, luultavasti kohtapuoliin adoptoidakin. Siinä ne taitaa sitten ollakin. "Suora toiminta on hyvä asia järjestää asioita oikeaan suuntaan." Tyhmien höpöttäminen ja riehuminen on hyvä keino vaikuttaa ääliöltä. "Heterous on pakonomainen ja jatkuvasti toistettava sosiaalinen konstruktio, ei mikään itseisarvo." Heterous on sosiaalinen konstruktio, kuten moni muukin ihmislajiin liittyvä asia. Heterous perustuu biologialle. Suurin osa ihmisistä haluaa olla heteroita. Jos joku haluaa olla homoseksuaali, niin siitä vaan. "Homofobit vankilaan!" Jos joku ei pidä homoseksuaalisuudesta, inhoaa sitä tms., niin siitä vaan. Nämä tunteet saa jopa ilmaista, Suomessa on sananvapaus. Syrjiminen mistä tahansa syystä on laitonta, pahoinpitelystä voi joutua vankilaan.

• 118. Josef78 3.8.2009 22:38 Ei olisi pitanyt antaa aanioikeutta Akuliinalle, eika varsinkaan oikeutta ilmaista mielipidettaan julkisesti. Hapea sina jutun julkaissut toimittaja!

• 119. Heterodox 4.8.2009 13:59 Ihmisen, joka pitää homoerotiikkaa terveellisenä pitäisi loogisesti jopa opetella harrastamaan sitä, vaikka se tuntuisi aluksi oudolta (niin kuin monet terveelliset asiat usein). Toisaalta, jos joku pitää sitä epäterveellisenä ja kokee asiakseen valistaa muita, häntä ei tulisi automaattisesti haukkua homofobiksi. Eihän huumeita epäterveellisenä pitäväkään ole välttämättä narkofobi, joka haluaa rangaista kanssaihmisiään heidän elintapojensa takia.

• 120. Unto Häikiö 5.8.2009 18:02 Kohtalaisen pihalla tuo eukko

• 121. Detta 8.8.2009 12:52 Akuliinan pikkunokkelia kommentteja lukiessani mieleeni palautui sanonta "we don´t see things as they are, we see things as we are". Sitä kannattaa pallotella mielessään jos tuntuu esimerkiksi siltä, että “suomalainen yhteiskunta rakentuu kuvottavalla tavalla väkivallan ja eläinten hyväksikäytön päälle." Lukioiässä vielä voi snobbailla ajatuksenpuolikkailla mutta kolmeakymmentä lähestyessä pitäisi jo päätellä tekojen, lakien ja normien seuraukset. Jostain syystä asiat ovat niinkuin ne ovat. Olisikohan mahdollisesti kyseessä hyväksi koetun käytännön ja rutiinin tuoma turvallisuus? Tottahan toki asioita saa ajatella ja tehdä toisin kuin enemmistö, mutta silloin täytyy tiedostaa astuvansa comfort-zonen ulkopuolelle, eikä syyllistää siitä muita. Jotain kielii todellakin se, että seksuaalivähemmistöjen ykkösäänenkantaja Seta on kieltänyt kakaralaumaa pilaamasta henkisessä tasapainossa olevien aikuisten homojen mainetta. Onnitelut kuitenkin Akuliina; olet onnistunut yli 100 kommentin perusteella kaatamaan shampoota suihkulähteeseen. Kuohut ovat näyttävät mutta muutaman kuukauden kuluttua kukaan ei enää muista tapausta.

• 122. antianarkisti 5.9.2009 15:29 Määritelläänpä nyt sitten "oikea" seksuaalinen suunta vaikkapa siten, että nuoret - jopa alaikäiset tytöt - on saatava kiinnostumaan seksuaalisesti itseään vähintään 30v vanhemmista miehistä. Kutsutaan tätä vaikkapa "setäseksuaalisuudeksi". Miltä tämä siis kuulostaa: “Seksuaalikäännyttäminen on loistavaa. Vanha vitsi kuuluu, että jokainen nainen tarvitsee vain pienen sysäyksen oikeaan suuntaan. 1990-luvulla jenkkiaktivistien tunnuslause oli ’10 % is not enough, recruit recruit recruit!’. Nuoret ovat lähtökohtaisesti perverssejä ja kokeilunhaluisia. Kasvatusoppaiden mukaan ’13-vuotiaana monet tytöt ovat kiinnostuneita omasta sukupuolestaan, mutta ei hätää, se menee kyllä ohi’. Eikä mene, ei ainakaan itsestään. Tarvitaan hirveä määrä feminististä paskapropagandaa, muuta sukupuolisodan lietsomista, radikaalifeminististä naistutkimusta ja alaikäisiä tyttöjä himoitsevia lesboänkyröitä, jotta tuloksena on aikuinen, nalkuttava, feminismiä fanittava katkera ämmä, tai parhaassa tapauksessa lesboanarkistifeministi. Nuorten tyttöjen käännytystä setäseksuaalisuuteen siis voi ja kannattaa ehdottomasti harrastaa. Parhaiten se sujuu käytännön harjoituksilla.”

• 123. Riistavesi 93 28.10.2009 01:12 Voi vitsi Akuliina! Muistatko, kun olit Riistaveden musiikkileirillä, taisi olla 93 tai 94. Terveisiä siltä savolaistytöltä (soitti viulua), jonka kanssa silloin hengasit! Olin aika yllättynyt, kun tapasin sinut täällä City-lehdessä:)

• 124. Kullervokalervontytär 19.11.2009 09:23 Hei Akuliina, Käytät KENZOa tuoksuna. Testataanko se eläinkokeilla? Eli käytetäänkö eläimiä hyväksi, jotta tuoksut hyvälle? Kaksinaismoralismia...

• 125. Tasa-arvoa Akuliinoille 23.11.2009 17:24 Näille Akuliinoille ynm feministeille nyt tasa-arvoinen yleinen naissiviilipalvelus - sana kiertoon!

• 126. shaallaa 11.12.2009 22:00 Onko akuliina koskaan joutunut oikeisiin töihin? Voisi olla akuliinalle järkytys jos pitäisi henkensäpitimikis tehdä töitä. Itse maailmalla nähnyt niin paljon kurjuutta ja voin kertoa että siellä ei tuollaisia akuliinoja kauaa katseltaisi.

• 127. Maltillinen republikaani 21.1.2010 18:15 Mikä toi on?

• 128. Ristinritari 28.1.2010 16:03 Homoseksuaalisuus ei ole luonnollista. Se on lapsuuden traumoista johtuva mielensairaus. Esimerkiksi monet pedofiilit ovat joutuneet lapsina jonkun homon uhriksi.

• 129. voi vitsi 28.1.2010 23:43 Olen lesbo ja se on ihanaa. Heteronormatiivinen perinne tulee häviämään, sillä meitä muita on niin paljon

• 130. Koch 25.2.2010 11:17 yksi niistä kaakatavista nuorista naisista jotka ovat totaalisestti vallaneet kaikki tiedoitusvälineet. eritysestti radion mistä tätänykyään ei muuta kuulekkaan, kuin kurkku, poski nenä-äänisien näsäviisaiden naisien kälätystä.

• 131. digirape 25.2.2010 14:12 Katsotaan jos Akuliinan tulot nousevat ja keskiluokkaisuus kolkuttaa ovelle, niin saattavat särmät mielipiteet pyöristyä lantion ohella =)

• 132. komiat 18.3.2010 12:55 Ymmärtää ton kyllä että tosta akusta on lesbo tullut. Ei ton näköstä kukaan mies panis, panneeko sitten naisetkaan. Saattaa siinä porukassa tietty niinkin idiootteja olla.

• 133. haloo_suomen_kansa 13.5.2010 22:16 Hävettää sellaisten aikuisten puolesta jotka ovat niin tottuneet maailmaan, etteivät ymmärrä totuttujen tapojen eroavan oikeudesta, monia kommenneja lukiessa toivoisin pysyväni ikuisesti henkisesti nuorena. Akuliinalla on paljon hyviä tavotteita, vaikka monia esitettyjä asioita kärjistetään ehkä turhankin paljon (mikä sivumennen sanoen toimii mainoskikkana loistavasti!) Tämä tyyli siis saa enemmän huomiota ja ihmiset ajattelemaan asiaa enemmän, kuin että joku kirjoittaisi/sanoisi "olisi se ihan kiva jos joku tekis näin kun se olis oikein..." Akuliinan 'julkisuushahmo' on siis selvästi nerokas, tapahtui se sitten tiedostetusti tai tiedostamatta. Kiehtovaa, ja ei muuta kun maailmaa muuttamaan!

• 134. luonnollista_homoutta 13.5.2010 22:28 "Ristinritari 28.1.2010 16:03 Homoseksuaalisuus ei ole luonnollista. Se on lapsuuden traumoista johtuva mielensairaus. Esimerkiksi monet pedofiilit ovat joutuneet lapsina jonkun homon uhriksi." KIITOS Sain vuoden naurut! Missäs tynnyrissä sä oot koko ikäs asunut? Onkos kaiken maailman pingviinit, joutsenet sun muutkin sitten kokeneet lapsuudentraumoja? Hitto kun maha oli valmiiksi kipeä ja nyt nauran sitä entistä pahemmaksi! Neuvoisin perehtymään aiheeseen vähän pahemmin. Eikö kukaan ole opettanut sinua tarkistamaan tietojasi?

• 135. Sheibveri 20.5.2010 19:12 "Tällä hetkellä ainoa hyväksytty tapa elää homona on jäljitellä heteroperheen mallia: kaksi aikuista, rivitalonpätkä, koira, lapsi tai pari." Eihän kukaan pakota elämään "heteronormien" mukaan? Olen itsekkin naisena naisiin päin, ja satun pitämään tuota idylliä ihan mukavan kuuloisena. Seurustelu on ihanaa, rivitalonpätkä on parempi kuin kerrostalo, koirat on kivoja ja lapsia voi katella myöhemmin, kun ne on akuutteja. Asetunko nyt yhteiskunnan luomaan wannabe heteroperhe muottiin? Mun mielestä on aika yksilöllistä mistä pitää ja miksi haluaa tulevaisuutensa muokkaantuvan. Jos haluat elää kommuunissa, yksin tai kahden kumppanin kanssa moniavioisuudessa, niin miksi et tee niin? Kuka kieltää? Saatan itsekkin häipyä Goaan hengailemaan ja elää vanhana piikana loppuelämäni? Poikkeanko silloin heteronormeista? Jos päätän tehdä niin, vitut välitän yhteiskunnan mielipiteestä. Mun mielestä on ihailtavaa anarkiaa jos tekee niinkuin itse haluaa, mutta minkä takia pitää yrittää kääntää muutkin tekemään niin.

• 136. liinaakulle 8.10.2010 12:03 Ei uskoisi, jos ei kuulisi (lukisi) Akuliinan ajatuksia, että ihminen on vajonnut noin alas henkiseltä kehitykseltään. Sääli, todella sääli Akuliinaa.

• 137. randomvege 20.4.2011 22:56 Monet ovat kommenteillaan ihmetelleet miksi Akuliinaa vastustetaan. Mielestäni hänellä on hyviä kannanottoja joihinkin asioihin ja hän on selvästi jollain asteella fiksu, ainakin siinä mielessä että on ajatellut asioita. Se mikä saa minut häntä vastaan on vajaavainen argumentointi, jonka Daider_ toi aiemmin varsin tyhjentävästi esiin. Toivoisinkin niin paljon että ennen kuin tällaiset äärimmäisen eri mieltä (miksei samaakin mieltä) olevat ihmiset avaavat suunsa, he miettisivät tarkkaan väitteensä ja kunnon perustelut niille. Silloin he saisivat ehkä vakuutettua muitakin ihmisiä ja lisättyä kannatusta ajatuksilleen. Mutta ainakaan minua Akuliinan perustelut eivät vajaavaisuudessaan vakuuta.

• 138. emppuliisi 13.5.2011 01:46 Akuliina taitaa olla Suomen suurin trolli. Pointsit siitä.

• 139. PASKA-JASKA 29.5.2011 03:49 Lain yksi ongelma on kieltämättä se, että se on tietyssä mielessä "sokea": lainlaatija ei voi koskaan tietää ennalta kaikkia tilanteita mihin lakia tullaan soveltamaan. Lakia kuitenkin sovelletaan pitäen sitä kaikkivoipana, ja Raamattua lainaten "jos sokea taluttaa sokeaa, molemmat putoavat kuoppaan". Ei sillä, tossa on vasta ongelma. Mulla ei oo ratkaisua.

• 140. Hetore 8.6.2011 22:47 "Hän tilaa latten soijamaitoon" Yhden kahvikupin vesijalanjälki on 140 l ja hiilijalanjälki 53 g (ilman lehmänmaitoa). “Suomalainen yhteiskunta rakentuu kuvottavalla tavalla väkivallan ja eläinten hyväksikäytön päälle." Liika kärjistäminen kääntyy itseään vastaan, ellei tarkoituksena sitten ole yleinen provokaatio. Vastausten perusteella enemmän kuin 90% lukijoista ei ota mielipiteitäsi vakavasti. "Tarkoitus ei ole vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen vaan lopettaa eläinten tappaminen. Jokainen eläinyksilö on mittaamattoman arvokas.” Tässä, kuten monessa muussa kohtaa, voisi miettiä, onko tavoite realistinen. Olisiko vaikuttavuuden kannalta parempi ottaa keskusteluun myös vaihtoehtoja, kuten eläinten olosuhteiden parantaminen ja lihan syönnin vähentäminen? "Eli jos on toiminta on moraalisesti perusteltavissa, ei ole väliä, onko se laillista vai laitonta." Tässä varmaan tarkoitat moraalia eettisenä valintana. Lienee eettistä tarjota eläimelle hyvä elämä ja kivuton kuolema. Kuolema ja eläinten syönti on ainakin luonnonmukaista, ja edellisen lauseen kriteerien toteutuessa moni voi pitää sitä myös hyväksyttävänä. “Uusnatsi puolestaan toteuttaa valtion maahanmuuttopolitiikkaa, mutta vähän pidemmälle vietynä." Tarpeeton rinnastus. Suurin osa ihmisistä kuitenkin pitää valtiota ehdottoman tarpeellisena, eikä ainakaan Suomessa halua sitä demonisoida. "Uusnatsi jakaa ihmiset kansalaisuuden perusteella parempiin ja huonompiin ihmisiin." Meillä on jokunen miljoona vuotta takana heimoyhteisön elämää. On luonnollista ja rationaalista, että vierasheimolaisa ei haluta jakamaan elintilaa, resursseja ja naisia. "Valtio tekee ihan samaa, antaa joillekin kansalaisuuden ja toisille ei, ja kohtelee heitä sitten eri tavoin." Ongelmana on globaali taloudellinen eriarvoisuus. Voidaan tänne kaikki halukkaat päästää, mutta sen jälkeen voidaan hyvinvointiyhteiskunnalle ja yhteiskuntajärjestykselle sanoa hyvästit. Samoin luonnolle. Jos olet kehitysmaissa liikkunut, niin köyhälistö ottaa elantonsa suoraan luonnosta, ja hädässä ei luontoa säästetä. "Ajatus siitä, että tähän maahan saavat tulla vain ne, jotka maata taloudellisesti hyödyttävät, on absurdi.” Miten niin? Eikä tämä ole erityisen rationaalista? “Ulkomailla kasvamisessa on se etu, että oppii ymmärtämään, miten konflikti on aina osa yhteiskunnallista muutosta." Siinä mielessä, että epäkohdat ja epäoikeudenmukaisuus synnyttävät helposti konfliktin. Mutta lopputuloksen ja resurssien käytön kannalta parempi vaihtoehto on rauhanomainen kehitys. "Mulla on anarkistiystäviä, jotka ovat muuttaneet Venäjälle tekemään vallankumousta, sillä Suomessa se ei ole mahdollista.” Venäjällä onkin työtä isolle luudalle. Toisaalta siellä on myös kokemusta väkivaltaisen vallankumouksen ikävistä seurauksista. “heteroseksuaalisuus on nimittäin maailman epävakain konstruktio" Sanoo lesbo, ei siis uskottavaa. Itse asiassa, ikävä kyllä, seksuaalisuus (valtaosaltaan hetero sellainen) laajemmin käsitettynä (sisältäen mm. rakkauden) selittää lähes kaiken yksilön ja yhteiskunnan toiminnan. Heterona voin todistaa, että mikä tahansa muu addiktio on kevyttä verrattuna heterouteen. "Mainosten, lehtien, tv:n ja yhteiskunnan ylipäätään täytyy taukoamatta syöttää ajatusta siitä, että ainoa kunnollinen ihminen on hetero.” Miten niin "täytyy"? Eiköhän ne päinvastoin käytä häikäilemättä hyväkseen ihmisten luonnollista seksuaalisuutta. "Tällä hetkellä ainoa hyväksytty tapa elää homona on jäljitellä heteroperheen mallia: kaksi aikuista, rivitalonpätkä, koira, lapsi tai pari." Mitäs välität muiden hyväksynnästä, laillisesti sallittuahan lienee lähes kaikki ihmisten keskeiset vuorovaikutuksen muodot. Toisaalta ei pidä halveksia niitä, jotka tykkäävät olla saman ihmisen kanssa loppuelämänsä, saada lapsia, asua rivitalossa ja pitää lemmikkejä. “Heteroseksuaalisessa maailmassa eläminen aiheuttaa vihaa, ahdistusta ja häpeää." En ole huomannut. Minulle heterosuhteet ovat olleet erityisen armollisia ja parantavia. Naisille voisi olla hyvä ajatella, että mies on vain luontoaan toteuttava eläin, eikä tieten tahtoen yleensä pyri alistamaan tai häpäisemään naista. Poikkeuksia tietysti on niitäkin. ”Ongelmia tulee vasta, jos sopimuksen toinen osapuoli on merkittävästi toista heikommassa asemassa. Näin on esimerkiksi, jos toinen on hyvin nuori ja lähes aina silloin, kun toinen on mies ja toinen on nainen.” Mies ja nainen ovat tasa-arvoisia ja tasavahvoja, kuitenkin molemmat omalla tavallaan. Ongelmia tietysti syntyy, ainakin aluksi, ihmisten välille. Mutta epäisekkyydellä, rakkaudella ja toisen kunnioittamisella ne on helppo voittaa.

• 141. Hetore 8.6.2011 22:53 “Tarvitaan hirveä määrä heteromuottiin tunkemista, ehdollistamista ja yhteiskunnan painetta, jotta tuloksena on aikuinen hetero. Käännytystä homoseksuaalisuuteen voi ja kannattaa ehdottomasti harrastaa.” Heterona ei homous kiinnosta tippaakaan. En ymmärrä tarvetta käännyttää ketään puoleen tai toiseen, ellei sitten taustalla ole heimoperimän kautta tuleva yhteisöllisyyden vahvistaminen.

• 142. Erhe 4.7.2011 00:13 Daider_: kiitos

• 143. nakuliina 24.7.2011 00:48 "Tällänenkin tuli mieleen, että kuinkahan moni vegaani ym. on ajatellut, kuinka paljon luontoa rassaa jonkun soijan tai riisin tuonti laivarahdilla toiselta puolelta maapalloa?" Riisin voi vaihtaa ohraan ja soijan hiilijalanjälki on pienempi kuin lihan. Tuli vaan mieleen, esmes.

• 144. mit-vittua 24.7.2011 02:15 Eikös vähän niinkuin kuolla sukupuuttoon jos kaikki alkavat homoilemaan? Parempi ajatella että jokainen saa olla sellainen kuin haluaa kunhan ei satuta toista ihmistä, eh? Ei ketään saatana homoksikaan ruveta käännyttämään jos toinen haluaa saada munaa.

• 145. mit-vittua 24.7.2011 02:17 Näin puhuu lihava lesbo, jota kukaan ei halua naida

Kommentoi artikkelia

Nimimerkki *

Sähköpostiosoite

Anna sähköpostiosoite, jos haluat, että sinuun voidaan ottaa yhteyttä. Osoite ei ole pakollinen, mutta jos määrittelet sen, se näkyy julkisesti kaikille.

Kommentti *

Tarkiste *

Kirjoita kenttään viisikirjaiminen mustalla kirjoitettu sana, joka on yllä olevassa kuvassa. Kirjainkoolla ei ole merkitystä. Tällä toimenpiteellä estämme roskapostitusta. Tai kirjaudu sisään palveluun, jolloin tarkistetta ei kysytä.

Lähetä kommentti

Lue lisää: uusin City-lehti Minttu Lesonen Hard Trance Queen. Naisen tutkajärjestelmä Sisäpiiri. Kysy juhlimisesta, ravintoloista tai julkkiksista, Walter... Minibaarin paluu juurille Mansessa Minibaarissa ovat puhaltaneet uudet tuulet henkilöstön täysvaihdoksen... Erohelvetin vaiheet Kriisin vaiheet ovat kaikilla samat. Tukea tarvitsee myös jättäjä. Turha pelätä atomia Kolumni. Nyt kun Fukushimasta on... 4 Rap goes latotanssit Elokuu luottaa romantiikkaan ja kansanperinteeseen. Ne myyvät hyvin. Kuuma lista 3/12 Mistä kaupunki puhuu? Suuri Ravintolaäänestys 2012 (Tre) Me kysyimme. Te äänestitte... 10 Badass Marika Peura Katutanssija Marika Peura löytää... 1 Suuri Ravintolaäänestys 2012 (Tku) Me kysyimme. Te äänestitte. Esittelyssä Ravintolaäänestyksen...

Lue lisää: Ihmiset Anna-Leena Härkönen Pikkutytön koepäivä 114 Sinulle on #%¤ postia Ari Peltonen ei tykännyt... 34 Ville Valo Valoa kansalle 28 Julli Väkevä Peruskomppaaja. Torsti 'Theon' Mäkinen Kaunis poika, kauniimpi mieli 24 Samu Haber Tuhlaajapoika 66 Elämäni Erja Häkkisenä Pian koko Suomi tuijottaa Erja... 13 Silvia Modig Lesbo på svenska. 8 Emilia Vähämartti aka Mimi Van Detta Bay City Roller. Dj Miia Magia Dj saa dokata työaikana. 1