Anti-linssiluteella on asiaa

Sisäpiiri

tee-se-itse-paparazzi työssään.

Kysymys: Todellinen tilanne: Tahdoin kieltäytyä kuvauksesta eräässä pienimuotoisessa tavallisessa tilaisuudessa (olen tavis). Pyysin läskiä ihmistä olemaan vainoamatta minua kameralla, josta hän vain kiihtyi entisestään. Eikö tänä valokuva/videoaikana saa enää päättää itse kehostaan? Miksi pyyntöä olla kuvaamatta ei kunnioiteta? Kyseinen näppääjä itse pysyi visusti kameran toisella puolella. Loukkaannuin todella, kun tilanteesta tuli suoranainen ajojahti. Kuvaanko ensi kerralla sen kuvaajan läskin perseen, jotta saan itse olla rauhassa? Yritin olla ystävällinen.
Loukkaantunut

Vastaus: Kuulin äskettäin miehestä, joka on ottanut julkisissa tiloissa kuvia yli tuhannesta naisesta omiin kuvakokoelmiinsa. Hän ei piittaa naisten mielipiteistä. Mikä on miehen motiivi? Ehkä hän rakastaa kauneutta. Ranne heiluu? Julkisissa tiloissa kuvaaminen on joka tapauksessa sallittua. Kehosi on vapaasti käytettävissä. Sinun kannattaa pitää aina oma kamera mukana ja kuvata kuvaajaa. Laita kuvaajan kuva nettiin pilkallisen tekstin kanssa. Näitä ventovieraita läskiperseitä pahempia kehosi häpäisijöitä ja hyväksikäyttäjiä ovat kuitenkin rakkaat silkopyllyiset ystäväsi. He nappaavat koko ajan kuvia ja laittavat niitä Facebookiin. Ystäväsi ottavat sinusta kuvan, kun pissaat nakkikioskin takana tai yrjöät katuojaan tai makaat sammuneena eteisen lattialla kotibileissä. Ystäväsi julkistavat häpeällisimmät hetkesi jopa yksityiskotien seinien sisältä. Et voi mitään, sinun täytyy vain opetella oksentamaan, pissaamaan ja sammumaan tyylikkäästi.

Kysymys: Sainpa elämäni orgasmin ja kärsin siitä seuraavat kolme tuntia ankaria kiveskipuja. Onkos tällainen ihan normaalia? Nyt jo olo helpottaa. Luulisi julkimoiden tietävän.
Brian

Vastaus: Päinvastoin, julkimoilla on tavallista vähemmän tietoa ankarista kiveskivuista. Julkimot pääsevät laukeamaan nopeammin kuin tavikset. Sinulla oli ennen elämäsi orgasmia seissyt tuntikausia, minkä seurauksena olit saanut ns. siniset pallit. Kivesten sisällä putket menevät silloin jotenkin kramppiin, josta toipuminen ottaa aikansa ja voi sattua. Julkimoilla kivekset ovat vetreämmät.

Kysymys: Walter, mieltäni askarruttaa kovasti seuraava asia: Onko sellaisella suhteella, jossa nainen on merkittävästi vanhempi kuin mies, minkäänlaista tulevaisuutta (ikäero n. 20 vuotta). Seksi on loistavaa mutta tuskin hääkelloista kannattaa haaveilla. Ympäristön reaktiot ovat vähintäänkin kummallisia, ja jopa aggressiivisia. Tämä ympäristön suhtautuminen onkin mielestäni tässä se suurin riski.
Se vanhempi nainen, 39v

Vastaus: Tuo 19-vuotias kundi ei varmaan suunnittele pitkää yhteistä elontietä kanssasi. Kaveri on kiinnostunut hyvästä seksistä ja maukkaista lihapullistasi, jotka ovat melkein yhtä hyviä kuin äidin. Sinäkin pystyisit nauttimaan valtavasti, jos olisit tyyliniekka. Tyyliniekka ei välitä siitä, mitä muut hänestä sanovat. Elämä käy heti paljon hankalammaksi, jos on kiinnostunut muiden mielipiteistä. Aina kun te tapaatte jonkun tuttavasi ja kun hetken aikaa on juteltu, sano tutulle iloisesti: "Sori, en ehdi nyt puhua SINUN kanssasi pidempään. Meidän täytyy lähteä panemaan." Tepsii.

Kysymys: Jos kolme naista menee hotelliin ja he ottavat yhden hotellihuoneen, jonka hinta on 300 euroa, jokainen nainen maksaa 100 euroa huoneesta. Kun he ovat menneet huoneeseen, tulee hotellin johtaja vastaanottoon ja toteaa, että vastaanottovirkailija on velottanut naisilta huoneesta liikaa. Huone nimittäin maksaa 250 euroa. Vastaanottovirkailija lähtee palauttamaan ylimääräistä 50 euroa, mutta päättää itse pitää summasta 20 euroa. Hän palauttaa jokaiselle naiselle 10 euroa. Näin ollen naiset ovat maksaneet 90 euroa per henkilö hotellihuoneesta, joten yhteissumma on 270 euroa. Virkailijan pitämä 20 euroa lisättynä tähän summaan tekee 290 euroa. Mihin katoaa 10 euroa kolmesta sadasta???
Pohdiskelija, nainen 19v

Vastaus: Jätän tämän kysymyksen teidän neropattilukijoitteni pohdittavaksi. Pystyttekö ravistamaan hihastanne vastauksen? Jos oikeaa vastausta ei tule, vastaan itse seuraavassa Cityssä. Luotan teihin, koska en vielä ole keksinyt vastausta. Pliis, älkää jättäkö mua pulaan!

• Kysy Walter de Campilta!

• Julkaistu: City-lehti, nro 19/2008
• Teksti: Walter de Camp
• Kuvat: Petteri Tikkanen

Jaa: Facebook MySpace Delicious Sähköposti Lisää palveluja...

Tykkää Citystä!

Ole ajantasaistettu. Facebookissa jaamme kiinnostavia artikkeleita, kerromme toimituksen kuulumisia, vinkkaamme parhaista tapahtumista ja olemme muutenkin ihan mahtavia.

Kommentit (31)

• 1. aefqefqe 2.10.2008 14:07 jokainen maksanut huoneesta 83.33333 euros... eli 93.333333 euros kun saavat kympin takaisin

• 2. Näin se menee 2.10.2008 15:04 Kymppi ei kadonnut mihinkään. Kaksikymppiä katosi harmaaseen talouteen eli vastaanottovirkailijan taskuun. Kassan kautta tarkasteltuna tilanne on se, että kassaan tuli 300e, josta palautettiin 50e. Kassaan jäi 250e, eli huoneen hinta. Puuttuva 50e on kirjanpidon mukaan palautettu asiakkaille. Todellisuudessa tästä 50 eurosta kaksikymppiä on virkailijan taskussa, eli se on pimeää rahaa. Esimerkissä kymppi "katoaa" siinä vaiheessa, kun rahoja palautettaessa kaksikymppiä virheellisesti lisätään 270 euroon, vaikka se kuuluisi vähentää. Kun saatua 290 euroa vielä verrataan väärään lukuun (300e), on harhautus valmis. Väärin laskemalla ongelman voisi muotoilla myös näin: ...Hotellin kassassa oli 250 euroa. Naiset olivat maksaneet yhteensä 270 euroa, lisäksi virkailijan taskussa oli 20e, yhteensä siis 290e. Missä on se kaksikymppinen, joka ei ole hotellin kassassa?

• 3. ImOnE 2.10.2008 15:06 Ei 10 € katoa mihinkään vaan Hotellihuone maksaa 270 € ko.henkilöille koska välistä vedetään 20€. Jolloin jokanen on maksanut 90€ huoneesta. Jos huone tosiaan olisi maksanut 250€ niin jokaisen tytön tulisi saada takaisin 16,7€ joka on yhteensä 50€ , Ja kun siitä viedään 20 niin jäljelle jää tosiaan 30 € , mutta vasinainen hyöty on 6,7 € , jolloin jakaisen tytön hotellille tilittämä summa on 93,3€ , simble or ?

• 4. Kassa poju 2.10.2008 22:48 Yhteensä rahaa on 300 €. 250 € jää hotellin kassaan ja 20 € sniikin virkailijan haltuun, eli siis yht. 270. Naiset ovat maksaneet huoneensa plus virhailian massit (3*90=270). He saivat jo jokainen 10€ takas, joten alunperin rahaa oli pelis 300.

• 5. herra K 3.10.2008 13:54 Piti vastata Walterille, mutta täällä onkin jo oikein hyvät vastaukset valmiina. Lyhyt vastaus on tosiaan, että kymppi ei katoa mihinkään. Pitkä vastaus on, että 270 euroon (sis. huoneen hinta 250 euroa ja virkailijan 20 euroa) ei kuulu lisätä virkailijan taskuun jäävää 20 euroa (se on jo siellä), vaan naisille palautettavat 30 euroa. 270 + 30 = 300 ja kaikki on kunnossa. Tuo edellinen on sanottu vähän eri tavalla jo muutamaan kertaan, mutta pakkohan se oli oikein omin sanoin kertoa vielä kerran.

• 6. vaaniva stalkkeri 3.10.2008 18:04 Virhe tapahtuu näissä kahdessa lauseessa: "Näin ollen naiset ovat maksaneet 90 euroa per henkilö hotellihuoneesta, joten yhteissumma on 270 euroa. Virkailijan pitämä 20 euroa lisättynä tähän summaan tekee 290 euroa." Eli virkailijan varastama raha on laskettu kahteen kertaan: 250 + 20 + 20.

• 7. kovia 3.10.2008 18:27 Ei se mihinkään katoa. Hotellilla on se 250 euroa = huoneen hinta Naisilla on taskussaan se 30 euroa = 3x10 euroa Virkailijalla on taskussaan se 20 euroa Tekee yhteensä 300 euroa

• 8. Silti 4.10.2008 00:23 Nuo vastaukset ovat varmasti oikein, joita ihmiset ovat laittaneet ja fakta on, että rahaa on mennyt 250e + 30e + 20e. Mutta se on silti mielenkiintoista, että kaikki naiset saivat 10e takaisin ja näin ollen ovat jokainen maksaneet 90e. Ei mitään 93.333e niinkuin joku kommenteissa sanoi. Aivan sama miten noita lukuja pyöritellään, mutta jos annan kaupassa 100e kassalle ja saan 10e takaisin, niin olen silloin maksanut 90e riippumatta siitä, miten sitä summaa väännellään takahuoneessa. Siksi en olekaan ikinä tuota pulmaa ymmärtänyt. Kassassa on 250e, virkailijalla on 20e ja naiset saivat yhteensä 30e takaisin. Mutta he ovat silti myös maksaneet 90e per naama. Ja 90 x 3 nyt vain on 270. Väänsi sitä miten päin tahansa.

• 9. Uneton Paraisilta, Mies 22 4.10.2008 02:07 Hetken tuumailtuani huomasin, että kysymys on kompa tai muuten virheellinen. Otetaan alkuperäissumma = 300 euroa. Jokainen nainen maksaa 100 euroa = 3x100 euroa= 300 euroa Vähennetään uusi summa F1 = 300 euroa - 250 euroa= 50 euroa Virkailija ottaa omaan taskuunsa F2 = 20 euroa Jokainen nainen saa 10 euroa F3 = 3x10 euroa = 30 euroa F1=F2+F3 50=20+30 x=50-50 x=0 Rahaa ei häviä mihinkään. Näin ollen virke: "Näin ollen naiset ovat maksaneet 90 euroa per henkilö hottelihuoneesta, joten yhteissumma on 270 euroa. Virkailijan pitämä 20 euroa lisättynä tähän summaan tekee 290 euroa. Mihin katoaa 10 euroa kolmesta sadasta", tulisi olla muodossa: " Kun jokainen nainen on maksanut hotellihuoneesta 90 euroa per henkilö, yhteissumma on 270 euroa. Vastaanottovirkailija pistää omaan taskuunsa kaksikymmentä euroa, joten hotellin kirjanpidossa kaikki näyttää hyvältä. Myös kaikki asianomaiset ovat onnellisia. Naiset ovat iloisia, kun saivat kymmenen euroa alennusta per nokka, vastaanottovirkailija juo "ilmaista" olutta hotellin baarissa vuoronsa jälkeen ja hotellin johtaja on tyytyväinen itseensä huomattuaan laskutusvirheen."

• 10. Spederinki 4.10.2008 12:48 Jos voi kommentoida muitakin aiheita, niin kypsän naisen ja nuoren miehen välinen suhde on tosiaan seksin kannalta ehkä täydellisin kokoonpano mitä voi olla. Nuoren viriilin miehen kyltymätön libido + kokeneen ja oman seksuaalisuutensa löytäneen naisen halukkuus = maailman parasta seksiä. Vanhoilla ukoilla ei enää seiso ja nuoret parikymppiset pissikset ovat kylmiä ja arkoja. Mutta pitkäikäistä suhdetta on turha haikailla. Henkisesti ollaan kuitenkin aika eri tasolla. Kannattaa siis naida ja nauttia paljon ja kunnolla. Niin kauan kun se kestää. Se nimittäin ei maailman loppuun asti kestä.

• 11. Herr Doctor 5.10.2008 13:51 No voihan. Virhe on lauseissa: "Näin ollen naiset ovat maksaneet 90 euroa per henkilö hotellihuoneesta, joten yhteissumma on 270 euroa. Virkailijan pitämä 20 euroa lisättynä tähän summaan tekee 290 euroa." Pitäisi olla: "Näin ollen naiset ovat maksaneet 90 euroa per henkilö hotellihuoneesta, joten yhteissumma on 270 euroa. Virkailijan pitämä 20 euroa vähennettynä tästä summasta tekee 250 euroa." Tai: "Näin ollen naiset ovat maksaneet 90 euroa per henkilö hotellihuoneesta, joten yhteissumma on 270 euroa. Virkailijan antama 30 euroa lisättynä tähän summaan tekee 300 euroa." En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa?

• 12. Herr Doctor 5.10.2008 14:04 Tarkennukseksi siis: Hotellilla on on 250€ + varastettu 20€ ja naisilla 10€x3=30€. Miksi ihmeessä 270€:oon pitäisi lisätä 20€, kun oikea luku on 30€?

• 13. heispederinki 6.10.2008 03:05 , todennäköisesti se nuori kundi on hyvännäköinen (ja/tai keskustelutaitoinen). Tein nuorna useassa samaa. Tosin ikäeroa oli vähemmän. Mutta olet silti väärässä plus ymmärtänyt väärin. Väärin. Vanhoillakin seisoo. Mulla keski-ikäisellä (ilman V:aa ... ja vaareillakin. Älä tee johtopäätöksiä ilman laajempaa otosta. Ja moni ei näköjään edelleen tajua. Seksiä haluavia miehiä on enemmän kuin naisia. Piste. Muuten ei olisi prostituoituja tai prostituoiduissa olisi miehiä ja naisia yhtä paljon (mieti kysynnän ja tarjonnan lakia - vain miesten luoma kysyntä on vastaus). PS. Naisia, jotka haluavat "mekaanisesti" seksiä on, mutta vähemmän kuin miehiä. Mutta ikäerojen huomioiminen tilastoissa vaatii enemmän kuin meikä osaa; ja enemmän kuin Laasonen osaa hallitsee

• 14. tarkistettu 6.10.2008 12:57 250:3= 83.33e + 10e = 93.33 * 3= 280 + varastettu 20e =300e mitään ei katoa

• 15. hiilihappo 6.10.2008 16:56 naiset on maksaneet huoneesta 300 erkkiä. Hotellivirkailija tuo heille 30 e takaisin, joten 300sta vähennetään tuo 30 e ja jäljelle jää alennettu hinta eli 270e. Hotellin johtaja olisi antanut huoneen 250 euroon, mutta kiero virkailija laittoi omaan taskuunsa tuon 20 euroa, joka jää siis puuttumaan 270 euron ja 250 euron välistä. Tuota 20ntä euro ei siis lisätä 270 euroon sehän olisi sama kuin lisäisi sipulia kahviin tai jotain... eli menit halpaan keh keh ;)

• 16. Juha123 7.10.2008 14:30 Kyse on murtoluvuilla kikkailusta: 270/300 + 20/300 ei ole yksi vaan 0,9666 eli kokonaisumma 290,- 250/300+ 30/300+ 20/300 taasen on yksi eli kokonaissumma 300,- Vähän samanlainen juttu kuin se kadonnut kameli: Ahmedilla oli 3 poikaa ja 17 kamelia. Testamentissa annettiin vanhimmalle 1/2 , keskimmäiselle 1/3 ja nuorin sai 1/9. Laumaa ei kuitenkaan saatu jaettua kun jako ei mene tasan. Imaami oli kuitenkin viisas mies ja lainasi naapurilta yhden kamelin ja jako menikin tasan: Vanhin 9 , keskimmäinen 6 ja nuorin 2 eli yhteensä 17 kpl. 1 palautettiin naapurille ja kaikki olivat tyytyväisiä. Miten tämän selitätte.

• 17. Martti666 7.10.2008 14:54 vitut ole mitään murtolukukikkailua vaan naiset se on tuo lause jossa avustaja pitää 20e. Ei sitä tarvitse laskea mukaan. Naiset ovat maksaneet 270e yhteensä, johon sisältyy se avustajan 20e. Jos naiset palauttavat kymppinsä niin hinta on taas 300e

• 18. miinus&plus 7.10.2008 17:56 Jees, hiilihappo puhuu ihan asiaa :) Naisten yhteensä maksama 270 euroa sisältää virkailijan viemän 20 euroa naisparkojen tappioksi. Eli jos virkailija olisi ollut rehellinen ja antanut myös tämän parikymppisen takaisin olisi summaksi tullut 270 - 20 = 250. Ja toisaalta, jos kaikki kolme naista palauttaisivat saamansa rahat takaisin, olisi summa 270 + 30 = 300. Eli ei mitään murtolukukikkailua tms, ihan puhdasta ala-asteella opittua matematiikkaa ja siihen hieman ajatusta mukaan ;)

• 19. Professori 8.10.2008 14:22 Vastaus tuohon matemaattiseen kysymykseen on helppo. Täti-ihmiset maksavat ensin jokainen 100€. Tämän jälkeen huomataan, että hotellihuone maksaa yhteensä 250€, mikä tarkoittaa siis 83,333333 € / hotellihuoneessä olevaa tätiä kohti. Tässä vaiheessa hotellin johtaja sujauttaa sen parin kympin setelin omaan taskuunsa. Noin. Eli jäljellä on tässä vaiheessa siis tuosta alkuperäisestä 300 eurosta 280 euroa. Seuraavaksi kiikutetaan tädeille 3 x 10 euroa. Koska huone maksaa johtajan mukaan nyt yhteensä 270€ - siis jokaiselta tuon mainitun 90€ - ei palautetuista 10 eurosta tätien tarvitse lisätä kuin yhteensä 20 euroa - siis 6,6666666 € henkilö kohti - niin viimeinen 10 euroa jää tätien käyttöön. Ts. jokaisen tädin taskuun jää vaihto rahaa 3,333333 €. Todellisuudessa nuokin, ja hieman lisää rahaa löytyy sitten hotellin minibaarilaskusta, mutta se selviää tädeille vasta lähtiessä. Vastaus kysymykseen on siis: "Katoava 10 euroa" on tätien vaihtorahoina. Jälleen tuli todistettua, että matematiikka on suurempaa huijausta kuin taikatemput.

• 20. _Opiskelija_ 8.10.2008 17:56 Joo, Professori on nyt kyllä aivan hakoteillä. Kuten jo aiemmin on todettu, ei 270 euroon pidä enää lisätä tuota pihistettyä kahtakymppiä, sillä sen naisvieraat ovat jo kertaalleen kärsineet nahoissaan pulitettuaan hotellihuoneesta 270 euroa 250 sijaan (250+20=270). Jos 270 euroon lisätään naisille palautetut 30 euroa, lopputulokseksi saadaan - aivan oikein - ensin veloitettu hotelliyön hinta 300 euroa.

• 21. Black Mugwort 9.10.2008 08:33 Halpaan te olette menneet kaikki. Ei sillä kympillä ole mitään väliä, se on täysin merkityksetöntä. Merkityksellistä sen sijaan on se, mitä ne kolme naista aikovat kolmisin siellä huoneessa puuhata, varsinkin kun on kymppi per enemmän rahaa käytettävänä, ikään kuin windfallina, jonka tuhlaaminen on tunnetusti helppoa. Minibaariin. Sama pätee virkailijaan, joka kahdesta kympistään innostuneena ota pikakännin ja sen rohkaisemana änkee mukaan. Opetus on, että pitää nähdä metsä puilta.

• 22. älykkö? 10.10.2008 13:52 Näistä kommenteista on pääteltävissä, että ainakin puolet kommentoijista on parempia verbaaliakrobaatikkoja kuin nykyään vaikuttava internetpersoona Walter de Camp... Toisekseen, ei tuon ratkaisun etsiminen olisi ollut kovin vaikeaa, joten ala-arvoista toimittajatyöskentelyä city:n konttorilla

• 23. Kiza1 11.10.2008 22:50 Kamelikysymykseen: ensinnäkin, jos 17:sta otetaan 1/2, niin se ei ole 9, vaikka vanhin sai lopulta yhdeksän kamelia. Jako on tehty niinkuin lopullinen määrä kameleita olis 18. Eli joku lapsista kärsii tappion. Ja se ei ole ainakaan vanhin. Se on hetkinen.. en jaksa enää miettiä :)

• 24. kiza1 11.10.2008 22:53 eiku eihän kukaan kärsi tappiota, Ahmed oli vaan laittanu sattumalta vähän huonot jakosäännöt perinnölleen. Jos kameleita on 17, lukemien pitäisi olla jotain monimutkaisempaa kun 1/2 jne..

• 25. Ja Pah! 13.10.2008 11:33 Jo on aikoihin eletty, Walter de Camp matelee ja pyytää apua lukijoiltaan. Ei hyvää päivää. Laittakaa tämä huono kopio kiertoon.

• 26. pesanjakaja 13.10.2008 15:45 Ahmedin perinto ongelma on siina, etta koko perintoa ei ole jaettu. 1/2 + 1/3 + 1/9 ei ole yksi vaan ainoastaan 17/18 eli about 94.45% eli noin viis prosenttia perinnosta on edelleen jakamatta. No tietysti kaytannossa jurristin ketku eli ns. uskomaton mies yleensa nappaa tuon osuuden, eli siina mielessa sita ei perinto-osuuksiin kannatakaan ottaa huomioon.

• 27. 1337 13.10.2008 23:02 Kysymys, jossa ihmeteltiin kadonneen kympin perään on vanha ja väsynyt. Jo muinaiset roomalaiset hauskuuttivat toisiaan samankaltaisilla pikkupikku aivopähkinöillä En jaksa rasittaa ketään typerillä perusteluilla siitä miten raha ei katoa vaan matematiikan jännittävä maailma vain saa aikaan sen illusion. Sen sijaan voin vastata siihen mitä kympille todellisuudessa tapahtuu. Asia on varsin yksinkertainen kaikesta huolimatta. Insinöörin matemaattiset rukkaset on aika laittaa naulaan ja ongelmaa on ryhdyttävä tarkastelemaan talousmaailman pöhöttyneiden linssien läpi. Kadonneen kympin etsintään voidaan käyttää investointien omarahoitusprosentin laskemiseen käytettyä kaavaa hieman tehtäväkohtaisesti sovellettuna: (kokonaistulos+poistot+oman pääoman lisäsijoitukset)/(käyttöomaisuuksieninvestoinnit+käyttöpääoman kasvu) Sijoitetaan paikoilleen oikeat luvut kuvaamaan tehtävää. Kokonaistuloksena voidaan pitää 290€ joka saatiin tehtävässä vastaukseksi. Poistot ovat ne 50€, jotka hotelli päätti palauttaa naisille. Oman pääoman lisäsijoitukset on se kaksikymppinen jonka virkailija kääräisi taskuunsa. Käyttöomaisuusinvestointeina voidaan pitää sitä 100€ jonka yksi nainen maksoi osuutenaan hotellihuoneen kokonaishinnasta. Käyttöpääoman kasvu puolestaan kuvaa sitä 10€ summaa, jonka hotellivirkailija antoi joka naiselle ja, jolla saa vielä1,25 drinkkiä lisää aulabaarista ennen valomerkkiä. sijoitetaan kaavaan kysytyt luvut ja kerrotaan vastaus vielä kolmella, jotta saadaan kolmen naisen yhteiseksi hävikiksi mystinen kymppi. (290€+50€+20€)/(100€+10€)x3 = 10€ Kysymys ei ole siitä mihin ja miksi raha häviää vaan siitä miten se hävitetään, koska rahaa häviää aina. Esimerkkiä voi ottaa vaikka Islannin taloudesta.

• 28. Kova oli pähkinä 16.10.2008 20:33 Kadonneen rahan arvoitus on vissiin niin että virkailija lähti palauttaan 50euroa ja pitää ite 20 euroa eli yhteis summaksi tuli se 270 euroa . Virkailian pitämä 20 tietysti vielä vähennetään 270eurosta, eikä lisätä. siitähän tulee se 250. Tuo se sekottaa tuota arvotusta. Eli vielä 250E+20+30=300E

• 29. jertku 22.10.2008 04:13 parempi bisnes olisi jos palvelija pitäisikin vain vitosen ja näin ollen antaisi jokaiselle naiselle takaisin 15 rahaa.. 3 * 85 = 255 + 5 = 260 eli 40 hotellin taskuun.. :D

• 30. tsägäditsää 30.10.2008 09:38 Hmm, täytyy tunnustaa, että mietin aika pitkään mielessäni tätä ongelmaa siihen saakka, kunnes aloin esittämään sitä kaverilleni.Samalla siis tajusin sen ettei sitä 20 euroa suinkaan lisätä siihen 270euroon vaan nimenomaan vähennetään. Kyllä hävetti aika paljon, että edes piti pysähtyä niinkin pitkäksi aikaa miettimään tätä arvoitusta. Ja kyllä 'hävetti' lukea näitä kommentteja. Millaisia todisteluja täältä löytyikään :D Eniten silti myötähäpeää aiheutti toimittajan anelu kansan syviä rivejä kohtaan siitä, että kertoisivat hänelle ratkaisun. Voi ei.

• 31. Habiboss 23.8.2010 00:01 Niin ku osa olikin jo tajunnu tämän, hotellin kassassa+virkailian taskussa on 250+20=270 eli 90X3=270 ja naiset sai takas 30€ joten ei ole mitään puuttuvaa 10€ kertoja vaan hämää ;D

Kommentoi artikkelia

Nimimerkki *

Sähköpostiosoite

Anna sähköpostiosoite, jos haluat, että sinuun voidaan ottaa yhteyttä. Osoite ei ole pakollinen, mutta jos määrittelet sen, se näkyy julkisesti kaikille.

Kommentti *

Tarkiste *

Kirjoita kenttään viisikirjaiminen mustalla kirjoitettu sana, joka on yllä olevassa kuvassa. Kirjainkoolla ei ole merkitystä. Tällä toimenpiteellä estämme roskapostitusta. Tai kirjaudu sisään palveluun, jolloin tarkistetta ei kysytä.

Lähetä kommentti

Vartalohoitajanne! Ekololita Babydollit ovat taas kuuminta muotia - sikäli kuin pystyn tajuntani rajamailla... Walter de Camp • 21.5.2012 (2)

Lue lisää: uusin City-lehti Diktaattori Aladeen Cityllä oli ainoana... 2 Taidetta kaduilta City ja Helsinki Underground Art... 1 Kenkäsuunnittelija Lotta Löfgren Lotta Löfgrenin mielestä olemme tottuneet liian halpoihin... Valkokaulusvittuilua Kolumni. Saamme jatkuvasti lukijoiltamme valituksia toimistotöiden... Unirakastelija Sisäpiiri. Kysy mitä tahansa... 12 Riesling Helsingin ravintoloissa Helsinkiläisravintoloissa voi... 1 Raivo kuriin Vihanhallintabisnes rantautui... 1 Carl Haglund Suomenruotsalaisten ruhtinas Carl... 2 Täti Erektio 60-vuotiaalla Marja-Leena... 19 Kuuma lista 10/12 Mistä kaupunki puhuu? 2

Lue lisää: Sisäpiiri Buranaa, olutta ja pahoinvointia Sisäpiiri 12 Kuinka tavisnaama pokaa naiset? Sisäpiiri 3 Vainnukkujat Sisäpiiri. Kysy juhlimisesta... 5 Ravintolan seksietiketti? Sisäpiiri 9 Kuinka iskeä seuralainen kadulta? Sisäpiiri 2 Miss Martta! Sisäpiiri. Kysy juhlimisesta, ravintoloista tai julkkiksista, Walter... Miksi naisen pitäisi hymyillä edes vähän? Sisäpiiri 15 Kypsässä naisessa vara parempi? Sisäpiiri 10 Varatun piiritys Sisäpiiri. Pankkiiri etsii hippityttöä Sisäpiiri 1