Pimeän lihan himo

Kun lihatiski ei enää riitä

Santtu, susiturkki ja Heckler & Koch -rynnäkkökivääri.
Santtu, susiturkki ja Heckler & Koch -rynnäkkökivääri.

Kolmekymppiset Otto ja Jorma teroittavat varmoin liikkein japanilaisia veitsiään keraamisilla puikoilla Helsingin keskustassa sijaitsevan asunnon keittiössä. Muutaman tunnin kuluttua saapuvat loput illallisvieraat, kolme heidän pitkäaikaista ystäväänsä. Erikoiseksi tilanteen tekee se, että muovisella leikkuulaudalla keittiön työtasolla leikkaamista odottavat lihakimpaleet eivät ole lähimarketista haettua nautaa, eivätkä edes jänistä. Illan teemana on nimittäin merinisäkkäät, ja menu koostuu delfiinicarpacciosta, liekitetyistä valaspihveistä sekä hyljestroganoffista.

"Delfiini maistuu lähinnä raa"alta jänikseltä. Sen kanssa on tarkoitus tarjoilla paahdettuja pinjansiemeniä, kirsikkatomaatteja, villirucolaa sekä parmesaanilastuja", Jorma kertoo käännellessään tummaa lihaa käsissään.

"Hyvää tästä tulee."

Jorma ja Otto kuuluvat ystäväpiiriin, jossa metsästys sekä eksoottiset ruuat ovat osa elämäntyyliä. Riista päätyykin useimmiten pataan itse ammutun laukauksen kaatamana.

Otto leikkaa tottuneen näköisenä valaasta reilun kokoisia pihvejä. Liha on peräisin yhdestä niistä kolmestakymmenestä lahtivalaasta, jotka Islannissa on tapettu sen jälkeen kun maa päätti aloittaa viime vuonna tieteellisen pyynnin parinkymmenen vuoden tauon jälkeen. Myös valkokuvedelfiini sekä hylje ovat islanninmatkan tuliaisia. Täysin laillisia nekin.

Toisinaan poikien kulinaristiset halut sekä metsästyslainsäädäntö eivät kuitenkaan osu täysin yhteen. Silloin metsästysvaisto voittaa, ja eläin päätyy pakkaseen kaikessa hiljaisuudessa.

"Esimerkiksi kyhmyjoutsenen metsästys tulisi vapauttaa. Ne ovat väkivaltaisia paskoja, jotka eivät kunnioita tippaakaan muita eläimiä", Otto luennoi kuoriessaan perunoita.

"Joutsen on aikuisten hanhi."

Muutama kesä sitten kavereiden lautasille päätyikin joutsen. Kalareissulla veneen viereen sattunut kyhmyjoutsen herätti kundeissa metsästysvietin, ja yksi heistä loikkasi venäläisellä pistimellä aseistautuneena veteen joutsenen kimppuun. Vastaan räpiköivä lintu kiskottiin miehissä veneeseen, ja siltä leikattiin pää irti.

"Se oli yksi hienoimmista päivistä elämässäni", kertoo paikalle juuri saapunut Santtu, 35, jonka saaliiksi joutsen merkittiin.

"Sydän me keitettiin valkoviinissä, ja lopusta teimme rosvopaistin."

Santtu ei ollut salametsällä ensimmäistä kertaa. Eräs Lappiin suuntautunut metsästysreissu, jossa ei ollut näkynyt pariin päivään linnun lintua, muuttui porosafariksi. 15 lippaallisella aliäänipatruunoita varustettu Remington .22 yskähti muutaman kerran, ja tulilinjalle toikkaroinut poro päätyi maasturin takakonttiin. Kiinni jäämisestä olisi seurannut metsästysrikoksesta sekä laittoman saaliin kätkemisestä tulevien rapsujen sekä aseen ja saaliin menettämisen lisäksi paljon ikävämpiä seuraamuksia:

"Henkihän siinä olisi voinut mennä, jos omistaja olisi sattunut paikalle."

Samaisen maasturin puskurilla on myös koukattu tienvierustalla hortoillut poro iltapalaksi.

Padassa poriseva hyljepata on pitkän ja huolellisen työn tulos. Hyljettä nyljettäessä on nimittäin varottava traanimyrkytystä, kivuliasta seurausta huolimattomasta veitsenkäsittelystä. Tarkat ohjeet on hankittu Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitokselta. Kaverukset alkavat keskustella hylkeenpyynnistä, jota he pitävät erittäin haastavana lajina, sillä hyljettä on aina osuttava päähän, ettei se raahaudu veteen ja uppoa sinne. Hukkaan ei mene pelkästään patruunan hinta, vaan myös eläimen henki.

"Kuutit ovat siitä helpompia, että niitä voi ampua suoraan veteen. Kuollutkin kuutti nimittäin kelluu", Otto opettaa.

Hänellä on metsästysretkistä muistona norpannahasta tehty takki.

Vieraat saapuvat ja alkudrinkit nautittuaan käyvät pöytään. Delfiinicarpaccio on kauniisti katettu, ja sen kanssa nautitaan täyteläistä ja hennon tervaista crianzaa. Taustalla soi Iron Maidenin Rock in Rio -levy. Delfiini on joillekin vieraista uusi tuttavuus, ja pian huoneen täyttää iloinen puheensorina. Makuja vertaillaan, ja omia suosikkeja puolustetaan:

Vasemmalla delfiinin lihaa, oikealla valaan
Vasemmalla delfiinin lihaa, oikealla valaan

"Mäyrä maistuu majavalle", joku toteaa.

"Majava on hyvää!" toinen innostuu.

"Entäs nuotiolla kepin nokassa grillattu hylkeen räpylä!" kolmas puolestaan ehdottaa.

Nopeasti käy selväksi, että kaveripiiri on maistanut lähes kaikkia joten kuten syömäkelpoiseksi kuviteltavia kotimaisia riistaeläimiä, sekä lukuisia sellaisia, joiden pitäisi lain mukaan vipeltää metsässä vapaina. Valaspihvien, mustajuurigratiinin, balsamicopapujen sekä duchesseperunoiden saapuessa pöytään on keskustelu kääntynyt elämän kulinaristisiin tähtihetkiin.

"Hanhenmaksalla täytetty karhunkäpälä vanhaan venäläiseen tyyliin."

"Metson sisäfile. Raakana, vähän suolaa ja pippuria."

"Muutenkin riista pitäisi syödä aina kun mahdollista raakana."

"Oletko maistanut hirven maksaa raakana? Aika rajua kamaa."

Aterian varsinaisena pièce de résistancena tarjoiltava hyljestroganoff osoittautuu kaikkien mielestä erinomaisen onnistuneeksi. Raakana palalta näivettynyttä kaarnaa näyttänyt liha on hautunut tarpeeksi pitkään, ja hylkeelle ominainen vieno kalanmaku on juuri oikean vahvuinen. Mustikkapiirakan ja Möwarin kohdalla kertoo Jorma Perun-matkastaan, jossa pääsi maistamaan karvoineen päivineen grillattua marsua.

"Se maistui lähinnä kaniinilta."

Syksyllä Otolla taas on edessä matka safarille Botswanaan. Afrikan matka on jo elämän neljäs, mutta tällä kertaa tähtäimessä on norsu.

"Exportable trophy bullin, eli komean urosnorsun, jolla on CITES-luvat kunnossa, saa ampua Zimbabwessa noin 8 000 dollarilla. Botswanassa siitä saa pulittaa jo 30 000. Siihen sitten matkat ja parin viikon safarit päälle", Otto kuvailee norsunkaadon kustannuksia.

Norsua on tullut jo toki maistettua. Kylmän oluen kanssa norsuchipsit ovat kuulemma maittavia. Haaveena on kaataa norsu 110-paunaisella taljajousella.

"Vaikeinta on päästä tarpeeksi lähelle ja osua oikeasta kulmasta. Nuolen pitäisi sujahtaa kainalokuopasta, kylkiluiden välistä sisään, että se tappaa eikä pelkästään suututa. Kun ronsu on saatu hengiltä, neekerit pilkkoo sulle kirveellä ne osat, jotka haluat ottaa muistoksi. Syöksyhampaat nyt tietenkin. Jaloista saa baarituolit tai näyttävän paperikorin."

Artikkelissa esiintyvien ihmisten nimet on vaihdettu.

Delfiinicarpaccio
Delfiinicarpaccio

Salametsästys Suomessa

Suomen lain mukaan 15 vuotta täyttänyt voi hankkia aseenkantoluvan metsästystä varten. Metsästyskortin saadakseen ei välttämättä tarvita aseen kanssa erillisiä testejä tai kokeita. Suomessa on metsästyskortin suorittaneita vajaa 300 000, joista suurin osa on 40"60-vuotiaita miehiä. Suosituin riistaeläin on metsäjänis, jota kaadetaan puolisen miljoonaa eläintä vuodessa. Hirviä ja niiden vasoja päätyy pataan joitakin kymmeniä tuhansia.

Salametsästyksestä rangaistaan Suomen rikoslaissa sakoilla tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksella. Vuosittain poliisin tietoon tulevien 500"600 tapauksen arvioidaan vastaavan vajaata kymmenesosaa kaikista metsästysrikoksista ja -rikkomuksista. Metsästysrikoksesta tuomitaan vuosittain noin 40 ihmistä, joista pieni osa ehdottomaan vankeuteen.

Rauhoitetun eläimen tappaminen on luonnonsuojelurikos, josta joutuu tuomion lisäksi maksamaan korvauksen. Esimerkiksi kyhmyjoutsenen tappamisesta seuraa 589 euron lasku, sakko- tai vankeusrangaistus sekä rikoksentekovälineen menettäminen valtiolle.

Karhuja salametsästäjät tappavat vuodessa kymmeniä ja hirviä muutamia tuhansia. Lisäksi surmataan ilveksiä, joiden lihaa myydään purkitettuna. Suhteessa kantaan eniten kaadetaan susia sekä ahmoja, jotka ovat erittäin uhanalaisia eläimiä. Susia on Suomessa Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen arvion mukaan 276"330 yksilöä, ahmoja taas 120"140. Suurriistaa tuhotaan ampumalla, myrkyttämällä sekä loukuilla, mutta joidenkin poromiesten suosima urheilulaji on moottorikelkalla elukan päältä ajaminen.

Suunnitelmallisen salametsästyksen lisäksi on melko tavallista, että kaatokiintiöitä ylitetään tai sattumalta jyvän ja hahlon linjalle sattuneita eläimiä ammutaan vääräntyyppisillä aseilla. Osa salametsästyksestä on kuitenkin täysin ammattimaista, ja lihat toimitetaan esimerkiksi Helsingin ravintoloihin. Metsästysrikosten selvittämistä vaikeuttaa metsästäjien hyvä veli -henki. Poliisille ei ole tapana vasikoida.

Hyljettä
Hyljettä

Salametsästys Ulkomailla

Salametsästys on kasvussa oleva erittäin kannattava rikollisuuden muoto. Maailman luonnonsäätiö WWF arvioi lainvastaisesti hankittujen eläintuotteiden kokonaisarvoksi vuosittain noin 20 miljardia euroa. Useat uhanalaiset eläimet ovat vaarassa kuolla sukupuuttoon salametsästyksen takia.

Afrikannorsu on suurin maalla elävä nisäkäs, jota on jäljellä WWFn arvion mukaan 500 000 "700 000 yksilöä, joista vuosittain ammutaan yli 20 000. Todella merkittäviä norsukantoja löytyy vain eteläisen Afrikan suojelualueilta, joissa kannat tosin ovat monien metsästäjien mukaan jo ylitiheitä, aiheuttaen nälkäkuolemia norsuille. Pimeillä markkinoilla laadukkaan afrikannorsunluun kilohinta on noin 600 euroa. Afrikannorsu kuuluu leijonan, sarvikuonon, puhvelin sekä leopardin lisäksi ns. Big Five -eläimiin, joiden kaikkien ampumista monet pitävät suuren valkoisen metsästäjän mittana. Norsua saa laillisesti metsästää useassa Afrikan maassa, kunhan fyrkkaa löytyy.

Intiantiikeri on runsaslukuisin tiikerilaji, mutta niitä elää luonnossa enää 3 100 - 4 500 yksilöä. Tiikerin metsästämistä pidetään erityisen vaikeana ja vaarallisena, joten itse ammuttu tiikerintalja olohuoneen lattialla säilyy monen metsästäjän elinikäisenä unelmana. Sekä Kiinassa että Malesiassa on tiikerien suojelualueiden lähellä sijaitsevissa ravintoloissa myyty tiikerinlihaa turisteille. Myös tiikerinluu on kysyttyä tavaraa, varsinkin Kiinassa, jossa sitä jauhetaan viinin sekaan potenssin lisäämiseksi. Tiikerinluun kilohinta vaihtelee 400 - 1 300 euron välillä. Intiantiikerin poikasen viiksineen päivineen saa muutamalla tuhannella eurolla.

Vuorigorilla on erittäin uhanalainen gorilla beringein alalaji, joita on elossa enää vain noin 700 kappaletta Ugandan, Ruandan sekä Kongon demokraattisen tasavallan vuoristoissa. Vuorigorillaa ei juurikaan syödä, vaan niitä metsästetään lähinnä turkkien, päiden, käsien ja jalkojen takia, joista tehdyistä taide-esineistä keräilijät ovat valmiita maksamaan sievoisia summia. Vuorigorillan poikasen voi ostaa lemmikiksi muutamalla tuhannella eurolla. Alueella liikkuu myös paljon automaattiaseilla varustettuja sissijoukkoja, jotka pitävät vuorigorilloja elävinä maalitauluina. Läntistä tasankogorillaa jaagataan taas paljon sen lihan vuoksi, joka päätyy afrikkalaisille toreille tai Pariisin, Chicagon ja Toronton pimeille lihamarkkinoille. Gorillan liha maksaa 2 - 200 euroa kilolta, ostopaikasta ja lihan laadusta riippuen. Sen uskotaan antavan syöjälleen gorillan voimat.

Merikilpikonna on kokonsa ja kömpelyytensä puolesta varsin helposti metsästettävissä, ja kaikki seitsemän merikilpikonnalajia ovatkin uhanalaisten lajien kansainvälistä kauppaa säätelevän CITES-sopimuksen listoilla liitteessä 1, eli niiden kansainvälinen kauppa on kielletty yli 140:ssä sopimuksessa mukana olevassa maassa. Keittojen kuninkaana pidetty kilpikonnaliemi valmistetaan perinteisten ohjeiden mukaisesti liemikilpikonnasta, joita on jäljellä muutamia satoja tuhansia. Latinalaisessa Amerikassa niiden munia taas pidetään sukupuoliviettiä kiihottavina. Karettikilpikonnia, joita on jäljellä enää joitain kymmeniä tuhansia, pyydystetään kilpiensä takia, joista tehdään Aasian markkinoille kauniita koruja ja kampoja, jotka voivat maksaa toista tuhatta euroa kappaleelta.

Oikolukija: Animalian toiminnanjohtaja Kati Pulli esiluki artikkelin

"Ikävä kyllä en ole edes yllättynyt haastateltavien kommenteista. Metsästykseen liittyvistä rikoksista kuulee melko usein. Olisi tarpeellista, että niin viranomaiset kuin lakia noudattavat metsästäjät pyrkisivät vaikenemisen sijaan metsästysrikosten pois kitkemiseen huomattavasti entistä tehokkaammin. Artikkelissa haastatelluista miehistä tulevat lähinnä mieleen uhmaikäiset pikkupojat. En oikein tiedä miten suhtautua, kun 35-vuotias mies mainitsee elämänsä kohokohdaksi hetken, jolloin tappoi paljon itseään pienemmän linnun. Ei kai siinä ainakaan ylpeiltävää ole. Niin provosoivia kuin haastateltavien kommentit ovatkin, täytyy silti todeta, että se lähimarketin hyllylle päätynyt tehotuotettu eläin on useimmiten kokenut salametsästystä huomattavasti ikävämmän kohtalon."

TJEU

WWW.SAFARICLUB.ORG

Safari Club International on 47 000 jäsenen suurriistanmetsäjien kansainvälinen yhdistys, joka pohjautuu eri sisärinkien ympärille. Esimerkiksi timanttitason Afrikan suurriistanmetsästäjien rinkiin päästäkseen täytyy jäsenen kaataa 80 eri eläinlajia Afrikasta.

WWW.CITES.ORG

CITES (the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora) on valtioiden välinen sopimus, jonka tarkoitus on suojella uhanalaisia lajeja kaupalliselta pyynniltä. Lajit on luokiteltu kolmeen luokkaan niiden uhanalaisuuden mukaan.



Kommentit (50 ensimmäistä)

  • 1.
    Pirjosi
    20.9.2007 16:38
    Tämä ei voi olla totta. Miehet joutsenen kimpussa. Kuinka niin kaunista otusta voi syödä?
  • 2.
    Piiku74
    20.9.2007 16:40
    Mä oksennan.
  • 3.
    Juba67
    20.9.2007 16:58
    ***tu mitä paskiaisia. Olisi "herrojen" etu, että eivät osu kohdalle, kun minulla on lippaallinen 7,62-millisiä rynkyssä.
  • 4.
    -meitsi
    20.9.2007 17:02
    tolleen se Hannibal Lecterkin aloitti...
  • 5.
    Pide
    20.9.2007 17:25
    Outoja heeboja... Lähinnä pistää voimaan pahoin noi kommentit...
  • 6.
    Hiljentynyt
    20.9.2007 17:42
    Sai todellakin pahan mielen aikaan tämä. Kuinka jotkut voivat olla tuollaisia. Harmi että nämä ovat päässeet kuin koira veräjästä! PATAAN joutaisivat itse.
  • 7.
    Ilkkarabies
    20.9.2007 18:01
    Olipas kyllä melkoinen juttu...

    Onneksi Afrikassakin on näitä salametsästäjien "metsästäjiä" jotka saavat kiinni ainakin osan tämänlaisista elämysmatkailijoista. Joutsenen kimppuun hyökkääminen pistimen kanssa on kyllä jo hieman liikaa, ehkäpä vanhanaikainen luoti kalloon olisi ollut nopeampi vaihtoehto kuitenkin, jos kerran ihan pakko oli päästä sitäkin maistamaan?

    Jotenkin noista haastatelluista tyypeistä tuli mieleen Simpsoneiden Mr. Burns,
    -Ilkka
  • 20.9.2007 19:05
    Joo, metsästysvaistot heräsivät nimittäin ihmismetsästyksen. ihme porukkaa toivottavasti herättävät sen verran huomiota että joku alkaa pitää silmällä.
    Citymetsästäjäpellekokit . Ihme provoilua cityltä täytyy vähän ihmetellä.
  • 9.
    Dimmu10
    20.9.2007 19:24
    Erittäin mielenkiintoinen tuo Animalian toiminnanjohtajan komma. Tehotuotannon armoilla olevat eläimet ovat kokeneet paljon pahempaa. Näinhän se tietysti on. Vaikka sen haluamme mielellämme meetwusriemme ääressä mielestämme sulkea.
  • 10.
    Elsewhere
    20.9.2007 22:25
    Tässä artikkelissa on liian monta ilmiselvää kohtaa, jotka antavat ilmi, että kyseessä on vitsi.
  • 11.
    Elsewhere
    20.9.2007 22:25
    Tässä artikkelissa on liian monta ilmiselvää kohtaa, jotka antavat ilmi, että kyseessä on vitsi.
  • 12.
    Ilkkarabies
    20.9.2007 22:45
    ------------------------------------------------------------------------
    Elsewhere
    Tänään 22:25

    Tässä artikkelissa on liian monta ilmiselvää kohtaa, jotka antavat ilmi, että kyseessä on vitsi.
    ------------------------------------------------------------------------

    Hyvässä vitsissähän on osa tottakin, että sikäli City onnistui tässä artikkelissa mielestäni hyvin. Tosin eipä silti, se osa mikä on varmasti totta pistää hieman miettimään...Tosin salametsästäjillä ei ole sitä löyhääkään ryhmäpainetta mikä laillisilla, joten ehkä se joutsenentappo sitten tarkoitti sitä. Mene ja tiedä.

    Oli tuo kyllä melkoista luettavaa vaikka paikoitellen jäikin hieman todenperäisyys arveluttamaan.

    Kohta toimittaja tietysti vastaa tänne että tuo kaikki on täysin totta.

    Se se vasta yllättäisikin,
    -Ilkka
  • 13.
    Himpulakarhu
    20.9.2007 22:52
    Todellakin kaikken tärkeintä oli Animalian edustajan kommentti: tavalliset markettilihat ovat paljon julmemman kohtelun tulos kuin mikään artikkelin kohahduttava kamaluus.
  • 21.9.2007 00:45
    Joutsenen metsästyksen minäkin kyllä vapauttaisin, ne oikeasti valtaavat monin paikoin pesimäalueita. Ja toisin kuin muut vesilinnut, joutsenet eivät salli muiden lintujen pesivän omalla reviirillään. Tuosta joutsenkysymyksestä tulee vielä tulevaisuudessa iso mediasirkus: metsästäjät ja osa luonnonsuojeluporukastakin ovat kannan harventamisen kannalla, mutta suuri yleisö saattaa suhtautuu asiaan hyvinkin tunnepitoisesti, kun on puhtoinen kansallislintu kyseessä.

    Nuo jutun valas- ja hyljehommathan olivat täysin laillisia. Huvittavaa oli lähinnä se, että tyypeillä on varaa matkustaa Afrikkaan, mutta ei ole halua maksaa kotimaisesta poronlihasta. En kyllä usko, että joku ilveksen liha olisi niin maukasta, että sitä lihan takia kannattaisi metsästää, turkkihan on tietysti komea. Myöskään raakaa hirvenmaksaa en usko kenenkään syövän minkään muun kuin perversion takia! Laitettuna ja kypsennettynäkin se on niin vahvanmakuista, että raakana sitä ei kyllä voi kuvitella syövänsä.
  • 15.
    Aivan.
    21.9.2007 00:58
    Ällöttäviä, oksettavia ihmisiä, joille ei todellakaan pitäisi antaa senttiäkään palstatilaa. Luulevat pian olevansa jotenkin kuuleja.
  • 16.
    suloinen tarhakettu
    21.9.2007 01:37
    Mikä ihme näissä tyypeissä muka on niin ällöttävää? Paitsi jotenkin typerät ja pervot harrasteet.

    Suloista tarhakettua, delfiiniä, pupujussia ja oravaa jaksetaan sääliä, mutta kuka säälii lihalehmää tai tehotuotantobroileria? Miksi on muka kamalampaa syödä luonnossa vapaana luonnollista elämää nauttinut eläin kuin epäluonnollissa oloissa pystypihviksi kasvatettu elävä vihannes?

    Onko enemmän väärin syödä suloisia eläimiä kuin niitä rumia? Jos on, mitä se kertoo arvoistamme?

    Sanottakoon vielä, että en missään nimessä hyväksy uhanalaisten eläinten salametsästelyä. Mutta jos pistää vaikkapa poron pataan, niin onko se jotenkin nyt aivan itkettävän kauheaa? Paljon kamalampaa kuin se lähimarketin hyllyllä lymyilevä porosäilyketölkkirukka, puhumattakaan sikanautajauhelihaparasta?
  • 17.
    peterH
    21.9.2007 08:41
    vastenmielisiä, oksettavia raukkoja.
  • 18.
    -!!!!
    21.9.2007 09:07
    Itku pääsi tätä luettaessa! Ihminen on niin saastainen pikku himoineen. Eläinkin tappaa vain syödäkseen, ei saalistaakseen "ku se on niin siistiä" toivottavasti karman laki kohtaa nämä ihmiset ja tämä norsunmetsästäjä jää norsun alle!
  • 19.
    ornitologi
    21.9.2007 09:44
    Jengillä on taas iloisesti joutsenet sekaisin. Kyhmyjoutsen (Cygnus olor) sekä laulujoutsen (Cygnus cygnus) ovat kummatkin suuria valkoisia sorsalintuja. Laulujoutsen on Lapin soilla asusteleva Suomen kansallislintu, joka on suurimmalle osalle väestöstä tuttu ainoastaan kansallisormanttisista maalauksista sekä kolikoista. Kyhmyjoutsen taas on se iso rontti, joka hengailee asutuskeskusten liepeillä ja sähisee ihmisille. Sukulaisia kyllä, mutta kaksi täysin eri lajia.

    Molemmat linnut ovat olleet Suomessa metsästettäviä lajeja, ja niitä on pidetty komeana juhlaruokana. Laulujoutsen rauhoitettiin jo 30-luvulla, kun se meinasi kuolla sukupuuttoon. Nykyiseksi kannan kooksi arvioidaan 3500 pesivää paria. Kyhmyjoutsenia taas arvioidaan olevan Suomessa n. 8000 pesivää paria.

    Molemmat linnut ovat kauniista ulkoasustaan huolimatta erittäin agressivisia, eivätkä epäile käydä ihmisenkään kimppuun. Kyhmyjoutsenuros painaa reilusti yli kymmenen kiloa, ja pystyy lihaksikkaan kaulansa ja suuren nokkansa avulla tekemään todella pahaa jälkeä. Joutsenet suojelevat myös yliagressivisesti reviiriään, ja ajavat muut linnut pois. Joutsenella ei ole ihmisen ja minkin (tarhakarkurit) lisäksi juurikaan muita luonnollisia vihollisia, ja kyhmyjoutsenkannan arvioidaankin kasvavan yli 10% vuosivauhtia. Mielenkiintoiseksi tilanteen tekee se, että mikäli joutsenten kantaa ei aleta pian rajoittaa, joutuvat kyhmy- ja laulujoutsenet pian taistelemaan keskenään elintilasta (vaikka Suomessa on satoja tuhansia järviä, eivät ne kaikki todellakaan kelpaa joutsenelle). Kyhmyjoutsen on paljon suurempi eläin kuin (kansallislintumme) laulujoutsen, joten taistelun tulosta ei ole vaikea arvata.

    Kansallislintumme suojelemisen takia kyhmyjoutsenen metsästyksen voisi mielestäni rajoitetussa määrin sallia. Linnut on helppo erottaa toisistaan kaukaakin, joten riskiä siitä, että laulujoutsenia ammuttaisiin kyhmäreinä ei juurikaan ole. Paljon harvinaisempiakin eläimiä saa Suomessa laillisesti metsästää (esim. kuusipeura, kiiruna, metsähanhi), eikä riistaeläimiä voi suojella pelkästään esteettisistä syistä.
  • 20.
    Hannu-76
    21.9.2007 09:55
    Delfiinin, valaan ja hylkeen syönnin suhteen ei ole mitään tuomittavaa. Lihahan oli laillisesti hankittua! Saariston asukkaat ovat syöneet joutsenta vuosisatojen ajan ja kantaa todella tulisi harventaa. Säälittävää tässä jutussa on vain poikien asenne. Vaikka juttu olisikin kirjoitettu provokatiiviseen sävyyn, ei se muuta sisäsiittoisuudesta koituvia asennevammoja.
  • 21.
    RIM
    21.9.2007 10:37
    Poikien asenne pisti kyllä vituttamaan, mutta niin kauan kun ihmisoikeudet eivät toteudu edes auttavasti on eläinoikeudet minulle samantekeviä.
  • 22.
    Pala731
    21.9.2007 11:05
    Oksettavaa... Tuotantoeläimillä on kusisemmat oltavat, totta! Uhanalaisten lajien metsästäminen on tuomittavaa, täysin! Kuuttien ampuminen? Ihmisellä on pakko viirata päässä ja todella pahasti kun tuollaisella kehuskelee. Joutsenten agressiivisuudesta on turha russuttaa, niilläkin on omat alueensa, turha sinne on mennä mesoomaan... Tällaiset ihmiset ovat säälittäviä elämystenhakijoita joille mikään ei riitä, tunne-elämä on miinuksen puolella kun täytyy tällaista tehdä jotta tuntee olevansa jotain..
  • 23.
    Tapio_68
    21.9.2007 12:08
    Mielestäni artikkeli ei ollut provosoivasti kirjoitettu, vaikka aihe tietenkin on sitä. Kirjoittaja ei ottanut kantaa puolesta tai vastaan, vaan ainoastaan raportoi näkemänsä ja kuulemansa. Eläinten tappaminen huvin vuoksi on tietenkin aina arvelluuttavaa...

    En myöskään oikein ymmärtänyt mikä saa jotkut lukijat epäilemään tätä vitsiksi. Minua ei ainakaan lukiessa tippaakaan naurattanut. Ja jos salametsästystä harjoitetaan noin laajasti kuin artikkelissa mainitut luvut väittävät, täytyyhän jonkun sitä tehdäkin.
  • 24.
    vat
    21.9.2007 12:31
    Todella vastenmielistä!!!!
  • 25.
    pertti-heikki
    21.9.2007 12:34
    Kun tehdään juttu lakia rikkovista perverssejä viettejään toteuttavista tyypeistä, olisi hyvä, että juttua pyritään käsittelemään eri näkökulmista. Asia kun ei vaikenemalla katoa mihinkään ja kai 2000 –luvun Suomessa voidaan jo puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Mutta, kommentit pyydettiin vain Animalian edustajalta, joka sinänsä asiallisesti kommentoi asiaa omasta näkökulmastaan. (Erikoista muuten, että nimenomaan Animalian edustajalta saa asiallisen ja asenteettoman kommentin, eikös myös toimittajan pitäisi pyrkiä tähän?) Mihin unohtui metsästäjien kommentit?

    Kuten artikkelissa todettiin, on Suomessa n. 300.000 metsästyskortin suorittanutta. Kyseessä on merkittävä määrä harrastajia, joiden kannan soisi myös tulla julki. Varsinkin, kun rivien välistä voi lukea, että metsästäjät niputetaan yleistäen yhdeksi homogeeniseksi ryhmäksi, jotka enemmän tai vähemmän harrastavat laittomuuksia.

    Salametsästystä tapahtuu Suomessa ammattimaisten rikollisten lisäksi myös tavallisten kansalaisten toimesta. Näiden harjoittama salametsästys liittyy usein syrjäseutujen väljentyneeseen moraali- ja oikeuskäsitykseen (”korpilaki”), joka on seurausta mm. poliisin puutteellisista resursseista, puhumattakaan muista sosiaalista ongelmista (esim. alkoholismi). Esim. rattijuopumusta (”tutulla tiellä” tai ”hiekkatiellä” kännissä ajamista) ei pidetä kovin pahana rikkeenä. Tekeekö heistä muihin yleistettävän metsästäjän se, että heillä sattuu olemaan metsästyskortti? Vai ovatko he ”metsästäjiä” pikemminkin siitä huolimatta?

    Metsästysasioita käsitellään mm Jahti- ja Metsästäjälehdissä, joissa julkaistaan artikkeleita mm. salametsästyksestä. Tarkoitus on, että ”mätämunat” pyritään puhdistamaan lakeja ja hyviä metsästäjätapoja noudattavien metsästäjien keskuudesta. Harrastuksella on onneksi vielä nykyään laaja kannatus myös ei-metsästävien keskuudessa. Välttämätön tavoite on pyrkiä säilyttämään asiantila samanlaisena myös jatkossa, avoimuus auttanee asiaa. Tätä taustaa vasten artikkelissa mainittu väite metsästäjien rikosten selvittelyä vaikeuttavasta hyvä veli –hengestä ontuu perusteluiltaan.

    Taannoin oli julkisuudessa esillä Itä-Suomessa paljastunut laaja ammattimainen salakaatojuttu. Tapauksen yhteydessä kerrottiin asiasta tietäviä oli uhkaillun henkilö- ja omaisuusvahingoilla. ”Hyvä veli” –henkeä varmasti esiintyy jossakin määrin. Asenteet ovat kuitenkin muuttuneet parempaan suuntaan; esim. pula-aikana hirvien salakaatoa pidettiin ymmärrettävänä ja hyväksyttävänä tekona. Suomessa ei kuitenkaan enää eletä pula-aikaa.

    Hyviin metsästystapoihin kuuluu lajien verotus tavalla, jossa pyritään turvaamaan niiden olemassaolo ja lisääntyminen (vaikkei ko. lajia olisikaan rauhoitettu). Tätä taustaa vasten ulkomaille suuntautuvat norsujahdit tuntuvat vastenmielisille. Safareilla voi kuitenkin varmasti metsästää laillisesti myös sellaisia lajeja, joiden olemassaolo ei ole uhattu.

    Erilaisten makujen ennakkoluuloton maistaminen on ihailtavaa, tätähän opetetaan jo pienestä pitäen. Allekirjoittanut on maistanut mm. artikkelissa mainittua majavan lihaa erittäin maukkaan käristyksen muodossa. Kuitenkaan artikkelissa mainittujen uhanalaisten tai harvinaisten lajien lihan syöminen ei tunnu moraalisesti hyväksyttävältä, vaikkei se laitonta olisikaan.

    Artikkelissa mainittu joutsenen käyttäytyminen pitää paikkaansa; joutsen on ärhäkkä reviirilintu, joka puolustaa omaa reviiriänsä ja häätää muita lajeja pois. Käytännössä esimerkiksi pieneltä metsälammelta joutsen voi häätää pois kaikki muut pesivät vesilinnut. Kun otetaan lisäksi huomioon joutsenten lisääntyminen viime vuosina, lajin säännelty verottaminen voisi olla perusteltua. Määrän lisääntymisen voi jokainen helposti todeta esimerkiksi vertaamalla joutsenhavaintojen nykyistä lukumäärää vaikkapa 10-20 vuoden takaiseen. Edes rajoitettu metsästäminen ei liene kuitenkaan kovin todennäköistä, onhan joutsen kansallislintumme ja muutenkin niin kaunis lintu...

    Metsästyksellä voidaan vaikuttaa eläinten liialliseen kesyyntymiseen. Vaikutus on helppo todeta esim. lokkien käyttäytymisessä; maaseudulla niitä ei tarvitse potkia pois jaloista, toisin kuin esim. Helsingin kauppatorilla. Onkin huvittavaa seurata lokkiongelman ratkaisuyrityksiä, viimeisin käänne oli ”lokkipoliisin” palkkaaminen kauppatorille ensi kesäksi. Miten olisi esim. rauhoittamattomien lajien hävittäminen haulikoilla täsmäiskuin vaikkapa poliisin toimesta? Tai lokkien elävänä pyytäminen suurilla loukuilla? Näin pyydetyistä lokeista voitaisiin päästää rauhoitetut lajit takaisin luontoon. Taitaa kuitenkin taustalla vaikuttaa pelko asiasta lähes varmuudella nousevasta kohusta. Nyky-ihminen inhimillistää elämiä ja taitaa olla jo vieraantunut luonnosta. Ylipäänsä metsästykseen liittyvien asioiden kriittinen ja tasapuolinen käsittely tuntuu olevan mahdotonta.

    p.s. Milloin City tekee kattavan artikkelin metsästyksestä?
  • 21.9.2007 19:56
    Jätkille samanlainen kohtalo.
    Alkoi sen verran paljon kiehumaan artikkelia lukiessa, että ei tosikaan.
    S-nan kuspäät.
  • 27.
    Myytikki
    21.9.2007 20:11
    Harvinaisen kuvottavia kavereita. Taidatte kuvitella olevanne oikeita miesten miehiä. Säälittävät vässykät. Tervetuloa meille niin katsotaan kuka metsästää ja ketä ;)
  • 28.
    dethForIdiots
    21.9.2007 21:41
    Esimerkiksi suomalaisten vitun kuvottavien snobiäijien metsästys tulisi vapauttaa. Ne ovat väkivaltaisia paskoja, jotka eivät kunnioita tippaakaan muita eläimiä.
  • 29.
    Burb
    22.9.2007 05:03
    Elämäni hienoin hetki olisi noiden artikkelissa esiintyneiden snobi-apinoiden tukehduttaminen paljain käsin. Valitettavaa on myös se, että City-lehti selkeästi kannattaa vastaavanlaista provosoivaa toimintaa turvaamalla lähteensä anonymiteetillä sen sijaan, että toimisi viranomaisten kanssa "sankareiden" edesvastuuseen saattamisen puolesta.
  • 30.
    Minna89
    22.9.2007 05:41
    Vaikka juttu onkin ällöttävää luettavaa, niin on syytä muistaa, että kyseessä on vain Tuomas Vimma -salanimen turvin kirjoitettu (tällä kertaa koomisuudessaan varsin lattea) provo. Vimman nimellä kirjoitettujen juttujen tarkoitus on vain provosoida lukijoita (muka) hätkähdyttävillä mielipiteillä ja näkökulmilla ja täten luoda kohua, hämmennystä ja kiinnostusta mediapersoona Vimman ympärille. Kaikki tekstit, mitä Vimman nimellä City-lehdessä julkaistaan tähtäävät loppujen lopuksi vain salanimen takana luuraavan veijarin taloudellisen hyvinvoinnin maksimointiin.
  • 22.9.2007 08:58
    Joopa joo on lapsen mielikuvitus vähän nyt lähtenyt käsistä. 100% varmuudella 100% keksitty juttu. Kukaan joka muuta uskoo on lapsellinen pelle!
  • 32.
    lume75
    22.9.2007 10:34
    Saa olla aikamoinen talttahammas, mikäli puolustuskyvyttömän joutsenen tappaminen kuuluu elämän hienompiin hetkiin. Jos asia on tosiaan näin, sitten ko. hyypiön kannattaisi tosissaan miettiä koko elämänsä mielekkyyttä. Kuten Animalian edustaja totesi, koko salametsästyst vaikuttaa lähinnä uhmaikäisten poikien touhulta ja kai nämä nulikat saavat vammaista hupia myös hammasterin rääkkäämisestä.
  • 33.
    viuton
    22.9.2007 10:38
    Hyvinkin mahdollista, ystäväni asuu arabiemiraateissa ja sielläpäin on jopa outoa jos joku pohjattoman varakas ei noin tekisi,mutta että Suomessa... Mahtaa olla pojilla pienet munat kun elämän kohokohta on joutsenen tappaminen raa´asti. Kokeilisivat tosiaan sitä leijonaa tai norsua samalla tyylillä.
  • 34.
    dgjfhjdghj
    22.9.2007 12:33
    Missäköhän noi mahtaa asua jos kukaan naapureista ei reagoi (yleensä vanhoissakin kerrostaloissa Helsingin keskustassa on olematon ääneneristys)... Julman kohtalon ansaitsevat.
  • 35.
    NIMETÖN
    22.9.2007 17:36
    Onko porukat unohtaneet, että kaikki lihansyönti perustuu eläinten tappamiseen?

    OK, artikkeli oli kirjoitettu provoilevaan sävyyn, mutta kun lukee noita kommentteja, niin sääliksi käy pikemminkin jotain kerrostalon yksiössä asuva urpoa tai urpotarta, joka on fantasioinut mielessään luonnon ja unohtanut, että ihmiskunnan menestystarina apinasta maailman valtiaaksi on suoraan verrannollinen siihen kuinka ihminen on oppinut käyttämään hyväksi saalistamistaan eläimistä saatuja proteiinejä ja muita aineita.

    Minun käy enemmän sääliksi city-lehteä lukevaa urpoa kuin joko ihmisen tai jonkin muun petoeläimen saaliiksi päätyvää luontokappaletta.

    Ilmeisesti tälläisellä provoilulla on tarkoitus saada mahdollisimman paljon lukijoita ja samalla tuoda esiin sen kirjoitajienn mielipiteitä. Vaikkaan että he molemmat ovat näitä nykyajan pellejä, eli kasvissyöjiä.
    Mitä seuraavaksi CITY-lehti? Teettekö artikkelin jossa vertaatte kanalaa natsien keskitysleireihin? Siihenkin löytyy provoilevasti kirjoittaen "esimerkkejä"
  • 36.
    mynona
    22.9.2007 18:46
    Luokkakokouksessa eräs vinksahtanut (ex-kiusaajani) kertoi samantapaista juttua:hänen serkkunsa on kokkina Rovaniemellä ja pannulle saattaa päätyä suojeltua valasta ihan koska vain.
    Olenkin aina epäillyt, että ne on sairaita koko suku.
  • 37.
    metsästäjä
    23.9.2007 00:37
    Paha mennä sanomaan oliko juttu totta vai ei. Voi toki joiltain osin ollakin. On meitä niin moneen lähtöön.

    Aika karseaa luettavaa. Muistuttaa tunnelmiltaan muutaman vuoden takaista Amerikan psyko-elokuvaa jos joku sellaisen vielä muistaa. Siinähän tapettiin eläinten sijaan ihmisiä mutta muutoin vastaavaa kieroutuneiden juppien touhua.

    Metsästäjää ilahdutti Animalian edustajan kommentti. Asianmukaisesti metsästetty riista on todellakin sekä eettisempää että ekologisempaa kuin tehotuotettu liha. Näiden kavereiden touhuilu tosin on aika kaukana asianmukaisuudesta.

    Ensinnäkin metsästetään mitä tahansa, eläin on tapettava mahdollisimman nopeasti ja kivuttomasti. Näin varmistetaan ettei omalla toiminnalla lisätä eläinten kärsimystä. Jokainen eläinhän luonnollisesti kuolee ja metsästäjän luoti on sinällään helppo tapa lähteä verrattuna esimerkiksi sairauteen tai petoeläimen raateluun. Tätä vasten voi sitten arvioida näiden heppujen pistintouhuja...

    Toisaalta eettinen metsästys pohjautuu kestävän kulutuksen periaatteeseen. Eli metsästettävät määrät on pidettävä sillä tasolla ettei mikään eläinlaji vaarannu. Lainmukaisessa metsästyksessä seurataan riistakantoja ja säädellään metsästysmääriä. No, eipä jää arvailun varaan minkä verran tämäkin näkökulma näitä kavereita kiinnostaa.

    Voi olla että joissain pienissä ja tiiviissä kyläyhteisöissä salametsästäjiä suojellaan. Uskon silti että suurin osa metsästäjistä ilmiantaisi salametsästäjät mennentullen. Salametsästäjien käräyttäminenhän yksinkertaisesti hyödyttää kaikkia muita metsästäjiä eli niin kannattaa tehdä ihan jo itsekkäistäkin syistä.
  • 38.
    FUCK YOU GUYS!!!!!
    23.9.2007 13:28
    Jopas on inhottavaa luettavaa mutta toisaalta noi heputhan syö tappamansa elukat.Maapallolla tapahtuu muitakin aika brutaaleja asioita aivan huvin vuoksi esimerrkinä mainittakoon jo vielä 60-luvulla Afrikassa kutistettujen pääkallojen keräily.Pellolta valittiin "orja" joka pantiin kylmäksi ja pääpoikki,kallon luut poistettiin ja päänahka kepin päähän kuivumaan.Kallonahasta saatiin sitten "mukava" muista afrikan reissulta avaimenperään roikkumaan.
    Lisäksi myös kai tänäkin päivänä tapahtuva maili juoksu jossa kaverille maksetaan perille pääsystä oiva korvaus liikkuvana maalitauluna olemisesta.Metsästys tapahtuu afrikassa myöskin.
    Mutta mielestäni artikkelissa mainitut kaverit voisivat kokeilla jälkimmäisenä mainittua lajia.
    Luulis Suomen kaupasta löytyvän vähemmän uhanalaista syötävää kuin edellämainitut.
  • 39.
    Oikea metsästäjä
    23.9.2007 18:01
    Tuommoinen touhu ei ainakaan metsästystä ole. Lähinnä kai pienellä sukuelimellä varustettujen esipuberteettiin jämähtäneiden äidinpoikien säälittävää spedeilyä.

    Jos rahkeet eivät riitä mihinkään normaaliin hirviporukkaan pääsemikseksi (tällaiset idiootithan nauretaan mistä tahansa metsästysseurasta ulos), ja saa jotain erityisiä kiksejä omituisista riistaruuista, niin suosittelen sukupuuttoon kuolemassa olevien eläinlajien sijasta ruokalistalle kotihiirtä, rottaa, villiintynyttä kissaa, minkkiä, supikoiraa ja harmaalokkia (talvella). Näitä sopii jahdata hyvällä omallatunnolla ja homma on taatusti vieläpä haastellisempaa (siis röh, röh: miehekkäämpää!) kuin toisten ihmisten kesyjen kotieläinten varastelu. Poro nimittäin on kotieläin.

    Mitä tulee kyhmyjoutseneen (Cygnus olor), niin poikien biologiantiedot ovat aika heikot, ainakin metsästäjiin verrattuna. Meitsi on nähnyt monta kyhmärireviiriä, joilla pesii menestyksekkäästi kymmeniä muita vesilintuja, jopa muutaman metrin päässä kyhmärinpesästä. Jos jonkin kesyn pullakyhmärin lopettaminen todellakin on elämän hienon hetki, niin ei voi kuin todeta, että eipä ole poika tainut pesää saada koskaan kunnolla. Eipä silti, saattaisi sitä itsekin jäihin juuttuneen kyhmärin laittaa pataan (siis jos se olisi laillista), mutta että elämän hienoimpia päiviä, hahhhaaaahhaa...

    Toimitukselle: lehtenne linjana näköjään on esitellä jotenkin ihannoivaan sävyyn kaikki kuviteltavissa olevat vastuuttomat, rikolliset tai itsetuhoiset harrasteet ja elämäntavat. Narkomaaneista, lääkkeiden väärinkäyttäjistä ja prostituoiduista on jo silitteleviä juttuja laadittu, nyt oli sitten törkeän luonnonsuojelurikollisuuden vuoro päästä hehkuteltavaksi. Jännityksellä odottelen, mitä seuraavaksi. City-glamouria voisi ehkä hakea vaikkapa pedofiliasta tai eläimiinsekaantumisesta?
  • 40.
    Oikea metsästäjä
    23.9.2007 18:17
    Ornitologille joutsenista:

    Selvitit muuten perusteellisesti Suomen joutsenlajien eron, mutta muutamia virheitä tekstissäsi oli:

    Ensinnäkin kyhmyjotsenkanta ei kasva ihan noin nopeasti. Laulu- ja kyhmyjoutsenia on suurin piirtein saman verran, mutta kyhmäriä on vain länsirannikolla, laulujotsenta koko maassa.

    Kyhmäri on laulujoutsenta isompi, mutta häviää silti reviirikamppailun laulujoutsenelle. Kyhmäri ei siis rajoita laulujoutsenkannan kasvua.

    Kyhmäri ei ole erityisen aggressiivinen. Itse olen todistanut silkkiuikun onnistuneen pesinnän metrin päässä kyhmärinpesästä. Ihmisen kimppuun kumpikaan joutsenlaji ei käy kuin poikasia puolustaessaan.

    Toki kyhmärikanta sietäisi vähäistä metsästystä, ei siinä mitään. Mutta mikään erityinen ongelma tuo laji ei ole, kuten ei mikään muukaan lintulaji.
  • 41.
    Nuuppunen
    23.9.2007 18:25
    On hassu seurata luonnosta vieraantuneiden kaupunkilaisten kauhisteluja. Oli monessa mielessä jotenkin opettavaista lukea tämä juttu, jossa en nyt ihmeempää ihannointia nähnyt.
  • 42.
    kusiporo
    24.9.2007 10:00
    Porovarkautta yhtään puolustelematta tekee mieli kuitenkin kulinaristisesta näkökulmasa kommentoida artikkelia. Kaikki eläimet, jotka mielii syödä, tulisi tappaa mahdollisimman nopeasti ja yllättäen. Viidestäkymmenestä metristä ammuttu tappava laukaus on eläimen maun kannalta huomattavasti parempi vaihtoehto kuin rontata se 100 km johonkin teurastamoon. Poro on fiksu eläin, ja tietää kyllä että nyt ei olla matkalla Linnanmäelle. Se alkaa kehtittää stressihormoonia, joka saa lihan maistumaan kuselta. Aikaisemmin tätä ongelmaa ei ollut, sillä pohjoisessa eläimet teurastettiin heti erotuspaikalla. uudet EU-lait kieltävät sen "epähygieenisenä". Keski-Euroopassa on vaikea ymmärtää, että parinkymmenen asteen pakkasessa puhtaalle lumelle tapettu poro ei ole mikään mustalaisten kuravelliin teurastama sika. Tämä ei tee tietenkään jonkun toisen poron varastamista juridisesti tai moraalisesti oikeammaksi. Porolle se on kuitenkin parempi vaihtoehto.
  • 43.
    moby dick
    24.9.2007 11:49
    Mynona hei, valashan on aivan sallittua raaka-ainetta. Jos käyt Norjassa, niin poikkeapa vaikka paikallisessa Rimissä tai missä tahansa muussa ruokakaupassa: valasta on aina myynnissä sekä tuoreena, että 400 gramman pakasteena. Itse olen tuonut noita pakasteita Suomeenkin. Ja hyvää on!
  • 44.
    moby dick
    24.9.2007 11:51
    Ja lisäys vielä edelliseen: 400g pakastevalas-paketti maksaa n.5 euroa, eli saman kuin paistijauheliha. Peruselintarvike siis.
  • 24.9.2007 13:11
    Itsekin pöllin kerran kaupasta kaikkea ja kolhin autoja parkkihallissa. Elämäni hienoin päivä!
  • 46.
    Ei metsästykselle. Ei ikinä.
    24.9.2007 14:57
    Metsästys on täysin turhaa huvittelua, tappamista harrastuksen vuoksi. Kaikki ylevät kommentit

    riistanhoidosta (luonto siis ei olekaan itsekorjaava?)
    petojen säätelystä (=petovihaa pohjoisessa)
    ihmisen luonteesta (kiva tappaa, kiva tappaa, KIVA TAPPAA PRKLE!)
    jne

    ovat pelkkää sontaa. Ruuan ja ihmisen suhde on täysin selvä. Ihmiset, eiköhän se asenne muutu kun avataan suut metsästyksestä. Toivotaan, että tulevaisuudessa metsästäjät ampuvat toisiaan. Vaikka niillä taljajousilla.
  • 47.
    metsästäjä
    24.9.2007 15:15
    Nimimerkki "Ei metsästykselle. Ei ikinä.", oletko vegaani?

    Ellet ole, syyllistyt tekopyhyyteen hyödyntäessäsi itse eläimiä metsästystä pahemmalla tavalla. Eläinpohjaisten tuotteiden tehotuotanto on selkeästi epäeettisempää ja epäekologisempaa kuin metsästys.

    Metsästäjän luoti tai haulit tappavat nopeasti ja helposti. Sitä ennen eläin elää vapaana luontaisessa ympäristössään.

    Tehotuotannon uhriksi joutunutta eläintä ei tippaakaan lohduta että tunnepohjaisin perustein kuvittelet toimivasi oikein.
  • 48.
    Brillat-Savarin
    25.9.2007 08:00
    Naurattaa vähän. Tai tarkemmin ajateltuna aika paljonkin. Aikuiset miehet ovat katsoneet vähän liikaa Amerikan Psykoa + Nousukautta :D

    Muistan nauraa teille seuraavan kerran kun mutustan kobepihviä Kobessa tai hidaa Takayamalla. On suorastaan pakko luoda mielikuva hikisistä äijistä mussuttamassa jotain tikun nokassa kärventynyttä hyljettä ja nauttimassa elämän parhaista hetkistään. Muahhahahhah.

    Mahtaa olla huikea gastronominen elämys. Pitäisi melkeinpä lanseerata teidän myötä uutena adjektiivina "snobijuntti". Carpaccionne näytti muuten melko kuivahtaneelta.
  • 49.
    aivan sairasta sakkia
    25.9.2007 11:26
    jätkät saatana tappaa viattomia puolustuskyvyttömiä eläimiä huvinvuoks.samaa mieltä ku edellinen, menis lahtaan toisiaan.siinähän sitä pimeetä lihaa mitä syödä.metsästyskaverin reittä.löytyykö siihen pokkaa, ei tod näk ku sehän saattaa ampuu takas...saatanan idiootteja, toivottavasti en ikinä joudu todistaa mökkireissuillani mitn tollasta.
  • 50.
    voipikkuista
    25.9.2007 11:37
    Brillat-Savarin:

    Turha tulla tänne leuhkimaan olemattomilla kulinaristisilla kokemuksillasi. Ensinnäkin; et varmaankaan ole koskaan syönyt kobepihviä Kobessa. Jos olisit Kobessa käynyt, tietäisit että sieltä saa Wagyu-karjan Tajima-ushi -lajikkeen lihaa. Hyvää se tosin on. Ainoastaan mitään mistään tietämättömät wannabehifistelijät kutsuvat sitä kobepihviksi.

    Toiseksi; mikäli et itse ollut osallisena kyseisillä illallisilla, vaan päättelit carpaccion kuivahtaneeksi pelkästään lehtijutussa olleesta valokuvasta, niin melkoinen velho olet. Eihän siitä kuvasta näe kuin pienen palan lihaa, joka on vielä melko tummaa.

    Takayamalaisen Hidan syömisestä puhuminen nyt viimeistään vesittää koko muutenkin säälittävän juttusi. Ensinnäkin, Hida-Takamaya on Gifun maakunnassa oleva vanha kaupunki, joka on kuuluisa useammista ruoka-aineistaan (mm. Hida chuka sekä Hida soba -nuudelit, Hidagyu-liha, jne...). Ei ole siis olemassa sellaista ruokaa kuin Hida! Syyllistyt samanlaiseen alkeelliseen virheeseen kuin väittäessäsi juovasi champagnea (sen sijaan, että joisit Champagnen maakunnassa tuotettua samppanjaa).

    Eli, menepäs takaisin sinne googlettelemaan noita muka-eksoottisia ruokakokemuksiasi ja kirjoittele vasta sitten tänne. Äläkä, hyvä ihminen, lokaa suuren Brillat-Savarinin nimeä lapsellisilla keulintayrityksilläsi.

Kommentoi artikkelia

Anna sähköpostiosoite, jos haluat, että sinuun voidaan ottaa yhteyttä. Osoite ei ole pakollinen, mutta jos määrittelet sen, se näkyy julkisesti kaikille.

Kirjoita kenttään viisikirjaiminen mustalla kirjoitettu sana, joka on yllä olevassa kuvassa. Kirjainkoolla ei ole merkitystä. Tällä toimenpiteellä estämme roskapostitusta. Tai kirjaudu sisään palveluun, jolloin tarkistetta ei kysytä.

Lue lisää: uusin City-lehti

Kenet kutsut häihin?
Cityn lukijat ja häätutkija... 1
Arto Tuunela
Pariisin Kevään nokkamiehestä kasvoi popin ylijumala.
Sävy muutti ja Boulevard Social avasi
Kahvila Sävy on muuttanut isompiin tiloihin. Maanantaina 21.5. ovensa...
VIP Bartenders
VIP Bartendersin Rane löysi kumppaninsa baaritiskiltä.
Räppäävä Rauhatäti
Sodankylän räp-tuontitoivo Rauhatäti ei pelkää keskiluokkaistumista.
Elokuun festariopas 2012
Flow'n lisäksi juhlitaan Taiteiden yössä, Kalliossa ja juhlaviikoilla.
Kahvinpaahdantaa Mansessa
Kahvila Valo tuo kofeinisteille ilouutisen: Valo alkaa paahtaa omaa...
Teemu Rajamäki
Uniklubin ex-basisti Teemu Rajamäki on enää todella vähän rokkikukko.
Kesäkuun festariopas 2012
Baarifestivaalit, Pride-kulkue, Provinssi ja paljon muuta.
Kuuma lista 11/12
Mistä kaupunki puhuu?

Lue lisää: Ravintolat

Mattolaituri avasi
200 asiakaspaikkaa käsittävän kahvilan suosio on ollut alusta lähtien...
Ravintolauutiset: Helsinki
Sedun uudet
Uutta pukkaa, kun on Sedu Koskisesta kyse.
Kuultua
Helsingin ravintolauutiset 1
Kuultua: klubit
Helsingin klubiuutiset
Viinit Top 70
Maistoimme Alkon valko- ja... 8
Villit, viileät kesäklubit
Kesä ilman kuulmia klubeja on kuin joulu ilman lahjoja.
Kuultua
Helsingin ravintolauutiset
Vahingossa trendikäs rafla
Ravintola Hoa Xuan muuttuu iltaisin... 3
Ravintolauutiset: Helsinki