Reilu meininki

Kolumni

Ihminen sopeutuu mihin tahansa. Sotaveteraani päässään olevaan metallilevyyn ja ensimmäiset suomalaiset talven pakkasiin 8 000 vuotta eaa. Kyse on asenteesta.

Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutunut uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.

Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.

Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.

Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat.

Suomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset. On väärin, että heidän maineensa tahriintuu niiden ansioista, jotka hyväksikäyttävät Suomen antimia.

Suomen pitäisi tehdä turvapaikanhakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn. Näin hän maksaisi takaisin yhteiskunnalle, joka säästi hänet kuolemalta. Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana. Sopimus luonnollisesti huomioisi vahvasti traumatisoituneet muuttajat. Sopimusrikkuri poistettaisiin Suomesta. This is what I call reilu meininki.

Kirjoittaja kuuluu baha’i-uskontokuntaan.

• Julkaistu: City-lehti, nro 2/2008
• Teksti: Arman Alizad

Jaa: Facebook MySpace Delicious Sähköposti Lisää palveluja...

Tykkää Citystä!

Ole ajantasaistettu. Facebookissa jaamme kiinnostavia artikkeleita, kerromme toimituksen kuulumisia, vinkkaamme parhaista tapahtumista ja olemme muutenkin ihan mahtavia.

Kommentit (50 ensimmäistä)

• Näytä kaikki 155 kommenttia

• 1. arclight 17.1.2008 13:46 Loistava kolumni! Kiitos city, seuraatte enemmän aikaa kuin oletin. Loistavaa, mutta ennen kaikkea kummarran ja kiitän Armania upeasta jutusta.

• 2. Arman fani 17.1.2008 15:22 Arman puhuu asiaa. Ja tällä kertaa emme voi syyttää ketään rasismista.

• 3. Skyman 17.1.2008 15:36 Hmm...mielenkiintoinen ajattelutapa ja jopa raakaversionakin suureltaosaltaan toteuttamiskelpoinen.

• 4. Liisa Louhijoki 17.1.2008 15:39 Hyvä pakina. Kantasuomalaisen kirjoittamana sitä ei olisi koskaan julkaistu - se olisi näet ollut rasismia. Nappiin meni etenkin kommentti, jossa kerrottiin ahkerien ja soputuvaisten maahanmuuttajaryhmien maineen tahtrautumisesta muslimien takia.

• 5. Zngr- 17.1.2008 16:17 Hieno kirjoitus ja kannaotto. Siitä, kuinka kamalia suomalaiset ovat saa lukea jatkuvasti ja minkäänlaista kritiikkiä poliittista korrektiutta vastaan ei tavallinen suomalainen jorma saa esittää tai on vähintään Hitlerin uusi reinkarnaatio. Kiitos Arman tästä. Hirveän vaikea edes täysin änkyräpoliittisestikorrektin henkilön tällä kertaa syytellä kirjoittajaa rasismista tai suomalaisesta ennakkoluuloisuudesta. Arman tekee huomion johon olen monesti törmännyt henkilökohtaisissa keskusteluissa mutta josta ollaan pääsääntöisesti visusti hiljaa: suurimmat turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan kriitikot ovat usein itse maahanmuuttajataustaisia. Heitä hävettää ja harmittaa se, että suvaitsevaisuuden nimissä kaikkien maahanmuuttajien nimi tahritaan joidenkin toimesta. Eihän siinä ole mitään järkeä, että kotimaastaan suomeen muuttaneiden ei anneta edes oppia Pohjolan tapoja, vaan heidän kultturiaan vaalitaan suomalaisen kulttuurin ja tapojen hinnalla ja yli. Niin kauan kuin äänekkäästi valittavat etniset ryhmät saavat erioikeuksia tai rikollisten maahanmuuttajien palautus kotimaahan estetään tulevat tavallisten suomalaisten ennakuuloisuus ja negatiiviset asenteet ainoastaan kasvamaan. Eli nykyinen ilmapiiri jossa kolmannen maailman maahanmuuttajia ikäänkuin suositaan mediassa (jos Suomessa ei pärjää se johtuu aina rakenteellisesta rasismista, jos ei löydy töitä vaikka kielitaidon ja puutteellisen koulutuksen takia on syy Suomen, jos maahanmuuttaja tekee rikoksia Suomessa sekin on suomalaisten vika, Suomalainen on juntti ja aina väärässä ja toiset kulttuurit ovat parempia ja hienompia jne jne jne) toimii täysin päinvastoin kuin olisi tarkoitus. [quote] Skyman: Hmm...mielenkiintoinen ajattelutapa [/quote] Minusta on enemmän mielenkiintoista, että joku voi pitää täysin rationaalista ajattelutapaa mielenkiintoisena. Arman vain sanoo nyt ääneen sen minkä jokainen oikeudentajuinen ihminen sydämessään tietää todeksi. Reilu meininki = kaikille samat oikeudet ja samat säännöt. Oikein!

• 6. Arman-fani2 17.1.2008 16:22 Hyvin sanottu Arman. Näinhän asioiden pitäisi mennä. Nyt vain suvaitaan ja annetaan myöden hulluimmillekin vaatimuksille. Ja sitten kehuja: Minusta Arman on aivan älyttömän pätevä tv-henkilö; hyvä puhumaan ja esiintymään. Usein tuli katseltua MoonTV:tä, jossa Armankin esiintyi. T. Arman-fani2

• 7. Jarkko Sandell 17.1.2008 16:40 Arman on meikäläisen vanha skeittituttu 80-luvun lopulta. Meitä oli hyvin sekalainen porukka, kukaan ei miettinyt koskaan Armania mitenkään toiseutena tai maahanmuuttajana. Skeittaus yhdisti. Atskin laatoilla ja Kaivarin kompassissa rämisteltiin. Heppu on maailman mukavin ja vaatimattomin, vaikka melkoinen dandy siitä on tullut :) Voi niitä antirasistisia aikoja! Toisin on nyt, kun tanssiaskeleet vedetään mahdollisimman vaikeimman kaavan mukaan kaiken maailman monikultturisella ripaskalla, niin että kaikki tanssii varmasti eri tahtiin. Poliitikoille ja intelligentsijalle ei ole tainnut tulla mieleen että monikulttuurisuusideologia on apartheidia ja päinvastoin että se kotouttaisi, se erottaa suomalaiset muista. Kuten Euroopasta voimme nähdä. Toimivaa vähemmistöpolitiikkaa voi toteuttaa muutoinkin. Terkkuja vaan sinne Stadiin!

• 8. Kari P 17.1.2008 16:51 Aivan loistavaa, että edes joku lehti päästää näin kriittisen kirjoituksen painoon asti. Ja vieläpä hemmetin hyvän ja ytimekkään kirjoituksen! Toivottavasti jonain kauniina päivänä näistäkin asioista voitaisiin keskustella ihan jopa päättäjienkin tasolla. Aina ei pidä suomalaisten sopeutua maahanmuuttajien tapoihin vaikka se onkin suvaitsevaisen eliitin tahto. Kiitos City ja Arman!

• 9. Tiedostava 17.1.2008 18:49 Armanilla on islamofobia

• 10. Loistava esimerkki 17.1.2008 18:55 Vaikka kolumnissa on ehkä(?) kieli poskella kirjoitetun tekstin makua, täytyy hattua nostaa. Mies on selvästi ymmärtänyt mistä on kysymys, kuinka menestytään ja mennään rohkeasti eteenpäin. Kun mies on TV:stä tuttu, voisi hän järjestää ohjelma-aikaa jossa hän keskustelisi kukkahattutätien kanssa asioista. Aikoinaan luokkakaverinani oli Iranilainen mies, hän oli hyvä opiskelija, kova tekemään töitä ja erittäin huumorintajuinen. Valitettavasti maamme menetti hänet Kanadaan, tosin sen hän avoimesti tunnustikin että koulutuksen jälkeen hän lähtee pois, reilua tunnustaa tosiasiat.

• 11. 22v 17.1.2008 19:01 Tämä aihe on suvaitseville tabu. Hienoa, että otit aiheen puheeksi.

• 12. zedai 17.1.2008 20:31 Arman eduskuntaan!

• 13. And it makes me wonder... 17.1.2008 21:06 Niin, rasismi on niin vaikea asia. Esimerkiksi Jenkeissa mustat naiset nostavat kovan alakan, jos musta mies haluaisi seurustella valkoisen naisen kanssa. Avoimesti mediassakin huudetaan, etta mies loukkaa mustaa, (anteeksi, korjaus; african-american) kulttuuria ja pilaa itsensa deittaamalla valkoista naista. Juuri askettain oli juttua Madonnan ja jonkun tumman rapparikundin muinaisesta epaonnistuneesta yrityksesta juuri taman painostuksen takia. Totta vai tarua... Kuitenkin, jos tilanne olisi toisinpain ja julkisesti valkoisten taholta tehtaisiin interracial suhteesta ongelma, kritisoijat olisivat pahimmansortin sivistymattomia juntteja ja punaniska-aalioita...Oikeuttaako vahemmistostatus siis rasismiin? Mut pianhan Jenkeissakin valkoiset ovat vahemmistoa, anyway... Itse tyrmistyin Jenkeissa siita rasismista, jota kohtasin nimenomaan mustien suunnalta. Anteeksi, etta suhtauduin tummiin kanssaopiskelijoihin samoin kuin valkoisiin.

• 14. Toinen tiedostava 17.1.2008 22:04 Tiedostava: "Armanilla on islamofobia" Kuten jokaisella järkevällä ihmisellä.

• 15. Sini-Marja 18.1.2008 01:32 Ei voi kun vaan kehua ja kiittää hienosta artikkelista. Hieno juttu. Olet kyllä upea ihminen. Linkissä on ihan tärkeää asiaa ei niin suvaitsevista ihmisistä - ihmiset hyvät lukekaa. Aihe on Islam, mitä lännen tulee tietää. Nyt ei pidä sulkea silmiään, länsi on vaarassa. Ja tämä ei ole mikään vitsi. www.youtube.com...amp;feature=PlayList&p=3C7052B7ADA587B6&index=0

• 16. Avivv 18.1.2008 01:50 Hienoa Arman! Siinä on meillä aito suomalainen, jatka samaan malliin.

• 17. Veikko-M 18.1.2008 02:02 Mahtavaa että joku uskaltaa vielä nykypäivänä puhua totta, toivottavasti ihmiset alkavat ottamaan tämän asian jo tosissaan. Suomen poliitikoilla ei ole tähän tarttumiseen palleja, Arman eduskuntaan!

• 18. aDiamond 18.1.2008 08:37 Loistava kirjoitus, ei voi muuta sanoa.

• 19. SebastianSM 18.1.2008 09:08 En ymmärrä kenen riemuidiootin neronleimaus on tämä rotuerotteluun verrattava eristäytyminen kantaväestöstä. Mitä ihmettä me teemme ihmisillä, jotka eivät osaa kieltä, kulttuuria, sääntöjä, lakeja tai tapoja? Eivät he löydä paikkaa tässä yhteiskunnassa, vain omiensa parissa. Monikulttuurisen yhteiskunnan sijaan olemme saamassa monitaidottoman alaluokan, jossa turhautuminen toimettomuuteen puretaan lopulta väkivallalla, kuten muualla Euroopassa on jo käynyt. Tämä ei ole maahanmuuttajien vika vaan maahanmuuttopolitiikan. Astrid Thors sanoi vastikään aivan järkyttävän kommentin siitä, että maahanmuuttajien ei tarvitse sopeutua. Nauran partaani sitten, kun lähiöt ovat liekeissä. Varmistan vain että minun perheeni ei asu lähelläkään kun ongelmat alkavat.

• 20. Uuno123 18.1.2008 10:49 Hieno kirjoitus! Hyvä!

• 21. -Leonidas- 18.1.2008 11:26 Hatunnostoni, Arman. Olen asiasta samaa mieltä.

• 22. Kriitikko 18.1.2008 11:58 " Astrid Thors sanoi vastikään aivan järkyttävän kommentin siitä, että maahanmuuttajien ei tarvitse sopeutua" Oma lehmä ojassa. Taka-ajatuksena on tietenkin se, että Thorsin edustaman vähemmistönkään ei tarvitse sopeutua ja he saavat pitää etuoikeutensa.

• 23. The Dude 18.1.2008 15:08 Armanille pisteet kirjoituksesta. Tämä pitää näköjään jonkun ulkomaalaistaustaisen itse sanoa että tästä voi vähääkään puhua nyky-Suomessa. Sitäpaitsi, meillä suomalaisilla on ihan oma kulttuuri, perinteet ja arvot joita tulee vaalia, eikä tuhota väärän suvaitsevaisuuden nimissä.

• 24. Dr. Doctor 18.1.2008 16:57 Citinä lehdessä täysjärkinen kolumni ? Tämä järkyttää maailmankuvaani.

• 25. Richard Pryor 18.1.2008 17:13 Hyvä Arman. Hienoa, että toit tämän asian esille, sillä kuten joku jo mainitsikin, niin tavallisen suomalaisen (en väitä, ettei Armankaan tällainen olisi, mutta tiedättehän)kirjoittamana tuo olisi haukuttu amisrasistin aikaansaannokseksi ja vähemmistövaltuutettu olisi usutettu verikoirineen perään. Kulttuurien yhteentörmäys ja väkivalta on väistämätöntä jos vastakkain ovat Islam ja länsimainen sivistys.

• 26. arclight 18.1.2008 21:31 Tiedostavalle! Matkaappas vähän arabimaissa ja kohtaa se ihastuttava monikulttuurisuus ja erilaisten vähemmistöjen huomioiminen. Ihastuttavaa se on, JOS MOISTA SIELTÄ LÖYDÄT. Ainakaan missään sellaisessa muodossa mitä Suomessa on. Rehti ja ryhti käteen ja mieleen. Islam ansaitsee uudistumisen ja kaapista ulostulemisensa. Näin on pitkälti käynyt kristinuskollekin. Liian kauan olemme "ymmärtäneet" niitä islamin edustajia, jotka ovat enemmistössä, jotka vetoavat kultuuriin, traditioiden rikkauteen jne. Muista vaan niitä 4000 homoa, jotka ovat Iranissa hirtetty suuntautumisensa tai pelkän sen epäilyn takia. Bahaistit eivät ole myöskään niinkään Iranissa "monikultuurisen suojeltuja" kuin kuvittelet maybe. Niillä menee jopa kristittyjä ja juutalaisia huonommin. No, nyt sanot että mitä se Suomeen!? Se vaan että ne jotka tulevat Iranista tai Algeriasta, he välittävät ihan yhtä samaa simaa kuin ns. viralliset edustajansa, suoraan tai epäsuoraan. Näin on jämbti! Kysymys ei ole islamin halveeraamisesta, vaan siitä että ME tuemme niitä islamilaisia(ja niitä on tosi vähä!)voimia, jotka pyrkivät uudistamaan islamia tälle vuosisadalle. Tätä Arman nerokkaasti ajaa, ei mitään islamofobiaa!

• 27. Niuku 19.1.2008 14:08 Sopii vain toivoa, että Suomessa ei koskaan anneta asioiden mennä niin pitkälle, kuin esimerkiksi Englannissa nyt jo ollaan tämän poliittisen korrektiuden kanssa. Marks & Spencerin muslimiuskontoinen myyjä oli kieltäytynyt käsittelemästä raamattua, koska se on "epäpuhdas". Asia painettiin villasella. Voidaan vain miettiä, mitä olisi tapahtunut, jos kristitty myyjä olisi sanonut samaa koraanista. Vaikka samasta asiastahan on jo kyse, jos joulujuhla muutetaan puurojuhlaksi.

• 28. Erkki Jalmari 19.1.2008 17:56 Hyvä kirjoitus. Hienoa, että näistä asioista voidaan viimeinkin avoimesti keskustella edes jossakin mediassa.

• 29. MikkoAN1 20.1.2008 02:07 Puuttumatta kolumnin asenteisiin, niin perustelut ovat heikkoja siihen nahden etta kirjoittajalle maksetaan; "Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa." Mita tekemista talla on sen kanssa miten Suomessa eletaan ja ollaan? Mika ihmeen perustelu millekaan Suomessa tapahtuvalle se on miten jossain islamofasistisessa maassa toimitaan? Jos jossain muslimimaassa elettaisiin monikulttuurisesti, niin muuttaisiko se monikulttuurisuuden vastustajien mielipiteet? Niinpa. "sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn." Ja mita tapahtuisi jos ei lapaise? Lahetetaanko ko., mahdollisesti huonon kielipaan omaava ihminen takaisin varmaan paikkaan josta hanet on hengenvaaran takia pelastettu? Lahetetaanko vain reputtanut (mahd. yh) isa tai aiti vai koko perhe? Tai vain repannut lapsi? Ja ovatko suomalaiset tyonantajat niin rehellisia ja suoraryhtisia etteivat hyvaksikayttaisi epatoivoisia paskatyonhakijoita? Jatkuvassa patkatyohelvetissa elavat tietanevat vastauksen. "Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana. " Ja mitenkas tama toteutettaisiin? (Jos edes paasisimme sen yli etta SUomessa, vapaassa yhteiskunnassa, muka ruvettaisiin rajoittamaan niinkin perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia kuin naisen itsemaaraysoikeus omaan kehoonsa ja ylipaatansa lisaantymisyoikeus) Pakkosterilisaatiot? Vastasyntyneitten pakkoadoptiot? raskaana olevien naisten karkoitus takaisin sota-alueille tai pakolaisleireille? Mammat Sorkkaan? Onko kolumnisti laiska vai typera?

• 30. arclight 20.1.2008 10:12 Hyvä Mike! Iskit natsi -kortin pöytään! Olen hiljaa...

• 31. rtetaee 20.1.2008 11:46 Mikko on kommunisti joka tykkää kumarrella musulmaaneille. Muslimien rakastaminen on nykyään muotia vihervasemmisto piireissä...

• 32. Markus Mähönen 20.1.2008 12:36 "Mita tekemista talla on sen kanssa miten Suomessa eletaan ja ollaan? Mika ihmeen perustelu millekaan Suomessa tapahtuvalle se on miten jossain islamofasistisessa maassa toimitaan?" Miksi näitä islamofasisteja pitäisi sitten ottaa Suomeen hyysättäväksi ja vielä taipua kaikkiin heidän vaatimuksiinsa? En usko että kirjoittajakaan tarkoitti sitä perusteluna vaan lähinnä vertauksena. Mitä Suomi tosiaan saa vastineeksi näiltä maahanmuuttajilta? Kuluja? "Jos jossain muslimimaassa elettaisiin monikulttuurisesti, niin muuttaisiko se monikulttuurisuuden vastustajien mielipiteet? Niinpa." Ei. Suomessa eletään monikulttuurisesti ja täälläkin on sen vastustajia. Pointtisi oli? "Ja mita tapahtuisi jos ei lapaise? Lahetetaanko ko., mahdollisesti huonon kielipaan omaava ihminen takaisin varmaan paikkaan josta hanet on hengenvaaran takia pelastettu? Lahetetaanko vain reputtanut (mahd. yh) isa tai aiti vai koko perhe? Tai vain repannut lapsi?" Kuka tahansa pystyy oppimaan sen verran suomen tai edes englannin kieltä jos yhtään viitsii. Turhaa on ruveta spekuloimaan tarkemmin mitään rajauksia tässä vaiheessa. Voitaisiin esimerkiksi ottaa koko perhe jos vanhemmat oppivat kieltä. Lapset nyt tunnetusti oppivat itsestään kasvaessaan. Tuollainen yltiöhumanistinen säälivä asenne ei kuulu politiikkaan, koska kaikessa on vedettävä raja johonkin, muuten käy kaikille huonosti. "Ja ovatko suomalaiset tyonantajat niin rehellisia ja suoraryhtisia etteivat hyvaksikayttaisi epatoivoisia paskatyonhakijoita? Jatkuvassa patkatyohelvetissa elavat tietanevat vastauksen." Jos tälle tielle lähdetään niin tämä pystytään helposti estämään lainsäädännöllä. Pidät näköjään maahanmuuttajia paskatyönhakijoina? "Ja mitenkas tama toteutettaisiin? (Jos edes paasisimme sen yli etta SUomessa, vapaassa yhteiskunnassa, muka ruvettaisiin rajoittamaan niinkin perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia kuin naisen itsemaaraysoikeus omaan kehoonsa ja ylipaatansa lisaantymisyoikeus) Pakkosterilisaatiot? Vastasyntyneitten pakkoadoptiot? raskaana olevien naisten karkoitus takaisin sota-alueille tai pakolaisleireille? Mammat Sorkkaan?" Tämä idea pitäisi soveltaa myös kaikkiin suomalaisiin naisiin. Olet siis sitä mieltä että Kiinassakin yms. ihmisten tulisi saada lisääntyä täysin vapaasti? Jos näin on, kannatat väistämätöntä ihmiskunnan ja maapallon tuhoa. Ensinnäkin nykyään kaikenmaailman hatarapäät tunkevat jälkikasvua ilmoille suomessakin ilman minkäänlaista järkeä. Näistä lapsista kasvaa sitten jotain alkoholisteja tai muita hylkiöitä. Vanhemmuuteenkin pitäisi olla lupa. Jälleen kerran yltiöhumanistinen ihmisten oikeuksien tavoittelu ajaa kaiken muun ohi. Järki käteen. "Onko kolumnisti laiska vai typera?" Samaa voin kysyä sinulta? Tosin se taitaa olla turhaa koska olet luultavasti sokaistunut omista näkemyksistäsi yhtä paljon kuin kouluttamaton uskovainen. Et esittänyt yhtään järkevää argumenttia vaan koetit vierittää vastuun kolumnin kirjoittajalle. Et ilmeisesti edes tajunnut kaikkea mitä kirjoittaja esitti. Esitit vain läjän omia mielipiteitäsi ilman mitään perusteluja ja rupesit vielä nimittelemään lopuksi. Suosittelen nimimerkille MikkoAN1 muuttamista vaikka sinne Iraniin, siellä saat ajaa "ihmisoikeuksiasi". En tosin lupaa ettei sinuakin kivitettäisi.

• 33. Margarina 20.1.2008 16:26 Jo on aikoihin eletty! On häkellyttävää, miten maahanmuuttajia syyllistävät ajatukset saavat vastakaikua tällä foorumilla - ja ainoaa maahanmuuttajia puolustavaa puheenvuoroa syytetään "natsikortilla" (!) pelaamisesta! Kukaan ei ole tainnut kuulla positiivisesta erityiskohtelusta, johon uudistunut yhdenvertaisuuslainsäädäntö meitä valtaväestöä velvoittaa? Kukaan ei taida muistaa, miten paljon suomalaisia on takavuosina muuttanut esim. Ruotsiin? En voi ymmärtää, miten KENENKÄÄN elämää voi haitata se, että kouluissa ei enää lauleta suvivirttä tai että "joulujuhla" muutetaan "kuusijuhlaksi". Kysymys kun kuitenkin on uskonnon harjoittamisesta "suomalaisten perinteiden" varjolla - ja siksi muslimi- ja muiden vähemmistöuskontoja harjoittavien oppilaiden tietoisesta syrjinnästä. Muiden koulujen sietäisi ottaa oppia Myllypuron ala-asteesta, jossa on ymmärretty, että aito monikulttuurisuus on arvojen rikkautta, ei enemmistötyranniaa! Ks. linkki www.hs.fi...kruunasi+Myllypuron+ala-asteen+joulujuhlaviikon/1135232760944 Hyvää vuoden alkua kaikille tästäkin huolimatta, ikään, sukupuoleen ja uskontoon katsomatta! Suvaitkaa toisianne, jotta teitä suvaittaisiin!

• 34. Margarina 20.1.2008 16:39 Mita tekemista talla on sen kanssa miten Suomessa eletaan ja ollaan? Mika ihmeen perustelu millekaan Suomessa tapahtuvalle se on miten jossain islamofasistisessa maassa toimitaan?" Miksi näitä islamofasisteja pitäisi sitten ottaa Suomeen hyysättäväksi ja vielä taipua kaikkiin heidän vaatimuksiinsa? En usko että kirjoittajakaan tarkoitti sitä perusteluna vaan lähinnä vertauksena. Mitä Suomi tosiaan saa vastineeksi näiltä maahanmuuttajilta? Kuluja? - - Kuka oikeasti väittää, että Suomeen on otettu joitakin "islamofasisteja" "hyysättäväksi"? Tunnetko ainuttakaan islamofasistia? Mihin islamofasistien vaatimuksiin Suomessa on "taivuttu"? Et ole tainnut kuulla työvoimapulasta? Jos esimerkiksi hoitoalan työvoimalle maksetut palkat ovat mielestäsi "kuluja", niin olet aika hakoteillä. Tai no, ovathan palkat teoreettisesti "kuluja", mutta en ymmärrä, miksi niistä tekee jotenkin pahoja tai tuomittavia se, että palkka maksetaan maahanmuuttajalle -jos vanhukset eivät kuitenkaan valita. Vai oletko valmis itse menemään vanhustenhoitajaksi? "Jos jossain muslimimaassa elettaisiin monikulttuurisesti, niin muuttaisiko se monikulttuurisuuden vastustajien mielipiteet? Niinpa." Ei. Suomessa eletään monikulttuurisesti ja täälläkin on sen vastustajia. Pointtisi oli? -Pointti oli varmaankin se, että Suomessa maahanmuuttajien tasapäistämistä perustellaan sillä, että "islamofasisti-valtioissa" maahanmuuttajalla ei ole vastaavia oikeuksia - ja siksi kaikkien täytyy taipua samaan muottiin. Kommenttisi osoittavat tämän oikeastaan varsin hyvin. Ja ellet itse tajua sitä, niin olet kyllä enemmän hakoteillä, kuin alun perin oletinkaan. "Ja mita tapahtuisi jos ei lapaise? Lahetetaanko ko., mahdollisesti huonon kielipaan omaava ihminen takaisin varmaan paikkaan josta hanet on hengenvaaran takia pelastettu? Lahetetaanko vain reputtanut (mahd. yh) isa tai aiti vai koko perhe? Tai vain repannut lapsi?" Kuka tahansa pystyy oppimaan sen verran suomen tai edes englannin kieltä jos yhtään viitsii. Turhaa on ruveta spekuloimaan tarkemmin mitään rajauksia tässä vaiheessa. Voitaisiin esimerkiksi ottaa koko perhe jos vanhemmat oppivat kieltä. Lapset nyt tunnetusti oppivat itsestään kasvaessaan. Tuollainen yltiöhumanistinen säälivä asenne ei kuulu politiikkaan, koska kaikessa on vedettävä raja johonkin, muuten käy kaikille huonosti. - "Kaikessa on vedettävä raja johonkin, muuten käy kaikille huonosti" -ts. jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan, niinkö? Mitä yltiöhumanistista tai säälittävää tuossa ajatuksessa mielestäsi oikeastaan oli? Kykenetkö keskustelemaan muuten, kuin argumentum ad hominem-argumenteilla? "Ja ovatko suomalaiset tyonantajat niin rehellisia ja suoraryhtisia etteivat hyvaksikayttaisi epatoivoisia paskatyonhakijoita? Jatkuvassa patkatyohelvetissa elavat tietanevat vastauksen." Jos tälle tielle lähdetään niin tämä pystytään helposti estämään lainsäädännöllä. Pidät näköjään maahanmuuttajia paskatyönhakijoina? - Ei, vaan alkuperäisen kirjoittajan asenne oli realistinen. Ne, jotka maahanmuuttajia pitävät "paskatyönhakijoina", lienevät sellaisia, joiden mielipiteet muutenkin ovat kuin 30-luvun Etelä-Pohjanmaalta. Millä lainsäädäntötoimilla ajattelit estää asennerikokset? "Ja mitenkas tama toteutettaisiin? (Jos edes paasisimme sen yli etta SUomessa, vapaassa yhteiskunnassa, muka ruvettaisiin rajoittamaan niinkin perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia kuin naisen itsemaaraysoikeus omaan kehoonsa ja ylipaatansa lisaantymisyoikeus) Pakkosterilisaatiot? Vastasyntyneitten pakkoadoptiot? raskaana olevien naisten karkoitus takaisin sota-alueille tai pakolaisleireille? Mammat Sorkkaan?" Tämä idea pitäisi soveltaa myös kaikkiin suomalaisiin naisiin. Olet siis sitä mieltä että Kiinassakin yms. ihmisten tulisi saada lisääntyä täysin vapaasti? Jos näin on, kannatat väistämätöntä ihmiskunnan ja maapallon tuhoa. Ensinnäkin nykyään kaikenmaailman hatarapäät tunkevat jälkikasvua ilmoille suomessakin ilman minkäänlaista järkeä. Näistä lapsista kasvaa sitten jotain alkoholisteja tai muita hylkiöitä. Vanhemmuuteenkin pitäisi olla lupa. Jälleen kerran yltiöhumanistinen ihmisten oikeuksien tavoittelu ajaa kaiken muun ohi. Järki käteen. - Kenellä mielestäsi on oikeus erotella, kuka saa lisääntyä ja kuka ei? 1930-luvulla eräässä valtiossa tämä oikeus oli rajattu tietyn enemmistöpuolueen hallintovirkamiehille. Oikeuden käyttämiseksi riitti, kun kouluja käymätön mustalaislapsi ei osannut nimetä Johtajan syntymäpäivää.

• 35. arclight 20.1.2008 16:39 Nohnoh, kyllä tää linja on mennyt ihan ytimeen eli islamofasismin kitkemiseen. Turhaa kukkailua ja märkäunifantasiointia sulla. Realismia peliin, niin maailma pelastuu ja islam uudistuu!

• 36. arclight 20.1.2008 16:48 IKL ja Natsi-Saksa. Vaihtelua sentään tuo kotimainen. Hienoa.

• 37. Margarina 20.1.2008 16:54 Ad Arschlicht: Ei sulla taida mitään substanssikommentoitavaa olla? Niin arvelinkin.

• 38. arclight 20.1.2008 17:10 Apologia per sun Perse. Olen esittänyt niitä jo. Tarpeeksi sinunlaiselle urputtajalle. Islamin, kuten kirkon aikoinaan, on aika uudistua ja meidän tuettava sitä siinä, jopa täällä Suomessa. Käy myös paikan päällä. Miksi? Siksi, että T-I-E-D-O-S-T-U-T siitä että se sama nykyislamin "suvaitsevaisuus" ei-islamilaisia vähemmistöjä kohtaan, on pop myös lännessä ja Suomessa(lue esim. Tampereen islamilaisen yhteisön VIRALLISEN edustajan Mustafa Karan anti-semiittisiä -juttuja). In nuce, tänne moninaisista syistä tulevat islaminuskoiset eivät ole vanhakantaista islamia hylkäämässä. Eivät alkuunkaan, päinvastoin.

• 39. SeriousSam 20.1.2008 17:15 MInä olen Paras ja Kaunein!

• 40. Margarina 20.1.2008 17:21 Armas Arschlicht, olen käynyt esim. Turkissa tarpeeksi useasti huomatakseni, miten sikäläiset miehet eroavat Suomi-pojista kuin yö ja päivä. Turkkilaiset ja muut islamin uskoiset eivät pue naisiaan säkkeihin (kuten varmasti uskot), vaan ovat heitä kohtaan kohteliaita ja huomaavaisia, tuovat kuunkin taivaalta, jos pyydetään. En edelleenkään ymmärrä, miksi mullah Mustafa Karan (?) väitetty antisemitismi loukkaa tuntojasi. Oletko juutalainen? Jos oikeasti olisit käynyt "paikan päällä", huomaisit, että kysymys on pelkästä retoriikasta. Muslimit EIVÄT sorra vähemmistöuskovaisia tai muitakaan, ainakaan samalla tavalla kuin suomalaiset, jotka vaativat heitä luopumaan uskonnollisista perinteistään omien ennakkoluulojensa pönkittämiseksi. Jos islamista ei tiedä mitään, ei pitäisi esittää muutosvaatimuksiakaan. Eihän? Ja vielä vähemmän pitäisi esittää vaatimuksia islamista luopumisesta. Uskontojen ja vieraiden kulttuurien tuntemus on yleissivistystä, ja kivittyneiden ennakkoluulojen vähentämiseksi Suomenkin kouluissa pitäisi opettaa ainakin islamin alkeita. Vain näin aito monikulttuurisuus ja -arvoisuus on mahdollista.

• 41. arclight 20.1.2008 17:51 Ja kuka muistaa armenialaisten kansanmurhaa!? Eli osittain maallistunut Turkki ei käy hyväksi esimerkiksi. Myöskään en suostu puhumaan ko. valtiosta esimerkillisesti siitä syystä että se ei ole tunnustanut armenialaisten kansanmurhaa(1915-1925). Ns. islamin salliva ja sopuisa asenne ns. Kirja Kansoja kohtaan on osittain myytti. Ei enään niin historiallisesti päteväkään, koska ainoat lähteet joita sen luomiseksi on käytetty on lähinnä islamilaisten omat. Ja voittajat kirjoittavat historian, eivät alistetut, hävinneet ja kuolleet. "Ja muut islamilaiset" ja "samalla tavalla kuin suomalaiset". Käyppä Iranissa armenialaisten, liikuskele koptien getoissa. Kuuntele mitä heillä on sanottavaa!? Kyllä jämbti on kuule niin että islam on kääntynyt itseensä, käpertynyt pseudo-martyyriksi. Syy on aina jossain muualla: ristiretket(islamin voittokulku on yhtä lailla "ristiretkeä"!), kolonialismi...usa ja israel. Ei pidä kutiaan. Tiettyä itsekritiikkiä heiltäkin on odotettava ja tuettava niitä, jotka siihen pyrkivät. Tää on se pointti. Kara puhui juutalaisista VAIN Suomen Kuvalehdessä, yleisesti toki, mutta modernilla yleis-islamilaisella tavalla. Ei tehnyt eroa Suomen puolesta taistelleiden SUOMEN juutalaisten tai Israelin juutalaisen välillä. Jos taasen minä tai joku muu puhuisi islamista tai sen edustajista, omalla yleispätevällä tavallani vaikkapa SK:ssa niin johan tulisi fatwaa, lähetystöjä palaisia ja kirkkoja kivitettäisiin. Olen armenialainen, olen suomalainen, olen ortodoksi, olen juutalainen! Mitä sillä on merkitystä? Siis, minun mahdollisella juutalaisuudella? Ja lopuksi, toki kannatan että tutustumme toisiin uskontoihin, tapoihin jne. mutta kyllä se on niin että kun tänne tullaan, jotkin noista tavoista ja käytännöistä saa jäädä lähtömaihin. Lisäksi, toivoisin että Suomeen saapuville islamilaisille annettaisiin pikakurssitusta myös moderniin juutalaisuuteen, että saataisin se sairas anti-judaismi kitkettyä. Naisten ja muiden vähemmistöjen asema on myös tehtävä selväksi ja se että sharia ei ole paraleellinen jutska länsimäisen oikeuskäytännön/tradition kannalta.

• 42. Kriitikko 21.1.2008 03:21 "olen käynyt esim. Turkissa tarpeeksi useasti huomatakseni, miten sikäläiset miehet eroavat Suomi-pojista kuin yö ja päivä. Turkkilaiset ja muut islamin uskoiset eivät pue naisiaan säkkeihin (kuten varmasti uskot), vaan ovat heitä kohtaan kohteliaita ja huomaavaisia, tuovat kuunkin taivaalta, jos pyydetään." - Monet Neuvostoliitossa käyneet kommunistiuskoisetkin väittivät 70- luvulla, että NL:ssä asiat olivat paremmin, kuin lännessä -- huolimatta siitä, mitä olivat nähneet. Tätä ilmiötä kutsuttiin vaaleanpunaisiksi aurinkolaseiksi. "En edelleenkään ymmärrä, miksi mullah Mustafa Karan (?) väitetty antisemitismi loukkaa tuntojasi. Oletko juutalainen? " Ei se antisemitismi ole mitään väitettyä, vaan olen itse nähnyt TV:stä, kun Mustafa Kara totesi juutalaisten olevan muslimien vihollisia. Seuraava kysymys onkin, tarvitseeko sinun mielestäsi muslimivastaisuuden häiritä minua, kun en ole muslimi? "Uskontojen ja vieraiden kulttuurien tuntemus on yleissivistystä, ja kivittyneiden ennakkoluulojen vähentämiseksi Suomenkin kouluissa pitäisi opettaa ainakin islamin alkeita. Vain näin aito monikulttuurisuus ja -arvoisuus on mahdollista." Tämän yleissivistyksen soisi leviävän myös Turkkiin, Arabimaihin, Afganistaniin ja Pakistaniin.

• 43. Pöyristynyt 21.1.2008 09:40 "Suomen pitäisi tehdä turvapaikanhakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn. Näin hän maksaisi takaisin yhteiskunnalle, joka säästi hänet kuolemalta." Vaan miksi lopettaa tähän? Miksi juuri turvapaikanhakijat nähdään ainoiksi kiitollisuuden velassa eläviksi, kun samainen yhteiskunta pelastaa todennäköiseltä kuolemalta myös köyhiä, sairaita, vanhuksia, alkoholisteja, koulupudokkaita, mielenterveyshäiriöisiä, ylipainoisia, kehitysvammaisia ja esimerkiksi rikolliselle tielle ajautuneita? Eikö tämän ajattelutavan mukaan köyhällä ole velvollisuus rikastua ja asunnottomalla velvollisuus mennä töihin, jotta niiden, joilla asiat ovat aina olleet hyvin, ei tarvitse kokea, että heidän lompakollaan käydään? En myöskään ymmärrä miten kyseisen artikkelin kirjoittajan mielipiteitä ei voida pitää rasistisina. Rasismin erottaa ennakkoluulosta se, että asenteen kantajalla on valtaa suhteessa vihansa kohteeseen. Ja sitähän ei tämän artikkelin kirjoittajalta puutu.

• 44. Kultainen keskitie 21.1.2008 10:26 Ymmärrän Armanin pointtia, ymmärrän pöyristyneen pointtia. Ensinnäkin sairaasta ja vähävaraisesta. Kyllähän yhteiskunta nyt jo velvoittaa etsimään töitä työttömyyskorvauksen vastineeksi. Minusta se on ihan normaalia ja uskon, että suurin osa työttömistä todella haluaisi töitä. Yhteiskuntarakenteemme on sellainen, että ellei suurin osa ainakin näennäisesti kanna korttaan kekoon, se kaatuu. Ja ketä sosiaaliturvamme eniten suojaa: vähäosaista. Se, että velvoitetaan oppimaan kieltä, esimerkiksi kielikurssillakäyntipakko, auttaa myös maahanmuuttajaa. Onhan meillä koulupakkokin, ja harva sen kokee alistavaksi.

• 45. MikkoAN1 21.1.2008 16:54 Hyva Markus Mahonen, "Et esittänyt yhtään järkevää argumenttia vaan koetit vierittää vastuun kolumnin kirjoittajalle. Et ilmeisesti edes tajunnut kaikkea mitä kirjoittaja esitti. Esitit vain läjän omia mielipiteitäsi ilman mitään perusteluja ja rupesit vielä nimittelemään lopuksi. Suosittelen nimimerkille MikkoAN1 muuttamista vaikka sinne Iraniin, siellä saat ajaa "ihmisoikeuksiasi". En tosin lupaa ettei sinuakin kivitettäisi." Voi hyva tavaton; kuten jo kommentini alussa totesin, niin en ottanut kantaa kolumnin (todelliseen tai kieliposkessa ajettuun) asenteeseen, vaan pidin kolumnistin jarjenjuoksua laiskana koska hanelle maksetaan kolumnin kirjoittamisesta ja nain ollen sopisi odottaa vahan jarkevampia perusteluja vaikka tarkoitus olisikin poleeminen. Tai vaihtoehtoisesti kolumnisti on typera mikali hanen ratkaisunsa on ajattelun tulosta. Minulle ei naista makseta eika minua maahanmuutto niin paljon vaivaa etta rupeisin siihen ratkaisuja keksimaan, siksi rajasin kommenttini pelkkaan kritiikkiin. "Tosin se taitaa olla turhaa koska olet luultavasti sokaistunut omista näkemyksistäsi yhtä paljon kuin kouluttamaton uskovainen." Jaahas - itseasiassa olen kulttuurirelativisti enka ole muun kuin erittain tiukan suomalaisen maahanmuuttopolitiikan kannattaja, mutta ilmeisesti taman hurmoshenkesi mukaan pitaa olla sokeasti sun mukanasi tai ollaan sinua vastaan. En mielestani tehnyt muuta kuin yritin vahan palauttaa kolumnistia takaisin oikeaan maailmaan, jossa Suomi on lansimainen liberaali yhteiskunta. Ei Suomessa yksinkertaisesti voi ruveta kolumnin ehdottamiin keinoihin, se vain ei ole kaytannossa mahdollista. Ja silti maahanmuutosta on saatu jo nain pienilla maarilla suhteeton ongelma, joka todennakoisesti vain pahenee jos ainoina maahanmuuttopolitiikan kriitikkoina on Sinun, Markus Mahonen, kaltaisia karikatyyreja. Teet hallaa asiallesi kannattamalla sita julkisesti.

• 46. Jaskander 21.1.2008 17:19 Hieno kommentti Armanilta. Ehkä häntä voisivat kuunnella jopa ns. "antirasistit" ja "suvaitsevaiset", joiden mielestä kaikki muslimien arvostelu on rasismia. Eurooppa ei selviä muslimien kanssa jos heiltä ei vaadita mitään sopeutumista, vaan kaikessa annetaan periksi. Äärimuslimien vihakampanja kristittyjä, hinduja, bahai-uskontoon kuuluvia, buddhalaisia, ateisteja, agnostikkoja jne. kohtaan on kuvottavaa. Tämä toiminta on viime vuosina vain kiihtynyt wahhabilaisen-islamin saadessa yhä enemmän jalansijaa monissa maissa. Tuo työnhankkimisvaatimus on ehkä turhan kova. Toisaalta vakaviin rikoksiin toistuvasti syyllistyneet pitäisi karkottaa heti.

• 47. margariinille 21.1.2008 20:07 "Muslimit EIVÄT sorra vähemmistöuskovaisia " HEHEHEHEH ja sitten ne musut on hyviä ja huomaavaisia rakastajia. Ja nainen on tasa-arvoinen musulmaanin kanssa HHAHAHAHAHAHHAHAAH -nainen 36v

• 48. suvi666 21.1.2008 20:10 "En myöskään ymmärrä miten kyseisen artikkelin kirjoittajan mielipiteitä ei voida pitää rasistisina. " Koska ne kohdistuvat oikeaan paikkaan.

• 49. Margarina 22.1.2008 00:04 Mustafa Kara on yksittäistapaus, joka poikkeuksena vahvistaa säännön, että islam on rauhaa rakastava sekä muita ihmisiä ja uskontoja kunnioittava uskonto. On hyvin todennäköistä, että toimittaja on ymmärtänyt hänen puheensa väärin. Kysymyshän on pelkästä retoriikasta -suomalaistenkin olisi syytä oppia tulkitsemaan uusia veljiämme muista, kuin omista ahtaan rajoittuneista sosiaalisista todellisuuksista käsin. Muuten vaarana on, että kulttuurisiin rakenteisiin luutuneet rasistiset käytännöt ja dogmit ehkäisevät terveen kanssakäymisen. Ceterum censeo, en ymmärrä, miksi ketjuun kirjoittavat vaativat muslimimaita opettelemaan suvaitsevaisuutta, kun suomalaisten asenteet ovat poikkeuksetta vääriä. Toiseus on rikkautta! -Naiselle 36 v.: Kyllä muslimimiehen kanssa pärjää, kun tälle ei aseta kaikkia omasta kulttuurista lähtöisin olevia vaatimuksia. Esimerkiksi hillityllä pukeutumisella sekä muulla konfliktien välttämiseen tähtäävällä toiminnalla ja huomaavaisella käyttäytymisellä toista puolisoa kohtaan saa aikaan hyviä tuloksia.

• 50. arclight 22.1.2008 09:10 Kara=yksittäistapaus. Salli mun nauraa ja naurankin. Älä viitti vitsiä heittää, sen verran olen maissa mainituissa matkannut että tuo sun "väittämä" on suorastaan äärimmäisen huono... vitsi. Ja tämäkin oli melko kevyesti ilmaistu. "Toiseus on rikkautta", älä sije aikuinen nainen tule mulle tuota urputtaa. Kyllä minä sen tiedän, ongelma on se että islamofasistit eivät sitä ymmärrä, tiedä ja sulata.

• Näytä kaikki 155 kommenttia

Kommentoi artikkelia

Nimimerkki *

Sähköpostiosoite

Anna sähköpostiosoite, jos haluat, että sinuun voidaan ottaa yhteyttä. Osoite ei ole pakollinen, mutta jos määrittelet sen, se näkyy julkisesti kaikille.

Kommentti *

Tarkiste *

Kirjoita kenttään viisikirjaiminen mustalla kirjoitettu sana, joka on yllä olevassa kuvassa. Kirjainkoolla ei ole merkitystä. Tällä toimenpiteellä estämme roskapostitusta. Tai kirjaudu sisään palveluun, jolloin tarkistetta ei kysytä.

Lähetä kommentti

Lue lisää: uusin City-lehti Herra Ylppö Herra Ylppö ei kerro, kuinka paljon hänellä on naisia. Sävy muutti ja Boulevard Social avasi Kahvila Sävy on muuttanut isompiin tiloihin. Maanantaina 21.5. ovensa... Pokauskoirat Sisäpiiri. Kysy mitä tahansa... 1 Katarinan uusi alku Turussa Ravintolalaiva Katarina avasi kesäkautensa hienoilla uudistuksilla Kenet kutsut häihin? Cityn lukijat ja häätutkija... 1 Festareiden ABC Cityn vinkit festarineitsyeille. Räppäävä Rauhatäti Sodankylän räp-tuontitoivo Rauhatäti ei pelkää keskiluokkaistumista. VIP Bartenders VIP Bartendersin Rane löysi kumppaninsa baaritiskiltä. Kuuma lista 11/12 Mistä kaupunki puhuu? Heinäkuun festariopas 2012 Love Music Festival ja Summer Sound Festival luottavat konesaundiin.

Lue lisää: Kolumnit Taas myöhässä Saariahon kolumni 3 Tosi ja luulo Kolumni. 5 Se paras ilo Kolumni 7 Lapsityötä tehdään Kolumni. 2 Talouskriisi opettaa Kolumni 2 Noblesse oblige Kolumni 3 Helsingin kaupunki tiedottaa Jari Saariahon kolumni Vähään tyytyväiset Kolumni 9 Autiot pihat Kolumni 25 Vika ei ole meidän Kolumni 1