Reilu meininki

Kolumni

Ihminen sopeutuu mihin tahansa. Sotaveteraani päässään olevaan metallilevyyn ja ensimmäiset suomalaiset talven pakkasiin 8 000 vuotta eaa. Kyse on asenteesta.

Perheeni on asunut Suomessa jo 60-luvulta saakka ja meistä suomalaiset ovat planeetan ystävällisin ja luotettavin kansa, eivät rasisteja. Olemme alusta saakka sopeutunut uuden maan ilmastoon, ihmisiin ja lakeihin. Maassa maan tavalla.

Suomeen muuttaa turvapaikan hakijoita maista, joissa kulttuuri ja uskonto ovat vastakohtia Pohjolan tavoille. Ilman sopeutumista ei voi koskaan saavuttaa tasapainoa. Suomi tarjoaa yösijan niille, jotka kuolisivat omassa maassaan. Luulisi tämän riittävän syyksi kompromisseihin muuttaessaan toisen kotiin.

Suuri osa islamilaisten valtioiden väestöstä on köyhiä ja kouluttamattomia. Kouluttamaton ei aina näe Jumalaa abstraktina olentona. Koraani on täten sanasta sanaan laki. Koraanin lait ovat hyvin vanhoja, mutta se, että vaimoaan pitää väkivaltaisesti kurittaa, jotta hän elää nuhteessa, ei kuulu millekään vuosituhannelle. Ja sitä paitsi, In Finland we have this thing called reilu meininki.

Suomi muuttaa uimahalliensa vuorot muslimeille sopiviksi, joulujuhlat puurojuhliksi ja sallii muslimimiesten pitää vaimojaan jatkuvasti raskaana, jolloin naiset eivät kykene opiskelemaan tai käymään töissä. Lapsen saaminen on kaikkien oikeus, mutta jos se riitelee yksilön ja yhteiskunnan hyvinvointia vastaan, on sillekin asetettava raja. Mitä Suomi saa vastineeksi? Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa. Häntä odottaisi joko kivitys tai karkotus. Pahimmassa tapauksessa molemmat.

Suomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset. On väärin, että heidän maineensa tahriintuu niiden ansioista, jotka hyväksikäyttävät Suomen antimia.

Suomen pitäisi tehdä turvapaikanhakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn. Näin hän maksaisi takaisin yhteiskunnalle, joka säästi hänet kuolemalta. Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana. Sopimus luonnollisesti huomioisi vahvasti traumatisoituneet muuttajat. Sopimusrikkuri poistettaisiin Suomesta. This is what I call reilu meininki.

Kirjoittaja kuuluu baha’i-uskontokuntaan.

• Julkaistu: City-lehti, nro 2/2008
• Teksti: Arman Alizad

Jaa: Facebook MySpace Delicious Sähköposti Lisää palveluja...

Tykkää Citystä!

Ole ajantasaistettu. Facebookissa jaamme kiinnostavia artikkeleita, kerromme toimituksen kuulumisia, vinkkaamme parhaista tapahtumista ja olemme muutenkin ihan mahtavia.

Kommentit (155)

• 1. arclight 17.1.2008 13:46 Loistava kolumni! Kiitos city, seuraatte enemmän aikaa kuin oletin. Loistavaa, mutta ennen kaikkea kummarran ja kiitän Armania upeasta jutusta.

• 2. Arman fani 17.1.2008 15:22 Arman puhuu asiaa. Ja tällä kertaa emme voi syyttää ketään rasismista.

• 3. Skyman 17.1.2008 15:36 Hmm...mielenkiintoinen ajattelutapa ja jopa raakaversionakin suureltaosaltaan toteuttamiskelpoinen.

• 4. Liisa Louhijoki 17.1.2008 15:39 Hyvä pakina. Kantasuomalaisen kirjoittamana sitä ei olisi koskaan julkaistu - se olisi näet ollut rasismia. Nappiin meni etenkin kommentti, jossa kerrottiin ahkerien ja soputuvaisten maahanmuuttajaryhmien maineen tahtrautumisesta muslimien takia.

• 5. Zngr- 17.1.2008 16:17 Hieno kirjoitus ja kannaotto. Siitä, kuinka kamalia suomalaiset ovat saa lukea jatkuvasti ja minkäänlaista kritiikkiä poliittista korrektiutta vastaan ei tavallinen suomalainen jorma saa esittää tai on vähintään Hitlerin uusi reinkarnaatio. Kiitos Arman tästä. Hirveän vaikea edes täysin änkyräpoliittisestikorrektin henkilön tällä kertaa syytellä kirjoittajaa rasismista tai suomalaisesta ennakkoluuloisuudesta. Arman tekee huomion johon olen monesti törmännyt henkilökohtaisissa keskusteluissa mutta josta ollaan pääsääntöisesti visusti hiljaa: suurimmat turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikan kriitikot ovat usein itse maahanmuuttajataustaisia. Heitä hävettää ja harmittaa se, että suvaitsevaisuuden nimissä kaikkien maahanmuuttajien nimi tahritaan joidenkin toimesta. Eihän siinä ole mitään järkeä, että kotimaastaan suomeen muuttaneiden ei anneta edes oppia Pohjolan tapoja, vaan heidän kultturiaan vaalitaan suomalaisen kulttuurin ja tapojen hinnalla ja yli. Niin kauan kuin äänekkäästi valittavat etniset ryhmät saavat erioikeuksia tai rikollisten maahanmuuttajien palautus kotimaahan estetään tulevat tavallisten suomalaisten ennakuuloisuus ja negatiiviset asenteet ainoastaan kasvamaan. Eli nykyinen ilmapiiri jossa kolmannen maailman maahanmuuttajia ikäänkuin suositaan mediassa (jos Suomessa ei pärjää se johtuu aina rakenteellisesta rasismista, jos ei löydy töitä vaikka kielitaidon ja puutteellisen koulutuksen takia on syy Suomen, jos maahanmuuttaja tekee rikoksia Suomessa sekin on suomalaisten vika, Suomalainen on juntti ja aina väärässä ja toiset kulttuurit ovat parempia ja hienompia jne jne jne) toimii täysin päinvastoin kuin olisi tarkoitus. [quote] Skyman: Hmm...mielenkiintoinen ajattelutapa [/quote] Minusta on enemmän mielenkiintoista, että joku voi pitää täysin rationaalista ajattelutapaa mielenkiintoisena. Arman vain sanoo nyt ääneen sen minkä jokainen oikeudentajuinen ihminen sydämessään tietää todeksi. Reilu meininki = kaikille samat oikeudet ja samat säännöt. Oikein!

• 6. Arman-fani2 17.1.2008 16:22 Hyvin sanottu Arman. Näinhän asioiden pitäisi mennä. Nyt vain suvaitaan ja annetaan myöden hulluimmillekin vaatimuksille. Ja sitten kehuja: Minusta Arman on aivan älyttömän pätevä tv-henkilö; hyvä puhumaan ja esiintymään. Usein tuli katseltua MoonTV:tä, jossa Armankin esiintyi. T. Arman-fani2

• 7. Jarkko Sandell 17.1.2008 16:40 Arman on meikäläisen vanha skeittituttu 80-luvun lopulta. Meitä oli hyvin sekalainen porukka, kukaan ei miettinyt koskaan Armania mitenkään toiseutena tai maahanmuuttajana. Skeittaus yhdisti. Atskin laatoilla ja Kaivarin kompassissa rämisteltiin. Heppu on maailman mukavin ja vaatimattomin, vaikka melkoinen dandy siitä on tullut :) Voi niitä antirasistisia aikoja! Toisin on nyt, kun tanssiaskeleet vedetään mahdollisimman vaikeimman kaavan mukaan kaiken maailman monikultturisella ripaskalla, niin että kaikki tanssii varmasti eri tahtiin. Poliitikoille ja intelligentsijalle ei ole tainnut tulla mieleen että monikulttuurisuusideologia on apartheidia ja päinvastoin että se kotouttaisi, se erottaa suomalaiset muista. Kuten Euroopasta voimme nähdä. Toimivaa vähemmistöpolitiikkaa voi toteuttaa muutoinkin. Terkkuja vaan sinne Stadiin!

• 8. Kari P 17.1.2008 16:51 Aivan loistavaa, että edes joku lehti päästää näin kriittisen kirjoituksen painoon asti. Ja vieläpä hemmetin hyvän ja ytimekkään kirjoituksen! Toivottavasti jonain kauniina päivänä näistäkin asioista voitaisiin keskustella ihan jopa päättäjienkin tasolla. Aina ei pidä suomalaisten sopeutua maahanmuuttajien tapoihin vaikka se onkin suvaitsevaisen eliitin tahto. Kiitos City ja Arman!

• 9. Tiedostava 17.1.2008 18:49 Armanilla on islamofobia

• 10. Loistava esimerkki 17.1.2008 18:55 Vaikka kolumnissa on ehkä(?) kieli poskella kirjoitetun tekstin makua, täytyy hattua nostaa. Mies on selvästi ymmärtänyt mistä on kysymys, kuinka menestytään ja mennään rohkeasti eteenpäin. Kun mies on TV:stä tuttu, voisi hän järjestää ohjelma-aikaa jossa hän keskustelisi kukkahattutätien kanssa asioista. Aikoinaan luokkakaverinani oli Iranilainen mies, hän oli hyvä opiskelija, kova tekemään töitä ja erittäin huumorintajuinen. Valitettavasti maamme menetti hänet Kanadaan, tosin sen hän avoimesti tunnustikin että koulutuksen jälkeen hän lähtee pois, reilua tunnustaa tosiasiat.

• 11. 22v 17.1.2008 19:01 Tämä aihe on suvaitseville tabu. Hienoa, että otit aiheen puheeksi.

• 12. zedai 17.1.2008 20:31 Arman eduskuntaan!

• 13. And it makes me wonder... 17.1.2008 21:06 Niin, rasismi on niin vaikea asia. Esimerkiksi Jenkeissa mustat naiset nostavat kovan alakan, jos musta mies haluaisi seurustella valkoisen naisen kanssa. Avoimesti mediassakin huudetaan, etta mies loukkaa mustaa, (anteeksi, korjaus; african-american) kulttuuria ja pilaa itsensa deittaamalla valkoista naista. Juuri askettain oli juttua Madonnan ja jonkun tumman rapparikundin muinaisesta epaonnistuneesta yrityksesta juuri taman painostuksen takia. Totta vai tarua... Kuitenkin, jos tilanne olisi toisinpain ja julkisesti valkoisten taholta tehtaisiin interracial suhteesta ongelma, kritisoijat olisivat pahimmansortin sivistymattomia juntteja ja punaniska-aalioita...Oikeuttaako vahemmistostatus siis rasismiin? Mut pianhan Jenkeissakin valkoiset ovat vahemmistoa, anyway... Itse tyrmistyin Jenkeissa siita rasismista, jota kohtasin nimenomaan mustien suunnalta. Anteeksi, etta suhtauduin tummiin kanssaopiskelijoihin samoin kuin valkoisiin.

• 14. Toinen tiedostava 17.1.2008 22:04 Tiedostava: "Armanilla on islamofobia" Kuten jokaisella järkevällä ihmisellä.

• 15. Sini-Marja 18.1.2008 01:32 Ei voi kun vaan kehua ja kiittää hienosta artikkelista. Hieno juttu. Olet kyllä upea ihminen. Linkissä on ihan tärkeää asiaa ei niin suvaitsevista ihmisistä - ihmiset hyvät lukekaa. Aihe on Islam, mitä lännen tulee tietää. Nyt ei pidä sulkea silmiään, länsi on vaarassa. Ja tämä ei ole mikään vitsi. www.youtube.com...amp;feature=PlayList&p=3C7052B7ADA587B6&index=0

• 16. Avivv 18.1.2008 01:50 Hienoa Arman! Siinä on meillä aito suomalainen, jatka samaan malliin.

• 17. Veikko-M 18.1.2008 02:02 Mahtavaa että joku uskaltaa vielä nykypäivänä puhua totta, toivottavasti ihmiset alkavat ottamaan tämän asian jo tosissaan. Suomen poliitikoilla ei ole tähän tarttumiseen palleja, Arman eduskuntaan!

• 18. aDiamond 18.1.2008 08:37 Loistava kirjoitus, ei voi muuta sanoa.

• 19. SebastianSM 18.1.2008 09:08 En ymmärrä kenen riemuidiootin neronleimaus on tämä rotuerotteluun verrattava eristäytyminen kantaväestöstä. Mitä ihmettä me teemme ihmisillä, jotka eivät osaa kieltä, kulttuuria, sääntöjä, lakeja tai tapoja? Eivät he löydä paikkaa tässä yhteiskunnassa, vain omiensa parissa. Monikulttuurisen yhteiskunnan sijaan olemme saamassa monitaidottoman alaluokan, jossa turhautuminen toimettomuuteen puretaan lopulta väkivallalla, kuten muualla Euroopassa on jo käynyt. Tämä ei ole maahanmuuttajien vika vaan maahanmuuttopolitiikan. Astrid Thors sanoi vastikään aivan järkyttävän kommentin siitä, että maahanmuuttajien ei tarvitse sopeutua. Nauran partaani sitten, kun lähiöt ovat liekeissä. Varmistan vain että minun perheeni ei asu lähelläkään kun ongelmat alkavat.

• 20. Uuno123 18.1.2008 10:49 Hieno kirjoitus! Hyvä!

• 21. -Leonidas- 18.1.2008 11:26 Hatunnostoni, Arman. Olen asiasta samaa mieltä.

• 22. Kriitikko 18.1.2008 11:58 " Astrid Thors sanoi vastikään aivan järkyttävän kommentin siitä, että maahanmuuttajien ei tarvitse sopeutua" Oma lehmä ojassa. Taka-ajatuksena on tietenkin se, että Thorsin edustaman vähemmistönkään ei tarvitse sopeutua ja he saavat pitää etuoikeutensa.

• 23. The Dude 18.1.2008 15:08 Armanille pisteet kirjoituksesta. Tämä pitää näköjään jonkun ulkomaalaistaustaisen itse sanoa että tästä voi vähääkään puhua nyky-Suomessa. Sitäpaitsi, meillä suomalaisilla on ihan oma kulttuuri, perinteet ja arvot joita tulee vaalia, eikä tuhota väärän suvaitsevaisuuden nimissä.

• 24. Dr. Doctor 18.1.2008 16:57 Citinä lehdessä täysjärkinen kolumni ? Tämä järkyttää maailmankuvaani.

• 25. Richard Pryor 18.1.2008 17:13 Hyvä Arman. Hienoa, että toit tämän asian esille, sillä kuten joku jo mainitsikin, niin tavallisen suomalaisen (en väitä, ettei Armankaan tällainen olisi, mutta tiedättehän)kirjoittamana tuo olisi haukuttu amisrasistin aikaansaannokseksi ja vähemmistövaltuutettu olisi usutettu verikoirineen perään. Kulttuurien yhteentörmäys ja väkivalta on väistämätöntä jos vastakkain ovat Islam ja länsimainen sivistys.

• 26. arclight 18.1.2008 21:31 Tiedostavalle! Matkaappas vähän arabimaissa ja kohtaa se ihastuttava monikulttuurisuus ja erilaisten vähemmistöjen huomioiminen. Ihastuttavaa se on, JOS MOISTA SIELTÄ LÖYDÄT. Ainakaan missään sellaisessa muodossa mitä Suomessa on. Rehti ja ryhti käteen ja mieleen. Islam ansaitsee uudistumisen ja kaapista ulostulemisensa. Näin on pitkälti käynyt kristinuskollekin. Liian kauan olemme "ymmärtäneet" niitä islamin edustajia, jotka ovat enemmistössä, jotka vetoavat kultuuriin, traditioiden rikkauteen jne. Muista vaan niitä 4000 homoa, jotka ovat Iranissa hirtetty suuntautumisensa tai pelkän sen epäilyn takia. Bahaistit eivät ole myöskään niinkään Iranissa "monikultuurisen suojeltuja" kuin kuvittelet maybe. Niillä menee jopa kristittyjä ja juutalaisia huonommin. No, nyt sanot että mitä se Suomeen!? Se vaan että ne jotka tulevat Iranista tai Algeriasta, he välittävät ihan yhtä samaa simaa kuin ns. viralliset edustajansa, suoraan tai epäsuoraan. Näin on jämbti! Kysymys ei ole islamin halveeraamisesta, vaan siitä että ME tuemme niitä islamilaisia(ja niitä on tosi vähä!)voimia, jotka pyrkivät uudistamaan islamia tälle vuosisadalle. Tätä Arman nerokkaasti ajaa, ei mitään islamofobiaa!

• 27. Niuku 19.1.2008 14:08 Sopii vain toivoa, että Suomessa ei koskaan anneta asioiden mennä niin pitkälle, kuin esimerkiksi Englannissa nyt jo ollaan tämän poliittisen korrektiuden kanssa. Marks & Spencerin muslimiuskontoinen myyjä oli kieltäytynyt käsittelemästä raamattua, koska se on "epäpuhdas". Asia painettiin villasella. Voidaan vain miettiä, mitä olisi tapahtunut, jos kristitty myyjä olisi sanonut samaa koraanista. Vaikka samasta asiastahan on jo kyse, jos joulujuhla muutetaan puurojuhlaksi.

• 28. Erkki Jalmari 19.1.2008 17:56 Hyvä kirjoitus. Hienoa, että näistä asioista voidaan viimeinkin avoimesti keskustella edes jossakin mediassa.

• 29. MikkoAN1 20.1.2008 02:07 Puuttumatta kolumnin asenteisiin, niin perustelut ovat heikkoja siihen nahden etta kirjoittajalle maksetaan; "Iraniin muuttanut suomalainen ei saisi muutettua islamilaisten rukousaikoja ja -tapoja vedoten uskontoonsa." Mita tekemista talla on sen kanssa miten Suomessa eletaan ja ollaan? Mika ihmeen perustelu millekaan Suomessa tapahtuvalle se on miten jossain islamofasistisessa maassa toimitaan? Jos jossain muslimimaassa elettaisiin monikulttuurisesti, niin muuttaisiko se monikulttuurisuuden vastustajien mielipiteet? Niinpa. "sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn." Ja mita tapahtuisi jos ei lapaise? Lahetetaanko ko., mahdollisesti huonon kielipaan omaava ihminen takaisin varmaan paikkaan josta hanet on hengenvaaran takia pelastettu? Lahetetaanko vain reputtanut (mahd. yh) isa tai aiti vai koko perhe? Tai vain repannut lapsi? Ja ovatko suomalaiset tyonantajat niin rehellisia ja suoraryhtisia etteivat hyvaksikayttaisi epatoivoisia paskatyonhakijoita? Jatkuvassa patkatyohelvetissa elavat tietanevat vastauksen. "Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana. " Ja mitenkas tama toteutettaisiin? (Jos edes paasisimme sen yli etta SUomessa, vapaassa yhteiskunnassa, muka ruvettaisiin rajoittamaan niinkin perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia kuin naisen itsemaaraysoikeus omaan kehoonsa ja ylipaatansa lisaantymisyoikeus) Pakkosterilisaatiot? Vastasyntyneitten pakkoadoptiot? raskaana olevien naisten karkoitus takaisin sota-alueille tai pakolaisleireille? Mammat Sorkkaan? Onko kolumnisti laiska vai typera?

• 30. arclight 20.1.2008 10:12 Hyvä Mike! Iskit natsi -kortin pöytään! Olen hiljaa...

• 31. rtetaee 20.1.2008 11:46 Mikko on kommunisti joka tykkää kumarrella musulmaaneille. Muslimien rakastaminen on nykyään muotia vihervasemmisto piireissä...

• 32. Markus Mähönen 20.1.2008 12:36 "Mita tekemista talla on sen kanssa miten Suomessa eletaan ja ollaan? Mika ihmeen perustelu millekaan Suomessa tapahtuvalle se on miten jossain islamofasistisessa maassa toimitaan?" Miksi näitä islamofasisteja pitäisi sitten ottaa Suomeen hyysättäväksi ja vielä taipua kaikkiin heidän vaatimuksiinsa? En usko että kirjoittajakaan tarkoitti sitä perusteluna vaan lähinnä vertauksena. Mitä Suomi tosiaan saa vastineeksi näiltä maahanmuuttajilta? Kuluja? "Jos jossain muslimimaassa elettaisiin monikulttuurisesti, niin muuttaisiko se monikulttuurisuuden vastustajien mielipiteet? Niinpa." Ei. Suomessa eletään monikulttuurisesti ja täälläkin on sen vastustajia. Pointtisi oli? "Ja mita tapahtuisi jos ei lapaise? Lahetetaanko ko., mahdollisesti huonon kielipaan omaava ihminen takaisin varmaan paikkaan josta hanet on hengenvaaran takia pelastettu? Lahetetaanko vain reputtanut (mahd. yh) isa tai aiti vai koko perhe? Tai vain repannut lapsi?" Kuka tahansa pystyy oppimaan sen verran suomen tai edes englannin kieltä jos yhtään viitsii. Turhaa on ruveta spekuloimaan tarkemmin mitään rajauksia tässä vaiheessa. Voitaisiin esimerkiksi ottaa koko perhe jos vanhemmat oppivat kieltä. Lapset nyt tunnetusti oppivat itsestään kasvaessaan. Tuollainen yltiöhumanistinen säälivä asenne ei kuulu politiikkaan, koska kaikessa on vedettävä raja johonkin, muuten käy kaikille huonosti. "Ja ovatko suomalaiset tyonantajat niin rehellisia ja suoraryhtisia etteivat hyvaksikayttaisi epatoivoisia paskatyonhakijoita? Jatkuvassa patkatyohelvetissa elavat tietanevat vastauksen." Jos tälle tielle lähdetään niin tämä pystytään helposti estämään lainsäädännöllä. Pidät näköjään maahanmuuttajia paskatyönhakijoina? "Ja mitenkas tama toteutettaisiin? (Jos edes paasisimme sen yli etta SUomessa, vapaassa yhteiskunnassa, muka ruvettaisiin rajoittamaan niinkin perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia kuin naisen itsemaaraysoikeus omaan kehoonsa ja ylipaatansa lisaantymisyoikeus) Pakkosterilisaatiot? Vastasyntyneitten pakkoadoptiot? raskaana olevien naisten karkoitus takaisin sota-alueille tai pakolaisleireille? Mammat Sorkkaan?" Tämä idea pitäisi soveltaa myös kaikkiin suomalaisiin naisiin. Olet siis sitä mieltä että Kiinassakin yms. ihmisten tulisi saada lisääntyä täysin vapaasti? Jos näin on, kannatat väistämätöntä ihmiskunnan ja maapallon tuhoa. Ensinnäkin nykyään kaikenmaailman hatarapäät tunkevat jälkikasvua ilmoille suomessakin ilman minkäänlaista järkeä. Näistä lapsista kasvaa sitten jotain alkoholisteja tai muita hylkiöitä. Vanhemmuuteenkin pitäisi olla lupa. Jälleen kerran yltiöhumanistinen ihmisten oikeuksien tavoittelu ajaa kaiken muun ohi. Järki käteen. "Onko kolumnisti laiska vai typera?" Samaa voin kysyä sinulta? Tosin se taitaa olla turhaa koska olet luultavasti sokaistunut omista näkemyksistäsi yhtä paljon kuin kouluttamaton uskovainen. Et esittänyt yhtään järkevää argumenttia vaan koetit vierittää vastuun kolumnin kirjoittajalle. Et ilmeisesti edes tajunnut kaikkea mitä kirjoittaja esitti. Esitit vain läjän omia mielipiteitäsi ilman mitään perusteluja ja rupesit vielä nimittelemään lopuksi. Suosittelen nimimerkille MikkoAN1 muuttamista vaikka sinne Iraniin, siellä saat ajaa "ihmisoikeuksiasi". En tosin lupaa ettei sinuakin kivitettäisi.

• 33. Margarina 20.1.2008 16:26 Jo on aikoihin eletty! On häkellyttävää, miten maahanmuuttajia syyllistävät ajatukset saavat vastakaikua tällä foorumilla - ja ainoaa maahanmuuttajia puolustavaa puheenvuoroa syytetään "natsikortilla" (!) pelaamisesta! Kukaan ei ole tainnut kuulla positiivisesta erityiskohtelusta, johon uudistunut yhdenvertaisuuslainsäädäntö meitä valtaväestöä velvoittaa? Kukaan ei taida muistaa, miten paljon suomalaisia on takavuosina muuttanut esim. Ruotsiin? En voi ymmärtää, miten KENENKÄÄN elämää voi haitata se, että kouluissa ei enää lauleta suvivirttä tai että "joulujuhla" muutetaan "kuusijuhlaksi". Kysymys kun kuitenkin on uskonnon harjoittamisesta "suomalaisten perinteiden" varjolla - ja siksi muslimi- ja muiden vähemmistöuskontoja harjoittavien oppilaiden tietoisesta syrjinnästä. Muiden koulujen sietäisi ottaa oppia Myllypuron ala-asteesta, jossa on ymmärretty, että aito monikulttuurisuus on arvojen rikkautta, ei enemmistötyranniaa! Ks. linkki www.hs.fi...kruunasi+Myllypuron+ala-asteen+joulujuhlaviikon/1135232760944 Hyvää vuoden alkua kaikille tästäkin huolimatta, ikään, sukupuoleen ja uskontoon katsomatta! Suvaitkaa toisianne, jotta teitä suvaittaisiin!

• 34. Margarina 20.1.2008 16:39 Mita tekemista talla on sen kanssa miten Suomessa eletaan ja ollaan? Mika ihmeen perustelu millekaan Suomessa tapahtuvalle se on miten jossain islamofasistisessa maassa toimitaan?" Miksi näitä islamofasisteja pitäisi sitten ottaa Suomeen hyysättäväksi ja vielä taipua kaikkiin heidän vaatimuksiinsa? En usko että kirjoittajakaan tarkoitti sitä perusteluna vaan lähinnä vertauksena. Mitä Suomi tosiaan saa vastineeksi näiltä maahanmuuttajilta? Kuluja? - - Kuka oikeasti väittää, että Suomeen on otettu joitakin "islamofasisteja" "hyysättäväksi"? Tunnetko ainuttakaan islamofasistia? Mihin islamofasistien vaatimuksiin Suomessa on "taivuttu"? Et ole tainnut kuulla työvoimapulasta? Jos esimerkiksi hoitoalan työvoimalle maksetut palkat ovat mielestäsi "kuluja", niin olet aika hakoteillä. Tai no, ovathan palkat teoreettisesti "kuluja", mutta en ymmärrä, miksi niistä tekee jotenkin pahoja tai tuomittavia se, että palkka maksetaan maahanmuuttajalle -jos vanhukset eivät kuitenkaan valita. Vai oletko valmis itse menemään vanhustenhoitajaksi? "Jos jossain muslimimaassa elettaisiin monikulttuurisesti, niin muuttaisiko se monikulttuurisuuden vastustajien mielipiteet? Niinpa." Ei. Suomessa eletään monikulttuurisesti ja täälläkin on sen vastustajia. Pointtisi oli? -Pointti oli varmaankin se, että Suomessa maahanmuuttajien tasapäistämistä perustellaan sillä, että "islamofasisti-valtioissa" maahanmuuttajalla ei ole vastaavia oikeuksia - ja siksi kaikkien täytyy taipua samaan muottiin. Kommenttisi osoittavat tämän oikeastaan varsin hyvin. Ja ellet itse tajua sitä, niin olet kyllä enemmän hakoteillä, kuin alun perin oletinkaan. "Ja mita tapahtuisi jos ei lapaise? Lahetetaanko ko., mahdollisesti huonon kielipaan omaava ihminen takaisin varmaan paikkaan josta hanet on hengenvaaran takia pelastettu? Lahetetaanko vain reputtanut (mahd. yh) isa tai aiti vai koko perhe? Tai vain repannut lapsi?" Kuka tahansa pystyy oppimaan sen verran suomen tai edes englannin kieltä jos yhtään viitsii. Turhaa on ruveta spekuloimaan tarkemmin mitään rajauksia tässä vaiheessa. Voitaisiin esimerkiksi ottaa koko perhe jos vanhemmat oppivat kieltä. Lapset nyt tunnetusti oppivat itsestään kasvaessaan. Tuollainen yltiöhumanistinen säälivä asenne ei kuulu politiikkaan, koska kaikessa on vedettävä raja johonkin, muuten käy kaikille huonosti. - "Kaikessa on vedettävä raja johonkin, muuten käy kaikille huonosti" -ts. jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan, niinkö? Mitä yltiöhumanistista tai säälittävää tuossa ajatuksessa mielestäsi oikeastaan oli? Kykenetkö keskustelemaan muuten, kuin argumentum ad hominem-argumenteilla? "Ja ovatko suomalaiset tyonantajat niin rehellisia ja suoraryhtisia etteivat hyvaksikayttaisi epatoivoisia paskatyonhakijoita? Jatkuvassa patkatyohelvetissa elavat tietanevat vastauksen." Jos tälle tielle lähdetään niin tämä pystytään helposti estämään lainsäädännöllä. Pidät näköjään maahanmuuttajia paskatyönhakijoina? - Ei, vaan alkuperäisen kirjoittajan asenne oli realistinen. Ne, jotka maahanmuuttajia pitävät "paskatyönhakijoina", lienevät sellaisia, joiden mielipiteet muutenkin ovat kuin 30-luvun Etelä-Pohjanmaalta. Millä lainsäädäntötoimilla ajattelit estää asennerikokset? "Ja mitenkas tama toteutettaisiin? (Jos edes paasisimme sen yli etta SUomessa, vapaassa yhteiskunnassa, muka ruvettaisiin rajoittamaan niinkin perustavaa laatua olevia ihmisoikeuksia kuin naisen itsemaaraysoikeus omaan kehoonsa ja ylipaatansa lisaantymisyoikeus) Pakkosterilisaatiot? Vastasyntyneitten pakkoadoptiot? raskaana olevien naisten karkoitus takaisin sota-alueille tai pakolaisleireille? Mammat Sorkkaan?" Tämä idea pitäisi soveltaa myös kaikkiin suomalaisiin naisiin. Olet siis sitä mieltä että Kiinassakin yms. ihmisten tulisi saada lisääntyä täysin vapaasti? Jos näin on, kannatat väistämätöntä ihmiskunnan ja maapallon tuhoa. Ensinnäkin nykyään kaikenmaailman hatarapäät tunkevat jälkikasvua ilmoille suomessakin ilman minkäänlaista järkeä. Näistä lapsista kasvaa sitten jotain alkoholisteja tai muita hylkiöitä. Vanhemmuuteenkin pitäisi olla lupa. Jälleen kerran yltiöhumanistinen ihmisten oikeuksien tavoittelu ajaa kaiken muun ohi. Järki käteen. - Kenellä mielestäsi on oikeus erotella, kuka saa lisääntyä ja kuka ei? 1930-luvulla eräässä valtiossa tämä oikeus oli rajattu tietyn enemmistöpuolueen hallintovirkamiehille. Oikeuden käyttämiseksi riitti, kun kouluja käymätön mustalaislapsi ei osannut nimetä Johtajan syntymäpäivää.

• 35. arclight 20.1.2008 16:39 Nohnoh, kyllä tää linja on mennyt ihan ytimeen eli islamofasismin kitkemiseen. Turhaa kukkailua ja märkäunifantasiointia sulla. Realismia peliin, niin maailma pelastuu ja islam uudistuu!

• 36. arclight 20.1.2008 16:48 IKL ja Natsi-Saksa. Vaihtelua sentään tuo kotimainen. Hienoa.

• 37. Margarina 20.1.2008 16:54 Ad Arschlicht: Ei sulla taida mitään substanssikommentoitavaa olla? Niin arvelinkin.

• 38. arclight 20.1.2008 17:10 Apologia per sun Perse. Olen esittänyt niitä jo. Tarpeeksi sinunlaiselle urputtajalle. Islamin, kuten kirkon aikoinaan, on aika uudistua ja meidän tuettava sitä siinä, jopa täällä Suomessa. Käy myös paikan päällä. Miksi? Siksi, että T-I-E-D-O-S-T-U-T siitä että se sama nykyislamin "suvaitsevaisuus" ei-islamilaisia vähemmistöjä kohtaan, on pop myös lännessä ja Suomessa(lue esim. Tampereen islamilaisen yhteisön VIRALLISEN edustajan Mustafa Karan anti-semiittisiä -juttuja). In nuce, tänne moninaisista syistä tulevat islaminuskoiset eivät ole vanhakantaista islamia hylkäämässä. Eivät alkuunkaan, päinvastoin.

• 39. SeriousSam 20.1.2008 17:15 MInä olen Paras ja Kaunein!

• 40. Margarina 20.1.2008 17:21 Armas Arschlicht, olen käynyt esim. Turkissa tarpeeksi useasti huomatakseni, miten sikäläiset miehet eroavat Suomi-pojista kuin yö ja päivä. Turkkilaiset ja muut islamin uskoiset eivät pue naisiaan säkkeihin (kuten varmasti uskot), vaan ovat heitä kohtaan kohteliaita ja huomaavaisia, tuovat kuunkin taivaalta, jos pyydetään. En edelleenkään ymmärrä, miksi mullah Mustafa Karan (?) väitetty antisemitismi loukkaa tuntojasi. Oletko juutalainen? Jos oikeasti olisit käynyt "paikan päällä", huomaisit, että kysymys on pelkästä retoriikasta. Muslimit EIVÄT sorra vähemmistöuskovaisia tai muitakaan, ainakaan samalla tavalla kuin suomalaiset, jotka vaativat heitä luopumaan uskonnollisista perinteistään omien ennakkoluulojensa pönkittämiseksi. Jos islamista ei tiedä mitään, ei pitäisi esittää muutosvaatimuksiakaan. Eihän? Ja vielä vähemmän pitäisi esittää vaatimuksia islamista luopumisesta. Uskontojen ja vieraiden kulttuurien tuntemus on yleissivistystä, ja kivittyneiden ennakkoluulojen vähentämiseksi Suomenkin kouluissa pitäisi opettaa ainakin islamin alkeita. Vain näin aito monikulttuurisuus ja -arvoisuus on mahdollista.

• 41. arclight 20.1.2008 17:51 Ja kuka muistaa armenialaisten kansanmurhaa!? Eli osittain maallistunut Turkki ei käy hyväksi esimerkiksi. Myöskään en suostu puhumaan ko. valtiosta esimerkillisesti siitä syystä että se ei ole tunnustanut armenialaisten kansanmurhaa(1915-1925). Ns. islamin salliva ja sopuisa asenne ns. Kirja Kansoja kohtaan on osittain myytti. Ei enään niin historiallisesti päteväkään, koska ainoat lähteet joita sen luomiseksi on käytetty on lähinnä islamilaisten omat. Ja voittajat kirjoittavat historian, eivät alistetut, hävinneet ja kuolleet. "Ja muut islamilaiset" ja "samalla tavalla kuin suomalaiset". Käyppä Iranissa armenialaisten, liikuskele koptien getoissa. Kuuntele mitä heillä on sanottavaa!? Kyllä jämbti on kuule niin että islam on kääntynyt itseensä, käpertynyt pseudo-martyyriksi. Syy on aina jossain muualla: ristiretket(islamin voittokulku on yhtä lailla "ristiretkeä"!), kolonialismi...usa ja israel. Ei pidä kutiaan. Tiettyä itsekritiikkiä heiltäkin on odotettava ja tuettava niitä, jotka siihen pyrkivät. Tää on se pointti. Kara puhui juutalaisista VAIN Suomen Kuvalehdessä, yleisesti toki, mutta modernilla yleis-islamilaisella tavalla. Ei tehnyt eroa Suomen puolesta taistelleiden SUOMEN juutalaisten tai Israelin juutalaisen välillä. Jos taasen minä tai joku muu puhuisi islamista tai sen edustajista, omalla yleispätevällä tavallani vaikkapa SK:ssa niin johan tulisi fatwaa, lähetystöjä palaisia ja kirkkoja kivitettäisiin. Olen armenialainen, olen suomalainen, olen ortodoksi, olen juutalainen! Mitä sillä on merkitystä? Siis, minun mahdollisella juutalaisuudella? Ja lopuksi, toki kannatan että tutustumme toisiin uskontoihin, tapoihin jne. mutta kyllä se on niin että kun tänne tullaan, jotkin noista tavoista ja käytännöistä saa jäädä lähtömaihin. Lisäksi, toivoisin että Suomeen saapuville islamilaisille annettaisiin pikakurssitusta myös moderniin juutalaisuuteen, että saataisin se sairas anti-judaismi kitkettyä. Naisten ja muiden vähemmistöjen asema on myös tehtävä selväksi ja se että sharia ei ole paraleellinen jutska länsimäisen oikeuskäytännön/tradition kannalta.

• 42. Kriitikko 21.1.2008 03:21 "olen käynyt esim. Turkissa tarpeeksi useasti huomatakseni, miten sikäläiset miehet eroavat Suomi-pojista kuin yö ja päivä. Turkkilaiset ja muut islamin uskoiset eivät pue naisiaan säkkeihin (kuten varmasti uskot), vaan ovat heitä kohtaan kohteliaita ja huomaavaisia, tuovat kuunkin taivaalta, jos pyydetään." - Monet Neuvostoliitossa käyneet kommunistiuskoisetkin väittivät 70- luvulla, että NL:ssä asiat olivat paremmin, kuin lännessä -- huolimatta siitä, mitä olivat nähneet. Tätä ilmiötä kutsuttiin vaaleanpunaisiksi aurinkolaseiksi. "En edelleenkään ymmärrä, miksi mullah Mustafa Karan (?) väitetty antisemitismi loukkaa tuntojasi. Oletko juutalainen? " Ei se antisemitismi ole mitään väitettyä, vaan olen itse nähnyt TV:stä, kun Mustafa Kara totesi juutalaisten olevan muslimien vihollisia. Seuraava kysymys onkin, tarvitseeko sinun mielestäsi muslimivastaisuuden häiritä minua, kun en ole muslimi? "Uskontojen ja vieraiden kulttuurien tuntemus on yleissivistystä, ja kivittyneiden ennakkoluulojen vähentämiseksi Suomenkin kouluissa pitäisi opettaa ainakin islamin alkeita. Vain näin aito monikulttuurisuus ja -arvoisuus on mahdollista." Tämän yleissivistyksen soisi leviävän myös Turkkiin, Arabimaihin, Afganistaniin ja Pakistaniin.

• 43. Pöyristynyt 21.1.2008 09:40 "Suomen pitäisi tehdä turvapaikanhakijoiden kanssa sopimus, joka velvoittaisi läpäisemään kolmen vuoden kuluessa suullisen kielikokeen ja hankkimaan vähintäänkin osa-aikaisen työn. Näin hän maksaisi takaisin yhteiskunnalle, joka säästi hänet kuolemalta." Vaan miksi lopettaa tähän? Miksi juuri turvapaikanhakijat nähdään ainoiksi kiitollisuuden velassa eläviksi, kun samainen yhteiskunta pelastaa todennäköiseltä kuolemalta myös köyhiä, sairaita, vanhuksia, alkoholisteja, koulupudokkaita, mielenterveyshäiriöisiä, ylipainoisia, kehitysvammaisia ja esimerkiksi rikolliselle tielle ajautuneita? Eikö tämän ajattelutavan mukaan köyhällä ole velvollisuus rikastua ja asunnottomalla velvollisuus mennä töihin, jotta niiden, joilla asiat ovat aina olleet hyvin, ei tarvitse kokea, että heidän lompakollaan käydään? En myöskään ymmärrä miten kyseisen artikkelin kirjoittajan mielipiteitä ei voida pitää rasistisina. Rasismin erottaa ennakkoluulosta se, että asenteen kantajalla on valtaa suhteessa vihansa kohteeseen. Ja sitähän ei tämän artikkelin kirjoittajalta puutu.

• 44. Kultainen keskitie 21.1.2008 10:26 Ymmärrän Armanin pointtia, ymmärrän pöyristyneen pointtia. Ensinnäkin sairaasta ja vähävaraisesta. Kyllähän yhteiskunta nyt jo velvoittaa etsimään töitä työttömyyskorvauksen vastineeksi. Minusta se on ihan normaalia ja uskon, että suurin osa työttömistä todella haluaisi töitä. Yhteiskuntarakenteemme on sellainen, että ellei suurin osa ainakin näennäisesti kanna korttaan kekoon, se kaatuu. Ja ketä sosiaaliturvamme eniten suojaa: vähäosaista. Se, että velvoitetaan oppimaan kieltä, esimerkiksi kielikurssillakäyntipakko, auttaa myös maahanmuuttajaa. Onhan meillä koulupakkokin, ja harva sen kokee alistavaksi.

• 45. MikkoAN1 21.1.2008 16:54 Hyva Markus Mahonen, "Et esittänyt yhtään järkevää argumenttia vaan koetit vierittää vastuun kolumnin kirjoittajalle. Et ilmeisesti edes tajunnut kaikkea mitä kirjoittaja esitti. Esitit vain läjän omia mielipiteitäsi ilman mitään perusteluja ja rupesit vielä nimittelemään lopuksi. Suosittelen nimimerkille MikkoAN1 muuttamista vaikka sinne Iraniin, siellä saat ajaa "ihmisoikeuksiasi". En tosin lupaa ettei sinuakin kivitettäisi." Voi hyva tavaton; kuten jo kommentini alussa totesin, niin en ottanut kantaa kolumnin (todelliseen tai kieliposkessa ajettuun) asenteeseen, vaan pidin kolumnistin jarjenjuoksua laiskana koska hanelle maksetaan kolumnin kirjoittamisesta ja nain ollen sopisi odottaa vahan jarkevampia perusteluja vaikka tarkoitus olisikin poleeminen. Tai vaihtoehtoisesti kolumnisti on typera mikali hanen ratkaisunsa on ajattelun tulosta. Minulle ei naista makseta eika minua maahanmuutto niin paljon vaivaa etta rupeisin siihen ratkaisuja keksimaan, siksi rajasin kommenttini pelkkaan kritiikkiin. "Tosin se taitaa olla turhaa koska olet luultavasti sokaistunut omista näkemyksistäsi yhtä paljon kuin kouluttamaton uskovainen." Jaahas - itseasiassa olen kulttuurirelativisti enka ole muun kuin erittain tiukan suomalaisen maahanmuuttopolitiikan kannattaja, mutta ilmeisesti taman hurmoshenkesi mukaan pitaa olla sokeasti sun mukanasi tai ollaan sinua vastaan. En mielestani tehnyt muuta kuin yritin vahan palauttaa kolumnistia takaisin oikeaan maailmaan, jossa Suomi on lansimainen liberaali yhteiskunta. Ei Suomessa yksinkertaisesti voi ruveta kolumnin ehdottamiin keinoihin, se vain ei ole kaytannossa mahdollista. Ja silti maahanmuutosta on saatu jo nain pienilla maarilla suhteeton ongelma, joka todennakoisesti vain pahenee jos ainoina maahanmuuttopolitiikan kriitikkoina on Sinun, Markus Mahonen, kaltaisia karikatyyreja. Teet hallaa asiallesi kannattamalla sita julkisesti.

• 46. Jaskander 21.1.2008 17:19 Hieno kommentti Armanilta. Ehkä häntä voisivat kuunnella jopa ns. "antirasistit" ja "suvaitsevaiset", joiden mielestä kaikki muslimien arvostelu on rasismia. Eurooppa ei selviä muslimien kanssa jos heiltä ei vaadita mitään sopeutumista, vaan kaikessa annetaan periksi. Äärimuslimien vihakampanja kristittyjä, hinduja, bahai-uskontoon kuuluvia, buddhalaisia, ateisteja, agnostikkoja jne. kohtaan on kuvottavaa. Tämä toiminta on viime vuosina vain kiihtynyt wahhabilaisen-islamin saadessa yhä enemmän jalansijaa monissa maissa. Tuo työnhankkimisvaatimus on ehkä turhan kova. Toisaalta vakaviin rikoksiin toistuvasti syyllistyneet pitäisi karkottaa heti.

• 47. margariinille 21.1.2008 20:07 "Muslimit EIVÄT sorra vähemmistöuskovaisia " HEHEHEHEH ja sitten ne musut on hyviä ja huomaavaisia rakastajia. Ja nainen on tasa-arvoinen musulmaanin kanssa HHAHAHAHAHAHHAHAAH -nainen 36v

• 48. suvi666 21.1.2008 20:10 "En myöskään ymmärrä miten kyseisen artikkelin kirjoittajan mielipiteitä ei voida pitää rasistisina. " Koska ne kohdistuvat oikeaan paikkaan.

• 49. Margarina 22.1.2008 00:04 Mustafa Kara on yksittäistapaus, joka poikkeuksena vahvistaa säännön, että islam on rauhaa rakastava sekä muita ihmisiä ja uskontoja kunnioittava uskonto. On hyvin todennäköistä, että toimittaja on ymmärtänyt hänen puheensa väärin. Kysymyshän on pelkästä retoriikasta -suomalaistenkin olisi syytä oppia tulkitsemaan uusia veljiämme muista, kuin omista ahtaan rajoittuneista sosiaalisista todellisuuksista käsin. Muuten vaarana on, että kulttuurisiin rakenteisiin luutuneet rasistiset käytännöt ja dogmit ehkäisevät terveen kanssakäymisen. Ceterum censeo, en ymmärrä, miksi ketjuun kirjoittavat vaativat muslimimaita opettelemaan suvaitsevaisuutta, kun suomalaisten asenteet ovat poikkeuksetta vääriä. Toiseus on rikkautta! -Naiselle 36 v.: Kyllä muslimimiehen kanssa pärjää, kun tälle ei aseta kaikkia omasta kulttuurista lähtöisin olevia vaatimuksia. Esimerkiksi hillityllä pukeutumisella sekä muulla konfliktien välttämiseen tähtäävällä toiminnalla ja huomaavaisella käyttäytymisellä toista puolisoa kohtaan saa aikaan hyviä tuloksia.

• 50. arclight 22.1.2008 09:10 Kara=yksittäistapaus. Salli mun nauraa ja naurankin. Älä viitti vitsiä heittää, sen verran olen maissa mainituissa matkannut että tuo sun "väittämä" on suorastaan äärimmäisen huono... vitsi. Ja tämäkin oli melko kevyesti ilmaistu. "Toiseus on rikkautta", älä sije aikuinen nainen tule mulle tuota urputtaa. Kyllä minä sen tiedän, ongelma on se että islamofasistit eivät sitä ymmärrä, tiedä ja sulata.

• 51. arclight 22.1.2008 10:03 Margariini! Taidatkin olla vaan trolli?

• 52. Huntu päähän? 22.1.2008 10:46 Vähän haiskahtaa siltä, että Margariinaa on musulmaanimies hunnuttanut...

• 53. VietBoy 22.1.2008 12:54 Margarina hiukan provosoi :) En kyl huomannut ekasta viestistä mutta tuo vika, heh heh. Eipä silt, joku oikein suvaitsevainen joka rakakstaa kaikkea erilaista ja muuta kuin suomea vaan sen takia, ettei se ole suomalaista, varmaan ottaa nuokin jutut totissaan... Huoh. Mikä ihmisiä vaivaa kun ei haluta nähdä omaa parasta ja mikä tämä "työvoimapula" juttukin on paitsi väliaikainen ilmiö talouden kasvun takia joka voitaisiin ratkaistsa työllistämällä esim. meidän 60 000 työtöntä nuorta aikuista. Suurin osa maahanmuuttajista suomessa on työttömiä, ainakin naiset, ja kun joka perheessä on kolme, neljä kertaa enemmän lapsia kuin suomalaisten perheissä niin ne ei kyllä auta työvoimapulaan vaan luo sitä lisää. Ja ne viisi lasta ja vaimo, jota elättää yksi maahanmuuttajataustainen bussikuski, tarvitsee tarpeeksi tilavan asunnon, terveydenhoidon, koulut... Eli Suomi jää kyllä pahasti tappiolle ja perhe tulee paljon kalliimmaksi kuin mitä se ikinä voi tuottaa.

• 54. kuikka kuikkanen 22.1.2008 21:45 Alkuperäinen kirjoitus oli virkistävä, kiitos siitä! Tietenkin kyseessä on kärjistetty puheenvuoro, mutta pointti, että Suomen maahanmuuttopolitiikka on pahasti vinksahtanut ja epäonnistunut tulee nostaa yleiseen keskusteluun. Maahanmuuttajien kanssa työtä tekevät varmasti voivat sanoa, että joukossa on kotoutumaan motivoituneita upeita persoonia, joilta voimme oppia äärimmäisen paljon monikulttuurisuutta ja uudenlaista ajatusmaailmaa. Lähes tyhjästä onnistutaan rakentamaan menestyvä, onnellinen sopeutunut perhe ja elämänasenne voi olla huippuiloista ja tätä iloa saatetaan tartuttaa vielä muillekin. Onko mitään hienompaa?! Wau! Mutta joukossa on myös täysin patalaiskoja paskiaisia, jotka vaativat täyttä palvelua eivätkä kunnioita yhteiskuntaamme sen vertaa, että tekisivät mitään itsensä saatikka perheensä eteen. Heidän olemisensa ja elämisensä kustantaa yhteiskunnalle tulonsiirtojen ja tärvellyjen asuntojen tai jatkuvien vuokravelkojen takia summia. Lisäksi kuka tahansa laittaa kapuloita rattaisiin saa kuulla olevansa rasisti. Lapset saattavat kasvaa perheessä, jossa vanhemmat eivät osaa lukea, isä hummaa muualla ja väsynyt äiti ei jaksa pitää arkea koossa. Eipä siinä läksyjä lueskella tai kotiintuloaikoja tai nukkuma-aikoja mietiskellä. Lapset saattavat olla rasittuneita joutuessaan kantamaan vastuun perheestään, jossa lasten ja vanhempien roolit ovat menneet päälaelleen. Ja nyt en syytä maahanmuuttajia! Syytän Suomen virallista maahanmuuttopolitiikkaa, jossa kaikilla on oikeuksia, mutta velvollisuudet puuttuvat!! Ollaan saatettu tulla yhteiskunnasta jossa on monenlaista uhkaa ja nyt on kaikki mahdollisuudet käyttäytyä miten vaan. Siitä ei aina oteta vain hyvää irti. Meillä alkaa olla isoja ongelmia, kun tietyt lapset eivät saa tarvitsemaansa tukea, eivät saa tarvitsemaansa koulutusta tai työllistykään. Sosiaalitoimen asiakkuus siirtyy sukupolvelta toiselle. Samahan se on suomalaisten kanssakin, mutta kohta kurjistuminen kasaantuu myös tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin. Tämä voitaisiin monella tapaa välttää ottamalla mamupolitiikka uuteen käsittelyyn. Kirjoittajan esittämä sopimusasia olisi upea uudistus tarkoin pohdittuna ja uskallan väittää, että alkuperäisen kirjoittajan pointtina oli maahanmuuttajien aseman parantuminen ja sitoutuminen yhteiskunnan osaksi ja täysiarvoiseksi kansalaiseksi. Maahanmuuttajien oikeudet eivät täyty niin kauan kuin he eivät itse osaa ajaa asiaansa ja kykene osaamattomuutensa vuoksi osallistumaan yhteiseen päätöksen tekoon. Rauha maahan ☺

• 55. Skyman 22.1.2008 22:09 Ei ole helppoa olla suvaitsevainen. Ei ole argumentteja, ei esimerkkejä - ei mitään muuta kuin valheellinen, sokea usko. Islamin myötäilijöitten kannattaisi ehkä lukea tämä: aikapommi.wordpress.com Ja se Turkinkävijä voi lukea tämän: ezinearticles.com.../?Sex-Matters-in-Turkey----The-Turkish-Kinsey-Report,-Part-1&id=369068

• 56. TheRing 23.1.2008 16:19 no pakko tuohon työvoimapulaan on sanoa, että sori vaan, se on todellisuutta. Kun eteläsuomessa työttömiä on 4% niin se tarkoittaa käytännössä täystyöllisyyttä. Jäljellä olevat ovat lähinnä (erittäin)pitkäaikaistyöttömiä tai varsin ongelmaisia, joita ei vain pystytä työllistämään. Suurin osa suomen työttömistä nuorista ovat työttömiä omasta halustaan, vapaana olevat työpaikat&palkat eivät kelpaa, vaikka mitään loppuunsaatettua koulutusta ei olisikaan. Itse työvoimanvälityksessä työskentelevänä voin tämän sanoa omasta kokemuksesta.

• 57. lucifel 23.1.2008 23:17 Eiköhän se enemmistö ns. call the shots, vähän kaikkialla. Olen itse ulkomailla asuva suomalainen ja koen useammankin asian ny. asuinmaassani hiukan ongelmalliseksi, mutta en ole todellakaan vaatimassa itselleni mitään erityiskohtelua tai vapautuksia velvollisuuksista. Ainiinjoo, en kuulu mihinkään uskontokuntaan, joten eihän kukaan niitä minun vaatimuksiani kuuntelisikaan. Nykyään erityiskohtelua saa vain uskonnollisilla perusteilla, mikä sinänsä on aika absurdia muka maallistuneessa demokratiassa. Miksi enemmistön pitäisi mukautua kaikkeen vähemmistön takia? En itse käytä alkoholia, jos istuisitte kanssani samassa ravintolassa, tilaisitteko vettä, ettette loukkaisi minun herkkiä tunteitani?

• 58. työtön 24.1.2008 11:18 "TheRing Eilen 16:19 no pakko tuohon työvoimapulaan on sanoa, että sori vaan, se on todellisuutta. Kun eteläsuomessa työttömiä on 4% niin se tarkoittaa käytännössä täystyöllisyyttä. Jäljellä olevat ovat lähinnä (erittäin)pitkäaikaistyöttömiä tai varsin ongelmaisia, joita ei vain pystytä työllistämään. Suurin osa suomen työttömistä nuorista ovat työttömiä omasta halustaan, vapaana olevat työpaikat&palkat eivät kelpaa, vaikka mitään loppuunsaatettua koulutusta ei olisikaan. Itse työvoimanvälityksessä työskentelevänä voin tämän sanoa omasta kokemuksesta." Minä olen tällainen työtön "nuori" omasta halustani. Miksi? Koska työnantajani ovat kaksi kertaa ulkoistaneet koko IT-osaston, toisella kerralla paskafirmaan ja toisella kerralla oman firman sisällä ulkomaille. Takana on koulutus ja 8-vuotinen työkokemus mutta haluamiani paikkoja ei ole avoinna montaa ja jos onkin, niin mieluummin palkataan puolella palkalla suoraan koulun penkiltä. Myönnän hinnoitelleeni itseni ulos eli aika korkealle mutta koulutus, työkokemus ja sertifikaatit myös edellyttävät hyvää palkkaa. Suomessa on vaan niin paska palkkataso. Koska kuitenkin puhun 4 kieltä sujuvasti, saksa, ruotsi, englanti ja suomi, voin helposti hakea töitä myös ulkomailta. Siihen asti elelen ansiosidonnaisella, jota saan enemmän kuin työkkärin virkailijat palkkaa. Täytynee opetella pitämään hapankaalista ja nahkahousuista.

• 59. nanne_79 24.1.2008 12:59 Eiköhän tuon maahanmuuttopolitiikan voisi kiteyttää ihan tuttuun "my way or highway" -lausahdukseen. Jos ei turvapaikkamaan tavat tunnu mukavilta, niin aina voi hipsiä takaisin kotimaahan. Ja kas, näin toteutui myös yksilön vapaa tahto! Eihän tän pitäisi olla tämän hankalampaa, eihän?

• 60. AfX 24.1.2008 15:54 Hieno kolumni *hatun nosto* Olen itse aika sekasikiö suvusta kotoisin, vaikka puoliksi suomalainen, mutta en ole ikinä kokenut tarpeelliseksi muuttaa uuden kotimaani tapoja minulle sopiviksi (olen siis asutellu ulkomailla n 10v). Propsit ahkerille maahanmuutajille, kenkää loiseläjille.

• 61. Loistavaa_____ 24.1.2008 16:15 Hyvä avaus Armanilta, kiitoksia siitä! Kuitenkin kirjoituksessa puhutaan kautta linjan turvapaikanhakijoista, joille on tietty kiintiö ja tarkat säännöt joiden mukaan ko. status täyttyy. Onko Armanin suku saapunut Suomeen aikanaan turvapaikanhakijana, tätä ei kerrota. Kuka tietää? Sanoisinkin, että Armanin teesit voitaisiin saman tien velvoittaa koskemaan kaikkia EU:n ulkopuolisista maista tulevia maahanmuuttajia, ei pelkästään turvapaikanhakijoita joka on pieni joukko. Luotan siihen että suomalaiset ovat kyllin järkeviä kääntämään kehityksen suuntaa. Muutoin Ranskan mellakat ovat täälläkin vaarallisen todennäköinen kehityssuunta! Muutoin, hyvä blogi ja mielipide järkevästä maahanmuuttopolitiikasta: takkirauta.blogspot.com/2008/01/tagalogia-opiskelemaan.html

• 62. Urpo pohjoisesta 24.1.2008 17:50 Tiukkaa asiaa Armanilta, kerrankin joku uskaltaa sanoa asiat ääneen niinkuin ne ovat ja hänelle annetaan mahdollisuus. Pisteet kotiin vielä hauskasta ilmaisusta:) Hänen kaltaisiaan maahanmuuttajian Suomi tarvitsee työvoimapulaa suitsimaan. Suomi EI tarvitse sosiaaliturvan varassa eläviä kielitaidottomia elättejä, joiden takia pitää vielä ryhtyä harjoittamaan segregaatiopolitiikkaa...vai saataisiinko me myös "vain suomalaisille"-uintivuoroja? Mietin myös noista uintivuoroista sitä, että pitääkö siellä näyttää passia, vai kelpaako ilmoitettu mamutausta... ja siis onko kyse ihonväristä vaiko kansallisuudesta? Vai onko kyseessä uskonnollinen syrjintä? Niin.. ja siis miksi julkinen laitos saa tehdä noin, vaikka yksityinen joutuu oikeuteen, jos kieltää tietynväristen tulemisen? Ei mitään järkeä. Kaippa sitä valkoisena suomalaisukrainalaisena kohta tuntee olevansa kuin zulu 1980-luvun Etelä-Afrikassa, kun ei värinsä takia pääsekään joka paikkaan... Mietimpä vain.

• 63. arclight 24.1.2008 22:39 Must niingu suomalaiset o raisistei ja fasistei, jotka ei niingu ymmärrä kuinksa suurta rikkautta toiseus edustaa. Suomalaiset on nurkkapatrioottisia surkimuksia. Arman on ihan vaan haju!

• 64. Kingi16 24.1.2008 23:13 Tosi urpoo läppää,pitäs tajuu että ulkomaalaiset pelkäl olemisel maksaa hengailunza tääl. Ei ne oo mitää meill velkää,dorkaa väittää sillee. Must on mageeta et tääl zillaa erilaist jengii ku normi suomi jundet. Rajat auki,kukkaron nyörit auki ja vappast vaa lisää nastaa jengii!!!!!

• 65. Antti Mäkelä 24.1.2008 23:26 Erittäin hienoa tekstiä. Rasismi-kortin heiluttelukin on nyt mahdotonta, kun kirjoittaja itse on maahanmuuttajataustainen.

• 66. Äiti 25.1.2008 16:13 Margarinalle. Mainitsit "positiivisen erityiskohtelun". Vastasyntyneen poikalapsen äitinä haluaisin tietää miksi minun lapsellani ei saisi olla samoja oikeuksia, kuin maahanmuuttajien (+ ruotsinkieliset) lapsilla? Nyt on jo säädetty kaikenmaailman kiintiöitä työpaikoille ja kouluihin. En pysty käsittämään, että miksi minun lapseni joutuu omassa maassaan huonompaan asemaan kuin vähemmistöt. Pojastani kasvaa kuitenkin valkoinen heteromies (en ole hohofoobikko)ja pelottaa ajatella millainen tulevaisuus hänelle on varattuna sinunlaistesi ihmisten ajatuksissa. Kaikki samanarvoisia, mutta vähemmistöt arvokkaampia?

• 67. arclight(os. Mufti) 25.1.2008 17:55 Kingi16:lle hai faiv. Jäbä maybe leibo aika asiaa jengeistä ja niingu niiden erilaisuudesta. Kyl tänne kylmää nurkkapatrioottien tai niingu joittenkin... Suomeen tai jotain mahtuu poppoota. Niil oppii myös kaikkee kliffaa ja mellevää. Siis munki yx kaveri niingu on somali ja mä oon oppinnut siltä sellasta rentoutta ja joviaaliii tai jotain kävelytyylii. Steissilä reenasin sitä sen gaa ja muutenkin rentouduin sinä päivänä ku ei menty kouluu tai niingu jotain

• 68. Väinämöinen 25.1.2008 19:57 Kiitos Suomalaiseen järkeen purevasta tekstistä! Lisää vastaavalla asenteella olevia maahanmuuttajaihmisiä julkisuuteen ja saatte kelkan käännettyä tässä nyky hulluudesta.

• 69. HeteroMikko 26.1.2008 08:22 " Pojastani kasvaa kuitenkin valkoinen heteromies (en ole hohofoobikko)ja" No et mutta homofoobikko kylläkin. Et voi tietää etkä edes olettaa että pojastasi tulee hetero. Asia ei myöskään kuulu sinulle tippaakaan.

• 70. Kohtuus! 27.1.2008 19:34 Maahanmuuttajan on sopeuduttava Suomeen ja suomalaiseen kulttuuriin. Mikäli näen ei tapahdu, ei maahanmuuttajalla ole moraalista oikeutta olla Suomessa. Kun maahanmuuttaja tulee Suomeen, hän tulee tänne vieraaksi. Hänen on kunnioitettava Suomea, Suomalaista kulttuuria sekä suomalaisia. Mikäli näin ei ole, ei maahanmuuttajalla ole moraalista oikeutta olla Suomessa. Maahanmuuttajalla TÄYTYY olla nyörä ja kunnioittava asenne. Jos näin ei ole, kukaan suomalainen ei voi kunnioittaa maahanmuuttajaa. Jos maahanmuuttaja on ylimielinen, epäkohtelias ja epäkunnioittava, tämä saa väistämättä suomalaisten vihta niskaansa. Maahanmuuttaja ei voi ulkomaalaisena tulla Suomeen sanomaan suomalaisille, miten täytyy olla ja elää. Maahanmuuttaja ei voi tulla sanomaan suomalaisille, miten häntä on kohdeltava. Jos Suomi ei sellaisenaan miellytä, ja jos maahanmuuttaja on niin heikko tai ylimielinen, että ei kykene sopeutumaan, niin ULOS maasta. Kukaan ei ole pakolaisia Suomeen kutsunut. He ovat kutsuneet itse itsensä. Mikäli maahanmuuttaja on niin heikko tai ylimielinen, että ei pärjää Suomessa, löytyy syypää asiaan aina peilistä. Mikäli joku suomalainen ei voi sietää maahanmuuttajaa, se on maahanmuuttajan vain hyväksyttävä. Maahanmuuttajalle ei ole mitään moraalista oikeutta tai resursseja alkaa kapinoimaan vastaan - se on vain siedettävä. Suomalaisella on Suomessa oikeus vihata maahanmuuttajaa - on siihen syynä sitten pelkkä rasismi, natsismi tai pelkkä viha esim. keskiverto suomalaissomalin asenteita kohtaan. Minkälaisia nämä maahanmuuttajamme sitten ovat? He jättävät kotimaansa ja maanmiehensä oman yksilöllisen etunsa nimissä, sen sijaan, että jäisivät kotimaahansa maanmiestensä tai ainakin omiensa tueksi. Nämä maahanmuuttajat näkevät vain oman etunsa. He ovat usein itsekkäitä, ylimielisiä, epäkohteliaita ja epäkunnioitavia, eli sen tyyppisiä, jollaisia sellaiset ihmiset - rotuun katsomatta - yleensä ovat. En usko, että esim. keskiverto maahanmuuttajan lähtömaassa asuva paljoa kunnioittaa tai arvostaa näitä "isänmaan hylkääviä" maanmiehiään, jotka jättävät pysyvästi kotimaansa oman yksilöllisen etunsa vuoksi. Tämänkaltaisia ihmisiä Suomalaistenko sitten pitäisi kunnioittaa! Höpö höpö, toiveajattelua. Olisi paljon tervejärkisempää ja oikeudenmukaisempaa sijoittaa nykyisten elintasopakolaisten elättämiseen käytettävät varat näiden kotimaiden olojen ja infrastruktuurin parantamiseen ja kehittämiseen, jolloin siitä hyötyisi paljon suurempi joukko, joka koostuu pääsääntöisesti niistä vastuunkantajista, jotka eivät maataan hylkää, sen sijaan, että tuemme muutamia etuoikeutettuja yksilöitä Suomessa, jotka eivät sitä ihmisinä edes ansaitse - mokomat omanedun tavoittelijat ja isänmaan hylkääjät. Jos joku haluaa pitää näitä ihmisiä hienoina ihmisinä, olisi kyllä todellisuudentajun laajentamisen aika.

• 71. Margarina 28.1.2008 00:30 Äidille En tarkoita loukata tunteitasi, mutta minun on pakko oikoa pari väärinkäsitystä tekstistäsi. Positiivisessa erityiskohtelussa kysymys ei ole "samoista oikeuksista", sillä sinun lapsesi ja maahanmuuttajasi eivät ole "samoja". En tarkoita, etteivätkö molemmat olisi yhtä arvokkaita, mutta luulen, että sinun lapsesi tulee pärjäämään yhteiskunnassa omilla avuillaan -tai ainakin syntyperäisinä suomalaisina heillä on siihen tilastollisesti paremmat edellytykset. Jotta maahanmuuttajien kotouttaminen onnistuisi, se vaatii meiltä kaikilta oikeanlaista suhtautumista ja kärsivällisyyttä. Euroopan esimerkki osoittaa, että tulokset tulevat hitaasti, mutta varmasti. En pidä tältä osin kovin rakentavana tekstisi hyökkäävää ja kielteistä sävyä, ja toivonkin, että pidättäydyt välittämästä sitä lapsillesi. -Ja mitä lapsiin tulee, niin eiköhän "maahanmuuttajakysymys" ole sinulle "kuuma peruna" siksi, että haluaisit itsellesi enemmän tukea ja koet, että kysymys on jonkinlaisesta nollasummapelistä. Eli kaikki mikä on muille lisää, on minulta pois. Sinulla vaikuttaa olevan oma lehmä ojassa, niin sanotusti. Perustelen hypoteesiani tilastolla, joka osoittaa, että maahanmuuttajakielteisyys on suurimmillaan alemman keskiluokan piirissä, jonka toimeentulosta valtaosan muodostavat sosiaalietuudet. Ja ketkä ohjaavat ylempää keskiluokkaa - aivan: valkoiset miehet. Kysymys on klassisesta divide et impera ("hajota ja hallitse")-politiikasta. Jakamalla niukkoja avustuksia heikoille kansanmassoille saadaan heidät tappelemaan keskenään -ja huomio pois oikeista asioista! Viestisi huokuu tällaista indoktrinoitua tietoisuutta. Toivoisin kuitenkin, että voisit oletetussa ahneudessasi ajatella asioita pidemmälle. Kysynkin sinulta, Äiti, kuka hoitaa sinut vanhana - valkoiset heteromiehet eivät ole kaikkein todennäköisimpiä vanhusten hoitajia! Millaisen tulevaisuuden luulet itse omaavasi näiden valkoisten heteromiesten suunnitelmissa?

• 72. Kriitikko 28.1.2008 11:10 "Ja ketkä ohjaavat ylempää keskiluokkaa - aivan: valkoiset miehet. Kysymys on klassisesta divide et impera ("hajota ja hallitse")-politiikasta. Jakamalla niukkoja avustuksia heikoille kansanmassoille saadaan heidät tappelemaan keskenään -ja huomio pois oikeista asioista! " Höpö höpö. "Keskiluokan" olemassaolo kertoo jo siitä, että yhteiskunnassa menee melko hyvin ja tasa-arvoakin voidaan olettaa olevan. Kehitysmaadiktatuureissa on vain ylä- ja alaluokkaa. "Kysynkin sinulta, Äiti, kuka hoitaa sinut vanhana - valkoiset heteromiehet eivät ole kaikkein todennäköisimpiä vanhusten hoitajia! Millaisen tulevaisuuden luulet itse omaavasi näiden valkoisten heteromiesten suunnitelmissa?" En ole äiti, mutta luulen sen tulevaisuuden olevan ihan ok. Oma isänikin (siis valkoinen heteromies) käy joka päivä yli 90- vuotiaan isoätini luona ja huolehtii hänestä.

• 73. Margarina=trolli 28.1.2008 14:16 Pelkkä tyhjä provo, ei mitään muuta.

• 74. Perkele!! 1.2.2008 08:57 Käsittämätöntä kommenttia seuraava lainaus Margarinalta: "Jotta maahanmuuttajien kotouttaminen onnistuisi, se vaatii meiltä kaikilta oikeanlaista suhtautumista ja kärsivällisyyttä. Euroopan esimerkki osoittaa, että tulokset tulevat hitaasti, mutta varmasti." Mitä helvettiä tällä kommentilla tarkoitetaan??? Mitkä tulokset??? Jumalauti eikö Ranskan esimerkki tuloksista riitä???!! Tulokset Euroopassa ovat niin kielteiset, että on järjetöntä seurata perässä; Suomen pitäisi lyödä jarrut maahanmuuttoon nyt, kun seuraukset eivät täällä vielä ole samat kuin Euroopassa. Muuten käy niin, että hymy hyytyy monikulttuurifaneilta siinä vaiheessa, kun lieskat lyö niinkuin Pariisissa. Ulkomaalaistaustaisten joukkoraiskauksista puhumattakaan.

• 75. Puoliksi suomalainen hippi 1.2.2008 16:41 Kysymys sopeutumisesta koskee identiteetin muodostumista. Muistan Arman Alizadin vanhan kommentin siitä miten hän sodan tullessa olisi valmis "laskemaan jäisellä ryssällä mäkeä" oletan siis, että kunnioitettu herra Alizad samaistuu suomalaisiin ja on sisäistänyt suomalaisen yhteiskunnan. Maahanmuuttokysymykset tapaavat tätä nykyä muuttua keskusteluksi islamista. Joskin ilmiö on paljon selkeämmin esillä läntisen Euroopan maissa. Otetaan hypoteettisena esimerkkinä kolmannen polven maahanmuuttaja Ali. Alin perhe on alunperin vaikkapa Syyriasta. Hän ei kuitenkaan ole käynyt Syyriassa muuten kuin lomalla, ja ei siten välttämättä näe itseään syyrialaisena. Ali asuu Hollannissa. Perheellä on vahvat siteet islamilaiseen yhteisöön omassa kaupungissaan, joten myös Ali käy pienestä pitäen moskeijassa. Hän osaa kuitenkin vain keskinkertaisesti arabiaa ja perheen kotikieli onkin flaami. Ali ei pidä itseään hollantilaisena, kuten CBN:n toteuttamassa gallupissa Britanniassa Ali on samoilla linjoilla kuin 81% Lontoolaisista muslimeista, jotka pitävät itseään ensin muslimina ja sitten vasta englantilaisina. Alin ystäväpiirissä melkein kaikki ovat muslimeita, jotka tulevat monesta eri maasta. Alin identiteetti rakentuu pikkuhiljaa sellaiseksi että hän kokee olevansa muslimivähemmistön edustaja Hollannissa. Islamista on rakentunut hänen identiteettinsä kulmakivi. Islam on hänelle tärkeämpi kuin sopeutuminen, raha jne. Eräs englantilainen mufti totesikin, että "Jos muutat viidakkoon, et sielläkään ala elää kuin eläimet". Islam onkin Alin mielestä moraalisesti ylivertainen länsimaiseen menoon nähden. Lisäksi hän samaistuu televisiossa nähtävään muslimimaiden poljentaan Amerikan, Israelin ja Britannian toimesta. Hänen kansansa lapset kuolevat pommituksissa ja tanskalaiset lehdet pilkkaavat Mohammedia(rauha hänen kanssaan). Hän kokee kuuluvansa islamilaiseen ummahiin. Ummah on islamin "kansa". Pertti ja tuhat muuta eurooppalaista kymmenestä maasta muuttaa Saudi-Arabiaan. He kokevat itsensä eurooppalaisiksi ja kristityiksi. He eivät voi hyväksyä wahhabilaista islamia ja pitävät lainsäädäntöä ja poliisia, heille vieraan moraalin vartijoina, heidän arvojensa vihollisina. Eräänä päivänä heitä on tarpeeksi ja he haluavat muuttaa yhteiskuntaa. Tuoda kivikaudella elävät muslimit vapauteen. Vuonna 2100 valkoinen mies on Britanniassa vähemmistö. Ranska-Marokko ottelussa ranskanmarokkolainen yleisö buuaa ja vislaa marseljeesille. CBN: 40% Brittimuslimeista haluaisi Sharia-lain englantiin. 32% Uskoo että länsimäinen yhteiskunta on moraaliton, rappiolla ja että muslimien olisi tehtävä siitä loppu. Ranskan poliisin ammattiliiton johtaja Michel Thoomis: "Olemme radikaalin islamin orkestroimassa sisällissodassa. Enää ei ole kysymys urbaanista väkivallasta, se on intifada kivin ja molotovin coctailein. Ei ole kysymys parista nuoresta käymässä poliisia vastaan, vaan kokonaisten kortteleiden tyhjentyvän kadulle vapauttamaan pidätettyjä tovereitaan." Ranskassa 10% väestöstä on muslimeja ja vangeista 60%. Tämä synnyttää valitettavasti vastareaktion - äärioikeisto marssii eduskuntaan. Pelastakaamme Eurooppa totalitarismilta, oli se sitten islamismia tai natsismia. Se mitä tapahtuu Euroopassa on meidän asiamme. Katsokaa tämä pätkä: www.youtube.com/watch?v=BugIu_QsvlQ Kiinnostukaa aiheesta. Tutkikaa islamia.

• 76. Ei sinisilmäisiä 1.2.2008 17:08 Loistavaa, että näistä asioista kirjoitetaan ja puhutaan julkisesti. Pikku hiljaa väestömme rakenne muuttuu ja suunta ei olekkaan toivottava. Jos nyt ei herätä huomaamaan mihin suuntaan kehitys on menossa, niin koska. Suomessa lapsia syntyy koko ajan vähemmän. Uutta väkeä ilmaantuu muualta, joiden kulttuuri ja uskonollinen tausta on jo perusajatukseltaan se, että ei haluta sopeutua maan tapoihin. Tässä tarkoitan Islamia. Näistä maista väestöä siirtyy pikkuhiljaa eurooppaan ja vakiinnuttavat olonsa ja lisäänyvät ja POKS valta alkaa siirtyä suuntaan, jota Korani toivoo - "vääräuskoisilta oikeauskoisille". Tavat ja kulttuurit muuttuvat täällä ja menetämme oman kultuurisen perinteemme ja jäämme vähemmistöksi. Historia kertoo tästä karua kieltä, mitä Islam on saanut aikaan - paljon tuhoa. Tätä ilmiötä voimme seurata myös päivittäin tiedoitusvälineistä maailmalta. Heidän toimintamallinsa on - kun Islamin väkeä maailmalla tarpeeksi ja rivit vahvat on aika tullut ottaa valta. Koraani kehottaa ottamaan vallan vääräuskoisilta (vaikka tappamalla). Tämä pelon maantiede toimii vahvana maailmalla. Nyt olisi hyvä kaikken lukea hieman Korania ja samalla katsoa mitä ympärillämme maailmassa tapahtuu, niin sinisilmäisyys olisi tiessään. Ja toimintamme olisi toisen tyyppistä kuin nyt. Eikä meidän tarvitsisi olla jälkiviisaita, kun jotain korvaamatonta pääsisi tapahtumaan ja ns. sopuisa rinnakkaiselo Islamilaisten kanssa olisi historiaa. On hyvä pitää silmät auki ja olla viisas tässä ja nyt niin ettei näin pääse tapahtumaan mitä Koraani toivoo. Meidän pitää suojella lapsiamme, naisiamme, kultuuriamme ja maatamme!!! kuten täällä on aiemminkin tehty. Nyt uhat ovat uudenlaiset ja kasvavat meilläkin vauhdilla. Kysymys on viisaudesta ei rasismista. Kiitos herättävästä artikkelista!

• 77. NuklearSkumfuk 1.2.2008 22:31 "...että maahanmuuttajakielteisyys on suurimmillaan alemman keskiluokan piirissä..." Eli niiden ihmisten piirissä jotka asuinalueensa vuoksi ovat eniten tekemisissä maahanmuuttajien kanssa. Helppohan se varakkaan omakotitaloidyllin keskellä on vähätellä maahanmuutosta aiheutuvia ongelmia, kun ne eivät koskaan osu omalle kohdalle. Yleensäkin jyrkimmät mielipiteet asiasta kuin asiasta on niillä jotka vähiten asiasta tietävät. Sama pätee tässäkin, sekä jyrkkälinjaisimmat natsit että sinisilmäisimmät monikulttuurin ylistäjät ovat melkolailla poikkeuksetta niitä ihmisiä joita maahanmuutto ei henkilökohtaisella tasolla juurikaan kosketa. Kainuun metsissä on helppo heilata Hitleriä kun ei ole ketään keltä sen takia saattaisi saada turpaan. "Euroopan esimerkki osoittaa, että tulokset tulevat hitaasti, mutta varmasti." Niin mitkä tulokset? Se, että nyt on Eurooppaankin saatu lähiöitä joihin valkoiset eivät uskalla mennä? Pariisin mellakat? Malmön lähiöiden nopea slummiutuminen? Väkivallan ja raiskausten lisääntyminen? Ruotsissa tilanne on seuraava: -23 prosenttia väkiluvusta ulkomaalaistaustaisia -70 prosenttia ulkomaalaistaustaisista ihmisistä nauttii valtion tukia -Suurten kaupunkien käräjäoikeuksissa käsitellyistä rikoksista 50 prosentissa syytetyn penkillä istuu ulkomaalaistaustainen henkilö -Maahanmuutto on valtion talouden suurin yksittäinen menoerä Ei kai me Suomessakin tähän pyritä?

• 78. faktaa 6.2.2008 22:06 Ja lisäksi ruotsissa on ainakin göteborgissa ja tukholmassa lähiöitä joihin ei valkoinen voi mennä kun on nirri löyhässä. kunniamurhat on arkipäivää, samoin joukkoraiskaukset. googleta ruotsalaisia päivälehtiä.

• 79. Hyvä kolumni! 11.2.2008 20:30 Pisteet Armanille!Tarkoitus oli varmaan herätellä meitä ja maahanmuuttajiakin!Eihän muuteta joulukuuta kuusikuuksi!

• 80. Darkkmano 20.2.2008 11:36 Loistava kirjoitus! Kiitos tästä. Herättää varmasti ajatuksia. Miten maahanmuuttajat sopeutuvat muka suomalaiseen yhteiskuntaan ja auttavat tätä maata, jos he eristetään omaksi porukaksi johonkin lähiöön, annetaan eri oikeuksia, vähätellään ongelmia ja rikostilastoja?

• 81. Chicane-- 24.11.2008 00:50 Erittäin hyvä ja aiheellinen kirjoitus. On muuten erittäin tärkeää, että tästä asiasta puhutaan nykyään avoimemmin, kuin ennen. Toivottavasti epäkohdille myös tehdään konkreettisesti toimenpiteet, joita se edellyttää. Se on ihan oikeasti reilua kaikkia kohtaan.

• 82. Marx & Engels 24.11.2008 02:38 Kyseessä ei ole niitä jotka löytäisivät itseään haudasta... vaan niistä jotka hakevat sosiaaliturvaa mikä tarjoaa korkeamman elintason ja suuremman ekologisen jalanjäljen kun mitä voisivat työnteollaan.. esim lääkäreinä tai opettajina saada kotimaissaan. Tänne tultaessa siis käyttävät hyväkseen suomen kansallista proletariaattia, joille verorahojen hyödyt kuuluisivat sosiaalisesti oikeudenmukaisessa maailmassa. Ken ei töitä tee, ei kuulu syödä -Lenin, suuri proletariaatin ja vallankumouksen esiisä!

• 83. Tollo2 24.11.2008 07:41 "Suomessa asuu tuhansia ahkeria ja lainkuuliaisia ulkomaalaisia, jotka sopeutuvat palvelualoille sata kertaa paremmin kuin suomalaiset." Rasisti! Vai että oikein sata kertaa paremmin. Hieman kunnioitusta härmäläisille. Kyllä mekin osaamme palvella, sääli ettet ole kohdannut yhtään. Voisiko omassa asenteessa olla jotain vikaa? Muuten ihan jees kirjoitus. Arman on elänyt koko ikänsä täällä, joten miestä ei oikein voi laskea mamuksi, eksoottisesta nimestä huolimatta. Tuosta huolimatta, tekstistä huokuu melko nuiva asenne suomalaisia kohtaan. Kumma juttu.

• 84. N3it1 24.11.2008 08:52 Loistavaa tekstiä,miten näin yksinkertaista asiaa on vaikea sisäistää?

• 85. weekendsoldier 24.11.2008 13:11 Hämmästyttävää, että joku uskaltaa sanoa ääneen tällaista, näinä julkisen loanheiton aikoina! Kiitos!

• 86. rölli 24.11.2008 14:03 Loistava kirjoitus jossa esitetään toimiva ratkaisu.

• 87. JohnJRa 24.11.2008 15:15 Vau! Arman sai justiinsa mun äänen jos ja kun hakee eduskuntaan.

• 88. Fine and Dandy 16.12.2008 18:07 Joo, voihan persialainenkin suhtautua kriittisesti islamilaiseen teokratiaan, jos on esim. bahailaisena tai poliittisista syistä jotunut maanpakoon. Käsittääkseni asialla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Ja voihan monikulttuurista ideologiaa kritisoida myös klassisen liberalismin näkökulmasta. Esim. Ranskassa tasavallan kansalaiset ovat lähtökohtaisesti tasa-arvoisia, eikä etnisiä, uskonnollisia ym. eroja yksinkertaisesti tunnusteta. Syrjimisestä ei ole kyse, kun kirkko on erotettu valtiosta. Ja vastoin yleistä luuloa maan ongelmat eivät johdu islamista, vaan työttömyydestä ym. rakenteellisesta segregaatiosta. Vastaavasti monikulttuurisesa Britanniassa siirtolaisten taloudellinen integraatio toimii hyvin, mutta vähemmistöt voivat rauhassa gettoutua. Hyvä että joku puhuu asioista suoraan, sen sijaan että "vaikeat" aiheet hyssyteltäisiin kuoliaaksi. Myös joidenkin muslimien anti-semitismi on tosiasia, joka vasemmistolaisessa Euroopassa helposti vaietaan, onhan Israel sentään imperialistinen valtio ja palestiinalaiset niitä todellisia uhreja. Käsittääkseni rasismi on kuitenkin aina ongelma, oli kohteena kuka tahansa. P.S. Se kuuluisa työvoimapula koskee lähinnä siivoojia, rakennusmiehiä, bussikuskeja, apuhoitajia ja puhelinmyyjiä. Tämän kyllä' tietävät kaikki työtä hakeneet akateemiset.

• 89. Ana5000 30.12.2008 20:31 Arman selkeästi Vieroo Toiseutta ja potee valkoisen heteromiehen keskikaljanhuuruista vihaa Toiseuden Edustajia kohtaan, koska nämä uhkaavat hänen seksuaalista elinpiiriään! Eikun. Sori, ei mitään.

• 90. mihin sitten seuraavaksi 31.3.2009 00:13 Sitä vaan funteerasin, et sitten kun ne kaikki on integroituneet ja vaikka 50 vuoden päästä tulee sota, ni lähteeks ne taas karkuun jonhonkin? Jaa ettei sotaa tule, no niinhän se Cajanderkin meinasi

• 91. Jeppe_vaan 3.8.2010 10:52 Mielenkiintoista on tämä efekti mikä syntyy kun joku erivärinen/erirotuinen/eri uskontoinen puhuu asiaa. Ollaan heti kättelemässä ja taputtamassa selkään. Päivänselviä asioita, joita pelokas valkoinen mies ei pysty sanomaan, koska pelkää sanaa 'rasismi'. Sana 'rasismi' on kuin metsämiehen puukko, aivan liian usein käytetty ja käytössä tylsynyt. Muuttunut turhakkeeksi. Pitäisi olla niin, että järkipäin näitä asioita kirjoittelisi useampikin ihminen oli sitten mitä väriä/rotua/uskontoa tahansa. Ja ollaanpa realisteja, islaminusko ja kristinusko on maailman suurimmat vitsaukset heti malarian ja HIVin jälkeen. Nämä ovat näitä käännyttäjäuskontoja, jotka pyrkivät aivopesuun ja juupastelevat eipästelevät siitä oliko muna ensin vai kana. Eiköhän uskontojen takia ole sotia sodittu jo tarpeeksi? Mieluummin ei uskontoa ollenkaan kuin uskonto, joka aiheuttaa väkivaltaisuuksia. Piste.

• 92. HemmoPRKL 3.8.2010 13:00 Nimimerkki Margarina on aika hyvä provo, tosin viimeisen viestin retoriikka paljasti liikaa. Kiitokset Armanille erittäin hyvästä kolumnista, nostan hattua.

• 93. MinnaP 3.8.2010 14:05 Arman on kyllä niin asian ytimessä ettei tosi!

• 94. Suomessa_syntynyt 3.8.2010 16:18 Olet hieno mies, Arman! Tarvitsemme kaltaisiasi, olisivat ne sitten mamuja tai täällä syntyneitä.

• 95. Kastamaton_vekara 4.8.2010 01:44 Kuinka monta väkivaltaista muslimimiestä kolumnin kirjoittaja tuntee? Entä väkivaltaista evankelisluterilaista miestä? Kannattaa lukea myös ns. valtaväestön pyhäkirja Raamattu, sieltäkin löytyy myös yhtä hyviä tekstejä. Hyvää yleistystä taas islamilaisuutta vastaan, kun koko kansa on luterilaisen vallan alla koko elämänsä, haha :D

• 96. neekeri_iso_muna 4.8.2010 10:06 IHA PASKA RASISTI

• 97. Reilu_karkotus 4.8.2010 11:21 Hyvä artikkeli ja hyvä pointti. Yksi asia vaan mietityttää. Reilusta puheen, ei ole reilua karkottaa sopeutumattomia maahanmuuttajia kotimaahaansa kidutettavaksi ja kuolemaan. Se on hieman liioiteltu rangaistus ihmiselle, joka ei onnistunut oppimaan suomen kieltä 3 vuodessa.

• 98. Duuniinsiita 4.8.2010 15:46 Minä maksan veroja 30 000 euroa per vuosi. Mielummin mun rahat saa mennä mamun lastenvaunuihin kun laiskan suomalaisen viinaan. Joku sanoi täällä että työttömät haluaa töihin. Mitä ylevän suomalaista on HALUTA töihin. Töihin pääsee kun sitä tekee. Sen oppi osaksi tekemään tekemällä, opiskelemalla ja ahkeralla ja nöyrällä asenteella. Suomen uhka on lähiöiden laiskat suomalaiset.

• 99. loruilua 4.8.2010 17:30 tämä on mielipide, erittäin huono ja mustavalkoinen.

• 100. piipaaaaaa 4.8.2010 17:32 Arman näköjään lähdössä vaaleihin Perussuomalaisten listalle. Ja kuka vaan voi olla rasisti, myös Arman!

• 101. Zaras 6.8.2010 00:09 Minusta Arman pyrkii provosoimaan, mutta kolumnissa on oikea ajatus. Suvaitsuvaisuus on liberaalin ja sivistyneen valtion merkki. Mutta niin kuin kaikessa elämässä, suvaitsuudella pitää olla raja. Malmön esimerkki on siitä raaka, että siinä liberalismi on johtanut taloudelliseen epätasapainoon alueella, jossa integraatio uuteen maahan on epäonnistunut ja siten jättänyt monet ihmiset kouluttamattomaksi, työttömäksi ja vihaiseksi. Vihan kohde on aina ulkopuolinen. Kysymys kuuluukin, että onko meillä kykyä oppia integroimaan maahanmuuttajat paremmin, vai ajammeko me suvaitsuvaisuudellamme alueita ghetoiksi. Arman esittää radikaaleja keinoja integraatioon ja on osittain oikeassa. Ihminen, joka ei osaa kotimaansa kieltä, eikä halua oppia sen kulttuuria, on aina ulkopuolinen. Ja kun asiat eivät menekään niin hyvin kuin toivottua, syntyy vihaa. Ja vihan kohdistaa siihen enemmistöön, jota on helppo syyttää. Niin kuin muissa maissa on tapahtunut. Tämä taas rohkaisee sen kotimaisen kouluttamattoman ja ymmärtämättömän äärioikeiston tekemään radikaaleja tekoja ja ghettosota on valmis. Äärimmäinen esimerkki, mutta onko se enää niin äärimmäinen, jos taloudellinen kurimus yhdistetään valtaväestön ja vähemmistön vääristyneeseen rakenteeseen suhteessa työttömyyteen. Tämä on teoriassa mahdollista jo 20 vuoden sisällä. Vastakkain asettelevat kommentit eivät asiaa aja eteenpäin, vaan tänne tulee vain jengi syyttelemään toisiaan rasistiksi ja ennakkoluuloiseksi. Oikein integroituna maahan muuttaja muokkaa kulttuuria ja kehittää sitä, mutta liian nopeasti ja huonosti hoidettuna se aiheuttaa vain isoja ongelmia. Siksi minustakin maahan muuttajille on asetettava paremmat ja vaativammat tavoitteet oppia kotimaan kulttuuri ja kieli, yhtälailla kuin puistojuopolle pitäisi asettaa kovemmat tavoitteet, ennen kuin sitä rahaa syydetään juopon viinakuluihin. Molemmissa tapauksissa on "epäreiluuden" makua, mutta se karsii laiskaa ainesta, joka valitettavasti on se suurin ongelma.

• 102. Zaras 6.8.2010 00:19 Pitää myös erottaa työperäiset maahanmuuttajat ja valtion tuella elävät maahanmuuttajat. Suomen kansalaisella on oikeus elää valtionsa kustannuksella perustulain kautta. Sekin on minusta liian löysää, mutta toimiva sosiaalidemokratia luo turvallisuutta, niille jotka sieltä suosta vielä nousevat. Suomen kansalaisella pitää olla kansalaisoikeuksia, mutta emme me voi ottaa vastuuta kaikkien maiden kansalaisista äärettömästi. Se on taloudellisesti mahdotonta. Eihän inhimillisyys voi olla talouden orja, mutta kun elämme tässä maailmassa mitä se on, niin valtion hyväntekeväisyydellä ja mitä se meille veronmaksajille kustantaa, pitää olla taloudelliset ja kulttuurilliset rajat. Jos maahanmuutto vaarantaa jomman kumman, niin sitä pitää kontrolloida. Niin se vain menee, muuten emme kykene kantamaan tätä maata taloudellisesti ja me kaikki olemme vaikeuksissa.

• 103. Ex0rz 9.8.2010 08:04 Aina ollut vastaavia ajatuksia itselläni. Jos ei opi tietyssä ajassa kieltä ja ainakin YRITÄ hakea edes jotain töitä niin täytyisi karkoittaa maasta. Myös koe aika jos tekevät rikoksia -> pois maasta.

• 104. vaikeakeksianimimerkkia 14.10.2010 09:57 Hieno juttu Arman. Voi kun jokainen ihminen voisi ilmaista mielipiteitään kuten sinä. Terve järki pitäisi nostaa uudestaan jalustalle.

• 105. SamiWirkkala 18.5.2011 00:11 Eipä näytä olevan kirjoittajalla eikä muillakaan tietoa siitä, miten järjestelmä toimii tänään tai miten se on toiminut viimeisen kymmenen vuoden ajan. Ongelma on siinä, että rajat ovat auki niille, jotka haluavat käyttää hyväksi järjestelmää ja siinä, että hallituksemme poliittinen tahto on sallinut tietoisesti järjestelmän hyväksikäytön. Valitettavasti hävyttömin tapaus, jossa pakolais –statuksella Suomessa sotaa paossa oleville myönnettiin 90- luvun alussa kesähallituksen aikana kansalaisuus WTF… kuinka moni jäi prosentuaalisesti Suomen sodista Ruotsiin ja Tanskaan jne. Tärkeää on myös ymmärtää, että tästä keskustelusta tulee kokonaan erottaa toiseen keskusteluun maahanmuuttajat. Maahanmuuttajia tuetaan jo nykyisellään parhaimmissa tapauksissa lähes tonnin avustuksella kuukausittain kolmen vuoden ajan, jotta maahanmuuttaja voisi sopeutua yhteiskuntaan. Onko tämä oikein? Useissa tapauksissa Ei ja Kyllä, sillä Ei tapauksissa tarkoituksena on vain kerätä pääomaa, jolla saadaan parempi elämä kotimaassa ”sopeutumisajan ” umpeuduttua. Toisaalta kalliit elinkustannuksemme kuolettavat ne aiotut pääoman säästötavoitteet niissä tapauksissa, joissa toinen puolisko ei ansaitse keskitasoa enemmän. Entä niissä tapauksissa, joissa lähtökohta on se, että tarkoitus on perustaa oikeita perheitä ja oikeasti sopeutua yhteiskuntaan? Suomenkielen opiskelu on ehdoton edellytys sopeutumiselle. Suomi on rasistinen kansa, ja Suomessa on pärjättävä Suomella, sillä kaikki ikäluokat eivät hallitse englantia tai muita kieliä… fennomaanejakin pitää olla. Ne maahanmuuttajat, jotka perustavat perheitä, eivät äitiys- tai isyysaikana pysty opiskelemaan Suomea, eli noin vuoden ajan. Tässäkin piilee dilema; mikä on oikea perhe ja mikä ei. Tämä aika, jolloin Suomen, maailman kolmanneksi vaikeimman kielen opiskelu ei ole mahdollista, pitäisi ehdottomasti ottaa huomioon tukien maksussa, mutta samalla pitäisi poissulkea järjestelmän väärinkäyttäjät. Tähän on jo nykyisellään olemassa keinot, joita ei vain ole ymmärretty ottaa käyttöön. Nähdäkseni ainoa oikea ratkaisu niille, jotka eivät viitsineet äänestää, on äänestää kaltaisiani henkilöitä, joka haluavat laittaa rajat kiinni hyväksikäyttäjiltä, mutta samalla sallia maahantulon niiltä ihmisiltä, jotka oikeasti haluavat sopeutua yhteiskuntaan ja ihmisarvoisen elämän elämiseen aivan erilaisessa kulttuurissa ja ilmastossa. Henkilökohtaisesti olen katsonut liian kauan tätä holtitonta menoa, jonka takia ainoa vaihtoehtoni on antaa yhteiskunnalle samalla mitalla takaisin. Minä aion olla kansalaistottelematon ja naida ulkomaalaisen naisen ja käyttää systeemiä surutta hyväkseni. 35 tuhatta euroa per vuosi maksamillani verorahoillani Kaupungin vuokra-asunnossa asuvana, minulla tulisi olla oikeus kääntyä muslimiksi ja naida 10 vaimoa.

• 106. SamiWirkkala 18.5.2011 00:12 Eipä näytä olevan kirjoittajalla eikä muillakaan tietoa siitä, miten järjestelmä toimii tänään tai miten se on toiminut viimeisen kymmenen vuoden ajan. Ongelma on siinä, että rajat ovat auki niille, jotka haluavat käyttää hyväksi järjestelmää ja siinä, että hallituksemme poliittinen tahto on sallinut tietoisesti järjestelmän hyväksikäytön. Valitettavasti hävyttömin tapaus, jossa pakolais –statuksella Suomessa sotaa paossa oleville myönnettiin 90- luvun alussa kesähallituksen aikana kansalaisuus WTF… kuinka moni jäi prosentuaalisesti Suomen sodista Ruotsiin ja Tanskaan jne. Tärkeää on myös ymmärtää, että tästä keskustelusta tulee kokonaan erottaa toiseen keskusteluun maahanmuuttajat. Maahanmuuttajia tuetaan jo nykyisellään parhaimmissa tapauksissa lähes tonnin avustuksella kuukausittain kolmen vuoden ajan, jotta maahanmuuttaja voisi sopeutua yhteiskuntaan. Onko tämä oikein? Useissa tapauksissa Ei ja Kyllä, sillä Ei tapauksissa tarkoituksena on vain kerätä pääomaa, jolla saadaan parempi elämä kotimaassa ”sopeutumisajan ” umpeuduttua. Toisaalta kalliit elinkustannuksemme kuolettavat ne aiotut pääoman säästötavoitteet niissä tapauksissa, joissa toinen puolisko ei ansaitse keskitasoa enemmän. Entä niissä tapauksissa, joissa lähtökohta on se, että tarkoitus on perustaa oikeita perheitä ja oikeasti sopeutua yhteiskuntaan? Suomenkielen opiskelu on ehdoton edellytys sopeutumiselle. Suomi on rasistinen kansa, ja Suomessa on pärjättävä Suomella, sillä kaikki ikäluokat eivät hallitse englantia tai muita kieliä… fennomaanejakin pitää olla. Ne maahanmuuttajat, jotka perustavat perheitä, eivät äitiys- tai isyysaikana pysty opiskelemaan Suomea, eli noin vuoden ajan. Tässäkin piilee dilema; mikä on oikea perhe ja mikä ei. Tämä aika, jolloin Suomen, maailman kolmanneksi vaikeimman kielen opiskelu ei ole mahdollista, pitäisi ehdottomasti ottaa huomioon tukien maksussa, mutta samalla pitäisi poissulkea järjestelmän väärinkäyttäjät. Tähän on jo nykyisellään olemassa keinot, joita ei vain ole ymmärretty ottaa käyttöön. Nähdäkseni ainoa oikea ratkaisu niille, jotka eivät viitsineet äänestää, on äänestää kaltaisiani henkilöitä, joka haluavat laittaa rajat kiinni hyväksikäyttäjiltä, mutta samalla sallia maahantulon niiltä ihmisiltä, jotka oikeasti haluavat sopeutua yhteiskuntaan ja ihmisarvoisen elämän elämiseen aivan erilaisessa kulttuurissa ja ilmastossa. Henkilökohtaisesti olen katsonut liian kauan tätä holtitonta menoa, jonka takia ainoa vaihtoehtoni on antaa yhteiskunnalle samalla mitalla takaisin. Minä aion olla kansalaistottelematon ja naida ulkomaalaisen naisen ja käyttää systeemiä surutta hyväkseni. 35 tuhatta euroa per vuosi maksamillani verorahoillani Kaupungin vuokra-asunnossa asuvana, minulla tulisi olla oikeus kääntyä muslimiksi ja naida 10 vaimoa.

• 107. muu_maa_mustikka 18.5.2011 22:57 Armanille ja muillekin tiedoksi, että turvapaikanhakijana Suomeen tulleelle työntekomahdollisuudet ovat huonot. Suomen byrokratia ei palvele heitä tässä asiassa. Euroopan unionin ulkopuolelta tuleville maahanmuuttajillekin asia on tehty kovin monimutkaiseksi. (Mutta eiköhän kokoomus tämänkin hoitele, koska haluavat halpatyövoimaa ja luokkaerot myös Suomeen.) Syntyvyyden säännöstelyyn kun aletaan puuttumaan, liikutaan aina vaarallisilla vesillä. Sitä paitsi onhan meillä Suomessakin kristittyjä (esim. lestaadiolaiset), jotka tottelevat kehoitusta "täyttäkää maa". Vaikeita asioita. Maassa maan tavalla, mutta jokaisella on oltava myös olla oikeus omaan kulttuuriin, kieleen ja uskontoon.

• 108. tosireilu 12.7.2011 19:17 Kiitos. Jälleen kerran.

• 109. dddh 13.7.2011 14:58 Erittäin pätevä kirjoitus. Kiitos Arman Alizad ja City

• 110. dddh 13.7.2011 14:58 Erittäin pätevä kirjoitus. Kiitos Arman Alizad ja City

• 111. Aioja 16.1.2012 04:50 Loistava kirjoitus, Arman.

• 112. Turva-alanAristoteles 16.1.2012 05:21 Margarina, muutamillakin kriisialueilla työskennelleenä tahtoisin kysyä tästä islamin rauhan rakastamisen ja kurdien systemaattisen tuhonnan yhtälöstä. Esimerkiksi rakastamasi turkkilaisjumalat käyvät avointa sotaa kurdialueillaan tätä vähemmistöä kohtaan, irakissa tilanne rauhoittui vasta saddamin hallinnon kukistuttua. Rakastavat ja kohtelevat kivasti ja kunnioittavasti niitä vähemmistövekkuleita? Nuoruudessani toimin portsarina itähelsinkiläisessä lähiökuppilassa ja nyrkkeilyharrastukseni johdosta nenäni on "juutalaisnenän" mallinen. Leimaannuin välittömästi ensikohtaamisella saastaiseksi juutalaiseksi, ja kolme vanhempaa herrasmiestä alkoi lyödä minua. Tilanne alkoi kun acasin ravintolan oven ja tervehdin heitä. Voisin kertoa satoja lisäesimerkkejä, mutta jospa antaisit tyhjentävät selitykset näihin kahteen viittaukseen argumenttiesi paikkansapitämättömyydestä?

• 113. Jpeekoo 16.1.2012 12:41 Kyllä koraani tietää eli koraanin käsitys toisista ihmisistä, jotka eivät ole muslimeja. Suura 5:51 Uskovaiset, älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystäväkseen, kuuluu heihin. Allah ei johdata väärintekijöitä. Jumala kirotkoon uskottomat (2:89). He keräävät vihaa vihan päälle. Uskottomia odottaa nöyryyttävä rangaistus (2:90). Suura 3:118. Te, jotka uskotte, älkää antautuko avomieliseen ystävyyteen muiden kuin teikäläisten kanssa; muut eivät jätä turmelematta teitä. He halajavat teidän perikatoanne, heidän vihansa on jo pursunut heidän suustansa; mutta se, mikä heidän sydämissään piilee, on vielä pahempaa. Uskovat älkööt ottako uskottomia suojelijoikseen toisten uskovien sijasta. Joka näin tekee, on sanoutunut irti Allahista, paitsi jos pelkäätte heitä. (Koraani 3:28) Suura 3:73. Älkää uskoko muita kuin uskontoanne todella noudattavia! Suura 3.197. Älköön sinua hämätkö se, että uskottomat saavat kierrellä vapaasti maata. Se on hetkellinen nautinto, ja sitten he saavat sijansa Helvetissä, Se on paha lepopaikka Suura 4:89. He toivoisivat, että te tulisitte uskottomiksi, aivan kuin he itse ovat, ja siten heidän kaltaisikseen. Älkää ottako itsellenne ystäviä heidän joukostaan, ennenkuin he lähtevät kodeistaan Jumalan retkelle. Jos he palaavat entiseen vihamielisyyteensä, niin ottakaa heidät kiinni ja surmatkaa, missä heidät kohtaattekin. Suura 58:22 Kukaan niistä, jotka uskovat Allahiin ja viimeiseen päivään, ei rakasta niitä, jotka vastustavat Allahia ja Hänen lähettilästään, vaikka nämä olisivat heidän isiään ja poikiaan, veljiään tai muita sukulaisiaan. Suura 60:1. Te, jotka uskotte, älkää pitäkö Minun ja omia vihollisianne ystävinänne. Suura 60:4 Me sanoudumme irti teistä ja niistä, joita te palvotte Allahin lisäksi. Me kiellämme teidät, ja välillämme on viha ja vihollisuus aina siihen asti, kunnes te uskotte yksin Allahiin.

• 114. camoonhei 16.1.2012 13:02 Arman voisin vannoo et sun vanhemmat saa vieläkin sossultaa rahaa!!

• 115. Reilu_meininki 17.1.2012 13:14 Hienoa Arman, juurikin näin pitäisi maahanmuuton toimia! Sataprosenttisesti samaa mieltä!!!

• 116. Korpse 17.1.2012 22:38 Loistava artikkeli! Juuri näin

• 117. asiaapuhuu 18.1.2012 13:25 Kanadan malli Suomeenkin! > SILMINNÄKIJÄ: MAMUT TERVETULOA! YLE TV2 ke 9.11.2011 klo 22.05 Virkistävä poikkeus länsimaissa vellovaan maahanmuuttokeskusteluun tulee Kanadasta, jonne muuttaa vuosittain noin 250 000 ihmistä eri puolilta maailmaa. Havumetsien, erämaiden ja jääkarhujen maa ottaa avosylin vastaan maahanmuuttajat. Silminnäkijä vieraili Manitobassa, provinssissa jonka väkiluku on vain 1.2 miljoonaa. Manitoban tulee nykyään 15 000 maahanmuuttajaa vuodessa. Sekä hallitus että liike-elämä haluavat nostaa lukumäärän 20 000:een. Suomeen suhteutettuna se vastaisi lähes 100 000 ihmisen vuosittaista muuttovirtaa. Kuka tahansa ei Kanadaankaan pääse. Liittohallituksella on oma pisteytysjärjestelmänsä, jossa otetaan huomioon hakijan koulutus, työkokemus, ikä ja kielitaito. Provinsseilla on kuitenkin omatkin valintakriteerit, jotka joustavat paikallisten tarpeiden ja olosuhteiden mukaan. Lähtökohtana on, että Kanadan talous ei voi kasvaa ja menestyä ilman laajaa maahanmuuttoa. Asiasta on vankka poliittinen yksimielisyys, jopa niin, että maahanmuuton rajoittamisen vaatiminen merkitsisi poliittista itsemurhaa. Kanada kulkee omaa tietään. Silminnäkijä kysyy, mitä siitä voisi oppia. atuubi.yle.fi/node/14304

• 118. PesusienenPaavo 18.1.2012 14:11 Puolet kommentoijista elää omassa laalaa-landiassa, herätkää jo.. joku roti pithee olla asiassa ku askassa

• 119. no-name-Elina 18.1.2012 16:21 Armanin kirjoitus oli hieno, mutta pari pientä epäkohtaa huomasin. Ensinnäkin, Iran ei ole hyvinvointivaltio siinä missä Suomi, ja siksi minusta on hieman hassua verrata Iranin mahdollisia käytäntöjä ja Suomen käytäntöjä. Ennemmin pitäisi verrata Suomea muihin hyvinvointivaltioihin ja ottaa niistä mallia. Mikäli esimerkiksi muissa EU-maissa (vaikkapa nyt rakkaassa naapurimaassamme) rukouskäytäntöä ei oteta huomioon, voisi Suomikin miettiä asian järkevyyttä. Se täytyy tietenkin muistaa, että muutokset mihinkään suuntaan eivät tapahdu päivässä, eli jos nykykäytännöstä luovuttaisiin, olisi hyvä, että ainakin alkuun olisi joustavuutta asiassa. Toinen liittyy siihen, mitä turvapaikanhakijoilta vaaditaan Suomessa. "Se sisällyttäisi myös pykälän lapsisäännöstelystä määräaikana." Millä tavalla tämä käytännössä toteutettaisiin? Olisiko joku aikaraja, jonka aikana nainen saa tehdä niin ja niin monta lasta ja määräaikaisuuden loputtua niin monta kuin nainen ehkä todella tahtoo? Kuinka kauan tämä määräaikaisuus kestäisi? Tietenkään se ei ole globaalistikaan kovin fiksua, että lapsia saadaan hurjat määrät, mutta niin kauan kuin syntyperäisten suomalaisten syntyvyyttä ei aleta säännöksillä rajaamaan en soisi niin tehtävän ulkomaalaistaustaisillekaan. Vaikka naisen raskaanapitäminen onkin varmasti iso naisten oikeuksiin liittyvä ongelma, voivat jotkut naiset ihan oikeasti halutakin ison perheen. Naisten oikeuksien toteutumiseen pitäisi siis pyrkiä toisella tavoin.

• 120. Oikein 18.1.2012 17:17 En löydä kijoituksesta miään vastaan sanottavaa!

• 121. pohjoinenulottuvuus 18.1.2012 17:36 Hyvä Arman Kiitos perussuomalaisia rasisteja nuoleskelevasta kirjoituksestasi, se oli kuin bensaa heittäisi liekkeihin. Tätä ne haluavat kuulla ja ulkomaalaiselta turvapaikan saaneelta. Saavuitte maahamme 60-luvulla jolloin olitte jokseenkin eksoottinen ilmestys ryssän ikeessä kärvistelevälle kansalle. Rajat oli kiinni ja rasismi kohdistui silloin mustalaisiin, saamelaisiin, rantaruotsalaisiin ym muihin vammaisiin, sotavammaiset mukaan lukien. Homous oli varmaan silloin vielä rikos ja siitä joutui linnaan. Nykyisin suomi antaa yösijan niille jotka sen on pakko ottaa kansainvälisten sopimusten mukaan vastaan. Vertaa sivistyneisiin naapureihimme Ruotsiin ja Norjaan. Islamia ja islamilaisten maiden tapoja ja käytäntöjä on turha sekoittaa suomalaiseen käytäntöön koska ihmiset pakenee niistä maista henkensä kaupalla. Mistä olet saanut tällasia fasistisia ajatuksia missä ihmiset pakotetaan johonkin mikä sotii kaikkia sivistyskansan ja kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Pakolla opetetaan kieltä, lapsisäännöstely ja pakkotyö. Vielä kun vaatisit että rintaan on laitettava jokin merkki että me tunnistamme hänet pakolaiseksi niin olemmekin jo 30-luvun saksassa.

• 122. Vihervasemmistolainen 18.1.2012 17:54 Siinä vaiheessa kun perussuomalaiset alkavat sijoittamaan pakolaisia gettoihin niin Armanista tulisi hyvä kapo.

• 123. Tzundax 18.1.2012 18:49 kiitos tästä! veit suoraan sanat suustani ja mielestäni!

• 124. adadsad 18.1.2012 19:07 arvostan kovasti

• 125. Joo-o77 18.1.2012 19:59 Mutta olisko nyt kuitenkin niin, että koska Arman on asunut Suomessa koko ikänsä ja hänen perheensä ja sukunsa aina 1960-luvulta saakka, ei kaverilla kuitenkaan ole ihan selkeää näkemystä siitä - vain olettamus - miten juuri esim. muslimit käyttäytyvät. Jostain syystä tässäkään ei nähdä, että ongelmia 5,6 miljoonan ihmisen joukossa aiheuttaa vain noin 20.000 ihmisen ryhmä. Sitten ollaan pulassa tähän(-kin) uskontoryhmään kuuluvien ääriliikkeiden ja hartaiden uskovaisten kanssa jos Turkki liitty EU:hun ja Venäjä saisi viisumivapauden Suomeen: Lähi-idän tai Afrikan muslimeista ei kannata olla huolissaan, kun itänaapurista löytyy yli 8 miljoonaa muslimia ja Turkista yli 17 miljoonaa. Kun nämä lähtevät vyörymään kohti EU -maita niin ongelmia saattaa jo syntyäkin.

• 126. PrinceFata 18.1.2012 19:59 " 4.Liisa Louhijoki 17.1.2008 15:39 Hyvä pakina. Kantasuomalaisen kirjoittamana sitä ei olisi koskaan julkaistu - se olisi näet ollut rasismia. Nappiin meni etenkin kommentti, jossa kerrottiin ahkerien ja soputuvaisten maahanmuuttajaryhmien maineen tahtrautumisesta muslimien takia" Liisa palaa todellisuuteen. Itse olen maahanmuuttaja ja sen lisäksi muslimi, ja käyn töissä. .

• 127. -87- 18.1.2012 20:18 Näistä sanoista minulle tulee juurikin Soinin sanat ensimmäisenä mieleen haastatteluista, missä olen häntä kuunnellut. Ei siis median vääntämää kieroutunutta sabotaasia! sopeutuvat jää, muut ulos. (rasistista?) Työssä käyviä tarvitaan, oli tumma tai vaalea, ja erityisesti yrittäjiä tarvitaan saadaksemme lisää työpaikkoja, tosin nyky hallitus ei siihen juuri kannusta...entä mitä sanotte valkoisiin loisiin, jotka elävät sosiaalitukien turvin, kun ei jaksa kiinnostaa työnteko? 8/10.stä ikäisestäni (+20v) sanoo, että miksi mennä töihin, kun helpommallakin saa rahaa..

• 128. Skippa 18.1.2012 21:18 Ihmiset kirjoittaa että jos suomalainen olisi kirjoittanut tämän niin se olisi rasismia. Minusta tämä on nimenomaan rasismia vaikka se on Armanin kirjoittama. Setä Tuomon ajatuksia.

• 129. Josetoo 18.1.2012 22:03 Arman puhuu paljon, mutta asiaa.. Kenties hänen sanansa painavat enemmän kuin meidän muiden suomalaisten, toivotaan ainakin. Eikä maahanmuuttajien, jotka oikeasti tekevät parhaansa tullakseen toimeen täällä omillaan, tarvitse eikä ollut tarkoitustaan ottaa tällaisista kolumneista itseensä koska te olette juuri sellaisia joita tähän maahan toivotaankin tulevan. Ahkeria, hyviä ihmisiä. "Ovet kaikille auki" -politiikka tekee hallaa (heh, no pun intended) nimenomaan rehellisille hyville maahanmuuttajille.

• 130. Jambo7 18.1.2012 22:09 Todella hyvä ja suorapuheinen artikkeli täynnä asiaa.

• 131. Garnier 18.1.2012 22:18 Margarina: " Euroopan esimerkki osoittaa, että tulokset tulevat hitaasti, mutta varmasti." Euroopan esimerkki osoittaa, että muslimit tuovat mukanaan eniten ongelmia. Ruotsin jo surullisen kuuluisat Rosengård ja Malmö, Saksa on ilmoittanut monikulttuuriuden epäonnistuneen ja Turkin edustajat rohkaisevat Saksassa asuvia kansalaisiaan vatustamaan integroitumista, Englanti on myös kertonut samasta epäonnistumisesta, kuten myös Ranska. Eurooppa on jo näyttänyt, että muslimit eivät halua integroitua koska se on heidän uskontoaan vastaan.

• 132. uusifani 18.1.2012 22:47 Arman on todella hieno mies. Ilmeisesti Arvot kohdillaan =D

• 133. bambi_dad 19.1.2012 00:12 Itse olen muuttamassa kreikkalaistaustaisen naisen kanssa yhteen. Nykypäivänä kreikkalaisia on alettu pitämääm rahanaheina ja sosiaalipolitiikastana hyväksikäyttävänä kansana. En ole omien kokekuksieni vuoksi samaa mieltä. Samaa mieltä olen monen muun kommentoijan kanssa siitä, että 658 (en muista vuotta oikein, enkä jaksa tarkistaa wikiediasta) vuotta kristinuskon jälkeen syntyneen uskonnon, joka perustuu ainoastaan yhden henkilön visioihin (joka loukkaantui juutalaisia kohtaan), tuottavan ainoastaan taantuman. Persia oli aikoinaan kukoistava yhteiskunta ja tuotti inventioita tasaiseen tahtiin. Mikä oli tulos islamin syntymän jälkeen sen vaikutusalueilla? Paljonko elämää helpottavia keksintöjä on syntynyt niillä alueilla uskonnon syntymän jälkeen? Somaliasta tulevat pakolaiset: ovatko he oikeasti niitä, jotka tarvitsevat pakolaisstatuksen? Tavallisella työtä tekevällä ei ole mahdollisuuksia maksaa 10 000 dollaria/euroa salakuljetusta varten, tai minkäänlaista mahdollisuutta päästä maasta pois edes kävellen. Jos miettii, ketkä sieltä ovat siirtyneet "pakolaisina", niin normaalin järjen omaavan henkilön olettaisi tajuavan, että paikalliset rikkaat ihmiset haluavat parempaa. Eivät tällaisen henkilöt halua tehdä työtä, kuten tietyssä pakolaiskansanosassa tapahtuukin. Integraatio on suorastaan mahdotonta heidän kanssaan keskustellessa. Meidän pitää ilmeisesti sosiaalisesti ymmärtävien mielestä hyväksyä koko multikulttuurisuus ja alistua siihen, ettei edes betonipossuja kutsuttaisi niiden omilla nimillään. Armanin kanssa olen samaa mieltä, että mikäli veisin omat suomalaisen (sian) tavat islaminuskoiseen maahan, niin todennäköisesti en pääsisi siitä maasta tulematta kivitetyksi. Onko tämä sitä tasa_arvoa, jota kuulutetaan joka suunnasta? Mielestäni vanha sääntö toimii edelleenkin: Maassa maan tavalla. Ei muuteta koulujen joulu- ja kevätjuhlia, vaan pidtään edelleenkin kiinni suomalaisesta elämäntavasta.

• 134. samgikf 19.1.2012 00:15 Aivan loistava kirjoitus! Herkästi sorramme kunnollisia maahanmuuttajia/ulkomaalaisia huonosti käyttäytyvien maahanmuuttajien takia. Pitäisi olla järjestelmä, mikä saisi maahanmuuttajat yhteiskuntakelpoisiksi! Miksi meidän tulisi muuttua muiden mukaan, kun erilaiset kulttuurit ovat rikkautta? Ei suomalaisuuttaan pitäisi muuttaa jonkin muun kulttuurin mukaan. Pidetään suomalaisuus suomessa ja muut kulttuurit siellä, missä niitä on.

• 135. Grey_Wolf 19.1.2012 09:42 Hyvä City-lehti ja Arman! Suomessa niin tulenarka aihe on käsitelty maltillisesti ja tasapuolisesti. Maassa maan tavalla.

• 136. jannakakka 19.1.2012 13:28 Mitenhän olisi kolumni otettu vastaan jos toinen kappale olisi poissa ja kuvan tilalla Halla-aho. Hyvä kirjoitus silti. Näissä asioissa vaaditaan näemmä aina jotenkin ulkomaalaistaustainen suomalainen ennen kuin ihmiset osaavat suhtautua mielipiteisiin suopeasti. Ja onhan Arman tietysti fiksuudessaan omaa luokkaansa :)

• 137. Alias_S_Alanimi 19.1.2012 13:37 Reilu meininki indeed. Tuen. En ole koskaan pohjoismaista poistunut, mutta olen sen verran kuitenkin tavannut mistä sattuu päin maailmaa kotoisin olevaa porukkaa ja voin lähinnä ainoastaan kokemuksen perusteella sanoa, että toisaiseksi leijonan osa heistä on ollut mukavaa porukkaa. Siinä määrin jopa, että taitaa nykyään olla omasta kaveriporukasta hiljalleen puolet syntynyt jossain muualla kuin lottovoittajien maassa. Näistä ihmisistä tosin huomaa sen, että he ovat tulleet maahan vähintäänkin suhteellisen avoimella mielellä ja vaikka osa heistä on esimerkiksi vahvasti uskonnollisia, on heillä silti selkeästi halua sovittaa oma elämänsä ja omat tapansa suomalaiseen elämään ja tapoihin. Ja mitä olen heidän luonaan vieraillut ja toisin päin, luonnollisestikin hyvän ruuan merkeissä aina, olemme siinä syödessä jutustelleet tutustuessa toistemme kulttuureista ja tavoista. Siinä on sitten opittu kaikenlaista puolin ja toisin. Toki sitten kaikilla näistä tuttavistani on ammattina opiskelija, joten en usko, että he vertautuvat hirveän hyvin pakolaisiin, jotka tittelistä päätellen joutuvat pakon edessä lähtemään kotoaan. Mutta avainsanana olisi nyt kuitenkin avoimuus. Kaikesta ei tarvi eikä kuulu pitää taipumatta kiinni, eikä kaikesta tarvi eikä kuulu lepsusti luopua, kun toinen tekisi mielummin asiansa eri tavoilla. Ja avoimuushan ei tosiaan tarkoita sitä, että ihmisoikeuksista ja vapaudesta lähdetään tinkimään. Ketään ei saisi alistaa yhtään mihinkään, paitsi oikeusjärjestelmälle. Ja tämäkin olettaen, ettei oikeusjärjestelmä ole aivan hanurista. Suomessa näin ei onneksi ole, vaikka se ei täydellinen olekaan. Ja mitä uskontoihin tulee, niin ne ovat niin saamerin hankalia, että yritän pitää itsensi irti niistä, enkä arvosta jos joku sellaista minulle tuputtaa tai kiroaa minut vaihtoehtoisesti suoraan johonkin pahaan paikkaan, kun en ole samaa mieltä. Vastineeksi en sitten itse yritä mitään samansuuntaista kenellekään. Ja kun tämä tuntuu aina olevan ajankohtaista, niin ei ole vielä ainakaan kukaan islamilainen minulle naamalle lauennut yhtään millään tavalla. Hyvää ruokaa kylläkin on tarjottu ja naurettu sille, kun suomessa ei kestetä tulista ruokaa. (Oli siis kokki kitsastellut chilin kanssa, vaikka kuinka olin vakuuttanut, että todennäköisesti söisin itse kokinkin pöydän alle.) ps. mies 23v. Kaverien iällä, sukupuolella, ihon värillä, kampauksella ja muille vastaavilla ei niin mitään väliä, kunhan kyseessä on hyvä heppuli/heppulitar.

• 138. Suvaitsevaisuus_kunnioitus 19.1.2012 16:11 Suvaitsevaisuutta sekä kunnioitusta ei voi harjoittaa/ansaita, ellei se toimi molempiin suuntiin, haittaakse? Sitähän sä kysyit! Tuomitsen yhtä lailla suomalaiset sekä maahanmuuttajat, jotka keplottelevat avustuksilla ynnä muilla. Ymmärrän, ettei vieraaseen maahan ja kulttuuriin ole helppo sopeutua, varsinkin jos taustalla on kovat traumat tai "vaikea" menneisyys. Korostan kuitenkin sitä, että yritys sopeutua kulttuuriin lähtee aina henkilöstä itsestään. Yritystä ja viitseliäisyyttä vaaditaan! Tiedän, että suomen kieli on yksi vaikeimmista, mutta on sen muutkin oppineet, joten miksi ei toiset. Tiedän itse ulkomailla (Thaimaa) eri kulttuurissa asuneena melkein vuoden, että suhtautuminen ulkomaalaisiin yleensä on erilaista kuin oman maan kansalaisiin. Huomasin kuitenkin, että mitä enemmän opin paikallista kieltä, kulttuuria ja tapoja, minut otettiin paremmin yhteisöön sisään ja opin tuntemaan sekä he oppivat tuntemaan minua. Minulle ei tullut mieleenkään alkaa tuputtaa omia uskomuksiani tai käsityksiäni asioista, joita siellä pidettiin ns. pyhinä. Puheet siitä, että meidän pitäisi luopua vanhoista käytännöistämme ja kulttuuri-identiteetistämme maahanmuuttajien takia, en ymmärrä. Tietenkin esim. kouluissa pitää tarjota mahdollisuus olla osallistumatta esim. joulujuhlaan tai kevätjuhlaan, jossa mahdollisesti loukataan toisia kulttuureja tietämättä (tai tietoisesti), jos näin haluaa. Niin minullakin ei-uskonnon opetukseen osallistuvana oli mahdollisuus jättäytyä joulukirkosta pois (jonka mielelläni tein uskonnolliseen vapauteen vedoten, sama armeijassa, koska pääsin näin aikaisemmin kuin muut). ELi maassa maan tavalla...

• 139. helsinkih 19.1.2012 16:34 Tiedostava: "Armanilla on islamofobia" Kuten jokaisella järkevällä ihmisellä. ´ Eli et ole järkevä..

• 140. DJ_Radioactive 19.1.2012 16:41 Arman puhuu täyttä asiaa. Ei mitään lisättävää tähän.

• 141. TommiPommi 19.1.2012 18:45 Arman on hieno mies.

• 142. bakrajo 19.1.2012 23:05 Todella asiallinen teksti! ite oon ulkomaalainen ja asunut suomessa vuodesta 1996. Olen samasta asiasta jankuttanut mutta turhaan! hauskinta on että poliisia ei kiinnosta laittomasti maahan tulevat. Esim. kävin itäkeskuksen poliisiasemalla kertomassa tarkan ajan ja paikan mistä yksi henkilö oli saapumassa suomeen LAITTOMASTI. Vastaus oli ettei he sille voi mitään. Itellä ollut 2006 lähtien siivousyritys ja muutama kuukausi sitten tuli ostettua ravintola. Öisin ei nukuta vaan käyn tekemässä baarihommia ja laskutan niistä oman yrityksen kautta. Olen todella kiitollinen suomen valtiolle mahdollisuudesta jonka olen saanut, mutta ainoa harmi että mua silti luokitellaan tuolla ulkona sossupummiksi koska meitä ei erota laiskoista ulkomaalaisista. Toisaalta ei voida pelkästään ulkomaalaisia syyttää siitä että käyttävät suomen omia lakia ja pykäliä hyväkseen vaan myös suomen valtiota. Kun valtio ei puutu millään rahan jakeluun niin miksi ulkolaisten pitäisi vapaaehtoisesti luopua "helposta rahasta". Tällä hetkellä on kova ryntäys suomeen kaikkialta koska sana helposta 500euron tuesta, vuokran,sähkölaskun ja lääkärin lisäksi on levinnyt ku epidemiat kivikaudella. Jos valtio maksaisi niin auttaisin mielelläni lopettamaan ravintoloita joissa harjoitetaan pimeätä työtä ja jätetään veromaksuja väliin samoin kertoisin reiti ja tavat miten tänne tullaan laittomasti. KETÄÄN EI KUITENKAAN KIINNOSTA. EHKÄ KIINNOSTAA KUN OLLAAN SAMASSA TILASSA MISSÄ KREIKKA ON!!! Ite olin 2001-2011 suomalaisessa yrityksessä mutta ahkeruudesta huolimatta en pääsy etenemään vaan aina sain kouluttaa uudet tyyppit ylempiin hommiin.

• 143. JonesJ 19.1.2012 23:39 Arman presidentiksi!!!!

• 144. Resiprosaaliklikplakplok 20.1.2012 15:18 En oikein ymmärrä, miksi Suomea pitäisi verrata Iraniin. Iran on teokratia, Suomi on länsimainen liberaali demokratia. Me pelaamme sivistysvaltion säännöillä, eikä ole syytä olla barbaari vaikka jotkut valtiot barbarismin sinistä liekkiä heiluttelevatkin. Tulee mieleen se täysin päätön Facebook-ketjukirje, jossa ruikutettiin kuinka Suomessa rajan ylittänyttä ei viedä leirille ja ammuta toisin kuin Pohjois-Koreassa. Lisäksi vanhat enemmän tai vähemmän hysteeriset puurojuhla-uimahallivuoromeemit on täytynyt repäistä mukaan. Betoniporsaat ja ristien peittely hautausmailla unohtuivat! Jo omina kouluaikoinani vitisuomalaisessa korpikunnassa joulujuhlan keskiössä oli Joulupukki eikä Jeesus. Omasta mielestäni tunnustuksellinen uskonto ei kuitenkaan sekulaarissa yhteiskunnassa kuulu julkiselle sektorille. Yleisesti ateistit, Jehovan todistajat, muslimit ym. ovat voineet jättää joulujuhlat väliin, mutta olisihan se mukava jos pidettäisiin semmoiset juhlat johon kaikki voisivat osallistua, se on kaikista tärkeintä. Joulu tietenkin on täynnä pakanallisia aineksia, mutta niiden merkitys on hämärtynyt normaaliksi kansanperinteeksi joten en laske niitä uskonnollisuudeksi. Naisten pitäminen synnytyskoneena yms. ongelmat ratkeavat valistuksella ja tässä parjatut monikulttuuriset järjestöt ovat avainasemassa. Se että saa tietoa, tukea ja verkostoja on iso osa yhteiskuntaan integroitumista, varsinkin verrattuna lähiön pienpatriarkaatin hirmuvaltaan. Ihmisten ruoskiminen valtion taholta pääosin vain pahentaa ongelmia. Kommenttiosiossa on myös alkanut keskustelu islamilaisesta maailmasta ja hieman huvittaa että Turkki nousee esille, siis maa jossa uskonto kemalismin perinteiden mukaan pidetään pois julkisesta elämästä suorastaan hysteerisen pakkomielteisesti. Ihmisten mielessä varmaan on Saudi-Arabian wahhabistinen harvainvalta (itse prinssejähän uskonnollisen dogman ei tarvitse koskettaa), kun Balkanilta, Turkista ja kaakkois-Aasiasta löytyy erilaisia esimerkkejä. Iranin vihreä kapina ja arabikevät kertonee itse kansalaisten maailmankuvasta - jos islamististen puolueiden suosio hirvittäää niin varmaan Saksan CDU saa myös niskakarvat nousemaan pystyyn... Pääosinhan teokratiat ovat syntyneet kun liberaalit, sosialistit ja arabinationalistit on syösty vallasta öljyintressien vuoksi eikä shaahien yms. hirmuvaltaa vastaan ole parempia vaihtoehtoja löytynyt (Khomeini näyttäytyi valheellisesti 1979 iranilaisille edistysmielisenä). Irakista näkee, kuinka tyranni Saddamin jälkeen uskonnollinen elämä on jyrkentynyt - miehen syrjäyttäminen oli oikea teko, mutta ulkoa tulleen vallankumouksen sekasorron tiimellyksessä ei voimakkaita sekularisteja ollut tarjolla.

• 145. raunomiespartasuu 20.1.2012 15:27 Ylempänä "sana helposta tuesta on levinnyt". Työperäiset tulijat käännytetään jos oleskeluluvan aikana ei töitä ole saanut. Turvapaikan saajat saavat tukea, mutta se on arpapeliä ja ihmiset muutenkin ovat tulleet sekavista olosuhteista jossa tärkeintä on vain päästä veks, se että sijoitusmaa on Suomi ei ole välttämättä edes heidän itsensä päätettävissä. Erään nettifoorumin doktriineissahan pakolaiset ovat joko lukutaidottomia vuohipaimenia tai sitten asioista hyvin perillä olevia viekkaita elintasoshoppailijoita. Pakolaisten köyhyydestä ja koulutustasosta en osaa itse sanoa. Luulisin, että keskiluokkaiset, korkeakoulutetut kaupunkilaiset voivat lähteä karkuun köyhiä lukutaidottomia maalaisia paremmin. Tietääkseni kiintiöpakolaisistakin valkataan mieluiten sellaista väkeä, jolla on valmiuksia selvitä modernissa länsimaassa.

• 146. raunomiespartasuu 20.1.2012 15:37 Lisäksi tukiasioita miettiessä tulee aina muistaa lapset. Heillä ei ole ollut juurikaan vaihtoehtoja kun vanhemmat ovat päättäneet maahan saapua. Esimerkiksi kunnallisen sosiaalihuollon rajoittaminen vain kansalaisiin olisi silkkaa lasten heitteillejättöä. Tietyn foorumin päivystävät botit jo naksauttelevat rystysiään luennoidakseen partasuisista karva-ankkurilapsista. Mutta samoin kuin opiskeluaikoina päätin jättää taistolaiset omiin maailmoihinsa, en näe järkeä lähteä juttusille äkkijyrkkien misantrooppiänkyröiden kanssa. Jos lähtökohtaisesti tietynväristen ja -uskonnollisten maassaolossa on jotain mätää eikä parhainkaan yrittäminen saa osakseen muuta kuin naljailua (paitsi olemalla poliittisesti Oikeassa Leirissä voi väliaikaisesti saada isällistä päähäntaputtelua keppihevosena toimimisesta) niin keskustelu tulee olemaan hedelmätöntä molemmille osapuolille.

• 147. DeeGeeRovaniemi 21.1.2012 18:44 Siis näin se pitäisi olla, virkamiehet ovat nössöjä kun antavat perustuslakiin sidottujen sääntöjen venyä, kaikkihan tietävät sanonnan "MAASSA MAAN TAVALLA", ja jos tästä menee mainitsemaan tulee leimatuksi rasistiksi... Ei sama toimi muualla, käykääpä tsekkailemassa esim. ruotsin Mälmössä miten poliisitkaan ei voi asioille kohta enää mitään. Hyvä Arman, juuri näin!!!!

• 148. oikea-perus-suomalainen 6.2.2012 22:17 Et ole nähtävästi Arman sopeutunut länsimaisen, pehmeät arvot omaavan ja tasavertaisesti ihmisiä kohtelevan oikeus- sekä hyvinvointivaltion reilu-meininki-asenteeseen pätkän vertaa, mikäli on tätä kynäilyä uskominen. Paha, paha reputtaminen, ja "kansalaiskoe" hylätty, tsorge nyt vaan. Noh, ehkä uudet neljäkymmentä vuotta sopeutumista tuottaa paremman tuloksen. :)

• 149. raaka-Ana 6.3.2012 17:00 A niinkuin Armani, A niinkuin ASIAA!! Harvinaisen osuvasti kirjoitettu.Muutenkin diggaillut ko. herraa ja hänen tekemisiään...Nyt kunnioitus kaveria ja hänen ajattelutapaansa kohtaan nousi mun silmissä todella korkealle.Suomalaisen miehen puhetta. t: A niinkuin Antti

• 150. prklx100 13.4.2012 16:43 Mikään ei ole muuttunut tämän julkaisun jälkeen. Sama hyysäys vaan jatkuu veronmaksajien rahoilla.

• 151. Anonyymi9001 16.4.2012 00:51 Kannatan. Hyvin kirjoitettu.

• 152. Eve-Biudet 3.5.2012 10:30 Giorgio Arman Alixad on RASISTI!

• 153. jrn 3.5.2012 22:03 Arman on julkirasisti, joka ei voi mitenkään ymmärtää esim. Iranista Suomeen muuttavaan ihmiseen kohdistuvia paineita. Olemme iranilaisille velkaa sen, että hyväksymme heidät osaksi yhteiskuntaamme. Ylläolevan kaltaiset rasistiset viharikokset aiheuttavat paineita ja sitä myöten esim. väkivaltaa kun muuta vaihtoehtoa ei ole. Ja raiskaavathan suomalaisetkin. Hävetkää.

• 154. JAAsso 3.5.2012 22:26 Kiitos Arman! Mukava näin VHM:n kuulla joskus jotakin muutakin kuin pelkkää syyllistämistä ties mistä milloinkin.

• 155. Mohammar 4.5.2012 00:27 Olisi aihetta antaa asiasta tieto-isku turvapaikan hakijoille, Tosin islamistit eivät ota ohjeita vastaan vääräuskoisilta. Kuten imami sanoo demokratia on islamin vastakohta. Et se siitä. Me emme tarvitse suvaitsemattomia ihmisiä lisää Suomeen, Ne jotka eivät hyväksy Suomen lakeja eivät ole tervetulleita tännä.

Kommentoi artikkelia

Nimimerkki *

Sähköpostiosoite

Anna sähköpostiosoite, jos haluat, että sinuun voidaan ottaa yhteyttä. Osoite ei ole pakollinen, mutta jos määrittelet sen, se näkyy julkisesti kaikille.

Kommentti *

Tarkiste *

Kirjoita kenttään viisikirjaiminen mustalla kirjoitettu sana, joka on yllä olevassa kuvassa. Kirjainkoolla ei ole merkitystä. Tällä toimenpiteellä estämme roskapostitusta. Tai kirjaudu sisään palveluun, jolloin tarkistetta ei kysytä.

Lähetä kommentti

Lue lisää: uusin City-lehti Elokuun festariopas 2012 Flow'n lisäksi juhlitaan Taiteiden yössä, Kalliossa ja juhlaviikoilla. Pokauskoirat Sisäpiiri. Kysy mitä tahansa... 1 Heinäkuun festariopas 2012 Love Music Festival ja Summer Sound Festival luottavat konesaundiin. Yöllisestä elämöinnistä Toim.huom. 1 Kenet kutsut häihin? Cityn lukijat ja häätutkija... 1 Räppäävä Rauhatäti Sodankylän räp-tuontitoivo Rauhatäti ei pelkää keskiluokkaistumista. Vaadimme vapautta duunissa! Tätä me y-sukupolven edustajat haluamme työelämältä. Festareiden ABC Cityn vinkit festarineitsyeille. Piratismi kautta aikojen Piratismi ei ole internet-ajan... 1 Kesäkuun festariopas 2012 Baarifestivaalit, Pride-kulkue, Provinssi ja paljon muuta.

Lue lisää: Kolumnit Kasva isoksi, älä aikuiseksi Liisaleenan kolumni Pohjalla ollaan Kolumni. 3 Halaa yksinäs Kolumni 4 Anna paljaan näkyä Kolumni. Nuoret naiset aikovat... 5 Liian vähän kauppoja Saariahon kolumni Pikku S Kolumni 49 Aah! Mediaseksiä Kolumni 5 MM-talvisotamme Kolumni Markkinointimies kiittää Kolumni 2 Varoituksen sanoja Liisaleenan kolumni