Tyhmä säästää väärin

Kolumni.

Kirjanpitäjäni ei ole tarkistanut laskelmaa.
Kirjanpitäjäni ei ole tarkistanut laskelmaa.

Suomen talous on kuin venäläinen perseensuristin: ei surise, ei mahdu perseeseen eikä sitä ole valmistettu Suomessa. Kun talous yskii, mitä tekevät päättäjät? Eivät ainakaan säästä viisaasti, eli vähennä pienipalkkaisten työntekijöiden määrää.

Kaikki tiedämme, että Suomessa työntekijän kustannuksista iso osa ei ole palkkaa vaan sivukuluja. Vanha sananlaskukin sanoo, että ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Eikä sananlasku erehdy, sillä kynttilänä karjan ruaka kahtia ihmisen ruaka kolmia.

Monesta duunarista tulee monet sivukulut, yhdestä johtajasta vain yksi sivukulu. Tämän ymmärtää jo integraalilaskennon alkeet hallitseva peruskoululainen.

Otetaan esimerkki: Ylen johtaja Lauri Kivinen saa 25 000 euroa kuukaudessa, mutta vastaavasti yhtiöstä vähennettiin edellisen johtajan aikana 433 työntekijää, mistä seuraa, että kokonaisuutena yleisradioyhtiömme tuottaa nykyään voittoa valtiolle.

Koska valtio olemme me, säästämme sitä enemmän, mitä tehokkaammin Yle toimii. Retorinen kysymys: tehostuuko se palkkaamalla lisää työntekijöitä vai palkkaamalla tehokkaamman (jos palkka = teho, niin parempi palkka = parempi teho) johtajan? Retorinen vastaus on ilmiselvä: suuripalkkainen pomo tulee halvemmaksi.

Uutisissa ei myöskään koskaan kerrota, että johtajia vähennettiin ja työntekijöitä palkattiin lisää. Tälle on kaksi vaihtoehtoista selitystä. Joko tiedotusvälineet valehtelevat johdonmukaisesti aina ja kaikkialla tai sitten siinä ei ole järkeä. Voitte itse valita todennäköisemmän syyn.

Eikö työntekijöidenkin kannalta olisi mukavampi, että rahat käytettäisiin palkkojen maksamiseen eikä kaiken maailman eläke- ja vakuutuskuluihin? En muista kuulleeni duunarista, joka mieluummin tukee maamme sosiaaliturvajärjestelmää kuin ottaa lisää riihikuivaa puhtaana käteen.

Sitä paitsi sieltä veroprogression alapäästä on hyvä tulla huutelemaan johtajien palkoista. Kansanedustajille ei saisi maksaa mitään, valtionyhtiön johtajille ei saisi maksaa mitään, edes amerikkalaisten eläkevakuutusyhtiöiden omistamien pörssiyhtiöiden johtajille ei saisi maksaa mitään.

Yleensäkin on turha valittaa yrittäjien itsekkyydestä. Osakeyhtiöni tilittää joka vuosi kymmenykset evankelisluterilaiselle kirkolle ennen kuin pääsee maksamaan minulle verovapaata osinkoa. Kuka tässä kantaa vastuuta hyvinvointiyhteiskunnasta, mitä?


Kommentit (1)

  • 1.
    Honkkomaki
    22.7.2010 22:53
    Voi olla että tyhmä säästää väärin, mutta nuuka säästää liikaa.

Kommentoi artikkelia

Anna sähköpostiosoite, jos haluat, että sinuun voidaan ottaa yhteyttä. Osoite ei ole pakollinen, mutta jos määrittelet sen, se näkyy julkisesti kaikille.

Kirjoita kenttään viisikirjaiminen mustalla kirjoitettu sana, joka on yllä olevassa kuvassa. Kirjainkoolla ei ole merkitystä. Tällä toimenpiteellä estämme roskapostitusta. Tai kirjaudu sisään palveluun, jolloin tarkistetta ei kysytä.

Lue lisää: uusin City-lehti

Suuri Ravintolaäänestys 2012 (Tku)
Me kysyimme. Te äänestitte. Esittelyssä Ravintolaäänestyksen...
Katri Nummelin
Kohteliaasti turpaan.
Henri Salonen
Ruokaa läheltä.
Turha pelätä atomia
Kolumni. Nyt kun Fukushimasta on... 4
Monta toria Siljan buffetissa
Tallink Silja uudistaa buffet-ruokailuaan helmikuun alkupuolella.
Pasi Pirttiaho
Tuotantojen tukena.
Erohelvetin vaiheet
Kriisin vaiheet ovat kaikilla samat. Tukea tarvitsee myös jättäjä.
Muutto ravintolaan
Toim.huom.
Lauri Tilkanen - syntisen kaunis mies
Näyttelijä Lauri Tilkanen on... 1
Tuomas Enbuske
Twitter-juontaja.

Lue lisää: Kolumnit

MM-talvisotamme
Kolumni
Ennakkoluulon perusteet
Kolumni 10
Joulun jätemylly
Pahaa reseptistä riippumatta. 5
Olen rikas, mitä sitten?
Kolumni. 20
Pohjalla ollaan
Kolumni. 3
Noblesse oblige
Kolumni 3
Jäätelöjournalismia
Kolumni. 2
Lentopallo-ottelussa
Kolumni 7
Tarinansa myyneet
Kolumni 3
Kuminauha-Eira
Saariahon kolumni