Ne ihan viimeiset ravintolaröökit vedettiin ympäari Suomena tänään. Sisätiloissa siis. Pari vuotta sitten ravintolatupakointia rajoitettiin! Olin aikoinaan vähän skeptinen - miten liberaalia on kieltää tupakointi ravintolassa? Jos savuttomille ravintoloille ja yökerhoille olisi kysyntään niin miksi niitä ei synny? Näitä samoja asioita moni kysyi itseltään ja päättäjiltä kun tehtiin uutta lakia, jonka myötä siirryttiin savuttomaan ravintolaelämään.
Pari vuotta on kulunut ja tänään umpeutuu itse asiassa myös se lisäaika, jonka jotkut ravintolat saivat - eli kahden vuoden pidennys tupakointiin. Näin jälkikäteen voidaan mielestäni todeta että siirtyminen savuttomaan maailmaan on onnistunut yllättävän hyvin. Talvella tosin varmaan harmittaa niitä joiden on pakko palella kadulla rööki kädessä. Uskon tosin että suurin osa ravintola-asiakkaista arvostaa nykytilaa. Minäkin olen mieltänyt ratkaisun hyvät puolet - oli se varmaan hyvä päätös loppujen lopuksi!
22 kommenttia
Anonyymi
31.5.2009 22:21
Aivan loistava päätös. Paljon mukavampaa istua iltaa ja tuleekin vietettyä enemmän aikaa ravintoloissa. Voitaisiin samalla kieltää polttaminen myös julkisilla paikoilla.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
1.6.2009 02:20
Samoilla linjoilla, vaikka itse poltankin. Julkisilla paikoilla tupakointia en nyt sentään kieltäisi. Johonkin se raja täytyy vetää holhoamisen suhteenkin. Tiestysti pyrin tupakkani polttamaan niin esim. kaupungilla, että siitä olisi mahdollisimman vähän haittaa muille.
Vastaa kommenttiin
Leccare
1.6.2009 06:56
Kertoisitko millaisia ovat tupakan osalta seuraavat askeleet kohti parempaa maailmaa?
Vastaa kommenttiin
saidi
1.6.2009 23:06
Tupakoimattomuus ravintoloissa on ihan jees. Mutta mua hämmentää enemmän nyt Haglundin tyyli käyttää huutomerkkiä oudoissa paikoissa. Suomi on lakonisen ilmaisun luvattu kommunikointitapa, ei tässä pidä huudella ;-)
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
2.6.2009 10:07
Ravintolatupakoinnin kieltoon on jo tottunut. On ihan hyvä, että ravintolatyöntekijöillä on paremmat työolot. Mutta nyt ollaan jo puhumassa terassien tupakointikiellosta! Kun antaa pikkusormen, niin se yleensä vie koko käden... Terassikieltoa ei voi perustella edes minimaalisella terveyshaitalla. Se on vain terveysfasismia. Sitä paitsi nämä kaikista innokkaimmat kieltäjät eivät edes käytä ravintolapalveluita.
Vastaa kommenttiin
Soposusi
2.6.2009 13:18
Röökit ?
Ilmaisu ei ole MEP-tasoa.
Savuke tai jopa tupakka olisi.
Rööki on amis-dropout-kieltä.
Vastaa kommenttiin
innamar
2.6.2009 13:47
Kirjoittajalla on kielen lyyristä tajua. Ravintolaröökit sointuu paremmin kuin ravintolasavukkeet tai -tupakat.
Vastaa kommenttiin
shiwan8
3.6.2009 13:15
Putkeen meni. Tupakoinnin pitää olla valinta mitä se ei ennen ollut jos halusi ravintolaan.
Vastaa kommenttiin
planey
3.6.2009 14:09
samoilla linjoilla ruotsin kanssa!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
7.6.2009 20:12
Vieläkö on ihmisiä, jotka eivät oikeasti tajua miksi ne ravintoloiden savuttomat puolet olivat aikoinaan aina tyhjinä?
Kyse ei ole siitä, etteikö savuttomuudelle olisi ollut kysyntää (kuten nykytilanteestakin voinee jo päätellä), vaan siitä, että harvemmin ihmisten kaveripiiri koostuu pelkästään savuttomista ihmisistä. Jos kymmenpäisessä joukossa on vaikkapa kuusi savutonta ja neljä tupakoitsijaa, mitäpä luulet, istuuko se porukka savuttomalla puolella?
Moni tupakoitsija sanoo alkuillasta, että joo joo voidaan istua savutomalla puolella ja me vaan käydään röökillä tuolla toisella puolella, mutta jo tunnin tai kahden päästä tupakoitsijoita on turha odotella tauoltaan takaisin, sinne ne jäivät. Jos aikoo seurustella myös tupakoivien ihmisten kanssa, koko seurueen on kerta kaikkiaan istuttava siellä, missä saa polttaa. Tai sitten tupakointitiloista on tehtävä niin epämukavia, että motiivi jäädä niihin kupeksimaan häviää.
Vastaa kommenttiin
baskeri
7.6.2009 20:39
En polta tupakkaa mutta ravintoloiden tupakointikielto on perseestä. Terveysfasismia, naurettavaa että räkölöissäkin joissa käytännössä kaikki asiakkaat ja työntekijät polttavat, pitää jengin mennä ulos röökille.
Vastaa kommenttiin
ollimarkku_
7.6.2009 22:26
Onnittelut - Gratulerar!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
7.6.2009 23:35
Onnea ja menestystä EU-parlamenttiin!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
8.6.2009 00:14
Röökaamine on amis- ja dropout-tapa.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
8.6.2009 00:19
Baskeri: et taida olla ravintolas duunis. Vaarallisemmast pääst duunei. Toivotaa et laki muuttaa siotukse.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
8.6.2009 01:09
onnea parlamenttipaikasta!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
8.6.2009 09:23
Tupakkalain kiristäminen näin "radikaalisti" lyhyellä "varoitusajalla" aiheuttaa todennäköisesti myös vahvaa vastarintaa, jota ainakin itse pyrin edustamaan tarjoamalla vaihtoehtoja. Jokaiseen kaupunkiin on nyt perusteilla yksityis"klubeja" joissa sitten ei toimikkaan järjestyksen valvonta, ja tarjoilu on omakustanteinen.
Ja mitäs se nuoriso joka on tottunut polttamaan savukkeensa yökerhoissa ja baareissa? pääkaupunkiseudulla ja turussa voin kuvitella nuuskan ja nikotiinikorvikkeiden räjähtävän käsille. Itse tilasin nuuskat viimeviikolla postitse.
Edustan sitä vähemmistöä jotka myös polttavat Sikareita, niitä ei oikein pysty polttamaan ulkosalla kun tarkoituksena on nauttia mausta eikä vetää silmätpunaisena keuhkot täyteen tervaa. Moni sikariseuran jäsenistä ei edes polta tupakkaa päivittäin joten sikäli pistää poikia viiksettämään.
Mutta kun nyt suojellaan lain nojalla TYÖNTEKIJÖITÄ ei välitetä asiakkaista. Hyvä niin sillä asiakas ei ole työn kannalta oleellinen asia.
ja lopuksi vielä: Alkoholi on Suomessa moninkertaisesti suurempi terveyshaitta ja rasite valtion kukkarolle kuin tupakointi, ja alkoholilaikia senkun kevennetään. Hyvä Suomi!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
8.6.2009 11:35
onnea EU - parlamenttiin.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
9.6.2009 21:01
Onnea! Oikea mies parlamenttiin ja vielä nuori. Älä unohda meitä nuoria aikuisia äläkä muutu sedäksi! Grattis!
Vastaa kommenttiin
isokaljumies
10.6.2009 17:18
Ihminen on rasite valtion kukkarolle. Mitä se ikinä duunaakin, niin aina se aiheuttaa kuluja. Ihmiset kiellettävä.
Kirstun vartija
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
14.6.2009 00:24
Meidän lähibaarissa huomaa, että välillä penkit tyhjenee ja jengi lähtee pihalle tupakalle. Se on oikeastaan ihan jännä yhteinen tupakkatauko. Ja voi sinne savutonkin lähteä. Varmaa on, että takaisin tullaan taas kuitenkin.
Hyvä uudistus. Seuraavaksi voisi kyllä vaatia, että baareissa on oltava saatavilla myös alkoholittomia vaihtoehtoja. Meidän lähiökapakeissa saa hämmästyä, kun ei saa alkoholitonta olutta, mutta hitto ettei edes mehua ta limsaa ... Enkä nyt meinaa, että pelkkiä niitä, toki me luterilaiset kristityt juomme alkoholia baarissa. Muslimeillakin on jo omia limsabaarejaan, pieniä vuokratiloja, joissa käy muutamia kymmeniä miehiä pelaamassa korttia ja juttelemassa.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2021 10:47
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin