Suhteet & seksi

Mimmit eivät hämmästy yhdysvaltalaistutkimusten tuloksista, joiden mukaan naiset ovat yhtä huumorintajuisia kuin miehet. Ja yhtä hyviä tuottamaan hauskoja juttuja, jotka naurattavat molempia sukupuolia, varsinkin jos miehet eivät tiedä naisen keksineen sketsiä.

Seurasin paria nettikeskustelua, joista yksi alkoi ”Miksei naisilla ole huumorintajua?” -kysymyksellä. Vastaukset vasta hauskoja olivatkin. Ja valaisevia. Jotkut naiset kertoivat, ettei poikaystävä kestänyt heidän kykyään saada jengi hohottamaan. Kundikaverin huono itsetunto, kateus tms. oli johtanut eroon.

Vielä useampi nainen kirjoitti, ettei miesystävä ehkä hirveesti tykkää rääväsuisuudesta (naisystävässään), mutta vielä pahempia mulkaisuja tulee muilta naisilta. Naiset eivät kestä naista, joka saa miehet nauramaan. Mikä se luulee olevansa? Änkee keskipisteeksi, vie meiän miehet jne.

Melkein kaikki (9/10) toivovat huumorintajuista kumppania. Elämä on ankeaa ilman iloa ja naurua. Naiset haluavat hauskan miehen myös siksi, että huumori indikoi älyä, luovuutta ja ehkä myös sosiaalisia taitoja - kaikki ominaisuuksia, joilla hankitaan muita resursseja.

Naisen on nautittava miehen huumorista, muuten ei yhteiselo luista. Murjottava nainen ei arvosta miestä, tämän älyä ja kekseliäisyyttä - tai ei viitsi vaivautua silottelemaan arjen kupruja. Mies on nimittäin vastuussa huvittamisesta pokausvaiheessa, nainen parisuhteessa (ks. City 22/ 2010/ Suhteet).

Ja siitä sukupuolimatsista vielä: kumpi on parempi, Beavis ja Butt-Head vai Ponille kyytiä? Joskus naisten mielestä miesten huumori on keskenkasvuista, miesten mielestä naisten jutut taas ovat kiusallisia. Tutkijoiden mukaan valmiit vitsit ja pissakakkajutut ovat alkeellista huumoria ja älylliset itseironiset tilannekomikkaa hyödyntävät joket taas kehittynyttä hauskaa.

Minä ja 17-vuotiaat pojat katsomme Ketosta ja Myllyrinnettä.

Scientific American Mind 2/ 2010.
Suvi-Jonna Mykkänen: Naiskomiikka: huumorista stand upiin, naurusta valtaan, Stadia 2006.

Nykyajan parisuhde on terapiasuhde, joka vaatii jatkuvaa hoitoa, väläyttää sosiologi Jaana Maksimainen väitöskirjassaan:

http://www.doria.fi/handle/10024/63964

Maksimaisen mukaan mediassa vatvotaan parisuhteita tolkuttoman paljon ja ”parisuhteeseen kohdistuva valtava kiinnostus pohjautuu terapeuttiselle ymmärrykselle parisuhteen vaativuudesta ja ongelmallisuudesta”.

Hehe, kukakohan kirjoittelee suhdejuttuja?

Puheessa korostuvat parisuhteen hoitaminen ja pelastaminen, mutta terapeuttinen ymmärtäminen ei tarjoa normatiivista suuntaa.

Jatkuvien ristiriitojen lähde päätyy luonnollisesti kaikesta puheesta huolimatta eroon. Yksilön tehtävänä on yrittää ymmärtää.

Siltähän suhteet vähän vaikuttavat, ainakin julkisuudessa. Minkä tahansa lehden avaa, saa lukea muistutuksia suhteen hoitamisesta. Älä vaan hetkeksikään unohda ponnistella. Yllätä miehesi! Muista vaimoasi romanttisella lahjalla! Älä ala käyttää mukavia alushousuja. Muista puhuapuhuapuhua, älä anna sen katsoa telkkaria.

Hyvä parisuhde ei vaadi jatkuvia ponnisteluja. Miksi pitäisi koko ajan yliyrittää? Jos on niiiin vaikeaa, niin onko koko hommassa mitään mieltä? Yhteiselon kuuluisi mielestäni sujua pingottamatta. Tämä ei poissulje sähäkkää suhdetta, jos molemmat siitä nauttivat.

Ja, jos se ei ole rikki, älä yritä korjata sitä on hyvä sääntö. Kaikkien suhteiden ei tarvitse olla samanlaisia. Jokainen pari voi luoda kotiin oman universuminsa.

Kiitos, Jaana.

Tiede yllättää! Naisten viehtymys varakkaisiin miehiin ei ole uutinen. Liian innokkaasti kultaa kaivavia neitoja katsotaan kieroon. Nyt näyttää siltä, että rahan perässä kuolaavat tietävät jotakin, mitä (köyhien) renttujen keräilijät eivät.

Rikas mies takaa naiselle eniten orgasmeja.

http://www.ehbonline.org/article/S1090-5138(08)00117-7/abstract

Professori Daniel Nettle ja tohtori Thomas Pollet Newcastlen yliopistosta tutkivat kiinalaisen terveyskyselyn aineiston ja totesivat 1534 heterosuhteessa olevan naisen kokemuksen perusteella: mitä vauraampi mies, sitä useammin nainen saa yhdynnässä orgasmin.

Jos epäilet kiinalaisten kertomuksia, tsekkaa the Times, jonka mukaan samanlaisia tuloksia on saatu Saksasta ja Yhdysvalloista: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article5536873.ece

Tutkijat ja psykologit ehdottelevat erilaisia evolutiivisia selityksiä. Naisen orgasmille ei ole löytynyt järkevää biologista syytä, he väittävät. Nainen voi lisääntyä saamatta yhtään orgasmia elämänsä aikana. (Vähän protestoin: on tiedossa, että naisen orgasmi ”työntää” siemennesteen syvemmälle naiseen ja edesauttaa hedelmöittymistä.)

Naisen orgasmi on ehkä parisuhdeliimaa. Nainen pysyy uskollisena. Mies tietää, ettei tyydytetty nainen lähde muualle hakemaan parempaa kumppania.

Nainen haluaa löytää laadukkaan miehen. Hän ei voi käydä kaikkia kivannäköisiä läpi, joten on kehiteltävä muita mittareita. Tutkijoiden mukaan nykyajan supermies ei ole vahva jörrikkä, vaan menestynyt liikemies. Miehen hyvät ominaisuudet muuntuvat rikkauksiksi.

Naisten tulee asiantuntijoiden mukaan kuitenkin muistaa, etteivät orgasmit välttämättä takaa onnellisempaa elämää. Nuo rikkaat herrat saattavat olla ikäviä jätkiä, kovia ja kiireisiä, epäempaattisia kolleja.

Miten löytää hyvän kumppanin? Tee kättelytesti. Hyvä kättelijä on pitkään kestävä partneri.

Lapsena opetettiin, että hyvät tyypit kättelevät reippaasti ja katsovat silmiin. Tehokas kädenpuristus on merkki ryhdistä ja kyvykkyydestä ja silmiin katsominen viestii rehellisyydestä.

Nyt on tieteellisesti todistettu, että kädenpuristuksen terhakkuus ennustaa pitkää ikää.

Isossa brittiyliopistojen yhteisprojektissa tutkittiin vanhoja ihmisiä. Kädenpuristus, kävelyvauhti, tasapaino ja tuolista nouseminen testattiin. Radikaalein ennustusvoima (tulevien päivien pituudesta ja jaksamisesta) oli kädenpuristuksella. Ihan sama, mikä terveys muuten on, mutta jos ei jaksa kätellä kunnolla, ei hyvältä näytä.

http://www.bbc.co.uk/news/health-11261149

Yksi tutkijoista, Southamptonin yliopiston professori Sayer vihjasi puristusvoiman kertovan jotakin myös nuorten terveydestä.

Onko kyse fyysisestä maksimipuristusvoimasta vai liittyykö kättelyyn muutakin? Kättelytilanteessa pitää olla kiinnostunut toisesta osapuolesta ja hallita samanaikaisesti monta asiaa: puristaa luontevasti, reippaasti, koko kämmenellä, sopivan aikaa toista, katsoa silmiin, kertoa oma nimensä tai keksiä jotakin järkevää sanottavaa, jos ollaan tavattu jo aiemmin. Siis olla spontaanin itsevarma ja rento samaan aikaan.

Aika moni hätääntyy kättelystä. Käsi hikoaa, sitä alkaa työntää selän taakse, yrittää pyyhkiä housuihin. Pelokas kättelijä pälyilee lattiaan ja nurkkiin, alkaa hoippua ja ojentaa velton tassunsa haluttomasti. Nihkeä alaspäin vajoava nyhjäke tuntuu toisesta epämiellyttävältä, ehkä säälittävältä.

Ehkä kättely kuvastaa yleisempää suhtautumista itseen, muihin ja elämään. Millainen itseluottamus on, suhtautuuko muihin positiivisesti ja luottamuksella, hallitseeko mielensä ja kehonsa hyvin...

Tässäkin asiassa rento kaunis ylivertainen ”suoritus” on helpon, kevyen ja täydellisen näköinen.

Monet miehet väittävät ihailevansa luonnonkauniita naisia. He eivät tiedä mistä puhuvat. Naiset joutuvat tekemään sikana duunia näyttääkseen vasta suihkusta tulleilta.

90-luvulla riitti ripsari ja kainalokarvojen ajelu. Entä nyt? Jotkut miehet kertovat vomitoivansa, jos näkevät naisen luonnontilaisen alapään. Kaikki muukin kehossa on jotenkin liikaa.

Ihan norminaisen asialliseen olemukseen menee tuhansia euroja.

Yhä useammille on tehty hampaiden oikaisu ja valkaisu, silmien taittovirheleikkaus, kestopigmentointi ripsien tyveen ja kulmiin, selluliittihoidot, rakennekynnet, lopullinen karvanpoisto, hiusten pidennys...kauneusleikkauksista en edes aloita.

Satasia kuussa, viuh vaan: hiusten tyvikohotus, raidoitus, väri - lähes 90 prosenttia suomalaisista naisista värjää tukkansa joka kuukausi (joten käytännössä juuri kukaan ei ole luonnonkaunis. Ihmisten värisilmä ei enää edes siedä ei-buustattuja sävyjä. En tunne yhtään aitoa blondia, joka ei auttaisi luontoa kirkastamalla väriään)....lisäkarvat päähän ja ripsiin ja tietenkin kaikki silikonia ym. aineita sisältävät tukan massaa lisäävät shampoot ja mömmöt sekä vahat, kiiltosuihkeet, suoristusraudat ym. elektroniikat. Kasvovoiteet, valokynät ja pikkujipot, joilla voi peittää väsymyksen, rypyt ja finnit (joihin tietysti on ensin vedetty antibiootteja, e-pillereitä, isotretinoiinihoito ja laserhionta). Pushupit, tukisukkahousut reisien kaventamiseen, peffan muotoiluun jne. mutta näähän on jo vanhoja juttuja.

Lista jatkuisi ja jatkuisi, vaan en ole kovin hyvin perillä kaikista nikseistä. Naiset eivät mielellään kerro kaikkea edes ystävilleen. Kävin ihmettelemässä Kauneus&Terveys&Muoti&Häät -messuilla perjantaina. Urheiluosastoilla oli väljää, mutta meikki-osastot olivat ihan tukossa.

Mitä salaisuuksia miehillä on? Perjantain penkkipunnerruksen ja hauispumpin lisäksi?

Sivuutan anarko-feministit ja ilmi-fanaatikot. Kyse on lievemmästä, mutta laajemmasta ilmiöstä - ja tavallaan siis vakavammasta asiasta.

Piilovihaavat naiset, sellaiset jotka (miehiltä salaa) työpaikan kahvipöydässä haukkuvat kaikkia miehiä, naisten saunavuorolla juoruavat kotiasiansa, tyttöporukassa valittavat koko illan puolisoistaan tai poikaystävistään, ovat ongelma. Valivalivali. Miehen syytä kaikki mikä elämässä menee pieleen. Jos mies vain muuttuisi kokonaan, ei olisi huolia maailmassa.

Miesten aliarvioiminen, heille naureskelu, heidän pilkkaamisensa ja inhoamisensa opitaan kotona omalta äidiltä ja isoäidiltä ja sitä vahvistetaan naisten sisäpiireissä. Todellinen fanaattinen miesvihaaja tulee sellaisesta, joka on joutunut miehen jyräämäksi oikeasti. Piilovihaajat taas ovat äidin tyttöjä, jotka eivät koskaan päässeet sisälle isän tai veljen maailmaan. Isän tytöt eivät selän takana naputusta harrasta. He ottavat kirveen käteen tai pyytävät miestä hakkaamaan halot. Asiat voi hoitaa myös suoraan.

Miesvihaajia kasvatetaan ”perinnekodeissa”. Katkeroitunut, väärän perinteen oppinut nainen kouluttaa oman tyttärensä alistumaan kaikille miehille. Miestä täytyy palvella ja hyssytellä, naisen kuuluu tehdä kaikki kotityöt yksin, lapsenkasvatus ei kuulu miehelle. Nainen ei kuitenkaan ole oikeasti iloisesti perhettään palveleva enkeli, vaan vihaa salaa naisen huonoa alisteista asemaa. Ja katkeroituu. Katkeruus tursuaa aina näkyviin, ennemmin tai myöhemmin. Se ei toimi puhdistavan tulvan tavoin, vaan erittää myrkyllistä limaa ympäriinsä.

Naisten ihmissuhdekeskusteluista voi olla hyötyä. Naiset selviävät erosta ja elämästä paremmin, jos on ystäviä, joiden kanssa jakaa huolet. Akuutissa vakavassa parisuhdekriisissä voi olla aihetta uskoutua bestikselle.

Mutta yleinen miesten haukkuminen naisporukoissa on tylsää, epäreilua ja säälittävää. Selän takana jurputtaminen on katkeraa alistunutta vallankäyttöä. Se ei johda mihinkään hyvään. Se levittää inhoa ja itseinhoa. Miksi on valinnut huonon miehen? Miksi ei uskalla käsitellä kotiasioita kotona? Eikö löydy kiinnostavampia keskustelunaiheita?

Blogasin aiemmin liian colanjuonnin turmiollisesta vaikutuksesta spermanlaatuun. Joku älähti, ettei (jossakin lauseessa käyttämäni sana) mieskunto liity mitenkään spermanlaatuun. Eli ylös ja (t)ulos eivät välttämättä liity toisiinsa.

Sekä spermaa että kykyä voi varjella samaan aikaan. Opetustuokio jatkuu:

Mieskunto vaatii pidemmän päälle hyvää fyysistä kuntoa. Lihavuus lisää estrogeeniä kehossa; lihakset ja niiden hankkiminen taas lisäävät testosteronia. Vahva sydänlihas ja vähäiset veressä virtaavat kovat rasvat pitävät kehon johdot ja letkut kimmoisina ja hapekkaina. Hyvä ruokavalio ja hölkkä tai pallon perässä pomppiminen tuovat (henkistä ja) fyysistä vireyttä.

Ulkona oleilu, varsinkin valoisaan aikaan, parantaa mieskuntoa. Aurinko lisää steroideja kehossa. Haluttoman kannattaa lähteä talvella etelään. Aurinkovoiteita ei pitäisi käyttää liikaa, poikalapsille kielletään laittamasta suojakertoimia niiden sisältämien estrogeenien takia.

Tupakointi saattaa heikentää spermaa, etenkin miehillä, joilla ennestään on heikompi laatu. Kiveksiin ja lisäkiveksiin kerääntyy mm. kadmiumia. Tunnetusti rööki myös heikentää keuhkoja sekä sydän- ja verenkiertoelimistöä.

Viina vasta harmia aiheuttaakin, jos sitä juo liikaa. Suomalaisen ruumiinavausaineiston perusteella kohtuullinen 40-80 gramman päiväkulutus lisää spermatogeneesin häiriötä 42 prosentilla miehistä. Alle 40 gramman päiväkännit näyttävät olevan turvalliset lisääntymisen kannalta.

Henkistä puolta ei voi unohtaa. Liiat psyykkiset paineet ja kamala kumppani heikentävät mieskuntoa.

Kiitos: Duodecim.

Toistuvasti muita turpaan vetävillä on päässä jotakin vikaa. Syitä väkivaltaiseen käytökseen on etsitty perimästä, ympäristöstä ja näiden yhdistelmästä.

Nyt Suomeen ehdotetaan (tutkijat ja oikeusministeriö ehdottavat) vaarallisten vankien seulomista psykopatia-testin lisäksi MAOA-geenikartoituksella. Oikeuspsykiatrian proffa Matti Virkkusen kv-ryhmän 7-vuotinen seuranta antoi psykopatia-asteikon ja MAOA-geenikartoituksen yhdistelmästä hyviä tuloksia (ennusteiden parantamiseksi). Rikosten uusimisriskin arvioiminen on tähän asti ollut vaikeaa, sillä narsistinen persoonallisuus tai psykopatian tuntomerkit eivät ole kovin tarkasti ennustaneet tulevaa väkivaltaisuutta.

Jos on alkoholisti, psykopaattinen ja tietyn MAOA-geenimuodon kantaja, ei hyvältä näytä.

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TBV-511RGM3-1&_user=10&_coverDate=09%2F17%2F2010&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=2a8891d079e3deaf0db85cb274c4bde7&searchtype=a

Mielestäni erittäin mielenkiintoinen ehdotus. Mikä ettei, jos tällainen testi antaa lisää luotettavaa tietoa toistuvasti väkivaltaisten henkilöiden kartoitukseen.

Herää kysymyksiä. Miten testin tuloksia tulkitaan, onko testi täysin luotettava, mitä seuraamuksia suunnitellaan? Voidaanko henkilö päättää pitää lopun elämäänsä vankimielisairaalassa geenitestin tuloksen takia? Vaikka testi onnistuisi hyllyttämään toistuvasti pahaa tekevät yhteisöstä, joutuisiko esimerkiksi 30 prosenttia kyseisistä rikollisista turhaan eristyksiin varmuuden vuoksi?

Vielä 80-luvulla kirjoiteltiin yleisesti, että vanhempien avioero on suuri riski lapselle. Avioerolapsesta tulee päihteiden käyttäjä, rikollinen ja mielenterveysongelmainen, eikä hän tule pärjäämään opinnoissa, töissä tai perhe-elämässä. Tilastot kertoivat tämän totuuden. Jotkut avioerolapset tulivat kaltoin kohdelluksi koulussa ja työelämässä tämän ”faktan”, eli ennakkoluulon takia. Ts. siitä tuli itseään toteuttava ennuste.

Nykyään avioerolapsi-leima enintään naurattaisi useimpia.

Entä heittelehtivät verensokerit? USA:ssa oikeus on vapauttanut tapposyytteestä diabeetikon, joka ei voinut hillitä raivoaan verensokerin laskiessa. Nakkikioskitappelut eivät synny sattumalta. Jonossa on miehiä, jotka yrittävät hakea ensiapua ongelmiinsa:

http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c225680000404fa8/18add7be04ab640bc22575c8001e42b7?OpenDocument

Tai naisten pms-oireet? Pitäisikö tehdä geenitesti, joka kartoittaisi, ketkä naiset pimahtavat joka kuukausi ihan kokonaan? Hormonihullujen naisten puolisot voisivat harkita etukäteen, haluavatko naimisiin huonon geenin kantajan kanssa.

Olisi hyvä tehdä myös stressitestit ennen kuulutuksia. Jotkut kestävät stressaavia tilanteita erittäin hyvin, kun toisilla ei ole minkäänlaista toleranssia pienille vastoinkäymisille.

Väkivaltaisuuden taustalta on tutkimuksissa löytynyt myös kortisolin, serotoniinin, dopamiinin ja kilpirauhashormoni T3:n poikkeamia. Pahimmat hakkaajat tuotetaan perinnöllistä taipumusta vahvistamalla, eli ikävien geenien ja huonon ympäristön yhdistelmällä. Kaltoinkohdellut lapset ja nuoret kostavat kokemansa muille.

MAOA-kartoitus vankilassa tulee apuun aika myöhään.

Miten lisätä omaa seksikkyyttä? Blondaamalla hiukset (Kjartan?) vai laittamalla olkatoppaukset? Blääh.

Tietenkin hankkimalla iPhone. Suomessakin puhelinyhtiöitä on hiillostettu kapula-jonoista: miksi ette toimita minulle appleani nopeammin?

Mikä h-tin hätä ihmisillä on? Eikö noksulla pärjää vielä pari viikkoa?

Ei tod.

Tekniikka- ja talouslehtien kuukausia jatkunut pöhinä iPhonesta ei ole mitään nörttien hikistä shakkikerhoilua. Sen omistajat saavat seksiä.

Tutkimuksissa (”tutkimuksissa”?) on ilmennyt, että trendipuhelimen omistajat ovat hauskempia, seurallisempia, kiinnostavampia ja seksikkäämpiä kuin nördlaitteen haltijat. iPhonen käyttäjillä on ollut paljon enemmän seksikumppaneita ja he ovat potentiaalisten partnerien mielestä paljon hotimpia kuin esimerkiksi nössöt kotona leipovat Blackberry-tyypit.

Saako siis pelkällä puhelimen ostolla lisää sex appealia? Ei taida mennä läpi oikeissa koitoksissa. Baanalla taitavat bile-eläimet ehtivät jo siirtyä uuteen, seksikkääseen juttuun. Rohkea, nopea ja leikkisä ei kauan samaa lelua rämplää.

http://techcrunch.com/2010/08/10/gadget-porn/

Vai eikö auta naisia?

http://www.conceivablytech.com/720/science-research/an-iphone-boosts-your-sex-appeal/

Siis kuka julkaisi mitä?

http://techcrunch.com/2010/04/21/no-jcpr-edelman-im-not-taking-that-iphone-survey-story-down/

http://www.reghardware.com/2010/04/22/phones_4u_denies_iphone_dating_report/

Todellinen seksikkyys mitataan täällä:

http://itunes.apple.com/kr/app/whats-your-sex-appeal-free/id341301031?mt=8

Oletko kysynyt neuvoja seksiasioissa? Keneltä kysyit?

Christina Aguilera saa the Voicen mukaan neuvoja sänkyhommiin homokavereiltaan.

Aloin ihmetellä tätä. Jotenkin kuvittelin, että homo- ja heteromiehet pitäisivät erilaisesta seksistä. Olen myös luullut, että kaikki ovat vähän yksilöllisiä mieltymyksissään. Että yksi mies haluaa jotain tiettyä juttua sängyssä ja toinen kaipaa jotain ihan muuta.

Mitä olen sattunut muilta naisilta kuulemaan, on mimmeilläkin aika erilaisia tarpeita ja toiveita.

Sama yksilö saattaa haluta 20-vuotiaana erilaisia asioita kuin 30-vuotiaana. Tai lauantaina eri juttuja kuin viime tiistaina.

The Voicen mukaan Christina itse neuvoo mielellään miespuolisia ystäviään naisten huomioimisessa. Miten naista hemmotellaan jne. Ihan kilttiä toimintaa sekä mieskavereita (nyt ne saa onnellisia naisia) että niiden naisia kohtaan (nyt ne naiset tulee onnellisiksi).

Muttamutta. Miksei Chrisse kysy suoraan siltä petikaverilta, että mitä se haluaa? Jos on harrastanut seksiä jonkun kanssa on varmaan saanut paremmin selville kumppanin mieltymykset kuin jossain ihan muualla ollut (homo)kaveri. Ihan kuin kysyisi veroneuvoja kampaajalta.