Kiusatut kotiin

Kuva: All Over Press

Tässä lehdessä kerrotaan nuorista aikuisista, jotka ovat suorittaneet oppivelvollisuutensa kotiopetuksessa. Usein kotiopetukseen päädytään uskonnollisista syistä, mikä on kamalaa, itsekästä ja väärin.

Toinen ja kasvava ryhmä kotiopetuksessa ovat pahasti koulukiusatut. Tunnen yhden. Matias on 11-vuotias, syksystä saakka kotiopetuksessa ollut ujo mutta fiksu tyyppi. Kiusaaminen alkoi ekan luokan ensimmäisenä päivänä ja muuttui pian väkivaltaiseksi. Sinniteltiin, kunnes opettaja ehdotti, että Matias menisi kolmannelle luokalle johonkin toiseen kouluun. Näin tehtiin. Aluksi sujui hyvin, puolen vuoden jälkeen kiusaaminen alkoi uudelleen. Taas uusi sovittelurumba, sitten luokan vaihto. Ei auttanut – kiusaajat rekrytoivat myös uuden luokan kidutushommiin. Matias oli masentunut, lopulta itsetuhoinen. Opettajan neuvo: kokeilkaa kotiopetusta.

Kotiopetuksessa ei kiusata, mutta äidin täytyy olla aikamoinen ihmenainen, jos mielii selviytyä koko opetussuunnitelmasta. Kysymys, jota minä, vanhemmat ja Matias pohdimme yhä, on tämä: Miksi Suomessa, toisin kuin esimerkiksi Ruotsissa, koulunvaihtovortexiin ja lopulta kotiopetukseen päätyy kiusattu eikä kiusaaja? Se on kamalaa, itsekästä ja väärin.

8 kommenttia

Jennivaan

16.2.2012 11:28

Juuri tätä mietimme avopuolison kanssa. Että on se kummaa että aina kiusattuja siirretään, miksi ei kiusaajia? Saattaisi helpottaa jos se kiusaaja siirettäisiin eri paikkaan ja kenties siinä samalla kiusaajaryhmä hajoaisi. Kenellä olisi tarpeeksi aloitetta/valtaa puuttua tällaiseen epäkohtaan?

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
6 + 3 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Oikeudenmukainen

19.2.2012 19:27

Tärkeä asia - kiitos päätoimittajalle esiinottamisesta!

Nän päin sen pitäisi nimenomaan mennä: kiusaajat muualle tai vaikka pakkohoitoon! On kohtuutonta, että lapsi jouodutaan ottamaan jopa kotiopetukseen jonkun päästään nyrjähtäneen terroristialun vuoksi.

Opettajien täytyisi nähdä asia täysin päinvastoin: nythän asettaudutaan kiusaajan puolelle ja syytön saa lähteä. Kukahan saisi taottua tämän rehtorien ja opettajien päähän? Eikö vaikka Opetusministeriö voisi lähettää kouluille yleisohjeen, jonka mukaan lähtijä on kiusaaja eikä kiusattu.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
5 + 4 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

L__A

21.2.2012 17:16

Ei meidän koulussa ainakaan kiusaaja olisi kotiin voinut laittaa. Vaikka näin koulukiusattuna, syrjittynä ja hakattuna suurta sympatiaa noille idiooteille herukaan siltikään en heitä kotikouluun tunkisi. Jo lapsena asioita tiedostavana ja ihmisiä helposti lukevana ymmärsin, että minun pahimmilla kiusaajillani oli seuraavia kotiongelmia: Perheväkivalta, vanhempien alkoholismi, seksuaalinen hyväksikäyttö ja yleinen vanhempien välinpitämättömyys. Vaikkei koulukiusaus aina johdu kotioloista, niin usein kuitenkin. Kiusaamiseen pitää puuttua, mutta se aina ole kiusaajan vika.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
2 + 3 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

hannah_g

22.2.2012 18:55

Voisiko Maria vähän perustella tai laajentaa mielipidettään:

"Usein kotiopetukseen päädytään uskonnollisista syistä, mikä on kamalaa, itsekästä ja väärin."

Kun noin toitottaa oman (rajoittuneen) mielipiteensä julki, sitä olisi ihan kiva lukea kirjoittajan ajatuksia, pohdintoja ja näkökulmia syvällisemmin.

Mikä on kamalaa? Että vanhemmilla on uskonto? Että ne ajattelee sitä?

Miten niin itsekästä, eikö se ole aika vaativaa olla vastuussa siitä, että lapsi oppii peruskoulun oppimäärän?

Väärin? Miten sinä Maria määrittelet oikean ja väärän? Mikä on oikea tapa käydä koulua? Niinkuin olet aina käynyt ja kaikki kaverisikin ovat käyneet? Aristotle oli Aleksanteri Suuren kotiopettaja, ja molempien nimet jäi historiaan...Mariasta en niinkään tiedä.

...

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
9 + 4 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Oikeudenmukainen

23.2.2012 02:16

Hei L__A!

Sinulla on kyllä oikeudentaju pahasti vinksahtanut. Väärintekijän - siis kiusaajan - motiiveja voi kyllää taustojen perusteella ymmärtää, mutta ei MISSÄÄN TAPAUKSESSA hyväksyä! Kiusaaminen on AINA kiusaajan vika, olkoon joku osayy vaikka kodissa. Jos siellä, niin sitä suurempi syy ottaa kiusaaja vanhemmiltaan laitokseen. Kiusaajat eivät vaan ole yksiselitteisesti huonompiosaisia, vaan usein ns. hyvistä perheistä

Kyllä rehrori voisi katsoa tätä vanhempienkin puolta ja ilmoittaa sossuun, jos koulukiusaajamisen "syy" on siellä.

Kiusaajan surkea perhetaustatausta on siis harhakuvitelmama: kiusaajia löytyy hyvistä oloista läheteneistäkin saman verran.. Kiusattuana tiedän. Oma kiusaamiseni aikoinaan loppui, kun kyttäsin pahinta - eliittiperheläistä - ja vedin pesäpallomailalla, en sentään päähän. Kerroin myös, että sama odottaa muuta jengiä yksi kerrallaan, jos homma ei lopu. Loppui.

Mutta avutonhan pieni lapsi ala-asteella on edes tuollaiseen tehokeinoon. Minulle opettiin kotona, että ällä koskaan koske toiseen ensiksi, mutta jos joku käy päällesi, puolustautumionen on sallittu. Jos et todella ole tehnyt mitään, niin voit vetää hakkaajasi vaikka halolla takaapäin, että oma turpiinottosi loppuu.

Vaikka opinkin pitämään puoleni, olen edelleen sitä mieltä, että koulusta pitää heitää ulos kiusaajat, eikä kiusatut!!!

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
5 + 1 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

City

23.2.2012 16:47

Hei hannah_g!

Lasten kotiopetukseen päätyminen uskonnollisista syistä on kamalaa, itsekästä ja väärin siksi, että
1) vanhemmat tietoisesti rajoittavat lapsen maailmankuvaa koskemaan vain yhden, heidän valitsemansa maailmankatsomuksen ja -selityksen.
2) vanhemmat tietoisesti estävät lapselta mahdollisuuden kriittiseen ajatteluun.
3) vanhemmat tietoisesti estävät lasta saamasta koulukavereita, joilla voisi olla erilainen maailmankatsomus.

Jos vanhemmat ovat päättäneet, että lapsen tulee omaksua yksinomaan heidän valitsemansa uskonnollinen maailmankuva, on epätodennäköistä, että he pystyisivät tarjoamaan lapselle kunnollista opetusta koko peruskoulun oppimäärän laajuudelta.

Uskonnolliset kodit eivät tietenkään lähtökohtaisesti ole kamalia, kuten eivät myöskään kotiopetukseen päätyneet kodit.

T. Maria Pettersson

p.s. Käsittääkseni Aleksanteri Suuri ei ollut kotiopetuksessa uskonnollisista syistä.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
2 + 2 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

hannah_g

24.2.2012 14:03

Maria,
Luin ensin artikkelin, jossa Antti Pikkanen otti läpinäkyvästi negatiivisen suhtautumisen kotikouluun. Siksi laitoin tähänkin tuon Aleksanteri Suuren esimerkin, koska onhan ihan faktaa jo vuosisatojen takaa, että kotikoulusta tulee ihan normaaleja, menestyviä tai jopa nerokkaita oppilaita. Sen vuoksi en ymmärrä City-lehden journalistien hyökkäävää kantaa kotiopetusta kohtaa. Tässäkin voisi harjoitella suvaitsevaisuutta, tätä nykypäivän muotisanaa ja -asennetta. Sinunkin mielestäsi kotikoulu on pahin mahdollinen rangaistus lapselle (kiusaajat kotiin).

Suomessa myös kotona opiskelevat joutuvat suorittamaan peruskoulun oppimäärän, joten vaikka vanhempien ensisijainen syy kotiopetukseen olisi uskonnollinen, ei nämä lapset jää mistään akateemisesti paitsi, päinvastoin. Emmehän nyt siis puhu mistään koraanikouluista, vaan Suomen lasten kotona opiskelusta. Sen tosiasian, että ihmisillä on erilaisia arvomaailmoja kuin sinulla ei pitäisi olla niin kamalaa, monenlaisista taustoista meitä on tullut ja tulee ja yhdessä vaan täytyy oppia elämään. Mitään arvotyhjiötähän ei siis ole edes julkisessa koulussa. Olisi vanhemmilta hyvin itsekästä olla tarjoamatta lapsilleen niitä arvoja (uskontoa), jolle he ovat oman elämänsä ja elämänkatomuksensa perustaneet.

Tuo kriittisen ajattelun tietoinen estäminen on aika rankka syytös, mutta jätän sen huomiotta, koska et voi esittää siitä mitään tieteellisiä tutkimuksia. Yhdysvalloissa, jossa kotikoulut kukoistavat, kotona opiskelleet ovat pärjänneet yliopistoissa hyvin, ellei paremminkin, kuin julkisissa peruskouluissa oppinsa saaneet.

Vanhemmat voivat estää koulukavereiden saannin, mutta kukaan vanhempi ei lastaan eristä kaikesta maailmasta, vaan kavereita on muuallakin kuin koulussa. Koulukavereiden kautta kulkeutuu myös ne ensimmäiset kiusaamiset, syrjimiset, kirosanat, tupakat, viinat, huumeet, seksikokeilut, varastelut ja muut tihutyöt---vai mitä sanot kun mietiskelet omia koulukavereitasi? Jos näiltä joku lapsensa suojaa, niin hatunnosto vaan heille.

Journalistina osaat varmasti hakea tietoa netistä ja sen ulkopuolelta, mutta tässä yksi linkki mm. tuosta kotikoululaisten sosiaalisoitumisesta...
http://www.edarticle.com/article.php?id=136

Asiasta voisin kirjoittaa enemmänkin, mutta lopetan nyt tähän...kommentoikoot nyt joku lapsensa uskonnollisista syistä kotikouluun ottanut. Tsemppia sellaisille perheille!

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
6 + 3 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

homeschooler

6.5.2012 19:31

hannah_g:llä erittäin hyviä pointteja, hienoa että toit ne esiin! Osoitit todellista (ei mitään tekopyhää) suvaitsevaista asennetta!

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
3 + 1 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Kommentoi juttua

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
4 + 5 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi