Kumilla vai ilman? Vai ilman?

Kumittomuus kuuluu mun elämässäni vain parisuhteeseen. Sitä odotellessa kumeilua, turvailua ja sooloilua.

Komppaan Carryonia, kumittomuus kuuluu vain parisuhteeseen jossa on sovittu ettei muita kumppaneita ole ja on ensin käyty jopa testeissä.

Jännä juttu muuten, paljon on olemassa sellaisia isejä jotka kokevat että heitä on huijattu kun olettivat että nainen käyttää ehkäisyä, mutta miksi pitää monella miehellä olla kauhea tarve panna ilman sitä kumia? Minä en halua lapsia saati tauteja, joten jos toinen alkaa vinkumaan että eikö vois ilman kumia kun se tuntuu paremmalta, niin saa jäädä rakastelemaan kättään. Minusta se vinkuminen on henkistä manipulointia ja mä en siihen enää koskaan taivu, sillä tosirakastajalla seisoo kuminkin kanssa ja vastuullisuus kunniaan.

Noita suuseksisuojia voisi käydäkkin muuten ostamatta, elmukelmu ei ole niin kätevää. Vaikka toisaalta eipä juuri tule seksiä enää edes harrastettua kuin harvakseltaan...mutta onhan se hyvä varautua.

Mielenkiintonen härpäke. Nuita voiski ostaa pari varuiks.

Muusantuuska kirjoitti:miksi pitää monella miehellä olla kauhea tarve panna ilman sitä kumia?

Miksi pitää monella naisella olla?

Pihis kirjoitti:

Muusantuuska kirjoitti:miksi pitää monella miehellä olla kauhea tarve panna ilman sitä kumia?

Miksi pitää monella naisella olla?

Onko? Pyytääkö moni nainen panemaan ilman kumia, koska se on siten kivempaa? Erikoista...se varmaan johtuu sitten siitä että ajattelee saavansa paremmin seisovaa munaa sisäänsä.

Sepulchrave kirjoitti:
Toisesta ketjusta napattua, Cityn perinteitä kunnioittaen:)

varo, shiwan suuttuu kohta!

Muusantuuska kirjoitti:

Pihis kirjoitti:

Muusantuuska kirjoitti:miksi pitää monella miehellä olla kauhea tarve panna ilman sitä kumia?

Miksi pitää monella naisella olla?

Onko? Pyytääkö moni nainen panemaan ilman kumia, koska se on siten kivempaa? Erikoista...se varmaan johtuu sitten siitä että ajattelee saavansa paremmin seisovaa munaa sisäänsä.

tai sitte on muutkin samat perustelut kuin miehillä, tuntuu paremmalta, ei tarvi räplätä sitä kesken jne. ja on tullut vastaan.

mun mielestä noissa härpäkkeissä on aika ylimalkaiset käyttöohjeet.

lolbox kirjoitti:
tai sitte on muutkin samat perustelut kuin miehillä, tuntuu paremmalta, ei tarvi räplätä sitä kesken jne. ja on tullut vastaan.

Varmasti uskon että on tullut vastaan...jos seitsemän kymmenestä miehestä sanoo että voitaisko panna ilman kumia kun se tuntuu paremmalta, niin se ei voi olla vaikuttamatta myös omaan suhtautumiseen. Mutta näin naisen vinkkelistä voin sanoa että seksi kumin kanssa on kaikin puolin parempaa, ei tule turhaa stressiä eikä mene liian liukkaaksi joten pienikin penis tuntuu suuremmalta. Kyllä, kumin kanssa 11cmpenis tuntuu viisitoistasenttiseltä ja tänä ei ole naisten kesken mitenkään uusi tieto. Kumi lisää kitkaa ja se saa peniksen tuntumaan sisältä suuremmalta. Harmi kun pariskunnat ei näistä keskenään puhu, mutta otan asiakseni tämän avoimuuden, jos se vaikka lisäisi kumimyönteisyyttä edes yhden tai kahden kohdalla.

Muusantuuska kirjoitti:

lolbox kirjoitti:
tai sitte on muutkin samat perustelut kuin miehillä, tuntuu paremmalta, ei tarvi räplätä sitä kesken jne. ja on tullut vastaan.

Varmasti uskon että on tullut vastaan...jos seitsemän kymmenestä miehestä sanoo että voitaisko panna ilman kumia kun se tuntuu paremmalta, niin se ei voi olla vaikuttamatta myös omaan suhtautumiseen.

eli siis naiset haluaa suojaamatonta seksia koska a) miehet ei osaa käyttää kumia ja niillä ei seiso kunnolla kumin kanssa ja b) miehet on totuttaneet ne siihen.

Kumilla kun en ole keksinyt järkevämpääkään ehkäisymuotoa vaikka ihan naimisissa ollaan. Hörmöönejä en kehooni halua enää ikinä. Suuseksi ilman kumia.

lolbox kirjoitti:

Muusantuuska kirjoitti:

lolbox kirjoitti:
tai sitte on muutkin samat perustelut kuin miehillä, tuntuu paremmalta, ei tarvi räplätä sitä kesken jne. ja on tullut vastaan.

Varmasti uskon että on tullut vastaan...jos seitsemän kymmenestä miehestä sanoo että voitaisko panna ilman kumia kun se tuntuu paremmalta, niin se ei voi olla vaikuttamatta myös omaan suhtautumiseen.

eli siis naiset haluaa suojaamatonta seksia koska a) miehet ei osaa käyttää kumia ja niillä ei seiso kunnolla kumin kanssa ja b) miehet on totuttaneet ne siihen.

Jotkut haluaa, jotkut ei, mutta sinäänsä naisen näkökulmasta kumilla suojattu penis on paljon kätevämpi monestakin syystä (penis tuntuu isommalta koska kumi lisää kitkaa, emätin säilyy puhtaampana kun sinne ei jää rojuja mätänemään, ei tarvitse stressata mahdollisia tauteja tai raskautta). Naisen pitää vaan osata rohkeasti pitää puolensa ettei anna toisen panna ilman kumia, vaikka se mies siitä ei pitäisikään.

Muusantuuska kirjoitti:Naisen pitää vaan osata rohkeasti pitää puolensa ettei anna toisen panna ilman kumia, vaikka se mies siitä ei pitäisikään.

Miehenkin pitää vaan osata rohkeasti pitää puolensa ettei anna toisen panna ilman kumia, vaikka se nainen siitä ei pitäisikään.

Pihis kirjoitti:

Muusantuuska kirjoitti:Naisen pitää vaan osata rohkeasti pitää puolensa ettei anna toisen panna ilman kumia, vaikka se mies siitä ei pitäisikään.

Miehenkin pitää vaan osata rohkeasti pitää puolensa ettei anna toisen panna ilman kumia, vaikka se nainen siitä ei pitäisikään.

Ei tietenkään ketään pidä pakottaa panemaan. Kumilla tai ilman.

keksin hyvän idean: naisten pitäisi vaan opetella siihen, että kumin kanssa ei ole ehkä ihan yhtä kova. ei se ero nyt niin iso voi olla!

Tarvitseeko pussailussakin käyttää jotain liinaa?

Sepulchrave kirjoitti:
Seksiä ilman kumia? (Jos niin millaisessa suhteessa/tilanteessa?)

Tätä ja vain vähintään luotettavan ja tutun kumppanin kanssa tai pitemmässä sitoumuksellisessa suhteessa, oli se sitten fb- tai parisuhde.

Ja kyllä ehdottomasti on paljon rennompaa kun nainen hoitaa ehkäisyn. Ihan tarpeeksi näitä pihalle vetoja on tullut harrastettua ilman kumin käyttöä ja kyllä se aina oman jännityksensä luo. Onneksi ei ole vahinkoja käynyt ja nyt toivottavasti ei tarvitse asiasta enää välittääkään kun parisuhteessani asiat ovat menneet tältä(kin) osin parhain päin.

En mielellään käyttäisi kumia koskaan, joten mieluummin tavallaan olisi silloin ilman seksiä kuin käyttäisi, mutta kiusaus on kuitenkin yleensä ollut liian suuri ja kumia on joutunut käyttämään.

njoy kirjoitti:

Sepulchrave kirjoitti:
Seksiä ilman kumia? (Jos niin millaisessa suhteessa/tilanteessa?)

Tätä ja vain vähintään luotettavan ja tutun kumppanin kanssa tai pitemmässä sitoumuksellisessa suhteessa, oli se sitten fb- tai parisuhde.

Ja kyllä ehdottomasti on paljon rennompaa kun nainen hoitaa ehkäisyn. Ihan tarpeeksi näitä pihalle vetoja on tullut harrastettua ilman kumin käyttöä ja kyllä se aina oman jännityksensä luo. Onneksi ei ole vahinkoja käynyt ja nyt toivottavasti ei tarvitse asiasta enää välittääkään kun parisuhteessani asiat ovat menneet tältä(kin) osin parhain päin.

En mielellään käyttäisi kumia koskaan, joten mieluummin tavallaan olisi silloin ilman seksiä kuin käyttäisi, mutta kiusaus on kuitenkin yleensä ollut liian suuri ja kumia on joutunut käyttämään.

Kauan siinä kestikin et ensimmäinen city urho ilmaantui ketjuun:)

Lisäkysymys: ootko sortunu kumiseksiin (heheheh) läheisyyden tarpeen takia vai seksin? Oletko alistunut kumiseksiin jotta saat hellyyttä?

(muuten yllättävän vaikeata saavuttaa Leccaremaista tunnelmaa teksteihin mut älkää ny ihan tosissaan ottako).

Ja mikä siinä kumin käytössä nyt on niin vastenmielistä, eihän se nyt voi tuntoa viedä:) Tosimies panee vaikka kahden alepan kassin läpi kreegah bundolo.