Ydinaseita kehitteleviä painostettava?

Niin varmaan liittynee jotenkin toiseen jenkkien lentotukialukseen persianlahdella..

Eiköhän nuo nykyiset valtiot riitä.

Tiesittekös muuten, että Etelä-Afrikka on ainut valtio joka on luopunut ydinaseistaan?

Kaikille maailman valtioille oma pikku pommi

^Tietenkin

Ydinaseen omaavat maat pitäisi minun mielestäni jäävätä koko touhusta. Miettikää nyt. Joku USA menee sanomaan toiselle maalle, että ydinaseet on hyihyi =)

Hirssi kirjoitti:
Eiköhän nuo nykyiset valtiot riitä.

Tarkoitatko, että sun mielestä niillä saa olla, joilla jo on, mutta muilla ei saa olla? Että sillä lailla se olisi reilu peli?

^ja olisihan se kurjaa jo ´jesselandia´ ei enää voisi ampua edes un-joukkojen poteroa, vaikka nuohan "terroristit" puolustaa vain kotimaataan.

postmanrings kirjoitti:
Millä tai minkälaisilla valtioilla saisi mielestäsi olla ydinase?

Ei millään.

jymyhunaja kirjoitti:
nuohan "terroristit" puolustaa vain kotimaataan.

Aika oudolla tavalla.

postmanrings kirjoitti:

Hirssi kirjoitti:
Eiköhän nuo nykyiset valtiot riitä.

Tarkoitatko, että sun mielestä niillä saa olla, joilla jo on, mutta muilla ei saa olla? Että sillä lailla se olisi reilu peli?

Mikäs tässä maailmassa olisi reilua? Afrikassa ihmiset kuolee nälkään ja muualla syötetään lemmikeille herkkuja. Cesaria hurtalle poskeen tai Vili-kisulille Whiskasia, koska hän on sinulle tärkeä ja paras ystäväsi ja taas karvainen ystäväsi arvostaa sinua enemmän.

Kaikkea ei voi saada ja jos saisi, niin olisihan se ihan helvetin tylsää. Pikkuisen on ponnisteltava kaikkien, halusipa sitten oman ydinaseen tai mitä tahansa.

littlelight kirjoitti:

jymyhunaja kirjoitti:
nuohan "terroristit" puolustaa vain kotimaataan.

Aika oudolla tavalla.

Nii jos Suomen vallottaisi ja asuttaisi väkisin mitä itse tekisit, länkyttäisit raamattua jne.

Entä jos niillä on oma jumalansa ja jesse on vain osa profetiaa sekä eivät oikein tahdo ghettoutua kotimaassaan.
Tää uskonto on tylsä aihe.

jymyhunaja kirjoitti:

littlelight kirjoitti:

jymyhunaja kirjoitti:
nuohan "terroristit" puolustaa vain kotimaataan.

Aika oudolla tavalla.

Nii jos Suomen vallottaisi ja asuttaisi väkisin mitä itse tekisit, länkyttäisit raamattua jne.

Entä jos niillä on oma jumalansa ja jesse on vain osa profetiaa sekä eivät oikein tahdo ghettoutua kotimaassaan.
Tää uskonto on tylsä aihe.

Kukahan taas aloitti tylsän aiheen.
Mielestäni parempi keino kuin sota olisi kyllä evankelioiminen, missä vaan.

Sitähän Suomessakin just yritetään ilmeisesti, että tännekin syntyisi tuollaista terrorostien touhua.

Kai sie tajuat, mitä tarkoitin, eli en verrannut uskontoihin vaan isänmaihin. (jota puolustan kaikelta kiihkoilulta) Mitä nuo jessen frendit ei tehnyt

Hirssi kirjoitti:

postmanrings kirjoitti:

Hirssi kirjoitti:
Eiköhän nuo nykyiset valtiot riitä.

Tarkoitatko, että sun mielestä niillä saa olla, joilla jo on, mutta muilla ei saa olla? Että sillä lailla se olisi reilu peli?

Mikäs tässä maailmassa olisi reilua?

Moni asia ei varmaankaan ole maailmassa reilulla mallilla. Mutta nyt kyse oli siitä, miten sä soisit asiain olevan. Etkö kannata reilua peliä?

^No olisihan sellainen reilu peli ihan helvetin tylsää.

Radiossa sanottiin et jenkkien sotalaivoja liikkuu kohti Persianlahtea. Nyt se sit alkaa. Monta vuottahan sitä Iranin sotaa on jo valmisteltu.

Hirssi kirjoitti:
Mikäs tässä maailmassa olisi reilua? Afrikassa ihmiset kuolee nälkään ja muualla syötetään lemmikeille herkkuja. Cesaria hurtalle poskeen tai Vili-kisulille Whiskasia, koska hän on sinulle tärkeä ja paras ystäväsi ja taas karvainen ystäväsi arvostaa sinua enemmän.

Mun koira on mulle tärkeempi kun random nälkämaalainen. Turha tässä teeskennellä. Koiraan menee enemmän rahaa kuin hyväntekeväisyyteen.

Masa190 kirjoitti:
Radiossa sanottiin et jenkkien sotalaivoja liikkuu kohti Persianlahtea. Nyt se sit alkaa. Monta vuottahan sitä Iranin sotaa on jo valmisteltu.

Veikkaukseni oli 5.3.2012 mennessä. Jännäksi menee.

postmanrings kirjoitti:

Hirssi kirjoitti:

postmanrings kirjoitti:

Hirssi kirjoitti:
Eiköhän nuo nykyiset valtiot riitä.

Tarkoitatko, että sun mielestä niillä saa olla, joilla jo on, mutta muilla ei saa olla? Että sillä lailla se olisi reilu peli?

Mikäs tässä maailmassa olisi reilua?

Moni asia ei varmaankaan ole maailmassa reilulla mallilla. Mutta nyt kyse oli siitä, miten sä soisit asiain olevan. Etkö kannata reilua peliä?

Minun mielestäni nykyiset ydinasevaltiot riittää ja niistä monikin olisi voinut jättää aseensa tekemättä. Pohjois-Korea köyhyydessään pystyy vähän uhittelemaan eteläistä naapuriaan, Intia ja Pakistan toisiaan. Kiinalla ei todellisia vihollisia ole ollut vuosiin ja Etelä-Afrikkakin hävitti ydinaseensa kun ei niitä olisi ketään vastaan tarvinnut käyttää kuitenkaan. Kunhan Israelin kanssa touhusivat ja saivat pommit tehtyä. Israelin uskon käyttävän ydinaseitaan jos muuta keinoa ei maan pelastamiseksi enää ole.

Brittien ja ranskalaisten ydinaseet odottavat turhan panttina Venäjän hyökkäystä, tosin briteillä taisi olla Falklandin-sodan aikana pientä halukkuutta räjäyttää Córdoban kaupunki Argentiinassa taivaan tuuliin. Siihen ei sitten onneksi tarvinnut mennä, argentiinalaiset nostivat tassut kiltisti pystyyn kun huomasivat gurkhien tulevan kohti.

Reilua peliä yleensä kannatan, mutta ydinaseiden leviämisen suhteen en. Ydinaseet ovat vähän kuin sukupuolitaudit, kukaan ei haluaisi niiden leviävän.