Herkistelyä

heh

Hyvä ettei muu kuin kahvi. Sain saman kuvan pomolta eilen työsähköpostiin. Pidän aika harkitsemattomana tekona sitä että työnantaja jakaa virallista kanavaa kautta tälläisiä vihaviestejä.

Tosikot taas vetäneet herneet nokkaan pienestä. Buhahaha.

njoy kirjoitti:
Hyvä ettei muu kuin kahvi. Sain saman kuvan pomolta eilen työsähköpostiin. Pidän aika harkitsemattomana tekona sitä että työnantaja jakaa virallista kanavaa kautta tälläisiä vihaviestejä.

Tuota, miksi yhden puolen toiminnasta informoiminen on tiedon jakamista tai asiallista tiedottamista, mutta toiseen suuntaan tasan sama toiminta on vihapuhetta, tietysti kunkin omien näkökulmien mukaan arvioituna? Jos kerran kyseessä on homoromanttista tuubaa joka on totta niin miksi sitä pitäisi jemmailla? Valheiden levittäminenhän on väärin, mutta miksi epäedullinen totuus on myös väärin? Entäpä miksi valheiden levittäminen on ok jos ne koshdistuvat oikein mutta totuuden levittäminen on väärin jos siitä on itselle haittaa?

Kysyn koska tätä mitä nyt näkee Haavisto vs. Niinistö asetelmassa, eli Haavistoa saa vain ylistää ja Niinistöä saa vain haukkua nähtiin viimeksi kun Perussuomalaiset saivat vaaleissa kivasti ääniä. Silloin Perussuomalaiset ja heidän äänestäjäkuntansa olivat kaikki pahoja ja kaikkea muuta negistä. Vasurien ja vihreiden kannattajakunta sekä kaikki muut äänestäjät joilla ei juurikaan ole kosketusta todellisuuteen mutta mielipiteitä kyllä löytyy olivat oikeuden airuita ja sellaisenaan täydellisen virheettömiä sekä erehtymättömiä.

Mitä kukaan ei tunnu tajuavan on se, että kansan äänestyskäyttäytyminen on oire jostakin. Vain noin neljännes äänestäjistä (jonkun hesarissa(?) haastatellun asiantuntijan mukaan) äänestää oman mielensä mukaan harkiten ja puhtaasto faktoihin perustaen. Loput olivat muistaakseni tapaäänestäjiä, tunneäänestäjiä ja massaäänestäjiä joiden kantoihin ei niinkään vaikuta se mikä on todellista vaan perinne, visio siitä mikä voisi olla kliffaa ja se mitä muut tutut äänestävät.
Jos Persut saavat paljon ääniä se tarkoittaa sitä että valtio hoitaa asioita päin vittua tavalla johon Persujen linjaukset ovat monen mielestä parannuskeino. Vihatuinta ja antimediaseksikkäintä puoluetta ei äänestetä tavan, hetken mielijohteen tai kavereiden linjauksien perusteella läheskään tarpeeksi että sellainen äänivyöry saataisiin aikaiseksi. Samalla tavalla jos Haavisto nyt saa viran niin kyse ei suinkaan ole siitä, että voisi olettaa porukan oikeasti harkinneen hyviä ja huonoja puolia. Tällä hetkellä linjasta poikkeavien tukeminen on niin pop ja ehdottoman hip, että varmaan se 60% haaviston äänistä tulee fiilistelijöistä ja niistä joilla ei ole omaa valintaa vaan äänestävät sitä mitä "kuuluu" äänestää kun kaveritkin äänestävät. Vastaavasti Niinistön äänistä suurin osa tulee oman edun tavoittelijoista (fiilistelijöitä hekin), heidän kavereistaa ja tapaäänestäjistä. Loppuviimein se osa porukkaa joka oikeasti miettii ja ymmärtää niitä juttuja ei saa valintaa ratkaistua vaan homma pyörii puhtaasti populismilla.

shiwan8 kirjoitti:
Tuota, miksi yhden puolen toiminnasta informoiminen on tiedon jakamista tai asiallista tiedottamista, mutta toiseen suuntaan tasan sama toiminta on vihapuhetta, tietysti kunkin omien näkökulmien mukaan arvioituna? Jos kerran kyseessä on homoromanttista tuubaa joka on totta niin miksi sitä pitäisi jemmailla?

Sä oot niin kujalla kyllä. Ei tässä ole kysymys Niinistö/Haavisto vastakkainasettelusta. Se on totta että mun mielestä on väärin tehdä pilkkaa ihmisten seksuaalisesta suuntautumisesta, ja se muuttuu juuri tän tilanteen takia progandistiseksi koska tälläisillä kuvilla yritetään lietsoa ihmisiä jotakin tiettyä henkilöä tai kansanryhmää vastaan (=vihapuhe, yllytys).

Sillehän mä en mitään voi. Se että se on mun mielestä yleensäkinväärin, ei liity presidentinvaaleihin mitenkään. Mä kommentoin tosta kuvasta vaan että mun mielestä on vain asiatonta päällikkötason henkilöltä joka ei ole mitenkään varsinaisesti työkaveri (jolloin läpän heitto olis ymmärrettävämpä), jakaa tälläistä infoa työpaikalla. Työnantajan pitäisi jäävätä itsensä kaikista mielipiteistä koska on ilmiselvää että työpaikalle mahtuu monenmoista tossunkuluttajaa erilaisine mielipiteineen. Kantaa ei siis pitäisi ottaa koska se saa työntekijätkin asettumaan vastakkain.

shiwan8 kirjoitti:
Kysyn koska tätä mitä nyt näkee Haavisto vs. Niinistö asetelmassa, eli Haavistoa saa vain ylistää ja Niinistöä saa vain haukkua nähtiin viimeksi kun Perussuomalaiset saivat vaaleissa kivasti ääniä. Silloin Perussuomalaiset ja heidän äänestäjäkuntansa olivat kaikki pahoja ja kaikkea muuta negistä. Vasurien ja vihreiden kannattajakunta sekä kaikki muut äänestäjät joilla ei juurikaan ole kosketusta todellisuuteen mutta mielipiteitä kyllä löytyy olivat oikeuden airuita ja sellaisenaan täydellisen virheettömiä sekä erehtymättömiä.

Hmmm, onko sun mielestäsi Suomessa sitten yhtäkään puoluetta/poliittisesti suuntautunutta jengiä jotka eivät olisi pihalla todellisuudesta, vai onko koko sakki yhtä pihalla?

Rollo--- kirjoitti:
onko tämä taas jonkun fruittaritoimittajan vaalipaska propagandaa H-Presidentiksi puolesta?

Mä melkein ihailen sun kykyä (?) tehdä noin paljon virheitä noin lyhyessä lauseenpätkässä. :)

kYllä. pys-tyn parreem, paankin. Kirjoitus taitoon.

carryon kirjoitti:

shiwan8 kirjoitti:
Kysyn koska tätä mitä nyt näkee Haavisto vs. Niinistö asetelmassa, eli Haavistoa saa vain ylistää ja Niinistöä saa vain haukkua nähtiin viimeksi kun Perussuomalaiset saivat vaaleissa kivasti ääniä. Silloin Perussuomalaiset ja heidän äänestäjäkuntansa olivat kaikki pahoja ja kaikkea muuta negistä. Vasurien ja vihreiden kannattajakunta sekä kaikki muut äänestäjät joilla ei juurikaan ole kosketusta todellisuuteen mutta mielipiteitä kyllä löytyy olivat oikeuden airuita ja sellaisenaan täydellisen virheettömiä sekä erehtymättömiä.

Hmmm, onko sun mielestäsi Suomessa sitten yhtäkään puoluetta/poliittisesti suuntautunutta jengiä jotka eivät olisi pihalla todellisuudesta, vai onko koko sakki yhtä pihalla?

Kaikki ääriliikkeet ovat kujalla, oikeastaan poikkeuksetta. Nämä "kaikki ulkkarit ulos Suomesta"-ihmiset ovat ihan yhtä pihalla kuin vastaavat vasemmiston "kaikki suomalaiset ulos Suomesta"-tyypit. Eletään hyvinvointivaltiossa jonka toimivuus on kiinni sen rajojen sisäuolella asuvista ihmisistä. Siksi omasta mielestäni vasureiden ideologia ja Persujen ajatus maahanmuuton rajaamisesta pääsääntöisesti työperäiseen toimisi yhdistelmänä hyvin. Sekä se, että vasurideologian mukaisesti Suomi lakkaisi huolehtimasta suomalaisista ja siirytisi huolehtimaan vain sosiaalipakolaisista ja rikollisista on tasan yhtä fiksu idea kuin rajojen sulkeminen molempiin suuntiin pysyvästi. Sitäpaitsi Kanadan malli sopisi tälle valtiolle mainiosti. Se nyt vaan on tyhmää ottaa elätettäviä joilla ei ole sen suuremmin hätää kuin aietta osallistua yhteiskunnan toiminnan ylläpitämiseen ja silti tämä valtio tekee niin.

Samaa logiikkaa voidaan soveltaa käytännössä kaikkiin vastakkain asettuneisiin puolueisiin. Keskelle ampumisella saa lähes poikkeuksetta enemmän tulosta kuin laitoihin tähtäämällä.

shiwan8 kirjoitti:
Sekä se, että vasurideologian mukaisesti Suomi lakkaisi huolehtimasta suomalaisista ja siirytisi huolehtimaan vain sosiaalipakolaisista ja rikollisista on tasan yhtä fiksu idea kuin rajojen sulkeminen molempiin suuntiin pysyvästi.

Ei Vasemmistoliitolla ole tuollaista ideologiaa, vaan vassareissa nimenomaan lähdetään siitä että ensin hoidettaisiin oman maan kansalaisten perusasiat kuntoon ja vasta sitten laitettaisiin muuhun rahaa. Tätä yritetään ajaa ihan käytännössä jatkuvasti.

Minkä tahansa asian saa kuulostamaan järjettömältä kärjistämällä ja sulkemalla ulos omaan linjaan sopimattomat seikat.

Enkä tosiaan kutsuisi Vasemmistoliittoa tai mitään muutakaan rekisteröityä suomalaista puoluetta ääriliikkeeksi. :-)

carryon kirjoitti:
Ei Vasemmistoliitolla ole tuollaista ideologiaa, vaan vassareissa nimenomaan lähdetään siitä että ensin hoidettaisiin oman maan kansalaisten perusasiat kuntoon ja vasta sitten laitettaisiin muuhun rahaa. Tätä yritetään ajaa ihan käytännössä jatkuvasti.

Ei näytä siltä kun haloo nousee ainoastaan kuin jonkun muun valtion kansalainen ei saa rahaa tyhjästä. Mm. vanhusten huolto ei ole ollut otsekoissa tai keskusteluissa olennaisesti mukana varmaan kolmeen vuoteen, mutta mamujen oloista jaksetaan valittaa taukoamatta siitä hiolimatta, btw., että ne ovat melkoisesti paremmat kuin keskimääräisellä töissä käyvällä matalapalkkaduunarilla.

Minkä tahansa asian saa kuulostamaan järjettömältä kärjistämällä ja sulkemalla ulos omaan linjaan sopimattomat seikat.

Aivan. Tämän takia pidän jotenkin käsittämättömänä Persujen mollaamista rasisteina kun puolueen maahanmuuttopolitiikan "rasismi" tulee vain siitä, etteivät kannata ilmaisen rahan perässä juoksevien elättämistä ilman vastinetta. Minä ymmärrän kyllä vasemmiston vastustamisen. Itsekin olen kysellyt heiltä onko viisaampaa työllistää maahanmuuttaja kuin elättää mamua sossutuilla loputtomasti. Vastauksena olen aina saanut rasismisyytöksiä ja vittuilua. Helppo keskustella ihmisten kanssa jotka toimivat omaa kansaansa vastaan samanlaisella vakaumuksella kuin islam-fundikset jenkkejä vastaan.

Enkä tosiaan kutsuisi Vasemmistoliittoa tai mitään muutakaan rekisteröityä suomalaista puoluetta ääriliikkeeksi. :-)

Ääriliikkeet koostuvat lähes aina jonkin puolueaatteen kannatusjoukoista. Järjestäen mitä nuoremmasta kannattajasta on kyse, sen yksioikoisempia ja typerämpiä mielipiteensä ovat.

shiwan8 kirjoitti:

carryon kirjoitti:
Ei Vasemmistoliitolla ole tuollaista ideologiaa, vaan vassareissa nimenomaan lähdetään siitä että ensin hoidettaisiin oman maan kansalaisten perusasiat kuntoon ja vasta sitten laitettaisiin muuhun rahaa. Tätä yritetään ajaa ihan käytännössä jatkuvasti.

Ei näytä siltä kun haloo nousee ainoastaan kuin jonkun muun valtion kansalainen ei saa rahaa tyhjästä. Mm. vanhusten huolto ei ole ollut otsekoissa tai keskusteluissa olennaisesti mukana varmaan kolmeen vuoteen, mutta mamujen oloista jaksetaan valittaa taukoamatta siitä hiolimatta, btw., että ne ovat melkoisesti paremmat kuin keskimääräisellä töissä käyvällä matalapalkkaduunarilla.

Se mitä uutisoidaan ja käsitellään mediassa on usein eri asia mitä käytännössä tehdään. Kyllä toimittajat kirjoittavat oman toimituspolitiikkansa mukaan lehtien lööpit ja muut jutut.

Vanhustenhuollon parantaminen on vasemmiston asialistalla ykkösprioriteeteissä tälläkin hetkellä valtuustossa, enkä ole omana aktiiviaikanani törmännyt mamuasioihin näissä piireissä vielä kertaakaan.

carryon kirjoitti:

shiwan8 kirjoitti:

carryon kirjoitti:
Ei Vasemmistoliitolla ole tuollaista ideologiaa, vaan vassareissa nimenomaan lähdetään siitä että ensin hoidettaisiin oman maan kansalaisten perusasiat kuntoon ja vasta sitten laitettaisiin muuhun rahaa. Tätä yritetään ajaa ihan käytännössä jatkuvasti.

Ei näytä siltä kun haloo nousee ainoastaan kuin jonkun muun valtion kansalainen ei saa rahaa tyhjästä. Mm. vanhusten huolto ei ole ollut otsekoissa tai keskusteluissa olennaisesti mukana varmaan kolmeen vuoteen, mutta mamujen oloista jaksetaan valittaa taukoamatta siitä hiolimatta, btw., että ne ovat melkoisesti paremmat kuin keskimääräisellä töissä käyvällä matalapalkkaduunarilla.

Se mitä uutisoidaan ja käsitellään mediassa on usein eri asia mitä käytännössä tehdään. Kyllä toimittajat kirjoittavat oman toimituspolitiikkansa mukaan lehtien lööpit ja muut jutut.

Vanhustenhuollon parantaminen on vasemmiston asialistalla ykkösprioriteeteissä tälläkin hetkellä valtuustossa, enkä ole omana aktiiviaikanani törmännyt mamuasioihin näissä piireissä vielä kertaakaan.

No mistä se ristiriita imagon ja "todellisen" vasemmiston välillä johtuu? Mediapeliä?

Sepulchrave kirjoitti:
No mistä se ristiriita imagon ja "todellisen" vasemmiston välillä johtuu? Mediapeliä?

Vitsit vitseinä, mutta onko mielestäsi kaikki uutisointi suomessa poliittisesti neutraalia? Päätoimittajilla, julkaisuilla tai media-alan organisaatioilla ei ole poliittisia siteitä, agendoja tai motiiveja?

Sepulchrave kirjoitti:

carryon kirjoitti:

shiwan8 kirjoitti:

carryon kirjoitti:
Ei Vasemmistoliitolla ole tuollaista ideologiaa, vaan vassareissa nimenomaan lähdetään siitä että ensin hoidettaisiin oman maan kansalaisten perusasiat kuntoon ja vasta sitten laitettaisiin muuhun rahaa. Tätä yritetään ajaa ihan käytännössä jatkuvasti.

Ei näytä siltä kun haloo nousee ainoastaan kuin jonkun muun valtion kansalainen ei saa rahaa tyhjästä. Mm. vanhusten huolto ei ole ollut otsekoissa tai keskusteluissa olennaisesti mukana varmaan kolmeen vuoteen, mutta mamujen oloista jaksetaan valittaa taukoamatta siitä hiolimatta, btw., että ne ovat melkoisesti paremmat kuin keskimääräisellä töissä käyvällä matalapalkkaduunarilla.

Se mitä uutisoidaan ja käsitellään mediassa on usein eri asia mitä käytännössä tehdään. Kyllä toimittajat kirjoittavat oman toimituspolitiikkansa mukaan lehtien lööpit ja muut jutut.

Vanhustenhuollon parantaminen on vasemmiston asialistalla ykkösprioriteeteissä tälläkin hetkellä valtuustossa, enkä ole omana aktiiviaikanani törmännyt mamuasioihin näissä piireissä vielä kertaakaan.

No mistä se ristiriita imagon ja "todellisen" vasemmiston välillä johtuu? Mediapeliä?

Ehehe.

Maine ja imago liittyvät viestintään, eli voisi vetää mutkat suoriksi ja arvioida että Vasemmistoliiton viestinnässä on paljon parantamisen varaa jotta nykytodellisuus ja imago kohtaisivat edes jossain määrin.

imperfect kirjoitti:

Sepulchrave kirjoitti:
No mistä se ristiriita imagon ja "todellisen" vasemmiston välillä johtuu? Mediapeliä?

Vitsit vitseinä, mutta onko mielestäsi kaikki uutisointi suomessa poliittisesti neutraalia? Päätoimittajilla, julkaisuilla tai media-alan organisaatioilla ei ole poliittisia siteitä, agendoja tai motiiveja?

Objektiivista, arvovapaata, riippumatonta uutisointia ei ole olemassakaan, ja tämän ymmärtäminen kuuluu mun mielestäni peruslukutaitoon aikuisella ihmisellä.

imperfect kirjoitti:

Sepulchrave kirjoitti:
No mistä se ristiriita imagon ja "todellisen" vasemmiston välillä johtuu? Mediapeliä?

Vitsit vitseinä, mutta onko mielestäsi kaikki uutisointi suomessa poliittisesti neutraalia? Päätoimittajilla, julkaisuilla tai media-alan organisaatioilla ei ole poliittisia siteitä, agendoja tai motiiveja?

Voiko ero uutisoinnin ja totuuden välillä olla niin suuri? Looginen veto olis irrottautua kommarisiivestä ja muista kansalaispalkkalusmuilijoista ja lähteä vetämään SDP:tä takaisin duunarijuurilleen.

Suuri ja mahtava europoliitikko Lipponenkin unohti juurensa ja ei edes halua kantaa vastuutaan persujen Jytkystä. Vain aika näyttää onko grafiittimaalarista oikeaksi poliitikoks. Potentiaaliahan on olemassa, eihän se AY-tuki mihinkään ole kadonnut, ainoastaan menettänyt pallinsa joskus -90 luvun lamassa.

Mitä helvettiä, ketju on täynnä off topic viestejä!!!!

^joo ihan kauheeta, menikö spandexit kuralle nyt? voitko muuten kertoa mikä se topikki oikein oli kun ei ihan vissiin sitten ole mulle ainakaan auennut?