President Sauli

Sepulchrave kirjoitti:

njoy kirjoitti:

carryon kirjoitti:
Musta olennaista on tajuta miten erilaisia ihmisiä äänestäjissä on, vajaa 40% halusi aivan uudenlaisen presidentin ja loput äänestäneistä "tutun turvallisen" dinosauruspoliitikon.

Todellakin, 40% oli kaukana huonosta. Vaikka äänestysprosentti oli alhainen, kertoo kuitenkin tuo luku että vielä jossain vaiheessa ihmiset haluavat todellista muutosta.

Sama ilmiö kuin persujen jytkyssä.

Kuinka moni oikeasti äänesti "soinilaisia" ja kuinka moni äänesti nykyhallitusta vastaan?

Totta, ja sama tosiaan pätee näihinkin vaaleihin. Jotkut äänestivät "riistoporvaria" vastaan enemmän kuin Haaviston puolesta, ja toiset taas äänestivät vihreätä homppelia vastaan enemmän kuin Niinistön puolesta. Eivät vaali-ilmiötkään ole yksiselitteisiä.

Sepulchrave kirjoitti:
Toisekseen voidaan rehellisesti todeta että vasemmisto on kriisissä. Duunarit ovat vasemmiston hylänneet, mutta vasemmistokin on hylännyt duunarit.

Vasemmisto tajuaakin olevansa kriisissä ja yrittää tavoittaa paremmin myös duunarit. Nykykannattajat ovat ainakin osaksi tietyntyyppistä porukkaa, esim. kolme-neljäkymppistä korkeakoulutettua pätkätyöläistä. Perinteisiä tehdas/raksa/yms.-duunareita taas politiikka ei tunnu pahemmin kiinnostavan eikä heidän tavoittamisensa olekaan mikään iisi biisi.

^ei varsinkaan jos puolueet profiloituvat työnvieroksujien edustajiksi ja ajavat etuja enemmän ulkomaalaisille kuin suomalaisille.

Sepulchrave kirjoitti:
^ei varsinkaan jos puolueet profiloituvat työnvieroksujien edustajiksi ja ajavat etuja enemmän ulkomaalaisille kuin suomalaisille.

Tuo on enemmän joittenkin ulkopuolisten mielikuva kuin mitään muuta. Mutta mielikuvanakin se on ongelma.

Kyllä persujen menestys sai aikaan paljon keskustelua vassaripiireissä juuri sen vuoksi että tajuttiin osan vasemmistolle perinteisesti "kuuluvista" äänistä valuvan muualle. Mitä asialle tehdään onkin sitten eri asia.

^
Työtävieroksuva mielikuva ja velaksi eläminen korostuivat ainakin tämän vaalin aikana.

Rehellisyys voitti. Hyvä niin.

Convalleria kirjoitti:
^
Työtävieroksuva mielikuva ja velaksi eläminen korostuivat ainakin tämän vaalin aikana.

Hmm, viittaatko valtion velkaan vai mihin? Eiköhän nykyinen valtion velka johdu ihan muista tekijöistä.

^Siihen, että Haavisto halusi lisätä sitä ensisijaisena keinona tvata sossuetuudet ja "maksetaan sitten hyvinä päivinä pois".

carryon kirjoitti:
Mitä asialle tehdään onkin sitten eri asia.

No rehellisyydestä on hyvä aloittaa ja myöntää tehdyt virheet.

Kysymys kuuluu: onko vasemmisto maailmanparantajahaihattelijoiden etujärjestö vai suomalaisen duunarin asialla?

Käytännön tasolla:

1. selkeä ja konkreettinen puolueohjelma
2. selkeä pesäero kommunisteihin ja muihin periaatevänkääjiin ml. työnvieroksujat yms paskasakki
3. vasemmisto(liito)n yhdistyminen demareihin

Demarit on liian oikealla ja liian eurooppaakeskeinen, lisäksi todella jähmeä puolue muuttamaan linjaansa. Suomalaisista suurin osa on duunareita vaikka olisikin siisteissä sisäduuneissa. Heidän äänensä ovat vieneet kokoomus ja persut. Kysyntää vasemmistolaisia arvoja ajavalle puolueelle kyllä on. Mutta yksi suuri syy demareitten surkeaan menestykseen on ollu liiallinen halu konsensukseen, etenkin AY-markkinoilla. Kuka tänä päivänä uskoo siihen että liitosta saa apua? Kuka on pienen ihmisen puolella? Ei kukaan, kannattaa siis liittyä voittajiin eli Kokoomukseen vaikka kaikki eivät tule kilpailussa pärjäämään eikä kukaan auta heikompaa.

Kumpi ehdokkaista halusikaan varallisuuveroa nostettavan?

Entä kumpi ehdokkaista korosti työnteon kannattavuuden ylläpitämistä ja piti ansiotuloverotuksen lisäämistä nykyisestään huonona?

Sepulchrave kirjoitti:

carryon kirjoitti:
Mitä asialle tehdään onkin sitten eri asia.

No rehellisyydestä on hyvä aloittaa ja myöntää tehdyt virheet.

Kysymys kuuluu: onko vasemmisto maailmanparantajahaihattelijoiden etujärjestö vai suomalaisen duunarin asialla?

Vasemmistoliitto haluaa tavoittaa duunareitten lisäksi kaikki jotka haluavat turvata oikeudenmukaisen resurssien jakamisen Suomessa, ja jotka kokevat vasemmistolaiset arvot omikseen.

Mua virallisempikin lähde on onneksi olemassa:

"Jakamalla resursseja oikeudenmukaisesti voimme turvata jokaiselle toimeentulon, kodin ja turvallisuuden.

Vasemmistoliitto haluaa nostaa arvoonsa rehellisen suomalaisen työn ja kitkeä pois harmaan talouden. Kunnon palkka ja kunnolliset työolot kuuluvat kaikille - niin palkansaajille kuin pienyrittäjille ja itsensä työllistäville, niin pätkä- kuin vakitöitä tekeville.

Ihmisen on tultava toimeen silloinkin, kun hän opiskelee, on sairas, eläkkeellä tai työtön. Tähän tarvitaan riittävä perusturva. Vasemmistoliiton mielestä perusturva on nostettava 750 euroon.

Verotuloja tarvitaan, mutta niitä ei pidä kerätä välillisten maksujen kuten kiinteistöveron tai arvonlisäveron nostamisen kautta. Progressiivinen verotus on oikeudenmukainen tapa saada hyvinvointi riittämään kaikille.

Laadukas koulutus, terveydenhuolto, hoiva ja kulttuuri kuuluvat tasa-arvoisesti kaikille. Palveluiden turvaamiseksi Vasemmistoliitto esittää myös pääoma- ja osinkotulojen progressiivista verottamista, varallisuusveron palauttamista, ydinvoimaloiden polttoaineveroa ja pörssiveroa. Vanhushoivasta on säädettävä lailla... jne. jne.

Sepulchrave kirjoitti:
Käytännön tasolla:

1. selkeä ja konkreettinen puolueohjelma
2. selkeä pesäero kommunisteihin ja muihin periaatevänkääjiin ml. työnvieroksujat yms paskasakki
3. vasemmisto(liito)n yhdistyminen demareihin

Ihan samaa mieltä näistä kanssasi.

kiusausko kirjoitti:
minä nyt vain ajattelen
anteeksi
olikos sekin jo ehditty kieltää?

Tästä tuli mieleen Madonnan "Human Nature".

Perkele vähän noussut verot vuodenvaihteessa tasan 50% nyt pitää varmaan ottaa asuntolainaa tai jotain..

Tunnen paljon californialaisia käyn siellä vuosittain. Kun George W Bush aikanaan hillui 8 vuotta presidenttinä niin kaikki ajattelevat amerikkalaiset häpesivät silmät päästään. Nyt tiedän täsmälleen miltä heistä tuntui. Meillä on nyt oma George Bushimme. Nyt saa sitten hävetä suomalaisuuttaan kun Niinistö käy nuolemassa rahan kiilto silmissä jokaisen diktaattorin takapuolta ja paskoo ihmisoikeuksien päälle.

Nauttikaa tästä kaikki Suomen republikaanit eli kokoomuslaiset ja muut oikeistokonservatiivit. Ei tämä ikuisesti kestä. Kun Bushista päästiin eroon niin jenkit valitsivat todellisen yllätysnimen Obaman voidakseen painaa unohduksiin Bushin karmean perinnön. Kun Obama valittiin niin ystäväni eräässä collegessa juhlivat päiviä. Nuoret saivat oman miehensä valkoiseen taloon, tulevaisuuden tekijän.

Nyt on meidän vuoro hävetä. Kun tämä karmea presidenttikausi on ohi niin moni vanhus on haudassa ja moni nuori on äänestysiässä. Sitten on tulevaisuuden miehen vuoro.

Yhdessä vaiheessa Amerikassa oli senaatissa, kongeressissa ja valkoisessa talossa republikaanien valta. Nyt on Suomessa sama tilanne. Aina se heiluri kääntyy lopulta toiseen suuntaan. Kokoomus on nyt valtansa huipulla. Rahalla ja paskanpuhumisella sinne on päästy. Ei suomalaisetkaan ole loputtoman tyhmiä. Kyllä tämä tästä vielä lopulta muuttuu. Tämän paskakauden voi ottaa mielentyyneysharjoituksena.

Sivilisaation kehitys ei ole suora jana. Aina tulee notkahduksia. Monta askelta on otettu eteenpäin. Nyt otettiin yksi taaksepäin ja valittiin menneisyyden mies.

Tässä vähän taustaselvitystä siitä minkälaista talous- ja veropolitiikkaa ehdokkaat ovat ajaneet:

topiassalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fiC3%B6-taistelee-ahneutta-vastaan

Ei ollut oma ehdokkaani ensimmäisellä kierroksella, mutta tokalla piti äänestää, että tässä touhussa olisi edes jotain järkeä. Ei presidenttinä voi toimia vihreä epähetero, jolla on puolisona ulkomaalainen henkilö, joten tulos meni juuri niin kuin piti.

En äänestänyt, pidin nimittäin tiukasti kiinni äänioikeudestani.

Masa190 kirjoitti:
Nyt on meidän vuoro hävetä. Kun tämä karmea presidenttikausi on ohi niin moni vanhus on haudassa ja moni nuori on äänestysiässä. Sitten on tulevaisuuden miehen vuoro.

Jos Saulin terveys kestää, vain ihme voi viedä häneltä presidenttiyden toisella kaudella. Vain Ahtisaari ei saanut toista kierrosta, omaa hölmöyttään tai halusiko edes itsekään.

Vai tuli Bushin jälkeen irtiotto ja Obama.
Kukas se Suomen Obama sitten on, kun Niinistö on eläkeiässä kuuden vuoden päästä?

Hitto kun Jani Toivola on niin pienessä puolueessa, siinä olisi sitä uutuutta tiukassa paketissa.

Ja kaikki laulaa!
www.youtube.com/watch?v=1gJE7RzNZ-g

MAgrippa kirjoitti:
Vai tuli Bushin jälkeen irtiotto ja Obama.
Kukas se Suomen Obama sitten on, kun Niinistö on eläkeiässä kuuden vuoden päästä?

Hitto kun Jani Toivola on niin pienessä puolueessa, siinä olisi sitä uutuutta tiukassa paketissa.

Suomen Obama tuskin olisi musta tai muu etninen koska Suomessa ei ole juuri lainkaan etnisiä vähemmistöjä.

Ehkä se presidentti joka vie Suomea eteenpäin, eikä taaksepäin kuten Niinistö, on Haavisto tai ehkä joku demareiden uusi tähti. En tiedä. Siihen on vielä aikaa.

Tällä Yrjö W Niinistöllä mennään nyt 12 vuotta jos ei Niinistö saa tarpeekseen jo kuudessa vuodessa. Niinistön seuraajaksi tuskin saadaan uutta oikeistofossiilia. 12 vuoden kuluttua Niinistön vankin kannattajakunta on haudassa tai liian seniilejä rustaamaan numeroa paperiin. Sen sijaan Haaviston fanikunta kasvaa vuosi vuodelta sitä mukaan kun uusia äänestäjiä tulee täysi-ikäiseksi.

Tulevaisuuden tekevät nuoret. Nyt meillä on 6-12 vuoden ajan politiikan historian vahakabinetti Mäntyniemessä.

En missään vaiheessa odottanut että Haavisto voittaisi. Eihän se Niinistökään voittanut ekalla yrityksellä. 6 vuotta piti keräillä kannatusta. Koskaan ei pidä odottaa että muutos tapahtuisi hetkessä.

Diablesse kirjoitti:

kiusausko kirjoitti:
minä nyt vain ajattelen
anteeksi
olikos sekin jo ehditty kieltää?

Tästä tuli mieleen Madonnan "Human Nature".

Miten kelleen voi tulla mieleen madonna noin niinkun mistään?