Keksi uusia vertauskuvia

Vastaisuuden puuttuminen nykyisestä ajattelutyylistä hävittäisi uskonnon kaikessa tärkeydessään. Valinnaton ajattelu olisi melko suoraa toimintaa, kun siitä puuttuisi itsensä havainnointi.

jtf, (jotain, tollasta, fuckkia) Keksin ehkä myöhemmin sen vartauksen.

Leccare kirjoitti:
Inspiroivassa linkissä Bill Maher kuvailee ateismin kutsumista uskonnoksi vertaamalla sitä siihen, että seksistä pidättäytymistä kutsuttaisiin seksiasennoksi. Videon kommenteissa on vertaus, jossa todetaan, että kyseessä olisi tilanne, jossa näkymätöntä kutsuttaisiin väriksi. Millaisia vertauksia sinä löydät sille, että mielikuvitusolentoihin uskovat yrittävät verrata ateismia omiin huuhaauskomuksiinsa?

Kalju on hiusten väri.

Ateisti on suurempi uskovainen kuin agnostikko

^päivän suuri aforismi.

Käytännön tasolla on vaikeata olla muuta kuin ateisti vaikka itsekin kirjaimellisesti ottaen tunnustaudun agnostikoks, mutta onhan se tällä tasolla melkeinpä ainoastaan arroganttia briljeerausta.

^Riippuu vain ja täysin tulkinnoista. Itse olen vähän niinq kääntynyt sille kannalle, että ateismi ei ole minkäänlaista aktiivista vastustamista tai muuta toimintaa, vain uskon puutetta. Oikea termi tuolle on antiteismi.

Agnosttikko ja ateismi termeinä ovat vastauksia eri kysymyksiin.
Uskotko jumalaan? En = ateisti
Onko jumalaa olemassa? En tiedä = Agnostikko
Jos ei tiedä, onko jumaluuksia olemassa, se ei kuulosta järin uskovaiselta, jolloin on ateisti.

Kiipelin taas olisi hyvä katsella linkki ja pyytää jotakuta selittämään kyseisen videon sisältö, jotta hän välttyisi laukomasta uudelleen tuollaista.

Leccare kirjoitti:
Agnosttikko ja ateismi termeinä ovat vastauksia eri kysymyksiin.
Uskotko jumalaan? En = ateisti
Onko jumalaa olemassa? En tiedä = Agnostikko
Jos ei tiedä, onko jumaluuksia olemassa, se ei kuulosta järin uskovaiselta, jolloin on ateisti.

Kiipelin taas olisi hyvä katsella linkki ja pyytää jotakuta selittämään kyseisen videon sisältö, jotta hän välttyisi laukomasta uudelleen tuollaista.

Juu, mähän en siis usko mutta tiedän ette emme voi tietää varmasti. Olenko siis ateisti vai agnostikko?

Lisäksi pidän minkään jumaluuden olemassaoloa erittäin epätodennäköisenä mutta myönnän etten ymmärrä universumiakaan kovin täydellisesti.

Kuis olis tämmöinen:
"Streittariuden valitseminen on vain eräiden ihmisten epätoivoinen yritys jäljitellä metamfetamiinin tuomaa elämän rikkautta. "
--------------------------------------------------

Tiedän etten voi ehdottomalla varmuudella ja tieteellisin todistein kieltää Spaghettihirviön olemassaoloa; siihen eivät ole mitkään ateistit pystyneet. Hän kuitenkin ilmaisee itsensä uskoville pastafareille.

^ Joku juippihan sai oikeudenpäätöksellä (olikohan Itävallassa?) pitää spagettisiivilää päässään passikuvassa, koska uskonnolliset päähineet on kuvissa sallittava.

Miksiköhän pitäisi kutsua kaltaisiani, joita ei Jumalan rakkaudensanoma voisi vähempää kiinnostaa, vaikka Jumalan olemassaolo voitaisiinkin todistaa?

Muumivideoista puhuminen 1300-luvulla olisi varmaan aiheuttanut samanlaisen reaktion.

Taisin vähän rakastua tohon spaghettisiiviläpoikaan nyt. Mun pitäiskin uusia passi. Taidan mennä kuvaan mut ensin keksin itelleni uskonnon johon kuuluu päähine eli musta pipo. Kauhean vaikeaa muuten löytää samanlaista pipoa ku nyt on, toi on ollut mulla neljä vuotta se on kyllä jo tosi nypyläinen.