DNE89

Tarinani on tylsä, harmaa ja kaaottinen, joten se on projekti joka saa odottaa ja toivottavasti hautautuu jonnekkin muiden keskeneräisten projektien alle. Joten tässä anekdootti elämästäni sivuuttaakseen kaiken tuon.

Oli jännä opetus minulle kun luin Carl Saganin klassikon The Demon-Haunted World. Hän puhui virheistä ja tavoista joilla mielemme toimii. Confirmation Bias on se periaate, että kun olemme tietoisia jostakin ideasta, niin automaattisesti tulkitsemme ja suodatamme maailmasta tulevaa tietoa sen mukaan (remember the hits, forget the misses; only seek evidence that could justify the belief instead of seeking falsification jne. Wikipedian artikkeli on yllättävän hyvä tästä, vaikka suosittelen tietysti Saganin teoksen plus muita kirjoja joista mielellään kerron).

Joten minä luin sitä, ja Sagan kertoi erilaisista huuhaa-tapahtumista (miten vaikka terapeutit ottavat valmiiksi asenteen: "Jos joku kävelee sisään ovestani niin sen on pakko olla ufosieppaus-tapaus." kysyvät kysymyksiä jotka ainoastaan vahvistaa heidän kantaansa ja sitten rationalisoivat muut faktat ja muistavat vain kaiken jonka tukee heidän maailmankuvaansa), ja minä tyytyväisenä kirjoittelin marginaaleihin "<-Confirmation Bias!" - Sitten välähti: Voisiko minulla olla confirmation bias minun confirmation bias:sta? Enkö nyt unohtele kaikkia kertoja kun joku toimi tieteellisemmin? Sitten toinen ajatus hiipi mieleeni: Minä jo leikittelen tämän idean kanssa, joten eikö se välttämättä johda confirmation bias:een? Ja paradoksaalisesti, Nyt minä olen vaikuttanut siihen, miten tulkitsen omat päätelmäni - eli nyt kun olen valmis uskomaan että minulla on confirmation bias, niin tämä tapa ajatella tekee siitä konkreettista!

Ymmärrätte varmaan että nauroin ääneen tässä vaiheessa, kirjoitin marginaaleihin että "I now have confirmation bias about confirmation bias XD" ("In a sense, I was having confirmation bias about my confirmation bias in seeking out confirmation bias" Ja tietenkin turtles all the way down.) ja se antoi jotenkin hyvän opetuksen näistä tärkeistä skeptikko-periaatteista: En voinut enää tosissaan leikitellä ajatuksella että olisin erityinen, vaan me kaikki huijaamme itseämme, ja olemme johdotettu tietyillä tavoilla jotka johtavat systemaattisiin illuusioihin; enkä voinut sulkea itseäni pois siitä.

Tuli tässä mieleen, että katsoen myös, miten mielemme on johdotettu antamaan tärkeyttä anekdooteille yli kaiken, niin tässä olisi oiva tilaisuus jakaa henkilökohtaisen kokemukseni joka antoi vaihteeksi oikean opetuksen minulle (on kaikki syy uskoa, että muistini on virheellinen, mutta toivon että opetus silti seisoo omanaan), sillä ei ole mitään vikaa hyödyntää surkeat päämme silloin kun se saattaa olla tuottavampaa kaikille.

------

Moni(?) vaikuttaa pistävän jotain kappaleita, ja ymmärrän kylläkin miksi; kertoo millaisia sävyjä henkilöllä löytyy, joten tässä muutama vivahde minusta.

Romanttinen - Kaipuu tunnelma.
Bartok: youtu.be/rTBC734Lljk ja youtu.be/-WDCEpz3HC4
Stravinsky: youtu.be/j9xO3t29EN0

Melankolinen.
Bach: youtu.be/TtLi6iz1svo ja youtu.be/rGoy975vYac
Shostakovich: youtu.be/clju-3iNHBE ja youtu.be/3MDynSfOePc
Beethoven: youtu.be/6qzDUOiyYz0
Barber: youtu.be/lV3SHBFyDZM

Turhautunut - Levoton.
Beethoven: youtu.be/miOkyEFezGc
Shostakovich: youtu.be/RKVU6TzM8gg

Perus (Kyyninen - Vääristynyt).
Shostakovich: youtu.be/ZRltNxBvMDg ja youtu.be/qTP0sBYg0bc

------

Löydä minut myös täältä?
www.suomi24.fi/yhteisö/dne89

---