Kirjoittaja


HetaV

Arkisto

2010

CityNews


  1. Harmaan eminenssin katse
  2. DOM Helsinki vaihtaa metallista discoon
  3. Pendulum viihtyy Suomessa
  4. Madonna kesällä Suomeen
  5. Chevyn sulosävelet

BlogCityn uudet

OnlySharon Rubanovitsch
Tukka kasvaa, tissit eiSandra Marins
Långa-Eikan ja Rillu-Kallen...Mikko Salasuo
Argentiinani, osa IV - El...Eve Risto
Ensi-ilta: ruotsalainen Dirty...Kimmo Laakso
Ystävänpäivä tönikkäIlkka Sirén
Muotimaailma liekeissä!Sandra Marins
Ilta oopperassa: kesyt...Walter de Camp
Kolme seksiasentoaHenriikka Rönkkönen
Ranskan kolme kaunistaEve Risto

Armeija kouluttaa ihmiseksi ja ammattiin?

24.2.2010 22:00

SDP esitti viime viikolla sen selvittelyä, että naisetkin velvoitettaisiin osallistumaan kansalaispalveluun. Sen voisi suorittaa perinteisenä varusmiespalveluksena, siviilikriisinhallinnassa tai esimerkiksi ensiapu- tai hoivatehtävissä. Ehdotuksen taustalla on sukupuolten tasa-arvoinen
kohtelu. Moni tulkitsi esityksen niin, että naiset joutuisivat jatkossa nykymallin mukaiseen asepalvelukseen. Hyvässä ideassa on kuitenkin kyse siitä, että vain osa ikäluokasta tarttuisi aseisiin, mutta kaikki opettelisivat kansalaistaitoja tavalla tai toisella.

Työministeri Anni Sinnemäki puolestaan ehdotti asevelvollisuuden lyhentämistä ja muuttamista valikoivammaksi, jotta nuoret saataisiin nopeammin jatko-opintojen pariin. Tämä kirvoitti kiinnostavia kommentteja. Esimerkiksi Suomen Kuljetus ja Logistiikka ry vastusti ehdotusta, koska asepalveluksen aikana voi suorittaa kuljettajakoulutuksen ja armeijasta tulee vuosittain ulos noin 3 500 työelämään valmista kuskia.

On toki hienoa, että armeijassa voi parhaimmillaan pätevöityä ammattiin, mutta kyseessä ei kuitenkaan ole ammattikoulu. Monesti yleisen asevelvollisuuden kannattajat perustelevat armeijan käymisen tarpeellisuutta aivan muilla argumenteilla kuin maanpuolustukseen liittyvillä. Vedotaan siihen, että siellä pojat kasvavat miehiksi, nuorten kunto kohenee ja eritaustaiset tyypit viettävät aikaa yhdessä. Kaikki sinänsä hyviä asioita, mutta ei kai armeijan tarkoitus ole olla kasvatuslaitos? Käsittääkseni sen tulee huolehtia maanpuolustuksesta. Kaikille tasa-arvoinen koulutuslaitos on peruskoulu, ei puolustusvoimat.
Jaa: Facebook MySpace Delicious Tilaa syöte Sähköposti Lisää palveluja...
Edellinen 26.1.2010Laiskat nuoret?

Tykkää Citystä!

Ole ajantasaistettu. Facebookissa jaamme kiinnostavia artikkeleita, kerromme toimituksen kuulumisia, vinkkaamme parhaista tapahtumista ja olemme muutenkin ihan mahtavia.

Kommentit

  • Anonyymi 24.2.2010 22:08 Mulla on kallen paperit RUK:sta. Kukahan mut haluaisi sillä perusteella palkata ja mihin ammattiin? Mun jatko-opintojani ainakin asepalvelus viivästytti vuodella. Nykyiseen ammattiini pääsin puhtaasti siviilikoulutukseni perusteella, ja pomoni on sivari.
  • Anonyymi 25.2.2010 00:12 Hajoavan yhteisöllisyyden, koulujärjestelmän suorituskeskeisyyden, uusavuttomuuden, katoavien sosiaalisten taitojen ja jyrkästi heikkenevän fyysisen kunnon aikana lienee suorastaan toivottavaa, että kasvatuksen ketjuumme tulee yksi lenkki lisää. Erilaiset rauhan ajan kriisit - ydinvoimalaonnettomuus yms - lienevät todellisimpia uhkia kuin aseellinen konflikti. Jos armeija tarjoaisi pelastuskoulutusta, kunnollisen ensiapukoulutuksen, palontorjuntakoulutuksen yms. olisi opeista hyötyä sekä rauhan että sodan ajan kriiseissä. Ongelma ei niinkään ole siinä etteikö monipuolista koulutus olisi jo nyt strategiossa (lue: paperilla) olemassa, vaan sen toteutus. Edelleen suurimman osan aikaa kaivellaan metsään kuoppia ja harjoitellaan 70 vuotta vanhojen asetekniikoiden käyttöä, kun ajan voisi käyttää yhdistäen sotilastaitojen ja kriisinhallintaan tarvittavien ja myös kansalaistaitojen opettamiseen. Nämä eivät ole toisistaan erillään, vaan pikemminkin tukevat toisiaan.
  • Anonyymi 25.2.2010 01:10 Eikö olisi viisasta laittaa sekä miehet että naiset samalle viivalle eli palvelukseen. Tai vaihtoehtoisesti tehdä koko lafkasta vapaaehtoisen, jossa menetetty vapaa-aika korvattaisiin ruhtinaallisesti???.
  • Anonyymi 25.2.2010 09:29 Ei ole ollut mitään hyötyä lusitusta vuodesta armeijassa.
    Ainoastaan kysytty onko suoritettu.
    - Mies 32 vee.
  • Pipboy81 25.2.2010 12:30 Jos mitään, niin naisilla vois olla vaikka puolen vuoden setti jotain lähihoitajan hommia.
  • Morris 25.2.2010 16:07 Aina valitetaan että naisen euro on 80 senttiä tms. Miettikääpäs mikä ratkaiseva ero on miesten ja naisten opiskelu- ja työurissa?

    Aivan. Noin 90% miehistä on käynyt armeijan kun taas naisista varmaankin alle 1% :)
  • Anonyymi 25.2.2010 16:35 Itse armaijan käyneenä naisena kannatan ehdottomasti yleistä asevelvollisuutta kaikille.
    Armeijan kaltaista koulutusta ei voi saada missään muualla nyky-yhteiskunnassa, enkä puhu nyt vain maanpuolustuskoulutuksesta, vaan tiimityöskentelytaidoista, johtamiskoulutuksesta, vastuullisuuden ja täsmällisyyden opettelusta yms...
    Naisille tosin voisi olla vaihtoehtona jokin "Lottatyön" kaltainen palvelus, josta yhteiskunta varmasti hyötyisi.
  • Pipboy81 25.2.2010 19:45 Armeijan tarjoama johtajakoulutus on yliarvostettua. Täysin erilainen ympäristö kuin normaali työyhteisö.
  • Anonyymi 27.2.2010 10:47 "Vedotaan siihen, että siellä pojat kasvavat miehiksi, nuorten kunto kohenee ja eritaustaiset tyypit viettävät aikaa yhdessä"

    Pojista ei siellä välttämättä tehdä miehiä, mutta muuten edellä mainitut ovat elintärkeitä mahdollisessa kriisitilanteessa. Sotilaan hyvä kunto ja yhteistyökykyisyys ovat hyvin oleellisia maanpuollustuksen kannalta.

    "Mutta ei kai armeijan tarkoitus ole olla kasvatuslaitos?"

    Tähän on pakko todeta, että jonkinlaista henkistä kasvua varmasti tapahtuu jokaisessa varusmiehessä/naisessa suuntaan taikka toiseen. Armeijan parissa "kasvatusta" eli näkymätöntä työtä tehdään kriisitilanteen varalle, eli liittyy maanpuollustukseen. Kasvatusta ei varsinaisesti kouluteta, mutta jokainen joutuu hetkellisesti ajattelemaan omaa tilannetta ja tehtäväänsä. Onko siitä sitten jotain hyötyä siviilielämässä, että henkilö osaa jotenkin kriisiajan tehtävänsä? Sehän on suhtautumiskysymys. Ammattikoulusta ei voida toki puhua, mutta eihän sitä sellaisena mainostetakkaan. Minusta olisi ainakin hyvä suunta, että sotilaskoulutuksesta yritettäisiin saada hyväksiluettua asioita myös siviilielämään.
  • Anonyymi 2.3.2010 22:17 "Jos armeija tarjoaisi pelastuskoulutusta, kunnollisen ensiapukoulutuksen, palontorjuntakoulutuksen yms. olisi opeista hyötyä sekä rauhan että sodan ajan kriiseissä."

    Noiden lisäksi sain koulutusta pelastusuimarina, merenkulussa, ruostemaalauksessa jne. Savusukelluskoulutuskin jäi toteutumatta vain määrärahasyistä. Aselajista johtuen nuo oli pakko opetella, työturvallisuus nääs kyseessä.
  • Antti_ 6.3.2010 02:48 Itse en ymmärrä tätä armeijahömpötystä.
    Olisi jo aika laittaa asevelvollisuus(armeija ja siviilipalvelus) vapaaehtoiseksi... (Varsinkaan kun ei eletä mitään 40-lukua.) Mut jos miehille se pitää olla pakollinen niin silloin kyllä naisiltakin pitäisi olla pakollinen ihan tasa-arvon vuoksi..

    Sikälikin tuo armeija on turha kun suurin osa armeijasta on semmoisia asioita, joita voi oppia itse jos haluaa oppia... Mut kumminkin varmasti moni asia mitä armeijassa on käyty läpi unohtuu muutaman vuoden päästä. = Turhaa ajantuhlausta koko armeija..
  • shiwan8 14.3.2010 21:24 Naiset intin vihreisiin vaan. Tulisi vähän perspektiiviä prinsessoille siitäkin mistä kannattaa ja ei kannata ruveta itkuraivoamaan.
  • Anonyymi 15.3.2010 14:04 Armeija on parasta. Hajotkaa itkuihinne.
  • Anonyymi 25.5.2010 18:39 Asevelvollisuus ei ole muuta kuin ajanhukkaa ja merkityksettömiä sotaleikkejä, joihin pakotetaan vastoin tahtoa. Kertausharjoituksista ei pääse suurin osa hyötymään, tosipaikan sodasta puhumattakaan. Sitä mieltä meikäläinen on!
  • Anonyymi 6.7.2010 23:49 Maanataina tuokin alkaa. Itse en naisia inttiin laittaisi, mutta kyllä joku juttu näille pappa betalar- prinsessoille olisi hyvä. Vaikka lapin erämaahan 2kk leirielämää viettämää. Ihan vain siksi jo pelkästään siksi, kun miehet (suuri osa) käy armeijan. Ainavalitetaan miesten huonosta kunnosta, oli huvittava huomata kauppiksessa, että luokan naiset eivät juuri liikuntaa harrastaneet, baarit ja shoppailu enemmänkin, mutta luokan pojista melkein kaikki tekivät edes jotain kuntonsa eteen.

Kommentoi