Blogi: LumiereLöytyi 3 merkintää tagilla match. 25.7.2010 09:40 Mennään suoraan seksiin. Ketä kiinnostaa joku olemus tai muu tylsyys. Kaikkihan me kuitenkin haluamme seksikkään kumppanin.
Toki voi olla niitäkin, jotka etsivät mahdollisimman epäseksikästä ja rumaa kumppania, koska sellainen ei varmaan petä ja jätä niin helpolla kuin seksipommi.
Mutta anyway, seksiä nyt sitten.
Seksi ja rakkaus kuuluvat yhteen: Modernin ihmisen mielestä eivät tietenkään kuulu. Vain yliromanttinen ääliö voi ajatella näin.
Kokeilunhalu kuuluu hyvään seksiin: No totta munassa kuuluu. Jos ei aktin aikana vaihda asentoa ja paikkaa vähintään sata kertaa, ei voi puhua kunnon panosta.
100-prosenttisen hetero: Mitäpäs tähän nyt sanoisi. Onko sillä lopulta mitään väliä, jos on tarkoitus elää suhteessa, jossa on kaksi ihmistä. Ai niin, ryhmäseksi kuuluu kunnon suhteeseen!
Seksiä joka päivä: Tietenkin ja monta kertaa ja vaikka väkisin, jos ei muuten haluta.
Seksikumppaniin kyllästyy nopeasti: Juu, pitkät suhteet eivät ole minua varten, koska en jaksa naida sitä samaa rainaa joka kerta. Ai niin mut ainahan voi pettää!
Paljon seksikumppaneita: Joo, ainaskin miljoona. Sehän on ihan selkeä tae siitä, että on se joskus jollekin kelvannut.
Hyvä sängyssä: Juu, ei kai niitä seksikumppaneita turjaan ollut miljoona. Luulisi siitä jotain oppineenkin. Kaikki me ihmiset kun tietenkin pidämme samoista asioista sängyssä eli kun olet ronklannut yhtä, tunnet koko toisen sukupuolen mieltymykset läpikotaisin.
Valot päällä: Siis ehdottomasti, kunnon studiovalaistus tai muuten on ihan turha edes naida. Jos on lamppu palanut, niin se on joko haettava uusi tai unohdettava seksin olemassaolo.
Nopeasti syttyvä: Kuka sitä jaksaa monta tuntia toista herätellä ja viritellä. Paras olisi kun syttyisi itsekseen, mutta ehkä sitä voi just ja just puoli minuuttia hieroskella ja halailla.
Monta kertaa peräkkäin: No siis ainaskin sata kertaa! Ihan turha edes paneskella, jos ei ole aikaa kuin yhdelle kerralle. Se on yhtä tyhjän kanssa.
Seksi on hyvä puheenaihe: Eikös olekin - minä en muusta puhukaan kuin seksistä.Tagit: huumori match mätsäys sarkasmi
22.7.2010 11:26 LUONNE
Kiltti: Mitä kiltillä tarkoitetaan? Millainen on kiltti ihminen? Onko kiltti sama kuin ystävällinen vai kenties synonyymi paheettomalle?
Miten tuota nyt tulkitsisi. Minulla on paheita, muillakin saa olla (huumeet ovat ainoa no no). Pidän ystävällisistä ihmisistä enkä arvosta tahallista ilkeilyä ja vittumaisuutta ihmisissä - en hänessä, itsessäni enkä ystävissäni.
Herkkä: Olen kaiketi aika herkkä, mutta en mikään hermoheikko. Hänkin saa olla herkkä, mutta ei ole pakko olla. Oikeastaan pitäisi taas miettiä, mitä herkkä oikeastaan tarkoittaa.
Ulospäin suuntautunut: Pidän avoimista ihmisistä, joista ei tarvitse kiskoa pihdeillä jokaista sanaa ulos. itsekin pyrin olemaan avoin.
Mutta tarkoitetaanko tässä ulospäinsuuntautuneella ekstroverttia? Ekstrovertti tarvitsee usein paljon ihmisiä ympärilleen eikä välttämättä siedä yksinoloa. Itse en taas jaksa jatkuvaa hälinää ja touhottamista ympärilläni.
Energinen: Niin, onhan se kiva jos hän jaksaa jotain joskus tehdäkin. Mutta ei kukaan aina jaksa olla energinen. Jos nyt vaikka pallottaisin omalta kohdaltani, että olen energinen, niin kuin olenkin, niin kyllä minulla on kausia, kun en jaksa olla energinen. Se sallittakoon kaikille.
Perusenergiaa olisi tietty hyvä olla kaikilla. Ja iloitsisin kovasti, jos hän lähtisi kanssasi lenkille, luontopoluille, metsään samoilemaan jne.
Kriittinen: Tietyissä asioissa on ihan hyvä - ja pitääkin - olla kriittinen. Minusta kriittisyys kuuluu kuitenkin enemmänkin työasioihin ja oman itsensä arviointiin. Olen itse hyvin kriittinen itseäni kohtaan, mutta toisille huomattavasti lempeämpi. Kukin saa elää tavallaan.
Huomaavainen: Minulle ei tarvitse aukoa autonovia tmv. En tosin suutu, jos niin tehdään. Jos kauppakassi on painava, hänen kuuluu kantaa se. Hah, olen konservatiivinen. Tosin voin auttaa tässäkin toimenpiteessä.
Jos huomaavaisuutta ajattelee syvemmin, niin se voisi tarkoittaa sitä, että ottaa teoissaan toisen tunteet huomioon. Sellaista huomaavaisuutta arvostan ja pyrin itsekin ottamaan hänen tunteensa huomioon.
Sitten pitää valita kolme asiaa listasta, jotka kuvaavat itseä parhaiten sekä mitä toivoisi toiselta.
Tähän valitsin samat sekä itselleni että hänelle. Vaihtoehdot olivat vähän hölmöjä, ehkä enemmänkin sellaisia, että tähän osioon olisi järkevämpää jos listattaisiin kaikki nämä ominaisuudet numeroin tärkeimmästä vähiten tärkeimpään.Tagit: match mätsäys
21.7.2010 17:05 ARVOT
Uskon Jumalaan:Ehkä jollakin tasolla, en ajattele asiaa. Minulle on yhdentekevää uskooko hän Jumalaan. Vaikuttava tekijä mahdollisesti on se, miten hän suhtautuu omaan/toisen uskoon.
Raha on minulle tärkeä: Totta kai se on minulle tärkeä asia - ei kiinnosta asua veneen alla ja kyllä tosiaan haluan joskus tehdäkin jotain. Hänellekin soisi rahan olevan tärkeä siinä mielessä, että tulee toimeen omillaan ts. ei elä lainarahalla tai pelkästään tukien varassa.
Kannatan kuolemantuomiota: En kannata, mutta minulle on aika yhdentekevää kannattaako hän sitä. Voin elää hänen mielipiteensä kanssa, vaikka se olisikin erilainen kuin omani.
Mies voi jäädä koti-isäksi: Totta, tosin minulle on samantekevää, miten hän ajattelee tästä asiasta, sillä lapsia ei ole eikä tule. Oleellisempi kysymys voisikin olla "Haluatko tai uskotko haluavasi lapsia?"
Luonnontila ja globaali eriarvoisuus huolestuttaa: kyllähän näitä asioita tulee ajateltua ja niistä voi jopa keskustella ja pohtia, miten voisi omalla toiminnallaan auttaa. Mutta voi niistä keskustella muiden(kin) kuin hänen kanssa, jos häntä ei kiinnosta.
Suomi on maailman paras maa: Ei ole, en tosin edes tiedä mikä se voisi olla. Mutta ei Suomi ole sen parempi tai huonompi kuin jokin muukaan maa. Riippuu vähän, miltä kantilta asiaa tarkastelee. Minulle on myös aika samantekevää, miten hän tämän asian kokee (ellei satu olemaan kiihkomielinen skini: silloin voi tulla ongelmia).
Hyvä koulutus on tärkeä: Kyllähän se on, mutta ei mikään paperinpala määrittele ihmisen arvoa eikä edes älykkyyttä.
Kannabis tulisi laillistaa: Minulla ei ole ehdotonta kantaa tähän, joskin tällä hetkellä olen sitä mieltä, että ei. Minulle on kuitenkin melko yhdentekevää haluaako hän sen laillistaa vai ei. Asenne on jälleen kerran tärkeämpi kuin se mielipide.
Lapset on tehtävä avioliitossa: No ei ole, mutta ei minua haittaa jos hän ajattelee, että on.
Suomessa on liian hyvä sosiaaliturva: Ei ole, mutta ei minua häiritse, jos hänen mielestään on. Kysymys on - yllätys yllätys - taas kiinni siitä, miten kiihkomielisesti hän käyttäytyy asian suhteen.
Yritä tässä sitten palotella. Tietenkään kyseistä palvelua ei ole pakko käyttää, mutta testimielessä halusin pallotella. Seuraavaksi vuorossa "luonne". Sepä vasta jännittävä olikin.Tagit: match mätsäys
|
3 kommenttia 
Facebook
MySpace
Delicious
Tilaa syöte
Sähköposti
Lisää palveluja...
City Facebookissa
Tilaa uutiskirje
Lähetä palautetta