Kirjoittaja Mirja Wuokko Mirja Wuokko on keittiöpsykologiaan / sosiaalipsykologiaan erikoistunut helsinkiläinen toimittaja. Hän on toipumassa olutaiheisten lasinalustojen keräilyvimmastaan.

Suosittelen – Viikon hyvät asiat Axel Madsen: Coco Chanel Metsäkaurispatee Fruity Shine Cherry Lue lisää suosituksiani

Totaalinen turn-off

5.9.2010 09:46

Tagit: ihastuminen luotaantyöntävä nirso turn-off

Jaa: Facebook MySpace Delicious Tilaa syöte Sähköposti Lisää palveluja...

Edellinen 29.8.2010Sperma ja cokis

Seuraava 8.9.2010Tanssi mies tanssi!

Kommentit

• ollimarkku_ 5.9.2010 10:58 Miksi siinä sitten on pyörät ja vetoaisa, jos sitä ei ois tarkoitus vedellä?

• Anonyymi 5.9.2010 11:01 Minusta treffit, ainakin perinteisessä käydään yhdessä leffassa tai syömässä -mielessä, ovat epäluontevin mahdollinen keino tutustua toiseen. Tilanteessa on lähtökohtaisesti paine selvittää, sopivatko treffikumppanit toisilleen romanttisessa mielessä, jolloin keskustelu muuttuu väkinäiseksi ja kaikkiin pikkuvikoihin kiinnittää huomiota. Helposti keskustelu myös menee toisen tenttaamiseksi. Tämä nyt toki on karkeaa yleistämistä, mutta itse tunnen oloni aina vaivautuneeksi ravintolatreffeillä. Parhaiten mielestäni tutustuu tilanteessa, jossa tämä pariutumispaine ei ole niin voimakkaasti esillä. On myös mukavampi selvittää toisen mielenkiinnonkohteet tekemisen kautta itse havaitsemalla kysymisen sijaan. Lisäksi suosin alussa treffejä, joissa on läsnä muita ihmisiä, he tuovat deitistä esille eri puolia. Toisin sanoen, toimivia ovat esimerkiksi eväsretki, johonkin tapahtumaan lähteminen tai jonkin liikuntamuodon, vaikkapa jalkapallon, harrastaminen porukalla. Kun näkee toisen luontevassa ympäristössä, ei mahdollisiin kammon kohteisiin niin kiinnitä huomiota. Itse en voi sietää viiksiä (yök), mutta nykyisellä miehelläni oli sellaiset tavatessamme. Jos olisin joutunut tuijottelemaan niitä koko illan ravintolapöydän yli, olisi juttu varmaan kaatunut siihen :) Onneksi satuimme tapaamaan tilanteessa, jossa huomasin ensisijaisesti hänen urheilullisuutensa, hauskan huumorintajunsa ja sen, miten arvostettu hän on kavereidensa keskuudessa. Näiden piirteiden myötä opin suvaitsemaan myös viiksiä siihen asti, että suhteemme oli riittävän vakavalla pohjalla minun varovasti ehdottaa, josko vaihtelun vuoksi voisi kokeilla jotain muuta turpakarvamallia.

• shiwan8 5.9.2010 11:09 Pakko antaa tunnustusta realistisesta miehen ukoisten ominaisuuksien sietämisestä. Salaattiadoniksia ei riitä kaikille.

• JaguarLady37 5.9.2010 12:13 Minä en voi sietää miehillä pulisonkeja **disgusting**. Jos sietämättömiä tapoja mietitään, niin ainakin hampaiden kaivelu hammastikuilla ja tupakointi ruokailun jälkeen ...YÖÖKS.

• shiwan8 5.9.2010 13:07 ^ Anonyymi löysi alfauroksen. :D Joo, se on jännä miten alkukantaiset vaistot ottavat vallan jos on tilanteessa jossa järki ei ole se ensisijainen arvostelija.

• JWK 5.9.2010 14:00 Täytyy selkeästi todeta että onhan sen pakko olla tämän postauksen perusteella laiska paska mies joka on keksinyt pyörät. Ja tajunnut laittaa ne laukun alle. Hän joka ei ole pärjännyt alfa-urokselle mitenkään, koska on ollut niin heikko on keksinyt pyörän, sillä hän on keksinyt tavan kuljettaa asioita muuten kuin lihasvoimalla. Ja nyt tämä tietenkin on epähyväksyttävää nyky-yhteiskunnassa jossa aivoilla ei vieläkään tee siis mitään. Perkele, kannetaan se mitä kannetaan, mutta mistä sitä tietää kuinka pitkään toinen sitä laukkua joutuu perässään vetämään? Ja se feministi joka tulee kyseenalaistamaan että pyörän on keksinyt mies voi pohtia ja tutkia alkuasukkaiden roolijakoa. =P Ja sitten itse asiaan, kaikista löytyy vikoja ja puolia joista ei pidä, mutta kasvaako siinä itse vai kasvattaako siinä toista, kun hyväksyykö nämä viat vai yrittääkö toista muuttaa?

• Mirja Wuokko 5.9.2010 18:14 Joo, kaikki toilettilaukun kokoista matkalaukkua perässään raahaavat ovat vähän epäilyttäviä ;). Puolueellinen huomiokykyni havaitsee vain vetävät miehet. Jotenkin laiskuus, apaattisuus ja epäenergisyys ei ole innostavaa. Reippaasti lapioon tarttuva mies on ilo silmälle - tai kaupunkioloissa vaikka ravintolassa reippaasti toiselle (miehelle tai naiselle) tuolin hakeva mies. Kummastelen myös naisia, jotka ovat mukaheikkoja ja kaihtavat kevyen pöydän kantamista kahteen pekkaan toisen naisen kanssa ja huutavat aina miehiä apuun. "Jaakko, tule äkkiä nostamaan lyijykynä lattialta!". "Eh, tule Timppa auttamaan tämän tyhjän kaljakorin kanssa." Ja tämä ei nyt koske kuumeessa olevia tai selkänsä venäyttäneitä, älkää hermostuko siellä. Reipas asenne ei edes ole (fyysisestä) terveydestä kiinni. Olen nähnyt polion rampauttaman miehen (joo, ei ole suomalainen) pesevän seisten (keppeihin nojaten) laatikollisen perunoita (apu ei kelvannut sitten millään) tai pyörätuolissa istuvien nuortenmiesten urheilevan. Onko miesten mielestä karpaasin kokoisen naisen heikkoilu kuntosalilla naisellista? Jotkut ovat oikeasti heikkoja ja aloittavat järkevästi varovasti, mutta entä sellaiset mimmit, jotka heittävät kevyesti 30kg säkin olalleen, mutta salilla heiluttelevat kilon punnuksia, muka urheillen? Ja tiedäntiedän, miehet ovat tehneet hienoja keksintöjä nimenomaan laiskuuttaan. Mutta kaikki fyysiset tyypit eivät ole tyhmiä, on myös fiksuja ja kekseliäitä.

• shiwan8 5.9.2010 20:48 ^ Punttiesiintyjät ovat oma lukunsa ja koomisia. Olen saanut joskus perheriidan aikaiseksi sillä kun ehdotin että silloinen emäntä kantaisi vaihteeksi sen mehupurkin itse kotiin. Ei suostunut, meinasi jäädä purkki hihnalle. Salilla olen myös nähnyt sellaisen juuri ja juuri 60 kiloisen mimmin ottavan 20 kilon punnukset molempiin käsiin ja tekevän niillä kylkiä...mikä siis on väärin koska painon pitäisi olla vain toisessa kädessä mutta on se helvetisti enemmän oikein kuin se että itseni kokoiset (n. 90kg) mimmit heiluttelevat niitä 4 kilon painoja vaikka kympitkin heiluisivat helposti. Jokainen tehköön sen minkä voi ja muut hoitavat kyllä loput.

• Anonyymi 6.9.2010 12:06 Inhoan turhamaisia miehiä. Ne ovat jotenkin niin naismaisia ja henkisesti heikkoja.

• Anonyymi 6.9.2010 14:02 Urheilu on urheilua, matkustaminen matkustamista. Työhaastatteluun tms. voisi mennä juosten, mutta hikinen verkkarikaveri ei anna parasta mahdollista vaikutelmaa. Omaa hölmöyttäni raahaan matkatavarat aina jenkkikassilla ja sitten junamatka sojotetaan kaminana nurkassa. Silloin tulee mieleen, että olisipa mukana kätevä pyörällinen laukku.

• Anonyymi 8.9.2010 10:53 Niin,mieshän ei saa raahata perässään muuta kuin naista tukasta kuten rakkaina luolamiesaikoina vai??? Eläköön nykyajan mukavuus ja pyörivän pyörän keksijä! Elämä on muutenkin hankalaa,niin kai me miehetkin voidaan jotain helpotuksia joskus saada? Hyvä idea se lompakon pyöräistäminen,taidanpa toteuttaa!

• Mirja Wuokko 8.9.2010 12:56 No niin. Miksi ihmeessä jotkut haluavat vetää yhtäläisyysmerkit vitaalin miehen ja väkivaltaisuuden välille? Siis miten miehen energisyyden ja itsevarmuuden pitäisi merkitä heti sitä, että naista raahataan tukasta? Eieiei. Minä ja muuten enemmistö naisista (tutkimusten mukaan juu) pitää arvossa miehekkäitä miehiä, jotka ovat fiksuja, huumorintajuisia ja kilttejä. Kyllä, kilttejä. Kiltti mies pääsee naimisiin ja isäksi. Miehen ei haluta olevan nössö, vaan kiltti itsevarma herra. Mutta tämähän pätee naisiinkin. Vitaalit reippaat naiset pääsevät miesten suosioon ja pärjäävät äiteinä paremmin. Miehet nauttikoot ihmeessä nykyajan helpotuksista. Esimerkiksi monet tuntemani hyvässä työssä olevat miehet eivät viitsi liata pukuaan autonrenkaita vaihtamalla, vaan maksavat suosiolla 20 euroa puvun, ajan ja vaivan säästöstä. Palveluyhteiskunta kunniaan. Kommenttini matkalaukuista oli enimmäkseen huumoria, mutta jos ihan vakavasti asiaan paneudun, niin miten lyyhistynyt ihminen on henkisesti ja fyysisesti, jos hän ei jaksa kantaa muutaman kilon pikkulaukkua ihan normaalisti, vaan mieluummin vähän selkä kyyryssä raahaa pienipyöräistä toilettilaukkuaan yli kaiken tuon mökkyrän ja möhnän. Käsihän saa siinä tärinävaurion ja laukku tulee hyvinhyvin likaiseksi. Jos on näin uupunut, täytyy ryhtyä downshiftaamaan tai mennä salille ja lenkille.

• Hofstadter 6.12.2010 09:47 Parta, laukun perässä vetäminen, vyölaukku... nuo kaikki ovat valintoja joihin mies voi itse vaikuttaa. Pienikokoisuus sen sijaan ei. Pienikokoisten miesten syrjimisen pitäisi olla yhtä törkeäksi miellettyä kun naisten rankkaaminen kuppikoon perusteella. Jostain syystä asia ei kuitenkaan ole näin. Nainen voi edelleen häpeämättä laittaa deitti-ilmoitukseensa miehelle pituusvaatimuksen, eikä siinä nähdä mitään väärää. Sen sijaan jos mies laittaa ilmoitukseensa kuppikokovaatimuksen, hänet leimautuu välittömästi idiootiksi.

Kommentoi

Voit kommentoida kirjoitusta anonyymisti. Kirjaudu sisään kirjoittaaksesi kommentin omalla nimimerkilläsi.

Kommentti *

Kommentit eivät saa sisältää loukkauksia tai asiattomuuksia.

Tarkiste *

Kirjoita kenttään viisikirjaiminen mustalla kirjoitettu sana, joka on yllä olevassa kuvassa. Kirjainkoolla ei ole merkitystä. Tällä toimenpiteellä estämme roskapostitusta. Tai kirjaudu sisään palveluun, jolloin tarkistetta ei kysytä.

Kommentoi