Suomalaisuus 2010-luvulla - turhake vai elinehto?

1.2.2010 12:43 Päivitetty viimeksi 1.2.2010 12:56

Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajana saan jatkuvasti keskustella ja kirjoittaa paljon lempiaiheestani, siis suomalaisuudesta. Usein esille nouseva kysymys tätä nykyä on, ovatko koko kansallinen identiteetti ja kulttuuri jo turhia kaikuja ajalta ennen globalisaatiota, monikulttuurisuutta ja kansainvälistä solidaarisuutta?

Itse näen asian niin, että suomalaisuus ja muut kansalliset kulttuurit ovat nykyään yhtä arvokkaita kuin aina ennenkin, eikä niiden vaipumisesta unohdukseen hyötyisi kukaan. Nykyään tehdään usein väärä vastakkainasettelu kansallisten kulttuurien ja monikulttuurisuuden suhteen, ikään kuin toisen edistäminen olisi toiselta pois.

Todellisuudessa monikulttuurisuus ei ole kansallisten kulttuurien vastakohta, vaan niiden seurannainen. Monikulttuurisuudessa itsessään ei ole omaperäistä sisältöä, vaan monikulttuurisuus syntyy siitä, kun kansalliset kulttuurit kohtaavat. Ilman kansallisia kulttuureja ei siis voisi olla monikulttuurisuuttakaan. Juuri kansalliset kulttuurit ovat maailman monimuotoisuuden alkulähde ja niiden vaaliminen viime kädessä kulttuurielämän perusta.

Mitä sitten on se suomalaisuus, jota meidän pitäisi vaalia? Joskus hätäisesti väitetään, että koska kansallisen identiteetin sisältöä ei pysty yleispätevästi määrittelemään, ei sitä oikeastaan ole edes olemassa. Väitteessä on totta sen verran, että yhtä ainoaa oikeaa identiteettiä ei suomalaisuudelle voida antaa. Sellaista aikaa ei koskaan ole ollut tai koskaan tule olemaan, jolloin kaikki suomalaiset olisivat olleet samanlaisia tai kaikesta samanmielisiä.

Silti suomalaisuutta on olemassa. Suomalaisuus - kuten kaikki kansalliset identiteetit - koostuu tietyistä omalaatuisista aineksista kuten kielestä, taiteesta, tavoista, historiasta, myyteistä ja oikeuskäsityksistä. Suomalaisuus on jokaiselle omaperäinen kokemus, eikä kukaan pysty toisen puolesta määrittelemään, mitä suomalaisuus hänelle merkitsee.

Omia juuriaan voi halutessaan väheksyä, mutta niiden vaikutusta ei silti voi mitätöidä. Halusimme tai emme, suomalaisuus vaikuttaa meihin aina ja kaikkialla, sillä se on osa identiteettiämme, osa minuuttamme.

Minuutemme taas on se ainoa omaperäinen asia, jonka kukin yksilö tai kansa voi maailman monimuotoisuudelle antaa. Meidän yhteinen lahjamme maailmalle on suomalaisuus - se on myös suurin vahvuutemme ja kilpailuvalttimme. Kaiken muun osaa tehdä joku muukin yhtä hyvin, mutta me olemme maailman parhaat suomalaiset. Meillä on tietenkin aina paljon opittavaa maailmalta, mutta maailmalla on myös paljon opittavaa meiltä.

Viime vuosina on muhinut sellainenkin omituinen ajatus, että edistäisimme paremmin maailman yhteisöllisyyttä jos luopuisimme kansallisista kulttuureista, tai ainakin me suomalaiset saisimme pienenä kansana siten enemmän kunnioitusta. Tästä minun on kysyttävä, toimisitko itse yksilönä siten, että muiden kanssa toimeen tullaksesi luopuisit omasta identiteetistäsi? Kansojen välisen kunnioituksen täytyy perustua johonkin muuhun kuin samanlaisuuteen, aivan kuten yksilöidenkin.

Monikulttuurisuutta on hyödytöntä kammoksua, mutta sen tieltä ei myöskään ole tarpeen raivata mitään alkuperäiseen kulttuuriimme kuuluvaa. Monikulttuurisuutta on aina ollut ja tulee olemaan, sillä eihän koskaan ole ollut aikaa jolloin ihmiset ja ajatukset eivät lainkaan olisi päässeet liikkumaan. Tuskin kukaan sellaista toivoisikaan.

Voimme siis ylpeänä vaalia ja kunnioittaa perinteitämme, ja edellyttää samaa kaikilta, jotka maassamme haluavat asua. Terve itsetunnon rakentaminen on paras tapa valmistautua tuntemattomaan tulevaisuuteen ja antaa rohkeutta kohdata myös erilaisuutta. Omana itsenämme - suomalaisina - me selviämme myös tulevaisuudessa, kuten aina ennenkin olemme selvinneet.

Siinä on meille ylenpalttisesti syytä jatkossakin vaalia suomalaisuutta niin kansalaisjärjestöissä, poliittisissa puolueissa kuin etenkin jokapäiväisessä arkielämässämme.
Edellinen 20.1.2010Pakkoruotsia vai valinnanvapautta? Seuraava 16.3.2010Ikävän totuuden äärellä

Kommentit

  • WilleWau 1.2.2010 22:16 Osuvasti kuvattu. Onnistuneesti kirjoitettu kokonaisuus. Toivottavasti puree ja toteutuu myös käytännön elämässä.
  • vigenere 3.2.2010 22:05 Olet Sampo piristävä poikkeus suomalaisten poliitikkojen joukossa siinä mielessä, että juttelet oikeasti fiksuja (loogisia, rationaalisia ja faktoihin perustuvia mielipiteitä sinulla). Jatka samaa rataa.

    T. yksi sinua eurovaaleissa äänestänyt (ihan nettikirjoitustesi ja vaalikoneiden perusteella).
  • Anonyymi 4.2.2010 01:16 Maailma olisi vähän parempi paikka, jos olisi olemassa vain yksi kieli (esim. kiina, englanti, esperanto) ja kaikki olisivat etnisesti samannäköisiä, vaaleanruskeita sekoituksia sekä ateisteja, joilla ei olisi mitään uskomusta mihinkään yliluonnolliseen. Myös koko maailman kattava yhtenäinen Ihmiskunnan Federaatio olisi hieno asia.

    Kun evoluutio olisi hoitanut meidät tähän pisteeseen, voisimme sotia ja tappaa toisiamme enää vain poliittisten/ideologisten erimielisyyksien perusteella. Ja tietysti ulkoavaruuden muukalaisia.
  • Anonyymi 5.2.2010 10:04 ''Suomalaisuus – kuten kaikki kansalliset identiteetit – koostuu tietyistä omalaatuisista aineksista kuten kielestä, taiteesta, tavoista, historiasta, myyteistä ja oikeuskäsityksistä.''

    Sampo yksinkertaistaa ja oikaisee:
    Suomalaisuus koostuu kielistä (ruotsi,suomi, saame ja venäjä, viro jne.)
    Taiteella Sampo tarkoittanee muutamaa kansallis-romanttista taidemaalaria - tuskin se on suomalaisuuden ydintä. Miten suomalaisten tavat poikkeavat yleiseurooppalaisista tavoista? Meillä on yhteistä historiaa Ruotsin ja Venäjän kanssa vuosituhannen verran. Oikeuskäsityksemme perustuu roomalaiseen oikeuteen. Myytit ovat yhteista ihmiskunnan perintöä Samoalta Suomeen.
  • Anonyymi 5.2.2010 10:30 Muutaman vuosituhannen kuluttua maailmassa puhutaan vain muutamaa kieltä, ns. rotuja on vain yksi, ehkä kaksi valtiota koko pallolla, nimittäin Maailman Unioni ja Sveitsi. Saattaa olla, että Ruotsi on vielä kuningaskunta ja ainakin futiksessa on vielä maajoukkueet.
  • Anonyymi 7.2.2010 10:24 "Sampo yksinkertaistaa ja oikaisee: Suomalaisuus koostuu kielistä (ruotsi,suomi, saame ja venäjä, viro jne.) Taiteella Sampo tarkoittanee muutamaa kansallis-romanttista taidemaalaria - tuskin se on suomalaisuuden ydintä. Miten suomalaisten tavat poikkeavat yleiseurooppalaisista tavoista? Meillä on yhteistä historiaa Ruotsin ja Venäjän kanssa vuosituhannen verran. Oikeuskäsityksemme perustuu roomalaiseen oikeuteen. Myytit ovat yhteista ihmiskunnan perintöä Samoalta Suomeen."

    Luepa teksti uudelleen, vaikka vähän hitaammin. Sampo kirjoitti juuri tuosta. Siteeraamassasi kohdassa puhuttiin _maailman kaikista_ kansallisista identiteeteistä. Kultakauden maalareista ei lukenut mitään.
  • shiwan8 7.2.2010 21:06 Suomalaisuus Suomessa on vain ja ainoastaan miinusta.
  • Anonyymi 11.2.2010 13:41 Ihan oikeasti: mitä ihmeellistä tuossa korulausekokoelmassa on? Minusta se muistuttaa kansakoululaisen ainekirjoitusta aiheesta "Isänmaa".

    Tuntuu, että jotkut ovat valmiita nostamaan kenen tahansa kirjoittajan jumalasta seuraavaksi, jos hän viljelee tekstissä latteuksia "Meidän yhteinen lahjamme maailmalle on suomalaisuus" tai "Halusimme tai emme, suomalaisuus vaikuttaa meihin aina ja kaikkialla, sillä se on osa identiteettiämme, osa minuuttamme" tai "Voimme siis ylpeänä vaalia ja kunnioittaa perinteitämme".

    Kuuleeko joku tuollaiset pekkahimasviisaudet ensimmäistä kertaa?

    Sitä paitsi en ole itse törmännyt ajatukseen, että kansallisista kulttuureista luopumista olisi joku vaatimassa, jotta "maailman yhteisöllisyyttä"(?) voitaisiin edistää. Missä ja kuka vähänkään vaikutusvaltaisempi taho on tuollaista vaatinut? Kaikkea Jakomäen ostarilla kuultua ei sentään kannata tulkita kansalaisten yhteiseksi tahtotilaksi.

    Se, että kansalliset kulttuurit ovat joiltakin osin murenemassa tai jopa murentuneet, johtuu paljolti muusta kuin ihmisten tahdonilmaisun seurauksista tai poliittisesta päätöksenteosta. Teksisi mieli väittää, että se johtuu juuri em. seikkojen puutteesta tai haluttomuudesta vaikuttaa näihin prosesseihin.

    Lisäksi on jopa epäloogista väittää, että suomalaisuus käsitteenä on liki pitäen mahdoton määritettäväksi, mutta sen perinteiden kunnioittamista pitää kuitenkin vaatia täällä asuvilta. Mitähän perinteitä tähän vaateeseen pitää sisällyttää: juopottelua, väkivaltaa, Lottia, Punakaarteja, siviilipalvelusta, veteraaneja vai mitä.

    Kansansuosiota näkyy olevan helppo kalastella, kun noin löysillä teksteillä saa kiitoksia osakseen.
  • Respublica 13.2.2010 04:00 Mitä? Eikö Heikki Tala enää ole Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja?
  • Anonyymi 13.2.2010 17:37 Eikö suomalaisuuden liitto keskity nykyään lähinnä nettiherjauksiin? Perinteikäs toiminta ajettu täysin lokaan.
  • Anonyymi 28.3.2010 01:07 Minä ainakin haluan elää maassa, jossa ihmiset puhuvat samaa kieltä, ja että heillä on jokseenkin samanlainen käsitys oikeasta ja väärästä.

    Jos suomalaisen lainsäädännön, demokratian, uskonnon ja sananvapauden tai naisten ja miesten tasa-arvon kunnioittaminen ei onnistu, niin kannattanee siirtyä jonnekin muualle.

Kommentoi