Vastademokratia

6.5.2009 13:25

Jaa: Facebook MySpace Delicious Tilaa syöte Sähköposti Lisää palveluja...

Seuraava 10.5.2009Etuoikeutettu odotus

Tykkää Citystä!

Ole ajantasaistettu. Facebookissa jaamme kiinnostavia artikkeleita, kerromme toimituksen kuulumisia, vinkkaamme parhaista tapahtumista ja olemme muutenkin ihan mahtavia.

Kommentit

• Sumuvuori 6.5.2009 13:43 Rosanvallonin kirjasta lisää: www.vastapaino.fi...oduct_details&flypage=$flypage&product_id=337

• Anonyymi 6.5.2009 14:12 Kiinnostavaa että mainitsit uusliberalismin. Vihreät ovat flirttailleet sen kanssa jo pidemmän aikaa, yhtä kauan kuin on tapahtunut lähntymistä Kokoomuksen kanssa. Hesarin tutkimuksessa kysyttiin pari päivää sitten, "keitä henkilöitä voisit ajatella äänestäväsi EU-vaaleissa?" Vihreiden kannattajien lstalla puolet oli kokoomuslaisia! Mitä mietä olet, onko vihreät lopullisesti luisumassa oikeiston syliin vai mist tämä kertoo? Onko nyt uuden puheenjohtajan myötä tulossa vastapallo ja keikaus vasemmalle? Minne luet itsesi - ovatko arvosi lähempänä oikeistoa vai vasemmistoa?

• Sumuvuori 6.5.2009 14:47 Hello Anonyymi, Vihreiden sijoittumista oikeisto-vasemmisto -akselille kysytään tuon tuosta. Vastasin muutama vuosi sitten Vihreän Langan verkkolehdessä asiaan näin: Vihreä lanka kysyy: Onko vihreät vasemmisto- vai porvaripuolue? Johanna S: Vihreä liitto on vihreä puolue! Tiedän että vastaus kuulostaa kliseeltä, mutta koen vahvasti, että vihreällä liitolla on ominaisuuksia, joita ei voi palauttaa vanhoihin vasemmisto-oikeistojakoihin. En ole koskaan halunnut kiistää vasemmisto-oikeisto -jaottelun olemassaoloa. Minulle Vihreä liitto on kuitenkin puolue, joka pystyy näkemään myös näiden erotteluiden yli ja haistamaan paremmin kiihtyvästi muuttuvan maailman heikkoja signaaleja kuin perinteiset vasemmisto- ja oikeistopuolueet. Esimerkiksi vihreiden esillä pitämä pätkätyöläisten eli prekariaatin ongelma on sellainen, jonka ratkaisemiseksi sekä tämänhetkiset vasemmisto- että oikeistopuolueet ovat olleet kykenemättömiä toimimaan. Pätkätyöt ovat myös ongelma, joka koskettaa monia niin vasemmistolaisesti kuin oikeistolaisestikin ajattelevia ja pätkätyöt ovat riesa niin akateemisissa kuin perinteisissä työväen ammateissakin. Koen myös, että toisin kuin perinteisillä oikeisto- ja vasemmistopuolueilla, vihreillä painottuu enemmän myös globaali oikeudenmukaisuus ja huoli yhä syvenevistä ympäristöongelmista. Saksalaisen sosiologin Ulrich Beckin mukaan elämme jälkimodernissa riskiyhteiskunnassa. Mielestäni vihreät ovat ainoa puolue (niin Suomessa kuin maailmanlaajuisesti), joka osaa herkkävaistoisemmin aistia riskiyhteiskunnan ihmisten elämään tuomia muutoksia ja miettiä ratkaisuja ongelmien voittamiseksi. ****************************************** Suorana vastauksena viimeiseen kysymykseesi: joissakin asioissa - kuten esimerkiksi hyvinvointipalveluihin, tulonjakoon ja verotukseen liittyvissä kysymyksissä olen selkeästi enemmän vasemmalla. On kuitenkin monia asioita - joita edellä olen luetellut - joissa nämä jaot eivät päde, enkä osaisi sijoittaa itseäni kumpaankaan nykyisistä vasemmistopuolueista.

• Anonyymi 6.5.2009 15:59 Vihreät vaikuttaa olevan toistaiseksi ainakin kolmepäinen olio, jossa on ex-stallereita, luonnonsuojelijoita ja urbaaneja humanisti-liberaaleja tms. Ruotsalaishenkinen ja ylihumanistinen peitto tuntuu vellovan kaikkien noiden haarojen yllä siellä täällä.. Uskottavuuden ja selkeyden vuoksi odotan - en hengitystä pidättäen - sitä päivää, kun se jakautuu ja keskittyy "yleismaailmanparannuksen" kolmen eri haaran sijasta samanlaiseksi yleispuolueeksi kuin muutkin, ottaen lisäksi vain yhden keskeisen aatepohjan sen oleelliseksi keulakuvaksi ja erikoisalakseen. Aineksia olisi ainakin kahteen - Punaviherdemokraatit ja Humanistiliberaalit vaikka. Luulisi ryhmän sisälläkin toisiaankin häiritsevän vakavan puunhalaajan, kukkahattujyräfasistin ja arvoliberaalin yksilön? Minä sentäs olen pitkälti vihreiden puolella... 8)

• Anonyymi 6.5.2009 21:16 Onnea Johanna! Vauvasihan syntyy kai ihan pian. Aika kova mimmi olet kun lähdet eurovaalitaistoon viimeisilläsi raskaana/vastasyntyneen äitinä! Olethan varma että paukut riittää? Ja ettei tule Rachida Dati -tyyppisiä puheita? Ihailen jaksamistasi, toisaalta olen sitä mieltä, että äitiysloma on säädetty ihan syystä - jotta äiti saisi hoitaa omaa ja lapsensa terveyttä.

• Anonyymi 6.5.2009 21:19 Höpsis. Raskaus ei ole mikään sairaus. Jos kuntoa riittää, sen kun kampanjoi! Ja onhan siellä kai isäkin, joka voi vahtia lasta sillä välin kun äippä suuntaa Eurooppaan.

• Anonyymi 7.5.2009 17:19 Hei Johanna! Nyt on kyllä pakko antaa vastapainoksi näkökulma myös vasemmalta. Luonnehdintaasi vasemmistosta ja oikeistosta ja kaiken yli näkevistä vihreistä en voi hyväksyä. Itse en ole aikoihin pitänyt SDP:tä varsinaisena vasemmistopuolueena, jos siihen vihreitä vertaat, ja oikeistohallituksessa vihreiden politiikka on ollut puhdasta oikeistopolitiikkaa, sillä kaikki päätökset ja ympäristön kannalta surkea kokonaispolitiikka on hyväksytty. Minusta vihreillä on tänä päivänä sopuilun takia erittäin suuria ongelmia sekä vihreyden että globaalin oikeudenmukaisuuden kanssa niin valtakunnan tasolla kuin kunnissakin. Eduskunnassa Vasemmistoliitto menee kyllä molemmissa asioissa kirkkaasti ohi vihreiden. Juuri siksi valitsin itse ilman muuta sen enkä vihreitä. Julkisuudessa kyllä seisotte taitavasti kahdella pallilla, kuten sinäkin sait suitsutusta Lex Nokian kohdalla. Cronberghan oli todennut julkisesti, että puolueenne oli sopinut että tuette kyllä riittävästi hallitusta. Kaksinaamaista vihreiltä? Tanskassa ja Norjassa vasemmisto ja vihreät ovatkin yhdessä ja samassa puolueessa, mikä on luontevaa, sillä tehtaanomistajat, pörssihait ja sodanlietsojat ovat aina olleet eri puolella kuin todellinen vasemmisto. Kokoomus antaa ymmärtää rivien välistä, että kaikki on nyt oikeistoa. Se ei pidä paikkaansa yhdenkään kunnan, valtion eikä Euroopan todellisessa päivänpolitiikassa, missä vasemmisto puolustaa päivästä toiseen asukkaita rahaeliittien kyltymättömiä alistamispyrkimyksiä vastaan. Vihreistä on tänä päivänä yhä vähemmän apua tässä taistelussa. Totta puhuen vihreiden nykytoiminta pahentaa minusta vakavasti Suomen politiikan vaihtoehdottomuutta, jossa erimieliset vaiennetaan tai vaietaan kuoliaaksi. Punavihreä demokratialiike on minusta ainoa keino väistää muun muassa ilmastokatastrofi ja puuttua nykyiseen sietämättömään taloudelliseen epäoikeudenmukaisuuteen ja sen mukanaan tuomaan köyhyyteen ja inhimillisiin katastrofeihin. Vihreän liiton nykyinen oikeistopolitiikka toimii sitä vastaan. Vihreissä pitäisikin minusta olla jonkinlainen oppositio, joka ei sokaistuisi hallituksesta olosta. Onko siellä sellaista keskustelua ja miten itse jaksat hallituksen loputtomia päätöksiä ympäristökeskuksista, ydinvoimasta, kehitysyhteistyövaroista, työsuojelupiireistä, puolustusbudjetista, rauhanturvaajien korvaamisesta kriisinhallinnalla ja poliisien kouluttamisella, Lex Nokiasta jne jne.? Ystävällisin terveisin Sampo Villanen (vas.), myös mukana Vapaus valita toisin -aloitteessa

• Anonyymi 7.5.2009 22:28 Olen pitkälti samaa mieltä Villasen kanssa. Olen kauhulla seurannut, kuinka Suomen vihreät (toisin kuin vihreät kaikkialla muualla maailmassa) siirtyvät enemmän ja enemmän oikealle. Sinivihreys ei houkuta yhtään, punavihreitä löytyy kansanedustajista enää muutama. Vihreiden on löydettävä linjansa oikeisto-vasemmisto-akselilla, sillä muutkin puolueet ovat hoksanneet huolestua ympäristöasioista. Äänestän toki mieluummin vasemmistopuolueen ympäristöasioista kiinnostunutta ehdokasta kuin vihreitä, sillä saatan tulla tukeneeksi myös oikeistolaisen vihreän läpimenoa ja sinivihreää politiikkaa.

• WilleWau 8.5.2009 19:01 Hyvä vaan, että poliitikkoina asetutte esille kirjoittamaan ja kommentoimaan tännekin. Itse olen pettynyt vihreiden asenteeseen, joka koskee potilaiden olematonta oikeusturvaa vakuutusyhtiöiden ylivaltaa vastaan. Ikään kuin ongelmaa ei olisikaan?! 3.1.09 Iltasanomissa oli iso juttu otsikolla "Elämää paperilääkäreiden armoilla" , jossa haastateltiin muun muassa oikeusministeri Braxia. 8.1.09 Iltasanomissa oli ko. juttuun liittyvä palaute "Jatkossakin paperilääkäreiden armoilla" Mielenkiintoiseksi tuon 8.1. jutun kirjoituksen tekee sen, että siihen ei vastattu oikeusministeri Braxin toimesta mitenkään. Saatikka vihreiden toimesta. Halutessasi voit poimia asiasta taustatietoa sanoilla: kahden lääkärin loukku nelikantainen säädäntömalli petosvakuuttaminen Jos vihreätkin ovat puolueena jo suomalaisen vallankäytön härskissä ytimessä (nelikannassa) mukana, niin sitä olisi hyvä ilmoittaa julkisuuteen ennen EU-vaaleja. Itse tulen näissä vaaleissa äänestämään näillä näkymin persuja, mutta seuraan mielenkiinnolla tuon Vapaus valita toisin tapahtuman antia.

• Buccaneer 8.5.2009 22:43 tuota joo sanoisin että turhaa haihatusta.. normi ihmiset ajattelee kuten ennenkin! hahaa

• shiwan8 9.5.2009 14:16 Tässä maassa ei ajeta poliittisissa ympyröissä juuri muuta kuin sitä omaa henkilökohtaista asiaa...ja ehkä sosiaalipakolaisten asemaa paremmaksi. Ketään ei kiinnosta tavan kansalaisen tai oikeasti apua tarvitsevan pakolaisen asia, kunhan vain saadaan tänne lisää "työvoimaa" ottamalla "pakolaisia" alueilta joissa ei ole olemassakaan mitään todellista hätää ja joilta tulevien ihmisten tiedetään jo etukäteen lähes 100% varmuudella tekevän kaikkea muuta paitsi rehellistä työtä rahansa eteen. Tämä yhdistettynä naurettavaan karkotuslinjaukseen (tästä maasta saa karkoitetuksi todennäköisemmin itsensä rehellisellä työllä kuin kuin ääriesimerkkinä sarjaraiskaamalla ja levittämällä hiviä) tuo tilanteen jossa väitteet muiden maiden pakolaisongelmista opituiden asioiden käytännön sovellutuksista kuulostavat läihnnä puujalkavitseiltä. :) Politiikka ei ole enää suomalaista varten eikä pakolaispolitiikka oikeita pakolaisia varten.

• Anonyymi 10.5.2009 05:48 Vihreiden ongelmana on uskottavuus. Vain kiihkein idealisti voi kuvitella, että maailman pelastaisi pieni suomalainen marginaalipuolue. Äänensä siinä vain menettää. Globaalilla tasolla vihreän liikkeen painoarvo poliittisena voimana on aika lähellä nollaa.

• Anonyymi 12.5.2009 11:25 Vihreistä on tullut ihan pelleporukkaa. Te olitte ajamassa palkoistaan taistelevia hoitajia pakkotyöhön. Te luikitte raukkamaisesti pakoon Lex Nokian urkintalaista päätettäessä. Teikäläiset söivät vaalilupauksensa menemällä Helsingin järjettömien tontinhintojen korotusten taakse. Köyhien viha yllenne!

• Anonyymi 17.5.2009 15:12 Sinänsä arvostan vihreiden päätöntä politiikkaa kuinka ison kannatuksen sillä voi saada.. Mutta oma epäilykseni on jos vihreät jokus vallankahvaan pääsisivät ja toteuttaisivat kaikki mistä unelmoivat, niin tämä yhteiskunta kaatuisi puolessa vuodessa. Se tarkoittaisi myös, että kelan luukulta ja sos. toimesta loppuisi rahantulo ja vihreiden pää-äänestäjiltä loppuisivat rahat.

• Anonyymi 28.5.2009 20:22 Oli mukava lukea vastaus vasemmisto-oikeisto -jaottelua koskevaan kysymykseen. Se vastasi aikalailla mielikuvia joita minulla oli ennestään. Minulla on käsitys, että vasemmisto keskittyy ajamaan työläisten oikeuksia. Mikä on tietenkin hyvä, mutta usein tuntuu että he eivät kyseenalaista systeemiä tai etsi uusia ratkaisuja koska heillä on tietyt etujärjestöt joiden asioihin he keskittyvät. Oma kyynisyyteni politiikkaa kohtaan on kasvanut viime vuosina, mutta aion silti äänestää koska aina on ehdokkaita joiden kanssa olen vähemmän eri mieltä kuin toisten.

• Anonyymi 5.6.2009 03:04 piähän koipes maassa vaan,t:oikeesti vihree kepu

• Anonyymi 11.6.2009 18:22 "Tanskassa ja Norjassa vasemmisto ja vihreät ovatkin yhdessä ja samassa puolueessa, mikä on luontevaa, sillä tehtaanomistajat, pörssihait ja sodanlietsojat ovat aina olleet eri puolella kuin todellinen vasemmisto" - ei pidä paikkaansa, Norjassa on Vihreä puolue, miljöpartiet De Grönne, katso www.mdg.no

Kommentoi

Rekisteröityneet käyttäjät voivat kommentoida blogimerkintöjä. Jos sinulla ei ole omaa käyttäjätunnusta, rekisteröidy!

Nimimerkki		Ei nimimerkkiä? Rekisteröi oma käyttäjätunnus!
Salasana		Unohtuiko salasana?
	Kirjaudu sisään