Johanna Sumuvuori
	Vihreiden kansanedustaja.

Äänestäjän tuotetakuu

29.5.2009 15:30

Politiikassa on niin paljon liikkeellä sloganeita ja mielikuvia, että äänestäjien mahdollisuus seurata heitä edustavien puolueiden ja edustajien todellisia tekoja tai äänestyskäyttäytymistä jää helposti niiden varjoon.

Viime päivinä tosin joidenkin euroehdokaskollegoiden puheet ja sloganit ovat olleet niin suorasukaisia, että oksat pois. Viittaan tällä esimerkiksi tämän päivän Helsingin Sanomien etusivulla olleeseen kokoomuksen Kai Pöntisen mainoslauseeseen, jossa tämä julistaa: "sosiaalipummimaahanmuuttajille stoppi!". Kokoomustuttavani kiirehti jo valistamaan, että Pöntinen on kyllä saanut asiasta pöllytystä myös omalta puolueeltaan.

Johdonmukaisia lausuntoja ympäristönäkemyksistään on jaellut myös kokoomuksen toinen ehdokas Ari Vatanen, joka on verrannut hiilidioksidipäästöjen välttämistä stalinismiin ja todennut, että maapalloa lämmittää aurinko, ei ihminen. Kokoomus on joutunut keskellä ennakkoäänestysviikkoa paikkailemaan Vatasen puheita:

”Vatasen kommentit eivät ole yksissä kokoomuksen linjan kanssa ja tulivat hieman yllättäen. Kokoomus on yksiselitteisesti äärimmäisen huolissaan ilmastonmuutoksesta ja pitää sitä olemassa olevana ilmiönä”, totesi kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen.

Mutta mitä jos Vatanenkin on vain johdonmukainen puolueensa europarlamentissa ajamalle linjalle?

Suomen luonnonsuojeluliitto teki testin ja vertasi suomalaismeppien äänestyskäyttäytymistä 13 tärkeässä ympäristöäänestyksessä, jotka liittyivät kemikaali-, ilmanlaatu- sekä ilmasto- ja energia-asioihin. Testin tarkoitus oli vertailla, miten hyvin suomalaismepit ovat ajaneet ympäristöasioita europarlamentissa.

Hyvän arvosanan sai vihreiden Satu Hassi. Tyydyttävän arvosanan saivat Lax, Myller, Seppänen ja Väyrynen. Välttävän arvosanan saivat Lasse Lehtinen (sd), Reino Paasilinna (sd) ja Kyösti Virrankoski (kesk).

Kokoomusmepit reputtivat testissä eniten. Heikon arvosanan saivat Ville Itälä, Piia-Noora Kauppi, Eija-Riitta Korhola ja Alexander Stubb sekä keskustan Anneli Jäätteenmäki ja Hannu Takkula.

Tämäkin testi todistaa hölmöksi sen ajatuksen, että suomalaismepit menisivät yhtenäisenä iloisena maajoukkueena Brysseliin edistämään vain "Suomen asiaa". Suomalaisten äänet hajoavat usein poliittisten asetelmien mukaan ihan niinkuin eduskunnassakin.

Jos et ole vakuuttunut Suomen luonnonsuojeluliiton tekemästä testistä, voit käydä itse seuraamassa Euroopan vihreiden ylläpitämästä "vote trackerista", miten mepit ovat äänestäneet tällä kaudella tärkeissä ympäristökysymyksissä. Vote trackerin tarkoitus on parantaa päätösten läpinäkyvyyttä antamalla kansalaisille mahdollisuuden helposti vertailla meppien äänestyskäyttäytymistä.

greens-efa-service.org/votetracker/

Jaa:

Edellinen 26.5.2009Rautaa yli rajojen!

Seuraava 29.7.2009Munasarjat & työelämä

Kommentit

WilleWau 29.5.2009 16:55 Hyviä pointteja. Toivottavasti tuo vihreiden seuranta laajenee myös perus-ja ihmisoikeuksia sekä oikeusturvaa koskevien äänestysten monitorointiin.

Myös eduskunnassa.

Kuten esimerkiksi:
kahden lääkärin loukku

Sehän saatettiin voimaan eduskunnassa vuosina 2003-2007 eikä kukaan kansanedustajista vastustanut ko. lakiesityksiä. Ei edes vihreät.

Nähtävästi moottoripyöräjengiin ja hallitukseen pääsyssä on voimassa "hang around membership". Eduskunnassa se tuntuu olevan lakiasiainvaliokunta (LaV).
Anonyymi 30.5.2009 09:37 Hyvä, poliitikkojen tekemisiä pitäisi tosiaan seurata vaalien välillä: minkä asioiden puolesta/vastaan he oikeasti toimivat. Miksei media tee Suomessa juurikaan tällaisia vertailuja?
Anonyymi 31.5.2009 00:44 "Hyvä, poliitikkojen tekemisiä pitäisi tosiaan seurata vaalien välillä: minkä asioiden puolesta/vastaan he oikeasti toimivat. Miksei media tee Suomessa juurikaan tällaisia vertailuja?"

Medialla on ihan riittävästi tekemistä poliitikkojen tekstiviestittelyn seuraamisessa ja tuomitsemisessa, "vääriä" mielipiteitä julkisuudessa esittäneiden ehdokkaiden mollaamisessa, poliitikkojen ihmissuhteiden vatvomisessa jne. Kyllähän nuo nyt kaikki ovat paljon tärkeämpiä asioita kuin joidenkin tylsien lakialoitteiden ja poliitikkojen äänestyskäyttäytymisen seuraaminen!
elmaili 31.5.2009 00:49 Niin?

Politiikassa on niin paljon liikkeellä sloganeita ja mielikuvia, että äänestäjien mahdollisuus seurata heitä edustavien puolueiden ja edustajien todellisia tekoja tai äänestyskäyttäytymistä jää helposti niiden varjoon.

^^ Tohon aloitukseen nukahtaa kuka tahansa ja HETI! zzzzzzz
Anonyymi 2.6.2009 14:10 Tässä on Yksi syy miksi ei Pitäisi äänestää Kokoomusta... Minun mielipide vaan...
promo 4.6.2009 23:19 Juuri niin. Johanna on oikeassa. Edustajiensa toimintaa pitää seurata, ja kurkistaa jopa puheiden taakse.

Itseäni mietityttää vihreiden kaapuun pukeutuneet vasemmistoliittolaiset.

shiwan8 5.6.2009 17:23 Ei liity asiaan mutta Rumbasta... Ihan oikeasti. Pitää ottaa selvää asiasta josta esittää noin vahvoja mielipiteitä. Nyt ei selvästikään ollut otettu. :D
Anonyymi 7.6.2009 16:12 Onko olemassa nettisivustoa joka kokoaisi poliitikkojen äänestyskäyttäytymistä?
Anonyymi 9.6.2009 21:00 Kurjaa ettet päässyt läpi, äänestin kyllä sinua. Mutta nyt olet SUomessa parantamassa asioita, ei hätiä! Onnea kuitenkin vaalivoitosta.
Anonyymi 10.6.2009 10:42 Blaa blaa blaa... Juuri tämänkaltaiset "ekologiatestit", jossa esitetään jotain mustavalkoista yhden tien teoriaa siihen, että mikä on ekologiselta kannalta oikein ja mikä väärin ja jaotellaan sen mukaan sitten mukamas hyvää ja huonoa äänestyskäyttäytymistä on juuri tyypillisimmillään sitä skeidaa, jolla Vihreät sumuttavat äänestäjäkuntaansa uskomaan, että juuri heillä itsellään olisi avaimet johonkin puhtaampaan tulevaisuuteen.

Mikä on totuus esimerkiksi ydinvoiman ekologisuudesta nyt, kun akuutein energiatuotannon uhkakuva on liiallisten kasvihuonekaasujen kertyminen ilmakehään? Kannattaako pelata jonkin tuulivoiman ja risujen polttamisen kanssa, kun tuntuu, että kyseinen touhu syö enemmän kuin tuottaa? Kannattaako Euroopassa ajaa omalle maanosalleen niin tiukat päästönormit, että globaalissa maailmantaloudessa ajetaan tuotanto maihin, jotka eivät edes yritä hillitä päästöjään?

Aika ovela homma tietenkin asettaa nämä "testikriteerit" niin, että ne noudattavat suunnilleen jonkun puolueen "Vihreiden" puolueohjelmaa ja saada sitten se hämmästyttävä tulos, että ollaankin näköjään niin hirveän paljon parempia kuin kaikki muut. Tää Luonnonsuojeluliittohan taitaa olla vähän niinkuin joku Vihreän puolueen alajaosto ja omaa siitä johtuen emopuolueensa asenteet... Samoin kuin joku Eläintenvapautus rintamakin.
Anonyymi 10.6.2009 12:04 Onnea onnea onnea pienestä tytöstä!
Anonyymi 10.6.2009 15:09 Paljon onnea uuden perheenjäsenen johdosta!
Anonyymi 12.6.2009 14:18 Onnea tuoreelle äidille!!!
Lifemocker 9.7.2009 14:28 Ei äänestäjällä ole mitään takuita, kaikki ehdokkaat vetävät vaan omaa köyttä... tai eivät vedä mitään köyttä. Samahan se on mitä päättelee niillä palkoilla, eivät liikuta heitä itseään mitenkään.
Anonyymi 22.7.2009 12:39 Vihreät ovat sellaisia wannabe- liberaaleja ja omahyväisiä hörhöjä; luulevat olevansa moraalisesti muiden yläpuolella. Vihreitä äänestävät miehet ovat lisäksi täysiä nössyköitä, femakoiden juoksupoikia!
aahe 23.7.2009 11:12 Me tarvitaan työtä tekeviä ihmisiä,ei pummeja.Tämä on tosi juttu,jonka pitäisi myös vihreitten ymmärtää.Politikolla on aina se ketun häntä kainalossa,myös vihreillä

Blogit

Arkisto

2009

BlogCityn uudet

City-lehti & BlogCity

15 minuuttia julkisuudessa

Johanna Sumuvuori

Äänestäjän tuotetakuu

Kommentit

Kommentoi merkintää anonyymisti