Kirjoittaja


Sumuvuori

Tagit

itämeri vesistöt ympäristöpolitiikka

Arkisto

2011

2010

2009

CityNews


  1. Harmaan eminenssin katse
  2. DOM Helsinki vaihtaa metallista discoon
  3. Pendulum viihtyy Suomessa
  4. Madonna kesällä Suomeen
  5. Chevyn sulosävelet

BlogCityn uudet

OnlySharon Rubanovitsch
Tukka kasvaa, tissit eiSandra Marins
Långa-Eikan ja Rillu-Kallen...Mikko Salasuo
Argentiinani, osa IV - El...Eve Risto
Ensi-ilta: ruotsalainen Dirty...Kimmo Laakso
Ystävänpäivä tönikkäIlkka Sirén
Muotimaailma liekeissä!Sandra Marins
Ilta oopperassa: kesyt...Walter de Camp
Kolme seksiasentoaHenriikka Rönkkönen
Ranskan kolme kaunistaEve Risto

Avoin koodi

30.4.2010 14:31 Päivitetty viimeksi 30.4.2010 14:43

Tein viime viikolla Helsingin kaupunginvaltuustossa aloitteen, jossa esitettiin, että kaupunki selvittäisi vuotuiset tietotekniikan lisenssikustannukset ja mahdollisuudet siirtyä käyttämään avoimen lähdekoodin ohjelmia.

Kaupungissa käytetään jatkuvasti kasvavia määriä rahaa lisenssikustannuksiin, eikä edullisempia vaihtoehtoja ole mielestäni tutkittu vakavasti. Sain aloitteeseen 60 valtuutetun allekirjoituksen yli puoluerajojen. Suurin osa kollegoista valtuustossa oli hyvin perillä suurista lisenssikustannuksista ja avoimen lähdekoodin ohjelmien mahdollisuuksista.

Aloite poiki kannustavaa palautetta ja kiinnostavia yhteydenottoja. Innostuin asiasta siinä määrin, että suunnittelen avointa tapaamista, jossa erilaiset tahot pääsisivät keskustelemaan asiasta - niin ohjelmistoalan yritykset, avoimen lähdekoodin asiantuntijat kuin kaupungin päättäjätkin. Aloite ei ollut ristiretki isoa ohjelmistoalan yritystä vastaan, vaan kaupunginvaltuutetun esitys kulujen selvittämisestä ja erilaisten vaihtoehtojen pohtimisesta.

Aloite löytyy täältä:

www.sumuvuori.net/valtuusto_avoinlahdekoodi.html
Jaa: Facebook MySpace Delicious Tilaa syöte Sähköposti Lisää palveluja...
Edellinen 27.11.2009Lähikirjastojen puolustus Seuraava 30.11.2010Bye bye turkistarhaukselle

Tykkää Citystä!

Ole ajantasaistettu. Facebookissa jaamme kiinnostavia artikkeleita, kerromme toimituksen kuulumisia, vinkkaamme parhaista tapahtumista ja olemme muutenkin ihan mahtavia.

Kommentit

  • Anonyymi 30.4.2010 14:48 Muista, että vielä avoimen koodien ohjelmistojen tukemista tärkeämpää on tukea avoimia tallennusformaatteja. Sillä varmistetaan, että tiedot saadaan auki tulevaisuudessakin, olipa käytettävä alusta mikä tahansa.
  • Anonyymi 30.4.2010 16:19 Lisenssikustannukset ovat vain osa kustannuksista, suuri osa tulee päivitysrumbasta ja tuesta.

    Toisaalta Bill Gates laittaa omaisuuttaan hyviin tarkoituksiin, melkein voit laskea osan kustannuksista kehitysavuksi.
  • Anonyymi 30.4.2010 16:23 Toki avoimet tiedostomuodot ja rajapinnat ovat tärkeitä, mutta jos siirrytään suoraan avoimeen lähdekoodiin, niin saadaan nekin. Suljettujen ohjelmien avoimissa rajapinnoissa on aina se vaara, että kun suljetun ohjelman valmistaja on päässyt sopivaan markkina-asemaan, heikentää se tahallisesti yhteensopivuuttaan saadakseen asiakkaansa keskittämään saman valmistajan tuotteisiin, koska ne ovat "paremmin yhteensopivia".

    Hienoa että löytyy poliitikkoja, jotka uskaltavat ottaa kantaa tietotekniikkaan! Kuten Lessing sanoo, laki määrittelee mikä on sallittua, mutta tietokoneiden koodi määrittelee mikä on ylipäänsä mahdollista. Ottakaa muutkin poliitikot koodi haltuun!
  • Anonyymi 1.5.2010 13:30 Lisenssikustannukset ovat Windowsin tapauksessa yleensä 30% kustannuksista, tuki loput. Tuesta ehkä 50%:ia menee asennuksiin ja päivittämiseen. Linuxia käyttäessä lisenssikustannukset ova 0% ja tuen tarve on huomattavasti pienempi, ja esim. automaattisten asennus- ja päivitysjärjestelmien kanssa siihen menee vain 5% tuen ajasta. Linuxilla siis hinnat laskee ja laatu nousee. Tapausesimerkkejä ja tarkempia laskelmia löytyy mm. EU:n komission OSOR.eu-portaalista.

    Toki Bill Gates lahjoittaa osan tuloistaan, mutta se, että lahjoittaa jotain ei hirveästi oikeuta sitä, että lisenssimaksuissa riistetään ja Microsoft tekee puhdasta voittoa 35% liikevaihdosta (vuonna 2009) - siis kaikkien johtajien bonustenkin jälkeen.

    Lisäksi esim EU:ssa Microsoft tekee isoimmat kauppansa siten, että myyjä ei olekaan paikallinen Microsoft (Suomessa Microsoft Oy) vaan Irlannin Microsoft, koska siten verot ovat pienimmät.

    Se jonka mielestä Microsoftilta ostaminen on melkein kehitysapua, on todennäköisesti Microsoftilla PR-henkilönä töissä..?
  • Anonyymi 1.5.2010 14:16 Vihreät ovat ainoa puolue, jonka kansanedustajilla on minkäänlaista ymmärrystä tietotekniikasta, verkosta tai niiden avustuksella toimivasta tietoyhteiskunnasta. Kiitos Johanna aloitteestasi ja kirjoituksestasi.
  • Anonyymi 3.5.2010 08:50 Mielenkiintoista asiaa. Hyvä että joku osaa tästäkin menoerästä huomauttaa. Toivottavasti asia lähtee etenemään!
  • Anonyymi 3.5.2010 11:09 Hyvä aloite!
  • Anonyymi 27.6.2010 13:11 Johanna on oikealla asialla ja aloite on mainio. Kuntien koulutoimissa rahaa pistetään turhaan ohjelmistolisensseihin, joita ei tarvita ja joiden räätälöitävyys on huono.

    Linuxin ja avoimen koodin ohjelmien käytettävyys tulee jatkossa paranemaan myös sen takia, että eri asioiden hoitoon ei tarvita enää omaa ohjelmaansa vaan ne ajetaan internetselaimen kautta käyttöjärjestelmäriippumattomasti. Varsinkin netin selailu toimii Linuxilla hyvin ja viruksitta. Miksi siis maksaa Microsoftille?

    Rehtori Risto Rönnbergin tekemän raportin mukaan (s. 18)
    Jyväskylän koulutoimessa voitaisiin säästää n. 200 000 € vuosittain, mikäli kaikki kaupungin koulujen koneet siirrettäisiin keskitettyyn Linux-ratkaisuun. Raporttiin voi tutustua www.peda.net...1177608/Linux_LTSP_raportti_JKL_04052010.pdf?cs=1273094717

    Lienee aika laittaa veronmaksajien rahat parempaan käyttöön!

    Olen itsekin puhkunut asiasta paikallisessa lehdessä:
    www.ksml.fi...oitukset/verorahat-parempaan-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%B6n/554859

    Terveisin
    Hannu H. (Jyväskylä/Teuva)

Kommentoi

Vieteltävissä

He ja 42 059 muuta käyttäjää haluavat tulla vietellyiksi.