Parikymmentä vuotta julkisesti provoisoimaan pyrkineenä hölmönä olin ihmetellyt, etten ole yhden ainutta kertaa saanut tappouhkausta. Kunnes kolme vuotta sitten syksyllä kaikki muuttui.
Maikkarin Viihdeuutiset kysyi, mikä on Suomen paskin kaupunki ja vastasin, että ihmiset inhoavat yleensä synnyinkaupunkiaan, joten minun on vastattava Hyvinkää. Seuraavana päivänä sähköpostiini oli tullut viesti: "vitun paskaläjä mitä hyvinkäätä meet haukkumaan, olen asunut 10-vuotta täällä ja tämä on paras paikka suomessa. mene hirteen kaljupää skinheadi. Taidat olla rasistipaska kaiken lisäksi."
Aina toitotetaan, että idioottimaisiin viesteihin ei kannata vastata, joten vastasin. Viestejä alkoi tulla useampi päivässä. Jossain vaiheessa hän ilmoitti laittavansa hyvinkääläiset rokkarit antamaan minulle turpiin, jos tulen paikkakunnan baareihin. Yhdessä viestissä hän ilmoitti: "tekis mieli antaa pillua sulle" ja seuraavassa kehoitettiin antamaan puhelinnumero, että sovittaisiin treffit: "voin tulla paikalle ilman pikkuhousuja hame päällä."
Sen jälkeen naisen nimeä käyttänyt taho ilmoitti olevansa mies: "eikö olekin noloa sulle". Kysymykseen millä logiikalla minulle on noloa että hän esiintyy naisena, hän ei vastannut.
Kun kirjeenvaihtoystäväni uhosi omistavansa tarkk´ampujan paperit ja ampuvansa minut, ilmoitin painuvani poliisin pakeille. Sen jälkeen toisesta sähköpostiosoitteesta tuli meili: "hei, annahan kuule olla nostamatta mitään syytteitä. Kyllä me tiedetään että sä istut roskapankissa ja kallion baareissa. jätetään nää viestittelyt..ei viitsitä tehdä ihmisten elämästä hankalaa. moicca".
Pasilassa poliisi kertoi kokemuksiaan häiriköistä.
"Joillakin voi mennä elämä pilalle vainoajan takia. Työn takia voi olla pakko pitää yhteystiedot julkisena. Ja jos omaisuudelle tehdään ilkivaltaa täytyy tekijä saada itse teosta kiinni."
Kului useampi kuukausi eikä mitään kuulunut, ei edes poliisista. Soittaessani osoittautui, että asia oli unohtunut. Sain kuulla, ettei syytekynnys ylity.
"Resurssimme ovat rajalliset. Lisäksi tietosuojalaki on Suomessa tiukka, eikä ihmisten sähköposteja helposti lähdetä tutkimaan. Ilmoita, jos ahdistelu jatkuu, silloin tappouhkaus otetaan uudelleen käsiteltäväksi."
Lisäksi sain tietää, etten voisi julkisuudessa kertoa ahdistelijani käyttämää nimeä tai sähköpostiosoitetta.
Keväällä 2008 haukuin useissa medioissa Hyvinkäätä. Sen jälkeen helsinkiläisiin yleisiin naisten vessoihin alkaa ilmaantua kirjoituksia jossa minun väitetään kähmineen sammunutta naista. Anonyymistihän kuka tahansa voi syyttää ketä tahansa ihan mistä tahansa. Tuttu tuomari kehoitti ilmoittamaan kirjoituksista poliisille ja he ottivat asian syyteharkintaan, koska yhteys tappouhkaajaan oli käytännössä selvä.
"Valokuvaa seinäkirjoitukset, käsialanäytteestä voidaan saada tekijä kiinni."
Työnantajalle tuli huolestunut kysely vessakirjoituksista.
"Eihän tuollaisen todenperäisyydestä ole tietoa, mutta jotenkin se jäi vaivaamaan. Jotainhan Ari Peltosen on joskus täytynyt tehdä että joku on niin kirjoittanut?"
Pomo vastasi, ettei tee johtopäätöksiä vessakirjoitusten perusteella. Parin viikon kuluttua tulee samasta osoitteesta viesti, jossa kerrotaan, että "väitetty asia on oikeasti tapahtunut".
Ensiksi hänellä ei ollut faktoja tapahtuneesta ja yht´äkkiä on! Ellei hän ole muuttunut meedioksi, todistaa tuo sen, että hän valehtelee, kuten myös sen, että hän tietää, kuka on kirjoitusten takana. Kysyin tyypiltä missä ja milloin ottaen ahdistelu on tapahtunut. Ei vastausta. Voitonriemuisena poliisille soittamaan. Mutta:
"En voi luvata, että tämä menee harkinassa läpi."
Lakimieheni ilmoittaa, että rikosnimikkeet ovat uhkaus, herjaus ja häirintä.
Laitoin viestit kaikkiin kolmeen sähköpostiosoitteeseen, jotta vastapuolella olisi lehtijutussa mahdollisuus kommentteihin. Kaksi ei ollut enää käytössä. Ainut voimassa oleva on meedion osoite. Sieltä ei ole tullut kommenttia. Ei edes ihmettelyyni, miten on mahdollista, että aluksi hän ei tiedä asiasta mitään, sitten kyseessä onkin hänen tuttavansa ja viimeisin versio on, että kyseessä olikin hän itse ja yritin samalla tappaa hänet! Kun työnantajani ei enää noteerannut viestejä, kolahti viesti työkaverini Maria Veitolalle. Marian ihmettelyyn, miksi ihmeessä tyyppi otti yhteyttä häneen eikä poliisiin, ei tullut vastausta.
Ei muuta kuin vessakirjoituksia bongaamaan.
36 kommenttia
Envoiitsellenimitaan
27.5.2010 14:40
"Keväällä 2008 haukuin useissa medioissa Hyvinkäätä."
'Media' on jo itsessaan monikko (sanasta 'medium') eika sita siten voi taivuttaa noin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Jussipetteri
27.5.2010 15:59
Edellinen kirjoittaja voisi jättää pätemisen niille, jotka sen osaavat. Media on lainasana ja alunperin pluraali, mutta suomenkielisessä kontekstissa siitä on tulllut singulaari ja se taivutetaan pluraaliin suomalaisittain. Vai miltä kuulostaisi "useissa mediassa"?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ida
27.5.2010 20:18
Aika järkyttävää, kaiken maailman häiriköitä sitä löytyykin. Ari oot ihku! <3
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AriPeltonen
28.5.2010 12:46
Idsculle:
Vastaa kommenttiinKiitos kannatuksesta. Kaikkien järkyttävintä minusta oli/on että jollekin voidaan yrittää hankkia perättömillä huhuilla potkut töistä,tätä voidaan syyttää raiskauksen ja tapon yrityksestä ja tälle voi lähettää tappouhkaus ilman että poliisi tekee mitään muuta kuin toteaa ettei tee mitään. Varsinkin näin Jokelan ja Kauhajoen jälkeen. Ja käsittämätöntä että tappouhkaajalla on paremmat oikeudet kuin uhatuksi tulleella. On siis laitonta ilmoittaa julkisesti sähköpostiosoite mistä uhkaus on tullut. Jos edes sen voisi tehdä hillitsisi se hulluja, mutta ei.
Kumma muuten että Häiriintynyt Hyvinkääläinen ei lähettänyt vielä tänne mitään...
Voisinpa muuten laittaa kohta pari sen viestiä sellaisenaan tänne jos on mahdollista.
Ari Peltonen
Vastaa kommenttiin
AriPeltonen
28.5.2010 14:14
Tuossa sitten pieni näyte hullun viesteistä.Tuo tuli Maria Veitolalle.Väkevää ilmaisua...Ja tuo siis henkilöltä jolla ei aluksi ollut mitään tietoa mistään,yksityiskohdista puhumattakaan.
Vastaa kommenttiinNauttikaa:
>>>>> erite verraton. kolleganne paska peltonen lyöttäytyi taannoin
>>>>> humalaisten
>>>>> tyttöjen taksiin, esitti hauskaa ja harmitonta, valehteli olevansa
>>>>> jonku
>>>>> tutun tuttu. kun tytöt sammuivat, yksi heräsi siihen että paska
>>>>> aloitti
>>>>> hyväksikäytön ja itsensä kiihottamisen, kun ensin oli avannut
>>>>> rintaliivit,
>>>>> kääntänyt sammuneen selälleen, nostanut vaatteet kaulaa kuristamaan
>>>>> ja
>>>>> alkoi
>>>>> pahoinpitelemään rintoja kiimaisena. voi tsiisus mikä maailmanihme
>>>>> että
>>>>> puolella maailman väestöstä on rinnat. lienee karvaton rotannaama
>>>>> harjoitelleen siankorvilla tai muilla koiran puruleluilla. kuolaa
>>>>> tuntui
>>>>> riittävän, kipu oli kova. huusin kaveria mutta hän kuorsasi
>>>>> känniunta.
>>>>> itse olin shokin aiheuttaman fysiologisen reaktion takia säikähtänyt
>>>>> selväksi. peltosen ominaishaju on poikkeuksellisen paha. ruskean
>>>>> mokkatakin
>>>>> hihat puristivat kyljistä, jolloin ei pääse liikkumaan yhtään
>>>>> mihinkään.
>>>>> pyysin lopettamaan ja kun huidoin käsillä, paska vain innostui lisää.
>>>>> kun
>>>>> käsi osuu kaulalle, lamaantuu. tuo lamaantuminen saattoi pelastaa
>>>>> henkeni.
>>>>> varsinaisin tyydytys ei sille tullut "seksistä" vaan siitä kun
>>>>> sekasikiö
>>>>> käsitti ettei puolustuskyvytön mahda yhtään mitään. ensin sillä oli
>>>>> tavattoman jännää juonitellessaan, että kun kaikki sammuu, hän voi
>>>>> käydä
>>>>> käsiksi tyttöön kuin esineeseen, jolla ei ole minkäänlaista
>>>>> ihmisarvoa,
>>>>> ja
>>>>> mitä enemmän heräsin ja hätäännyin, sitä hauskempaa sillä oli.
>>>>> varsinaisen
>>>>> onnistumisen kiksit hän siis sai tajutessaan oman valtansa.
>>>>> hyväksikäytön
>>>>> syyt eivät olekaan seksiin liittyviä, vaan vallan, pätemisen ja
>>>>> pärjäämisen
>>>>> syitä.
>>>>> mitä muuta paska haluaa kuin päteä ja pärjätä. suomessa ei ole
>>>>> totuttu
>>>>> sellaiseen röyhkeyteen, eikä kai sitä kukaan mihinkään pyydä, kunhan
>>>>> vain
>>>>> änkeää mukaan kuten silloinkin. sielläkin on teillä kanava
>>>>> tällaiselle
>>>>> itsensätoteuttajalle. Kyse ei ollut vain puutteellisista
>>>>> vuorovaikutustaidoista, vaan halusta alistaa, tuhota ja todistaa
>>>>> itselleen
>>>>> jotain. ystävänne on todella luonnevikainen kusipää. Tietysti pitää
>>>>> yrittää
>>>>> antaa anteeksi, varsinkaan kun kyseessä on noin täydellisen mitätön
>>>>> tyyppi,
>>>>> (saan kyllä ajatukset siirrettyä pois esim. ajattelemalla
>>>>> kaatopaikkaa
>>>>> tms) mutta traumamuisti ei olekaan tahdonalainen: mieti jos nukut
>>>>> sikeästi,
>>>>> vielä luottokaveri samassa huoneessa. heräät kun joku itseäsi
>>>>> suurempi
>>>>> on
>>>>> päällä, nieleskelee kuolaansa (traumamuisti muistaa juuri karmeimmat
>>>>> yksityiskohdat) etkä voi tehdä yhtään mitään. uni-valvetilan häiriöt
>>>>> ja
>>>>> posttraumaattiset stressioireet saattavat, tiedostamattomanakin,
>>>>> vainota
>>>>> loppuelämän, vaikka olisi asiasta muuten jo päässyt. kaikenlaista voi
>>>>> sattua, mutta normaalimoraalilla varustetut ihmiset edes jotenkin
>>>>> häpeävät
>>>>> mokiaan. peltonen saa vain voimaa pahanteosta, ja on ylpeä
>>>>> tuollaisista
>>>>> tempuista, jossa muut omat vain väline oman egon
>>>>> pönkittämiseen, Itsetarkoituksellisena missionaan tehdä niin paljon
>>>>> pahaa
>>>>> ja huonoa kuin vain ehtii. hyvät toimittajat osaavat myös jäädä
>>>>> taka-alalle,
>>>>> se ei ole hyvä missään. tuollainen kusipää ei ikinä ole ansainnut
>>>>> kenenkään
>>>>> ystävyyttä, ei vaikka mitä sieltä peräsuolenpunaisesta päästään
>>>>> suoltaisi.
>>>>> hyvää jatkoa teille muille
>>>>>
Vastaa kommenttiin
tommosta
31.5.2010 21:43
toi viesti on aika graafista fantasiointia. sairas tyyppi. mutta onhan se nähty mm. tässä sello-tapauksessa, että vaikka olisi se lähestymis- ja yhteydenottokielto, niin ei poliisi voi mitään tehdä. ihme on kyllä, ettei herjaus-syytteet mene läpi... ja ihme on myös, että joku viitsii "paskan" jutuista provosoitua, menee helppoon. :D
p.s. huomasitko muuten, että matti vanhasen tappouhkaus facebookissa meni tutkintaan - ei taida olla kaikille ihan samat säännöt.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Mff
1.6.2010 15:46
Täytyy myöntää, että ajattelin itsekin niitä kirjoituksia nähdessäni, että saattaa se aivan hyvin olla tottakin. Olen aina suhtautunut Peltoseen positiivisesti, mutta ajattelin silti niin... Joten sori, Peltonen, ja hyvä että olet puuttunut asiaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AriPeltonen
2.6.2010 11:33
Mff:lle:
Vastaa kommenttiinTasan yksi tuntematon on tullut mulle kirjoituksia kommentoimaan.Nainen sanoi naureskelleensa,että siinä on tainnut tyttö tulla tosi pahasti jätetyksi.Jos vastaavaa tapahtuu,painuu nainen poliisin pakeille eikä ala kiertelemään vessoja tussin kanssa.Kysyin hullulta,että mistäköhän voi johtua että se olen MINÄ joka haluaa mennä selvittämään asia juurta jaksain oikeuteen,mutta hän ei siihen suostu.Ei tullut-yllätys yllätys-vastausta.
Ari Peltonen
Vastaa kommenttiin
AriPeltonen
2.6.2010 11:53
Tommoselle:
Vastaa kommenttiinPoliisi totesi,että julkisuuden henkilönä sinun täytyy pystyä sietämään tuollaista.On se kyllä kumma,että ihmistä saa syyttää vapaammin raiskaajaksi jos tämän pärstä on joskus vilahtanut telkkarissa!
No,ilmeisesti se Matti Vanhanen ei ole julkisuuden henkilö.Tai Susan Ruusunen,sitä herjaavat viestithän tutkittiin.Ja luulisi että henkilökohtaiseen sähköpostiin tullut tappouhkaus otettaisiin vakavammin kuin facebook-viesti.
Ari Peltonen
Vastaa kommenttiin
lihapalapuhuu
2.6.2010 23:08
Missään vaiheessa hyväksikäytöstä kertoessani en ole kirjoittanut mitään tappouhkauksia eikä asioita pidä sekoittaa keskenään. En ole fani enkä antifani, en tuntenut peltosta, en ole käynyt hyvinkäällä enkä katso sen ohjelmia.
En aio tappaa ketään. En ole mitenkään vaarallinen vaan kiltti ja hyvä enkä osannut puolustautua. Usein seksuaalirikoksia ei heti ilmoiteta kun ei halua tulla liitetyksi niin hirveään asiaan ja kuvottavaan tyyppiin, johon ei ikinä olisi tuntenut mitään vetoa. Yleensä ei vaan haluta uskoa että mitään pahaa voi tapahtua. Teon kuvaus on ruma koska teko oli ruma. Jos tekijä oli niin kännissä ettei muista, se ei valitettavasti muuta asiaa. Tekijän alkoholinkäyttö ei myöskään ole salaisuus.
Jos on epämukavaa lukea tästä voitteko kuvitella millaista on elää traumaoireisena, ja tekijä on vain tyytyväinen itseensä. Tietysti toivon että se menettää työpaikkansa joka on kostona kuitenkin suht.lievä tekoon nähden.
Jostain helvetistä mukaan tunkenut vieras odotti että nukahdan ja vasta sitten kävi käsiksi kuin esineeseen jolla ei ole mitään ihmisarvoa. Tekijä jotenkin kosti etten ollut hänestä kiinnostunut. Usein kuristustapot tapahtuu "vahingossa" juuri intiimitilanteessa joten myös kuolemanvaara oli todellinen.
Nimellä asko s. oksa citylehteen kirjoittamissaan kolumneissa peltoselle keskeistä on naisviha. ( jonka taustalla voi olla vaikkapa varhainen imetys- tai muu vuorovaikutushäiriö).
Poliisille on soittanut itkuinen naisääni; eivät he tyhmiä ole.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AriPeltonen
3.6.2010 12:44
Tulihan se sieltä! Loistavaa! Voisitko nyt vihdoin ja viimein kertoa näin julkisesti miten ihmeessä on mahdollista, että aluksi et tiennyt asiasta mitään, sitten kyseessä olikin tuttava ja nyt kyseessä oletkin sinä itse!? Voisitko ystävällisesti vastata tähän, muuten sinun viestejäsi ei kukaan ota tosissaan. Vaan eipä niin ole tapahtunut tähän astikaan. Jos lähtee valehtelemaan kannattaa kuule keksiä tarina, jossa sitten pysyy eikä kirjoittaa itseään pussiin.
Vastaa kommenttiinJa miksi ihmeessä se olen MINÄ, etkä SINÄ joka haluaa poliisin selvittävän asian!? Eikö sen pitäisi kaiken järjen mukaan olla täysin päinvastoin!? Painutaan kuule välittömästi virkavallan pakeille, kyllä se mulle sopii!
Mielenterveysalan ammattilainen sanoi, että tyyppiäkin tapaamatta hän voi sanoa, että kyseessä on syvästi häiriintynyt tapaus, jonka todellisuudentaju on hämästynyt. Minä kuulemma en ole tässä syy, vaan seuraus. Todellisuudentajun hämärtymisestä kertoo se, että hullu kuvittelee tietävänsä mitä minä teen ja en tee. Nyt se kuvittelee, että kirjoitan Cityyn kolumneja nimimerkillä asko s.oksa. Päätoimittaja voi todistaa, ettei se pidä paikkansa. Ja entä sitten vaikka kirjottaisinkin? Aemmin hullu on kuvitellut että olisin laittanut Cityyn palautteeseen pyynnön että tekisin jutun muslimeista. Herranen aika sentään, minä olin juuri tehnyt jutun muslimeista, miksi ihmeessä lähtisin sellaista ehdottamaan jos jostain käsittämättömästi syystä olisin niin sekaisin että alkaisin laittaa nimimerkillä Cityyn viestejä itselleni!?
Ja mistäs helvetistä minä änkesin muka mukaan? Voitko kertoa tarkemmin tilanteesta? Ja koska ja missä se tarkalleen ottaen tapahtui?
Mutta hyvä että hullu laittoi viestin tänne. Voisitko siis ystävällisesti vastata esittämiini kysymyksiin.
Ja on se harvinaisen rohkeaa syytellä toista nimimerkillä. Omalla nimillä tulleet syytökset otetaan kuule noin 100% vakavammin. Mutta sitähän sinä et tee, koska joutuisit vastaamaan syytöksistäsi.
AriPeltonen.
Vastaa kommenttiin
AriPeltonen
4.6.2010 11:52
Eipäs ole vielä tullut vastausta kysymyksiini. Laitoin 24 tuntia sitten viestin hullulle, joten kyllä hän tietää kysymysten olevan tuolla.
Vastaa kommenttiinTuli mieleen, että annoit ymmärtää soittaneesi poliisille. Toki ilmoitit samalla nimeni. Jos näin on tapahtunut, miten on mahdollista ettei asia ole edennyt käräjille kun minäkin sitä vaatimalla vaadin? Ettet nyt vaan jäänyt taas valheesta kiinni. Yhdestä asiasta olemme samaa mieltä, seksuaalirikollisten pitää vastata teoistaan. Jos olisin jotain tehnyt haluaisin siitä ehdottomasti oikeudessa rangaistuksen. Miksi ihmeessä sinä et siihen suostu? Reaktoistasi päätellen sinun ei mitään muuta luulisi haluavankaan.
Ja tietokilpailukysymys:
Mitä seksuaalirikoksen uhri toimii?
A.Ottaa yhteyttä poliisiin ja kertoo tekijän nimen jos tämän tietää.
B.Ottaa yhteyttä Maria Veitolaan.
Heh heh, sitähän minäkin.
Nimettömänähän vois syyttää raiskaajaksi ketä tahansa varsinkaan kun ei kerro missä ja milloin se on muka tapahtunut. Siksipä syytöksiä ei olla otettu tosissaan. Raukkamaisinta on ettei niitä voi myöskään todistaa vääriksi. Paitsi tässä tapauksessa löytyy maailmasta tasan yksi henkilö, joka sen voi tehdä ja koska hän on niin sekaisin niin sen hän on myöskin mennyt tekemään. Kyseessä on tietenkin syytösten esittäjä, joka on tähän mennessä esittänyt"tapahtuneesta"kolme toisistaan täysin poikkeavaa versiota jotka osoittavan hänen valehtelevan. Kiitosta vaan idioottimaisuudestasi!
Minulle on ehdotettu, että tyyppi on niin sekaisin että haluaa uskoa valheisiinsa niin paljon että on alkanut itsekin uskomaan satuunsa. Edes kiistämättömät faktat ei sekopäätä selvennä. Laitoin sille sen sähköpostit mistä käy ilmi valehtelu, mutta ei auta. Kysyin kommenttia millä hän kolme eri versiota selittää. Vastausta ei ole tietenkään tullut.
Ari Peltonen
Vastaa kommenttiin
lihapalapuhuu
6.6.2010 21:57
Kenen laki tekee oikeuden? Tietysti töhryily on typerää, mutta kun esimerkiksi graffititaiteesta langetettu tuomio on ankarampi kuin seksuaalirikoksista, jotain on vialla. Seinät on helppo maalata, mutta hyväksikäytetyn elämänlaatu, turvallisuudentunne ja luottamus ei koskaan palaudu täysin ennalleen. Asenneilmapiiri on uhria syyllistävä ja tekoa vähättelevä, joka tasolla. Jopa toiset tytöt saattavat syyllistää uhria, vaikka syyt on aina vain tekijään liittyviä.
Eikä uhrit halua Alibin (tai muun lehden) kanteen vaan tekijät.
Huomiohakuiselle persoonalle on tyypillistä suuruuskuvitelmat ja empatiakyvyttömyys, ehkä peltonen siten koki olevansa oikeutettu päättämään myös toisen itsemääräämisoikeudesta. Tietenkään tekijä ei myönnä tekoaan, jos edes ymmärtää toimineensa väärin. Tekijä ilmeisesti pitää itseään jonkinlaisena ihmelapsena jota ei säännöt koske.
Tavat jolla narsisti osaa manipuloida ja tehdä marttyyrin itsestään voivat olla niin häikäilemättömiä ettei sellaista voisi normaalimoraalilla varustettu ihminen edes keksiä. Vaikka pahoja asioita ei haluta uskoa, se ei muuta tapahtunutta.
Kiitos niille ystäville, jotka eivät epäile
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Urmakka
7.6.2010 09:21
Kannattaa varmaan hankkia parempi lakimies: sellaisia rikosnimikkeitä kuin "uhkaus", "herjaus" ja "häirintä" ei ole olemassa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AriPeltonen
7.6.2010 11:34
Urmakalle:
Vastaa kommenttiinIhan hyvä lakimies on, nimittäin korkeimman oikeuden tuomari. Ehkä nimikkeet ovat sitten muuttuneet sen jälkeen kun olin häneen yhteydessä.
Ja sitten seinähullulleni:
Et vastannut ainoaankaan kysymykseeni. Mistäköhän mahtaisi johtua? Tiedoksi sinulle, että tuo äskeinen oli kysymys. Näin ollen siihen tuskin vastaat. Mistäköhän mahtaisi johtua? Tiedoksi sinulle että tuo äskeinen oli kysymys mutta siihen tuskin vastaat...jne.
Mutta ihan siis vinkkinä että koska et kysymyksiin vastaa sinut otetaan jopa vielä vähemmän todesta kuin aikaisemmin. Luulisi ettet sitä halua jos kerran et omasta mielestäsi valehtele. Etenkin ihmetyttää miksei poliisiasia ole edennyt jos muka olet sinne minusta ilmoituksen tehnyt, tässähän on mennyt kuitenkin jo monta vuotta.
Ilmoitit aiemmin että toivot että menettäisin työpaikkani. Yli kaksi vuotta olet yrittänyt hankkia minulle potkuja mutta hommat sen kun jatkuu ja lisää on tiedossa. Mahtaa jurppia...
Ari Peltonen
Vastaa kommenttiin
AriPeltonen
7.6.2010 11:40
Vielä hullulle:
Vastaa kommenttiinAivan hulvaton tuo keittiöpsykolointi että naisvihan takana olisi varhainen imetyshäiriö!? Voisitko kertoa sille asko.s.oksalle mikä ihme on varhainen imetyshäiriö? Missä psykologian kirjassa siitä on mainista? Ja koska tämä ei vaadi todisteita syytöksiisi minua kohtaan voit vastata tähän ilman että joudut siitä vastuuseen oikeudessa.
No tulisiko sieltä edes YKSI vastaus...?
Ari Peltonen
Vastaa kommenttiin
Vesihanhenselasta
7.6.2010 12:52
Hei Ari, kannattaa varmaan jättää ton kilarin jutut ihan omaan arvoonsa. Jos myllyyn lisätään vettä, jauhaa se vain entistä nopeammin, ja tällä kertaa jauhetaan vain paskaa...
En usko että koskaan saat järkevää vastausta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AriPeltonen
7.6.2010 14:04
Vesille:
Vastaa kommenttiinJuu, mitään järkevää hullusta tuskin irtoaa. Kunhan nyt annan sen ihan itse osoittaa ihmisille kuinka sekaisin se on. Samalla tulee moneen kertaan todistetuksi ettei sen väitteet pidä paikkansa.
Hullulle:
Kiitit niitä ystäviä jotka ei epäile. Keitä ne oikein on? Enkä minä kuule pidä itseäni minään"ihmelapsena". Ihan aikuinen kuule olen. Jos kuvittelet minun olevan lapsi, niin se oli sitten ilmeisesti vauva/sikiö, joka sinua useampi vuosi sitten muka ahdisteli...
Ari Peltonen
Vastaa kommenttiin
AriPeltonen
8.6.2010 11:46
Hullulle:
Vastaa kommenttiinEipä näy vastauksia vieläkään. Etenkin tuo"varhainen imetyshäiriö"on herättänyt tuttavissa hilpeyttä. Eli saisiko siihen vihdoin valaistusta.
Mikä muuten on myöhäinen imetyshäiriö? Entä mikä on välimuoto, keskivälin imetyshäiriö? Kerro kun kerran tiedät. Ja voiko varhaiseen imetyshäiriöön puuttua millään tavoin? Pelasta Suomen vauvelit! Entä onko olemassa pelkkä imetyshäiriö? Voiko varhaisesta imetyshäiriöstä parantua ja jos voi niin miten?
Tiedä vaikka varhaisesta imetyshäiriöstä tulee uusi muotidiagnoosi tyyliin ADHD. Telkkarissa järjestetään varhainen imetyshäiriö-iltoja. Julkkikset tekevät kohupaljastuksia: Minulla on varhainen imetyshäiriö! Järjestetään varhainen imetyshäiriö - seminaareja. Varhainen imetyshäiriö-kirjallisuus on Helsingin kirjamessujen teema. Varhaisille imetyshäiriöisille järjestetään omia tukiryhmiä, on esim. AVI, eli Anonyymit Varhaiset Imetyshäiriöiset. Varhaisesta imetyshäiriöstä tulee oma Hollywood-elokuvien genre. Neuvoloissa äideille järjestetään erikoiskursseja varhaisesta imetyshäiriöstä.
Valaise meitä varhaisesta imetyshäiriöstä, oi suuri varhainen imetyshäiriö - guru!
Ari Peltonen
PS:
VARHAINEN IMETYSHÄIRIÖ!!!!!!!!!
Vastaa kommenttiin
Vesihanhenselasta
8.6.2010 15:55
No minä vastaan kun Hullu ei tohdi: Varhainen Imetyshäiriö on tietenkin VARHAINEN IMETYSHÄIRIÖ! Johan sen nimikin sanoo. Eli et todennäköisesti varhaislapsuudessasi osannut imettää niin kuin olisi pitänyt.
Myöhäinen imetyshäiriö sen sijaan voidaan diagnosoida ihmisillä, jotka lukuisista epäonnistuneista yrityksistä huolimatta jopa vanhalla iällä vain sinnikkäästi jatkavat imetyksen yrittämistä [jopa sen jälkeen kun varhainen imetyshäiriö on jo diagnosoitu], joka johtaa jälleen uuteen häiriöön.
Huom - sekä varhainen että myöhäinen imetyshäiriö diagnosoidaan yleisemmin miehillä kuin naisilla, jostain kumman syystä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AriPeltonen
9.6.2010 11:35
Kiitos vastauksesta! Netistä sain haulla yhden osuman varhaiselle imetyshäiriölle, mutta sivu ei auennut. Toivottavasti et tokalla lausella tarkoittanut minua, sillä minä en ole koskaan imettänyt.
Vastaa kommenttiinMutta asiaan:
Hullu väitti varhaisen imetyshäiriön johtavan naisvihaan. Pitääkö paikkansa? Asko S. Oksan kirjoittajan olisi hyvä tietää. Sillä naisvihaajahan hän tottakai on, koska Hullu niin väittää ja, kuten olemme huomanneet, Hullun horinoihin kannattaa luottaa.
Ari Peltonen
Vastaa kommenttiin
Vesihanhenselasta
9.6.2010 14:30
Totta kai väite pitää paikkaansa. Tämä ilmiö on suurin piirtein verrattavissa naisten peniskateuteen ja yleistettävissä sukupuolisidonnaisesti juurikin samaan tapaan.
Editoin täten edellisen kommenttini kakkoslausetta seuraavasti: "Eli et todennäköisesti, mikäli Hullun diagnoosiin on uskomista ja oletamme että olet yrittänyt imettää, varhaislapsuudessasi osannut imettää niin kuin olisi pitänyt."
Koko varhainen/myöhäinen/krooninen/akuutti/taantuva/välimallin imetyshäiriöhän esiintyy vain ihmisillä jotka yrittävät imettää ilman resursseja. Verrattavissa turhaumiin joita kaupunkilainen saattaa kokea yrittäessään lypsää sonnia.
(Ellei turhaumia tule, kaupunkilainen on pahasti sekaisin.)
Hullu on vissiin taas Piirillä huilimassa, kun nettioikeudet on näköjään poistettu...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Lastenlaakari
10.6.2010 01:08
Imetyshäiriö tarkoittaa imetykseen liittyviä oireita ja vaivoja. Näitä ovat esimerkiksi rintamaidon ehtyminen, huomattavan suuri maidoneritys toisesta tai molemmista rinnoista sekä äidinmaidon riittämätön ravinnepitoisuus. Muutamia äitien yleisiä ongelmia, kuten rintatulehdusta lapsivuodeaikana ja rohtuneita nännejä, ei lueta kuuluviksi imetyshäiriö-diagnoosin alle.
Varhainen imetyshäiriö on ensimmäisten 0-3 kuukauden aikana ilmennyt imetyshäiriö. Riittämätön rintamaidon saanti tai rintamaidon vähäinen ravinnepitoisuus johtavat pienillä vauvoilla useimmiten foolihapon ja B12-vitamiinin puutteeseen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AriPeltonen
10.6.2010 13:15
Kiitoksia vastauksista!
Vastaa kommenttiinHullulle:
Onko minulla siitäkin huolimatta etten kirjoita asko s.oksana kolumneja varhainen imetyshäiriö? Minä niin kovasti haluaisin varhaisen imetyshäiriön! Ja miltä tuntuu kun olit niin kovin varma että olen asko s.oksa niin enpä todellakaan ole! Päätoimittaja todistaa. Että voisiko muutkin kuvitelmasi olla päin helvettiä?
Tutut ovat diagnisoineet Hullun skitsofreenikoksi johtuen siitä että aluksi hän siis ei tiennyt mistään mitään, sitten olikin kyse hänen kaveristaan ja nyt siis hän itse. Mutta en oikein usko siihen, koska jos hän uskoisi oikeasti viimeisimpään versioon, niin toki hän olisi tehnyt poliisille ilmoituksen ja sitä hän ei ole tehnyt. Kysyin Hullulta hänen mielenterveyshistoriaansa, mutta eipäs yllätys yllätys vastannut.
Hullu ahdistelee työnantajiani aina kun minun juttuni on Cityssä. Seuraava tulee n.kuukauden kuluessa. Seuratkaa palstaa, laitan viestin tänne. Kuten muutenkin kaikki uudet kuulumiset.
AriPeltonen
Vastaa kommenttiin
Hanski2
11.6.2010 16:10
ei se nyt niin sekopäiseltä vaikuta...tyttö/nainen puhuu asiaa huomiohakuisuudesta yms, ja jokin siinä mättää kun peltosen pitää selitellä ?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AriPeltonen
14.6.2010 13:17
Hanskille(tai Hullulle joka esiintyy Hanskina, sitähän en voi tietää, vaan samanpa tuo):
Vastaa kommenttiinMitä tarkoitat selittelyllä? Asiaan liittyvät faktat olen kertonut. Kun syytetään raiskaajaksi/tapon yrityksestä se lienee sinunkin mielestäsi vähintä mitä voi tehdä.
Hullu voisi kylläkin selitellä tekemisiään. Ei ole vieläkään tullut vastauksia. Kaikkein selkeintä olisi, että selittelisimme oikeudessa, niin kenenkään tarvitsisi sen jälkeen selitellä mitään, vaan kun Hullu ei siihen suostu. Olisiko sinulla, H, siihen selitystä? Kenties varhainen imetyshäiriö?
AriPeltonen
Vastaa kommenttiin
AriPeltonen
18.6.2010 14:23
Jaha, ei"Hanski"vastannut. Tuosta voi päätellä että Hulluhan se siellä oli eri nimimerkillä asialla. Viestikin oli aivan samanlainen kuin Hullun eka työnantajalle. "Jotainhan Ari Peltosen on joskus täytynyt tehdä että joku on niin kirjoittanut" luki siinä viestissä ja tässä "jokin siinä mättää kun peltosen pitää selitellä".
Vastaa kommenttiinToki Hullu kieltää tuon jos ylipäätään kehtaa kommentoida. Enpä muuten pahemmin luottaisi Hullun kirjoituksiin, ettei ole tappouhkauksen takana. Poliisilla on kokemusta tällaisista asioista ja he laittoivat tappouhkaajan sähköpostiosoitteesta tulleet viestit samaan tutkintaan Hullun sähköpostista tulleiden viestien kanssa.
Ari Peltonen
Vastaa kommenttiin
from_outside
15.7.2010 19:36
ulkomailla asuneena en tunne ari peltosta enka koko jupakkaa, juttu tuli esiin kun selailin citya toissa ajankuluksi. pakko kommentoida etta peltosen meilit vaikuttavat selittelylta. myos toisen leimaaminen hulluksi (oli perusteluja tai ei) ei ole myoskaan jarkevaa. just an opinion. hyvaa kesaa molemmille.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AriPeltonen
19.7.2010 12:02
Miten niin vaikuttavat selittelyltä?Perustele,tai pakko päätellä Hullun olevan taas toisella nimimerkillä asialla.
Vastaa kommenttiinYmmärinkö oikein ettei sinusta ihmistä saa leimata hulluksi vaikka tähän olisikin perusteluja? Siis hä! Jos kerran on perusteluja, niin eikös se nimenomaan ole perusteltua!?
Ja onhan se tietenkin kauheaa kun joku täysin tuntematon ihminen, jonka henkilöllisyyttä ei kukaan itsensä lisäksi tiedä, on leimattu hulluksi(se joka on kuullut jonkun kertovan että hänelle olisi tapahtunut väitetty ottakoon yhteyttä, mieluiten poliisiin). Mitäpä mieltä olet siitä että tunnettu henkilö leimataan raiskaajaksi ja tappajaksi, vaikka siihen EI ole perusteluja?
Ari Peltonen
Vastaa kommenttiin
AriPeltonen
2.8.2010 14:09
Eipä tullut taaskaan perusteluja,eli pakko päätellä Hullun olleen jo toistamiseen toisella nimimerkillä asialla. Säälittävää, vaan Hullun toiminnan tietäen ei yhtään yllättävää.
Vastaa kommenttiinEipä lähettänyt enää sekoäistä viestiäkään työnantajilleni Cityssä ilmestyeen juttuni jälkeen, kuten aina aikaisemmin on tapahtunut. Mistäköhän voisi johtua? Lupaukseni mukaan laittaisin sen tänne, eli se saisi nyt paljon enemmän huomiota kuin aikaisemmin, vaan mitään ei kuulu. Et kai sinä, arvoisa Hullu, häpeä viestejäsi?
Ari Peltonen.
Vastaa kommenttiin
AriPeltonen
2.8.2010 14:11
Sori taas kirjoitusvirhe, niitä tulee kun kiireessä kirjottaa. Sana on tietenkin sekopäistä.
Vastaa kommenttiinAri Peltonen
Vastaa kommenttiin
AriPeltonen
7.9.2010 21:48
Tossa Hullun viimeisin viesti.Taas tuli täysin eri kuvaus kuin aikaisemmin.
feministimyos 16.8.2010 22:32 Jos on kyennyt loukkaamaan ihmistä niinkuin hyväksikäyttäjä ari peltonen, ei ole koskaan minkään arvoinen.
Sitä ei nuo runkkausselostukset, oli aihe mikä tahansa, eikä mikään ikinä muuta.
Väkivalta ei ole ikinä missään oikeutettua.
voisit toki haastatella äitiäsi, mikä meni niin pahasti pieleen. vaikka opiksi muille. millaista oli siellä kotona? eikö ne huomioineet sua muuten kuin silloin, kun teit jotain pahaa?
että kun se äiti perkele ei voinut imettää tarpeeksi vai imettikö liikaa? täysin ymmärrettävää ettet ole ollut edes äitisi huomion arvoinen,
toimit varmasti vain luonteesi mukaisesti mutta koeta ymmärtää ettei olemassaolosi ole muiden kuin äitisi syy.
ja miten psykopaatti sietää itseään kun on oikeasti huono?
koita tajuta, et ole mitään,
jos nyt jossain lehdessä kirjoittaa, niin ei se mitään merkitse.
eikä ole ikinä susta mitään hyvää kuultu, naamaansa vääntelevä teeskentelijä, joka on varmasti parhaillaan sitten kuolleena. (tuo ei ollut tappouhkaus, vaan fakta).
Väkivalta ei ikinä ole missään oikeutettua.
tekijä odotti että uhri nukahtaa, kävi käsiksi ja luuli että vieraan rinnasta tulee maitoa imemällä väkisin ja jotenkin kiertämällä, sekunda roikkui lihassa kun piraija, ja siis kiihottui kurlaamalla omaa kuolaansa.
tekijä on niin häijy ja häiriintynyt, ettei sellaista voi hyvät ihmiset mitenkään edes kuvitella. onneksi lehdessä ei ole hajua mukana sillä ari peltosen ominaishaju on sietämätön, eikä mätänaama ymmärrettävästi voi koskaan saada naisen halua tai kosketusta kuin rahalla tai väkisin.
jk.tuttumme joka tilaisuuden järjestämisessä sua kannusti nauramalla räkätti aina kännissä ja kaikille, tilanneapuriltasi saama hyväksyntä ei siis johtunut susta vaan sen omista ongelmista.
varmaan runkkaat siellä onnesta kun ihmiset huomioi sut,
vedä kuule niin perkeleesti,
et voi IKINÄ olla minkään muun kuin oman tumppusi arvoinen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
saidi
4.1.2011 17:11
Mitäs tälle jutulle muuten kuuluu? Joko Hullu tajusi ryömiä omaan koloonsa ja sinetöidä itsensä sinne vai vieläkö jatkaa horinoitaan?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
AriPeltonen
13.1.2011 23:14
Ei ole kuulunut vähään aikaan mitään. Poliitikkojuttujani pukkaa Cityyn nyt runsaasti, ehkä se siitä taas innostuu kunnostatumaan, sehän tuppas aikaisemmin pillastumaan aina kun näki meikäläisen artikkelin lehdessä. Keväällä käyn poliisin pakeilla, päivitetään viimeistään sitten, ellei Hullu sitä ennen itse sekoile. Olisikos siltä tullut tällä hetkellä kuusi (6) eri, toisensa poissulkevaa, versiota "tapahtumasta".
Vastaa kommenttiinEi se siitä!
Vaan ehkä se johtuu Hullun varhaisesta imetyshäiriöstä, ainakin moisen asiantuntija hän ilmoittaa olevansa...
Vastaa kommenttiin
ananaali
29.9.2012 14:02
Jos Ari satut tätä vielä lukemaan, niin kiinnostaisi tietää, miten keississä lopulta kävi?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ari Peltonen
19.3.2014 08:31
Haukuin viime pe radiossa Hyvinkäätä kun oli radanvarsi-spessu ja johan Hullu kilahti taas. Alkoi taas lähettää häiriintyneitä sekopääviestejään ympäriinsä.
Vastaa kommenttiinHullu ei ilm.pariin vuoteen ollut aktiivinen,tiedä sitten oliko jossain lataamossa.Ei vastannut kun laitoin sähköpostia ja kysyin oliko jollain suljetulla hoitamassa pipiä päätään.
Ari Peltonen
Vastaa kommenttiin