Miksi lähdit Pride-kummiksi?
“Tähän on yksinkertainen vastaus: koska seksuaalinen tasa-arvo ei ole vieläkään toteutunut.”
Millainen merkitys Pride-viikolla on mielestäsi seksuaalisen ja sukupuolten välisen tasa-arvon edistämisessä?
“Se nostaa teemaa esiin ja ravistelee jengiä hereille. Mikä yhdenvertaisuudessa on niin hemmetin vaarallista ja vaikeaa?”
Keskustelu aiheen ympärillä on käynyt kuumana, kuinka tärkeä ihmisoikeuskysymys seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asema on?
“Tässä puhutaan merkittävästä ihmisoikeuskysymyksestä. Kysehän on siitä, saako ihminen aidosti olla se mikä hän on. Yhä edelleen ilmapiirin ja lainsäädännön sävy on se, että homoseksuaalisuutta voidaan sietää pitkin hampain, kun kerran on pakko. Tästä on todelliseen tasa-arvoon vielä pitkä matka.“
Tulisiko homoilla olla lain edessä samat oikeudet kuin heteroillakin?
“Tietysti.”
Millä mielin otit vastaan päätöksen tasa-arvoisen avioliittolakialoitteen hylkäämisestä?
“Tuli klassikkolausahdus mieleen: voi pyhä yksinkertaisuus.”
Uskotko, että laki tulee jossain vaiheessa menemään läpi?
“Totta kai. Meneillään on samantapainen vääntö kuin aikoinaan käytiin naispappeuden kanssa. Konservatiivit haraavat vastaan, mutta lopulta järki voittaa.”
Oletko omassa elämässäsi tai lähipiirissäsi törmännyt ennakkoluuloihin seksuaalivähemmistöjä kohtaan?
“Olen. Tunnen uskovia, joille homous on syntiä. Eikö tasa-arvon ja ihmisoikeuksien loukkaaminen ole syntiä?”
Miten tällaisiin ennakkoluuloihin tulee reagoida?
“Vaikkapa osallistumalla Pride-tapahtumaan ja muuhun ihmisten yhdenvertaisuutta edistävään toimintaan.”
13 kommenttia
shiwan8
27.6.2014 06:09
Tässä ei ole kyse kaikkien yhdenvertaisuudesta, vaan ainoastaan yhden seksuaalivähemmistön oikeuksista. Kaikkien yhdenvertaisuus kattaisi pedofiilit ja muut yleisesti luokitetut sairaamman levelin seksuaalisen suuntautumisen vähemmistöt. Jos ruvetaan puhumaan yhdenvertaisuudesta, niin se meidän jokaisen naapurin Ilkka, jonka lapset yllättävät joku ilta panemasta autoaan pakoputkeen, pitäisi olla oikeutettu viemään Corollansa vihille.
Ei ole mitään uutta lakia vastaan, minulla, mutta tuota äänitorvien jeesustelua ja lässytystä vastaan on.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Arosusinen
27.6.2014 10:02
Voi pyhä yksinkertaisuus. Vieläkö joku jaksaa verrata kahden päätösvaltaisen ihmisen molemminpuolista rakkautta ja tasapuolista ihmissuhdetta pedofiliaan tai johonkin muuhun "sairaamman levelin" suuntautumiseen? Kukkuu, hyväksikäyttö on väärin, ihmissuhde on oikein.
Tuosta "lässytyksestä" on myös jaksettu viime aikoina mussuttaa vastaan. Jos aikoinaan ei olisi nostettu meteliä esim. naisten tai mustien äänioikeudesta, missä olisimme nyt? Kyllä silloinkin junttanat valittelivat, miksi asiaa pitää koko ajan vatvoa. Koska tasa-arvo ei nyt toteudu. Koska osalla on edelleen kummia käsityksiä homoseksuaalisuudesta ja heidän ihmisarvostaan. Siksi.
blaaaa
27.6.2014 10:05
Kun oot varmasti jo kuullut tämän, niin yritä ymmärtää: lapset on puolustuskyvyttömiä, samoin eläimet. Siispä pedofiilien ym. toiminnassa on aina kyse PAKOTTAMISESTA ja HYVÄKSKÄYTÖSTÄ. Then again ei se Corollakaan taida olla tietonen siitä mitä tapahtuu. Samasta sukupuolesta tykkäävissä aikuisissa on kyse kahesta ihmisestä, jotka on tietosia siitä mitä tekee, aivan niinku heteroissaki. Äänitorveilu taas loppuu saman tien ku tasa-arvo näiden ihmisryhmien välillä toteutuu. Sama kävi esim. naisten äänioikeuden kaa.
minämietiskelijä
27.6.2014 10:19
Jos entistä useampi aikuinen ihminen voisi luoda avioliiton toisen aikuisen ihmisen kanssa, millä tavalla siitä seuraisi se, että toisen aikuisen sijasta avioliittoon haluttaisiinkin auton, linnunpelättimen, ponin, minkä hyvänsä kanssa?
Niinpä. Kyse on pelosta, määrittelemättömästä pelosta joka horjuttaa meidän joidenkin vakaata maailmankuvaa.
Eräälle tuntemalleni tämä määrittelemätön pelko oli miesten pitkät hiukset. Miksi? No kun miehiä ja naisia ei olisi silloin enää tuntenut toisistaan ja vakaat sukupuoliroolit olisivat kaatuneet yks kaks avaten portin kaikenmaailman kummallisuuksille.
Kaikkihan tietää, mitä lopulta kävi.
Eiköhän tässä, shivan hyvä, ole kyse aika paljon samasta.
Minnapa
27.6.2014 12:34
On se hauska, kuinka omalla kommentillasi ammut itseäsi nilkkaan, vaikka homoseksuaalien oikeuksia "puollatkin". Ymmärrän, että väitteesi voivat olla osittain vain tarkoituksellista provosointia, mutta silti niistä puuttuu pohja kuten yleensä homoseksuaalien oikeuksien tallojilta puuttuu.
Siksi kyse on yhdenvertaisuudesta homoseksuaalien kohdalla, koska siinä on kyseessä kaksi aikuista ihmistä eli molemmilla on päätäntävalta. Elottomalla esineellä, eläimellä ja lapsella sitä ei ole, joten siksi näiden "seksuaalisten suuntautumisten oikeuksia" ei kannateta eikä kyse ole yhdenvertaisuudesta.
On niin tylsä, vanha ja vääristynyt näkemys verrata homoseksuaaleja pedofiileihin, nekrofiliaan yms., koska asioilla ei ole mitään yhteistä.
Arosusiset
27.6.2014 10:02
Voi pyhä yksinkertaisuus. Vieläkö joku jaksaa verrata kahden päätösvaltaisen ihmisen molemminpuolista rakkautta ja tasapuolista ihmissuhdetta pedofiliaan tai johonkin muuhun "sairaamman levelin" suuntautumiseen? Kukkuu, hyväksikäyttö on väärin, ihmissuhde on oikein.
Tuosta "lässytyksestä" on myös jaksettu viime aikoina mussuttaa vastaan. Jos aikoinaan ei olisi nostettu meteliä esim. naisten tai mustien äänioikeudesta, missä olisimme nyt? Kyllä silloinkin junttanat valittelivat, miksi asiaa pitää koko ajan vatvoa. Koska tasa-arvo ei nyt toteudu. Koska osalla on edelleen kummia käsityksiä homoseksuaalisuudesta ja heidän ihmisarvostaan. Siksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Shauku
27.6.2014 12:08
Jos nimimerkki shiwan8 ei ymmärrä Corollan ja täysivaltaisen aikuisen ihmisen välistä eroa, niin suosittelen paluuta päiväkotiin. Jospas siellä tarttuisi vähän järkeä tuohon umpipuiseen kuulaan, joka harteillasi tyhjää toimittaa.
Emmekä myös puhu pedofiilien oikeuksista vain homoseksuaalisten ihmisten oikeuksista. Jospas näiden asioiden ero selitettäisiin myös siellä päiväkodissa.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Ari Peltonen
27.6.2014 12:13
No vittu vieköön vihille vaikka hieromasauvansa, omapahan on asiansa, mitä se sulle kuuluu!?
Vastaa kommenttiinAri Peltonen
Vastaa kommenttiin
Cynis
27.6.2014 17:42
Eikös se pedofilia ole enemmän kirkonmiesten hommia?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Apo-Calypso
28.6.2014 19:59
On se jännää, kun muilta vaaditaan suvaitsevaisuutta mutta heti ollaan sylkemässä toisinajattelijoita silmille ja lyömässä jos jonkinlaista polttomerkkiä. Esim. konservatiiveja kirkossa pilkataan, vaikka he ainoastaan edustavat omaa kristillistä VAKAUMUSTAAN, johon on iät ja ajat tukeuduttu. Kotrokin leimaa siis heidät järjettömiksi,kun naispappeuden kannatus on sitä "järkeä".
Vastaa kommenttiinEi minkäänlaista toisen ihmisen vakaumuksen kunnioitusta näille vasemmistoviherliberaaleilla, ja sehän se juuri oksettaa. Äänestän siksikin perussuomalaisia , kun tuo tekopyhyys ottaa aivoon.
Vastaa kommenttiin
Huhhelis
29.6.2014 20:03
Hyvin on persujen markkinointi toiminut. Punaniskoille menee läpi, kunhan vain on kuluneita fraaseja toisteltavaksi :)
Aikuiset ihmiset uskoo veden päällä käveleviin puuseppiin on kyllä yksi juttu kanssa.
Juuri näin
29.6.2014 15:33
Nimim. Shiwan on monilta nettifoorumeilta tuttu trolli jolla ei ole aikomustakaan keskustella vaan ainoastaan toistaa paria samaa väitettä aina uudestaan, kai siinä toivossa että hommakaverit taputtelevat selkään siellä näiden poikien ikiomalla foorumilla kun on niin sitkeä poika höpöttämään. Ajanhukkaa vastailla.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Sanan näkökulmasta
20.11.2014 20:25
raamatulliseen avioliittoon eivät ole oikeutettuja myöskään ne, jotka ovat eronneet,silti heitä vihitään toista, kolmatta ja neljättäkin kertaa...kirkon tulisi olla johdonmukainen kaiken sen suhteen, mitä Raamattu sanoo avioliitosta. Toki homoliitto on ei-avioliitto, mutta sitä hengellisessä mielessä ovat myös monet avioliitot, jotka on solmittu toista tai useampaa kierrosta ottavien heteroiden kesken...on myös joitakin muita erillissyitä, miksi Raamattu epää avioliiton solmimisen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin