Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset ovat herättäneet laajaa kritiikkiä Suomessa. Viime viikolla sosiaalisessa mediassa jaettiin ahkerasti videota, jolla ruotsalaisopiskelija Elin Ersson kieltäytyi istumasta Ruotsista Turkkiin lähdössä olevassa koneessa ennen kuin pakkopalautettava poistettiin koneesta.
Ersson oli ostanut lipun lennolle kuultuaan, että mukana olisi nuori afganistanilainen turvapaikanhakija. Kyseinen turvapaikanhakija ei ollut lennolla, mutta siellä oli vanhempi afganistanilaismies, jota oltiin palauttamassa. Ersson nousi koneeseen, kuvasi koko homman live-videona Facebookiin, eikä suostunut istumaan ennen kuin palautettava poistettiin. Siihen meni 15 minuuttia. Moni kanssamatkustajista antoi aplodit, kun pakkopalautettava poistettiin.
Vastaava tilanne nähtiin tiistaina myös Suomessa. Aino Pennanen aloitti live-videon kuvaamisen huomattuaan, että samassa lentokoneessa hänen kanssa Helsinki-Vantaalla on kyydissä pakkopalautettava, jota poliisit pitävät väkisin koneen takarivissä.
“Useampi poliisi vei minut koneesta ja maija kuljetti pois. Tämä, koska kapteeni ei suostunut pyyntööni olla nousemasta ilmaan palautettavan kanssa. Palautettava oli takarivissä. useamman poliisin todella tiukasti pitelemänä ja vaikersi, pää painettuna penkin alle. Useampi ihminen kyseli tilanteesta ja joku huusi minua lopettamaan, koska hänellä on jatkolento. Lentokapteeni ei suostunut pyyntööni vaan kutsui poliisit viemään minut pois, koska en totellut henkilökunnan ohjeita istua”, Pennanen itse kertoi tapahtuman jälkeen videon kommenteissa.
Pennanen kirjoittaa, ettei tiedä, mihin ihmistä ollaan viemässä tai mitä hänelle tapahtuu.
“Mutta tässä tilanteessa en kokenut muuta vaihtoehtoa kuin yrittää auttaa. Siinä en onnistunut.”
Hän kuitenkin uskoo ja toivoo, että sivullisten aktiivisuus vastaavissa tilanteissa nousisi yleisemmäksi keinoksi vastustaa pakkopalautuksia.
“Toivon kuitenkin että useampi ihminen jatkossa nousisi ylös vastaavassa tilanteessa ja toivon että useampi lentokapteeni ja -yhtiö vastaavissa tilanteissa valitsisi toisin. Suomen palautuspolitiikka ei ole tällä hetkellä kestävällä pohjalla: kokeneet juristit ovat jo pitkään viestineet, että turvapaikkamenettelyssä on vakavia puutteita, oikeusapu on romutettu ja suojelun saamisen kynnystä nostettu, Suomi palauttaa ihmisiä esimerkiksi Afganistaniin johon ei ihmisoikeusjärjestöjen mukaan pitäisi lähtökohtaisesti lähettää ketään. Nämä ovat niitä aikamme isoja ihmisoikeuskysymyksiä, joita koen että minulla on velvollisuus nostaa, sillä ketään ei pidä lähettää hengenvaaraan.”
24 kommenttia
Tuomo87
31.7.2018 14:12
Aino hei, mee töihin!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Suvakit_sucks
3.8.2018 02:44
On jo töissä, Eduskunnassa Vihreiden lainsäädäntösihteerinä
Viracocha
25.8.2018 00:12
Oikeisiin töihin!
Lohpet
31.7.2018 14:27
Onko berliini hengen vaarallinen kaikille???
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Puff Dragon
31.7.2018 14:37
Inhottavaa että finnairin lentokapteeni toimi niin! Mua niin aina inhottaa ihmiset jotka sääntöjen ja moraalin ollessa selvästi vastakkain asettuvat sääntöjen puolelle. Pikkusieluiset konformistit.
Kapteeni olisi ihan hyvinvoinut valita toisinkin ja päästää molemmat pois koneesta hetimiten, ei kuulu lentokapteenille poliisin hommat. Mut ehkä tämä kapteeni oli jollain henkilökohtaisella valtatripillä ja kuvitteli niin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Joihn
31.7.2018 15:27
Minä en todellakaan nouse protestoimaan pakkopalautusta missään tilanteessa. Se on Suomen lain mukainen toimenpide, jota suorittaa viranomainen. Nyt vähän valoja tauluun. Toisaalta kun katsoo protestojan puoluekirjaa, niin en toisaalta ole yhtään yllättynyt, paitsi siitä jos kyseisen naisen puoliso vielä on puoliso tapahtuman jälkeen.
Itse ainakin arvostan omaa matkaani niin paljon, joka voi olal työmatka tai perheen odottama lomamatka, että sitä en todellakaan ala riskeeraamaan nousemalla lentokoneessa seisomaa ja joutua sillä tapaa koneesta poistetuksi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Stadinkundi
31.7.2018 16:20
Pakkopalauttamisista voidaan olla montaa mieltä, mutta ko. tapauksessa oli erittäin lapsellista, naivia ja julkisuushakuista toimia kuten Aino Pennanen teki. Kuvitteliko hän tosissaan voivansa pysäyttää lennon? Todennäköisesti hän vain haki huomiota itselleen, puolueelleen ja mielipiteelleen. Tässä järjestyksessä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Juhani.
31.7.2018 17:11
Voi hyvää päivää
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Hohoijaa
31.7.2018 17:16
Pennasella ei voinut olla mitään tietoa pakkopalautuksen syystä, ja onko henkilö syyllistynyt Suomessa tai Afganistanissa rikoksiin. Silti lähti vastustamaan asiaa josta ei tiedä mitään. Typeryyttä ja huomion kalastelua!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Start deportations.
31.7.2018 17:56
Typerä eukko. Ei Suomi voi olla koko maailman sosiaalitoimisto.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Kerosiinimies
31.7.2018 19:47
Tyyppi on täysi idiootti. Vain yksi kysymys itselle riittää: tiedänkö syyn, miksi henkilöä ollaan palauttamassa?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Suomi Natoon
31.7.2018 22:49
Mistä tämä pennanen päätteli, että kyseessä välttämättä oli pakkopalautettava turvapaikanhakija? Kyseessähän on voinut olla normaali vankikuljetus missä viedään Saksaan Saksan viranomaisten etsintäkuuluttama rikoksta epäilty/tuomittu. Ruumassa häkissäkö nämä pitäisi siirtää paikasta toiseen?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Lapseton
1.8.2018 02:25
Lapsesi joutuu sosiaalitoimen lastensuojelun toimen alaiseksi, sekoilusi vuoksi. Lapsesi kasvu ja kehitys on vaarantunut. Ole äiti!, kun lapsia olet saanut.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Lare118
1.8.2018 07:19
Muistaa äänestää vihreitä seuraavissakin vaaleissa, niin saadaan tätä lisää!
Vastaa kommenttiinToivottavasti Pennan saa kantaa tempaukseataan täyden vastuun niin kuin kaikki muutkin kansalaiset hölmöilessään, eikä häntä siliteltäisi silkkihansikkaalla.
Vastaa kommenttiin
nöbis
1.8.2018 11:33
Hyvesignalointia pahimmillaan. Oman lapsen mahdolliset pelot itseaiheutetusta sekavasta tilanteesta ja äidin pois viemisestä poliisien avustuksella eivät merkitse yhtään mitään kun on mahdollisuus saada irtopisteitä itselle ja nostetta poliittiselle uralle. Todellinen vastuullinen vanhempi olisi ajalellut omaa lastaan ensimmäisenä. Jos karkoitettavalla on neljä saattajaa, niin kysessää tuskin lienee M. Gandhin vertainen persoona. Lisäksi lento oli Saksaan, ei Isiksen leiriin saati helvetin kolmannelle piirille.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Muumimamma81
1.8.2018 15:33
Aivan absurdia lähteä rikkomaan lakia tietämättä mitään taustoista tai syistä. Jos tätä ohjenuoraa noudattaisi asiassa kuin asiassa, niin yhteiskunta olisi täydessä anarkiassa. Se toki lienee Ainon, Toulon ja toimintaa symppaavan Lin tarkoituskin.
Pakkopalautuksista voi ja tuleekin olla eri mieltä, mutta vaikutuskanavat tulee valita lain mukaan. Sitähän Vihreät ja Vasemmisto on jatkuvasti vaatineet päävastustajiltaan. Lopettakaa tekopyhyys ja näyttäkää esimerkkiä kerrankin.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Terppaa
1.8.2018 20:48
Että oikein lentokoneen kapteeni ei totellut Aino Pennasta. On se ihmeellistä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
roséa
1.8.2018 22:32
merci Madame
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Waka Wanha
2.8.2018 12:42
Viherhihhulien häiriköintiä.
Vastaa kommenttiinLaillisen proseduurin tuloksena tehty palautus on täysin normaalia viranomaistoimintaa. On varmasti paljon viranomaistoimia, mitkä eivät miellytä tuhansia kansalaisia, mutta "oman käden oikeus" ei sallittu. Suurin syy tämän kaltaiseen menettelyyn, on useimmiten tietämättömyys sen perusteista ja ymmärtämättömyys keitä voidaan hyväksytysti ottaa maahan, maahanmuuttajana, pakolaisena tai turvapaikanhakijana. Meikäläinen viranomaistoiminta lienee laadultaan parasta maailmassa, joten tällainen lentokonehäiriköinti täysin tuomittavaa. Lienee nähtävä vihreiden laskusuunnassa olevan kannatuksen vaalikuntoon nostattamisyritykseksi. Maahamme tulee todellisten turvaa tarvitsevien lisäksi täysin perusteetta kaikenlaisia onnen onkijoita (rikollisista puhumattakaan), joilla ei ole minkäänlaisia perusteita maassa olemiseen, saati turvapaikkaan. Tässä on vielä sanottava että pm. Sipilää moititaan mm. kaikenlaisista Sote kuvion menettelytavoista, joissa on pelkästään poliittisen pelin agenda, mutta pm. Sipilän todellinen suuri virhe oli luvata kotinsa turvapaikanhakijoille, jolloin mm. Irakissa se levisi kulovalkeahuhuna läpi maan ja sai aikaan suuren muuton kohti Suomea, missä maahantulijan ensimmäinen kysymys saattoi olla "Minkälaisen asunnon minä saan?".
Vastaa kommenttiin
Voivee
2.8.2018 15:40
Mitenkähän valtavalemedia reagoisi, jos vaikka Odinin soturit alkaisivat muiluttaa myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneita Ruotsiin tai Venäjälle? Kansalaistottelemattomuuttahan sekin olisi.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Joseee
3.8.2018 15:03
Muiluttaminen on lainvastaista toimintaa mutta viranomaisten tekemä pakkopalauttaminen ei ole eli ei siis voi verrata toisiinsa. Sorry...
SoriSiitä
8.8.2018 20:40
"Muiluttaminen on lainvastaista toimintaa mutta viranomaisten tekemä pakkopalauttaminen ei ole eli ei siis voi verrata toisiinsa."
Vertailussa olivatkin laillisen palauttamisen estäminen/häiritseminen (eli rikos) ja muiluttaminen (myös rikos).
Aniara
2.8.2018 16:00
WW: Unohtui mainita edellisessä, että tällaiset "pakkopalautettavat", mikäli saavat jäädä, voivat viedä turvapaikan sitä todella tarvitsevalta!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Pakkopalautettava
2.8.2018 20:21
Mistä ylipäätään tällä häirikkö-Ainolla oli tiedossa että kyseessä oli pakkopalautettava eikä esim. sarjaraiskaaja joka vietiin tuomittavaksi maansa oikeuteen? Ja jos kyseessä oli pakkopalautettava, siihen lienee joku todella hyvä syy - ja näin aukeaa paikka todelliselle turvapaikanhakijalle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin