Suomalainen perheyritys Donna Moderna Oy hävisi saksalaiselle Adidas AG:lle tavamerkkioikeuksiin liittyvän kiistan, jossa kiistakapulana toimivat suomalaisfirman "neljän raidan lenkkarit". Korkein oikeus ei myöntänyt Donna Modernalle valituslupaa ja hovioikeuden päätös laitetaan välittömästi täytäntöön. Hovioikeus tuomitsi Donna Modernan maksamaan Adidakselle korvauksia 270 000 euroa ja tuhoamaan markkinoilta vedetyt noin 3 500 paria SM-liigajoukkueiden fanikengiksi suunniteltuja West Coast -kenkiä.
Donna Modernan toimitusjohtaja Jarmo Viljasta ihmetyttää, ettei korkeimman oikeuden nopeasti annetussa päätöksessä tarjottu mitään perusteluja päätöksen tueksi.
"Tällainen päätös, varsinkin nopeudessaan, antaa vaikutelman, että se oli jo ennalta päätetty. Kovin tavallista ei ole, että KKO ottaa kantaa kymmenessä päivässä, joten ei voi välttyä vaikutelmalta, että KKO:hon on vaikutettu taloudellisilla realiteeteilla. Tämä vaikutelma syntyi jo hovioikeuden päätöksestä. Sen sijaan käräjäoikeus yritti vielä hatarasti perustella sekoiluaan tuotetasolla tavaramerkin rajoja määritellessään", Viljanen sanoo.
Donna Moderna joutuu siis nöyrtymään olemassa olevaan päätökseen. Yritys kuitenkin heittää vastapuolelle haasteen.
"Koska tähän päätökseen liittyy välitön täytäntöönpano 3 500 parin SM-liigajoukkueiden fanikenkien tuhoamisesta, haastamme Juridian ja edustamansa Adidas AG:n tänään alkavaan MTV3:n ja Tukikummit-säätiön kolmivuotiseen Nuorten hyväksi -kampanjaan, joko lahjoittamalla nämä muuten tuhottavaksi menevät vapaa-ajan kengät vähävaraisille nuorille tai niiden arvon 150 000 euroa keräykseen. Me olemme jo oikeuden päätöksellä maksamassa Juridialle ja Adidakselle 254 553,81 euroa, jota on peritty ulosmittaamalla yrityksen tiliä säännöllisesti sinne tulevista varoista, sekä ulosmittaamalla asunto-osake."
22 kommenttia
nice-mies
10.12.2012 16:48
Johan on hienoa julkisuutta Adidakselle. David vs. Goljat jne...
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
4stripes_info
10.12.2012 18:38
Oikaisu: Donna Moderna on maahantuoja, ei kenkien valmistaja. Kiistanalaiset kengät on valmistanut brasilialainen West Coast.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
tumpelot
10.12.2012 18:40
Oliskohan kannattanut hakea ennakkopäätös ENNEN kuin ruvettiin myymään niitä neljän raidan kenkiä?
Ei nimittäin pitäisi olla mikään yllätys, että Adidas on samalla sektorilla (valmistaa ja myy urheilukenkiä) ja että Adidaksen tavaramerkkin "kolme raitaa" on ollut olemassa jo vuosikymmeniä. Adidas perustettiin 1920-luvulla ja rekisteröitiin 1940-luvulla.
Milloinkas tuo suomalainen yritys rekisteröi oman tavaramerkkinsä (neljä raitaa) vai eikö sitä ole rekisteröity ollenkaan?
Haiskahtaa vähän siltä, että suomalainen yritys lähti takki auki maailmalle eikä tajunnut että kilpailijan tuotteiden ulkonäköä ei kannata kopioida. Siitä ei nimittäin hyödy mitään ja haittoja voi tulla kuten nyt tulikin haaste tavaramerkin loukkaamisesta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Idiootti varmaan
14.11.2016 14:20
4 raitaa vai 3 vai kaikkiko?
4stripes_info
10.12.2012 18:55
Hei "tumpelot",
West Coast kengät eivät ole urheilukenkiä. Kengät eivät myöskään missään nimessä ole adidas-kopioita. Edes adidas ei näin väitä.
Adidas osti 3 raitaa suomalaiselta Karhulta v. 1952, Helsingin Olympialaisten jälkeen, kun oli huomannut loukanneensa Karhun tavaramerkkiä.
4 raitaa ei ole kenenkään tavaramerkki, eikä sitä voi rekisteröidä. Tuskin voisi tänä päivänä 3 raitaakaan kukaan itselleen rekisteröidä. Lukuisat isot merkit ympäri maailmaa käyttävät tuotteissaan raitoja; kahta ja neljää raitaa, jopa kolmea raitaa. Mielestämme raidat ja muutkin geometriset kuviot kuuluvat kaikille.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
misinformation
10.12.2012 19:11
"West Coast kengät eivät ole urheilukenkiä. Kengät eivät myöskään missään nimessä ole adidas-kopioita. Edes adidas ei näin väitä."
Jos Adidaksella ei kerran ole mitään ongelmaa noiden West Coast-kenkien kanssa, niin miksi vitussa sitten asiasta käräjöidään ja vaaditaan satojentuhansien eurojen korvauksia? Jos neljän raidan kengät "eivät ole urheilukenkiä" niin sittenhän suomalainen firma EI ole loukannut Adidaksen reviiriä eikä syönyt Adidaksen kenkämyyntiä.
Jos neljää raitaa EI voi rekisteröidä, niin miksi vitussa Adidas vei tämän asian oikeuteen? Heillä on jo kolme raitaansa, joten antaisivat rauhassa muiden käyttää neljää raitaa. Miksi Adidas ei vie käräjille niitä lukuisia isoja merkkejä ympäri maailmaa, jotka "käyttävät tuotteissaan raitoja; kahta ja neljää raitaa, jopa kolmea raitaa"?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
City
10.12.2012 19:49
Artikkeliin korjattu Donna Moderna kenkien tekijästä maahantuojaksi. Pahoittelut virheestä.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Omistajanne
10.12.2012 21:50
Ai Adidas omistaa nykyään raidat? Mitkäs firmat omistavat ruudut ja pallot? Voi tätä kansainvälisen korporaatiokapitalismin ihanuutta.
Jännä nähdä milloin joulupukin käyttämisestä tuotteissa joutuu alkaa maksamaan korvauksia Coca-colalle.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
DalaiKungfutse
10.12.2012 22:17
Tuntematta asiaa, en saata ymmärtää tätä nykyjärjestelmäämme siinä suhteessa, että miksi tämmöiset tuotteet pitää tuhota.
Halpatyömaissa tuhannet pikkukätöset ovat kuitenkin suurella vaivalla nämä kasaan parsineet niin miksei näitä voisi vaikka pelastuarmeijan kautta jakaa vähempiosaisille? Sama koskee muitakin "piraattituotteita".
Varmasti asiaa on yritetty sovitella ja sopia, mutta miksi ajaa asia niin pitkälle että käräjöidään ja kuormitetaan oikeuslaitostamme?
Järjenkäytön pitäisi olla yhteiskunnassamme sallittua.
Sama koskee mm. idän pirtusalakuljetuksia. Miksei niitä juomia voi toimittaa "valtio-omisteisen" firman hyväksi ja jalostaa vaikka autojen ikkunanpesuaineeksi? Miksi ne tuhannet litrat pitää tuhota ja viemäriin kaataa ja kuormittaa vedenpuhdistamoitamme?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
valintoja_tai_valitusta
10.12.2012 22:45
"Ai Adidas omistaa nykyään raidat? Mitkäs firmat omistavat ruudut ja pallot?"
Kyllä, firmat omistavat nykyään useita symboleja, sanoja, kirjainyhdistelmiä ja fontteja.
Ja kyllä, sinä joudut maksamaan korvauksia Coca-Colalle mikäli käytät heidän mainoksissaan nähtyä joulupukkihahmoa omiin tarkoituksiisi
Järkyttävää, eikö? Sinulla on mahdollisuus valita. Aloita boikotti kaikkia korporaatiokapitalisti-yrityksiä kohtaan.Lopeta roskaruuan syönti, merkkivaatteiden käyttäminen ja urheilukenkien ostaminen. Osta käsintehdyt uniikkikengät suutarilta, teetä vaatteesi räätälillä, ja osta ruokasi suoraan maatilalta.Rahat menevät suoraan pienyrittäjille eivätkä korporaatiokapitalisteille joiden tavaramerkkioikeuksia sinä pidät naurettavina.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
suksitaan
10.12.2012 23:38
Välillä näinkin päin:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/425326/Suomalaisyritys+voitti+oikeusriidan+kansainvalista+suksijattia+vastaan
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Niinpaniinpa
10.12.2012 23:51
Kyllä valitettavasti nuo kengät näyttävät ja ovat sekoitettavissa adidaksen kenkiin.
Niin. Toimin itse yrittäjänä ja en kyllä hyväksyisi sitä, että kilpailijani käyttäisi samannäköistä ja sekoitettavaa firman logoa samalla alalla. Kyllä ottaisi helvetisti päähän. Kaikki näkemäni työ ja vaiva valuisi hukkaan ja joku mulkvisti surutta käyttäisi sitä hyväkseen, jotta itse ei tarvitsisi nähdä niin paljoa vaivaa.
Aivot raksuttamaan.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
audimiester
11.12.2012 01:51
Aika sokea saa olla, että noita sekoittaisi Adidaksen kenkiin. Tietty jonkun silmään Lada ja Audikin näyttää ihan samalta.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Omistajanne
11.12.2012 02:34
"Ja kyllä, sinä joudut maksamaan korvauksia Coca-Colalle mikäli käytät heidän mainoksissaan nähtyä joulupukkihahmoa omiin tarkoituksiisi"
Näen täsmälleen samanlaisia punanuttuisia ja valkopartaisia joulupukkeja jatkuvasti yhdistettynä ties mihin tuotteisiin. Eli siitä vaan oikeuslaitosta kuorimittamaan ja vinkkiä Cociksen pojille.
"Järkyttävää, eikö? Sinulla on mahdollisuus valita. Aloita boikotti kaikkia korporaatiokapitalisti-yrityksiä kohtaan.Lopeta roskaruuan syönti, merkkivaatteiden käyttäminen ja urheilukenkien ostaminen. Osta käsintehdyt uniikkikengät suutarilta, teetä vaatteesi räätälillä, ja osta ruokasi suoraan maatilalta.Rahat menevät suoraan pienyrittäjille eivätkä korporaatiokapitalisteille joiden tavaramerkkioikeuksia sinä pidät naurettavina."
Ihan hyviä ideoita, mutta eikö vielä parempi ajatus olisi ostaa piraattituotteina täysin tarkkoja kopioita esimerkiksi Adidaksen lenkkitossuista? Tämähän vahingoittaisi mielestäni moraalittomasti toimivaa yritystä maksimaalisesti. Tähän ei ole muuta estettä kuin laki, joka sekin on tässä kohtaa menettänyt silmissäni legitimiteettinsä.
Only one thing is impossible for God: To find any sense in any copyright law on the planet.
Vastaa kommenttiinMark Twain
Vastaa kommenttiin
LibertanistiLate
11.12.2012 02:54
Tämän keissin suurin häviäjä on kuluttaja, joka joutuu jatkossakin maksamaan kiskurihintaa Adidaksen lenkkareista. Eikä sillä kiskurihinnalla saa edes neljää raitaa, vaan ainoastaan kolme.
Kuolema kilpailulle!
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Piikko
11.12.2012 12:23
"Ihan hyviä ideoita, mutta eikö vielä parempi ajatus olisi ostaa piraattituotteina täysin tarkkoja kopioita esimerkiksi Adidaksen lenkkitossuista? Tämähän vahingoittaisi mielestäni moraalittomasti toimivaa yritystä maksimaalisesti."
Tarkka kopio on kuitenkin mainos. Joku näkee piraattikenkäsi jalassasi, tykästyy niihin kovasti ja lähtee ostamaan adidaksen aidot.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
eimennyputkeen
11.12.2012 13:44
"Ihan hyviä ideoita, mutta eikö vielä parempi ajatus olisi ostaa piraattituotteina täysin tarkkoja kopioita esimerkiksi Adidaksen lenkkitossuista? Tämähän vahingoittaisi mielestäni moraalittomasti toimivaa yritystä maksimaalisesti."
Piraattien ostaminen ei vahingoita Adidasta. Huonokin piraattituote tuo mainosta aidolle tuotteelle ja tekee aidon tuotteen entistä tunnetummaksi (ja halutummaksi) entistä suuremman kuluttajajoukon silmissä.
Piraattituotteen ostaminen myös tukee järjestäytynyttä rikollisuutta ja rikollisuudesta kärsivät AINA tavalliset veronmaksajat. Sosiaalipummikin joutuu maksamaan ennakonpidätystä omasta työmarkkinatuestaan. Pummin maksamilla veroilla rahoitetaan poliisin ja virkamiesten työtä. Heidän työhönsä kuuluu myös järjestäytyneen rikollisuuden torjuminen ja laittomien piraattituotteiden myynnin/ maahantuonnin /valmistamisen estäminen.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
huoh7
12.12.2012 04:19
Eipä ole tullut Adidaksen tuotteita ostettua mutta tämä niitti varmistaa, ettei ikinä tule edes vahingossakaan niihin erehdyttyä.
West Coasteja ei voi Adidaksiin sekoittaa niin mitenkään - mutta voin suositella käyttökengiksi mitä tahansa heidän nahkaisia mallejaan, suosin itse niitä koska ovat parhaat työ- ja kävelykengät (fillarointiin ja autoiluunkin sopivat oikein hyvin) mitä omistan. Menevät edelle jopa skedelenkkareista.
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
LikainenSokrates
12.12.2012 06:08
"Piraattituotteen ostaminen myös tukee järjestäytynyttä rikollisuutta ja rikollisuudesta kärsivät AINA tavalliset veronmaksajat. Sosiaalipummikin joutuu maksamaan ennakonpidätystä omasta työmarkkinatuestaan. Pummin maksamilla veroilla rahoitetaan poliisin ja virkamiesten työtä. Heidän työhönsä kuuluu myös järjestäytyneen rikollisuuden torjuminen ja laittomien piraattituotteiden myynnin/ maahantuonnin /valmistamisen estäminen."
Piraattituotteita ei pidä ostaa, koska se ei rahoita niitä, joiden tehtäviin kuuluu piraattituotteiden estäminen? Logiikan riemujuhlat ovat täällä. Mistä saa ostaa vappupillin?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
hajosin
13.12.2012 11:51
Nimimerkistä huolimatta LikaisellaSokrateksella ei ole älyä, logiikkaa eikä moraalista selkärankaa. Vain täysi idiootti tukee järjestäytynyttä rikollisuutta.
Joka kerta kun poliisin voimavaroja joudutaan käyttämään järjestäytyneen rikollisuuden selvittämiseen (mukaanlukien kotietsinnät ja piraattituotteiden takavarikointi) niin siihen operatioon kuluvat RESURSSIT ovat pois muusta poliisin työstä. Taas jää yksi raiskaus selvittämättä tai pahoinpitelytilanteeseen ei päästä paikalle välittömästi, koska poliisilla on kädet täynnä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa.
Moni ihminen ostaa piraattituotteen, koska ajattelee että se on hänelle halvempi. Ei ole. Se sinun maksamasi "halpa" hinta menee suoraan laittomalle myyjälle ja rikollisuuden sponsorointiin. Tuotteen hinnasta ei makseta veroja eikä muita maksuja joilla ylläpidetään yhteiskunnan palveluita (sairaanhoito, koulutus, palokunta, poliisi) MUTTA laittoman tuotteen ostaminen aiheuttaa ja ylläpitää negatiivisia jälkiseurauksia (rikollisuus) joka puolestaan kuormittavat yhteiskuntaa.
Naurettavaa on se, että piraattituotteiden ostajat (jotka ostoksellaan rahoittavat rikollisuutta ja jättävät ostoksestaan verot maksamatta) ovat ensimmäisenä valittamassa sitä, että Suomessa on korkea veroaste ja että poliisi ei saa mitään aikaiseksi. Veroaste voisi laskea ja poliisin tehokkuus (selvitetyt keissit suhteessa kaikkii rikosilmoituksiin) nousta, mikäli jokainen suomalainen älyäisi lopettaa laittomien tuotteiden ostamisen. Laittomia kauppatavaroita ovat muutkin kuin piraattilenkkarit ja väärennetyt CD-levyt. On laitonta viinaa, tupakkaa, väärennettyjä potenssilääkkeitä, huumeita.
Aina löytyy idiootteja, jotka ovat valmiita ostamaan laittomia tuotteita. Logiikan riemujuhlat jatkuvat, ostaja on tyytyväinen, myyjä käärii hyvät rahat laittomasta bisneksestään ja harmaa talous kukoistaa. Mistä saa ostaa vappupillin?
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
Lase
6.8.2013 22:42
http://youtu.be/Pw-X1EdctYY
Vastaa kommenttiinVastaa kommenttiin
adidasta vai
6.2.2016 18:39
jaa-a...no mites olis tää takki:D
Vastaa kommenttiinhttps://www.hobbyhall.fi/urheilu-ja-vapaa-aika/uutta-ja-perinteista-talviurheiluun/trespass-suzi-laskettelutakki-punainen?utm_source=gmoa&utm_medium=facebook&utm_campaign=jatkuva
Vastaa kommenttiin