Perussuomalaisten kolmas varapuheenjohtaja Sebastian Tynkkynen erotettiin puolueesta. Päätös erottamisesta oli tehty puoluehallituksen kokouksessa perjantaina ja se tavoitti Tynkkysen sunnuntaina. Tynkkynen kertoi asiasta Facebookiin postaamallaan videolla.
Perussuomalaisten johto kertoo erottamisen syyksi henkilötietolain rikkomisen Tynkkysen julkaistua keräämänsä vetoomuksen nimilistan ilman allekirjoittaneiden lupaa. Tynkkynen itse uskoo syyn olevan poliittinen ajojahti, jolla hänet savustetaan ulos puolueesta. Tynkkystä poliisi ei ole lähestynyt minkäänlaisilla syytöksillä, kun taas esimerkiksi rikoksesta tuomittu Jussi Halla-aho on saanut jäädä puolueeseen kaikin mokomin.
Saku Timonen ottaa Uuninpankkopoika-blogissaan kantaa Perussuomalaisten teettämään oikeudelliseen selvitykseen.
“En tiedä kuka tuon ns. oikeudellisen selvityksen on tehnyt, mutta tuskin ainakaan kukaan juristi. Selvitys ontuu juridisesti molemmilla jaloillaan ja sen perusteella puoluehallitus on toiminut esitutkintaviranomaisena, syyttäjänä ja tuomioistuimena. Syytetty sai sentään antaa kirjallisen vastineen, mutta muuten hänelle ei annettu mahdollisuutta puolustautua”, Timonen kirjoittaa ja jatkaa, että jos kyse on rikoksesta, asiasta olisi pitänyt tehdä esitutkintapyyntö poliisille. Hän myös kirjoittaa, että kaikkihan me tiedämme, että erottamisen syy oli se, ettei Perussuomalaisissa pullikoida puheenjohtajaa vastaan.
Tynkkynen kertoo Facebookissa aamulla, että tukiviestejä on sadellut ja kommenttiketju kertoo tuen olevan todellista. Näyttäisi siltä, ettei Soini onnistunut vaientamaan kapinaa, sillä STT kertoo Soinin joutuneen antamaan “vakavan varoituksen” Aleksi Hernesniemelle, joka on päivittänyt Tynkkysen listaa yhteiskokousta vaatineista henkilöistä.
Tynkkynen jakaa kiitosta saamastaan tuesta, mutta toivoo, että tsemppiviestien sijaan palautetta lähetettäisiin puolueen johtoon Timo Soinille, Jussi Niinistölle, Hanna Mäntylälle ja Riikka Slunga-Poutsalolle.
“Jaksan oikein hyvin, sillä olen joutunut puolueen sisällä tottumaan kestämään epäinhimillistä painetta, kuten ehkä olette saattaneet huomata. Sen sijaan, että tsemppaisitte minua, niin tekisitte todella ison palveluksen Perussuomalaisille, jos antaisittekin rakentavaa palautetta puoluejohdolle”, kirjoittaa.
Tapaus kertoo Perussuomalaisten sisäisestä hajaannuksesta. Viesti ei kulje suuntaan eikä toiseen, mutta erilaisia ääniä kaikuu pitkin mediaa ja somea. Slunga-Poutsalo sanoo Iltalehden haastattelussa, ettei Tynkkynen ole soitellut heillepäin, joten heidänkään ei tarvitse ilmoittaa Tynkkyselle asiasta.
Perussuomalaiselle Tynkkyselle tie nousi pystyyn, mutta poliitikko-Tynkkynen taitaa olla vasta uransa alussa.
Puoluekirja lähti, omatunto jäi.Lähettänyt Sebastian Tynkkynen 25. lokakuuta 2015
1 kommentti
Myrsky mukissa
27.10.2015 11:47
"Tynkkystä poliisi ei ole lähestynyt minkäänlaisilla syytöksillä"
Poliisi ei syytä, vaan tutkii. Kenties ihmiset, joiden henkilörekisteritietoja Tynkkynen on ilman näiden lupaa käyttänyt, eivät ole tehneet tutkintapyyntöjä. Tai sitten asia on vielä käsittelyssä ja poliisi ottaa Tynkkyseen yhteyttä, kun on tarpeen.
Suomessa on useammankin järjestön säännöissä kohta, jonka mukaan jäsen, joka toimii järjestön kannalta haitallisesti, voidaan erottaa. Jäsenet sitoutuvat sääntöihin liittyessään järjestöön. Haitallisuuden arvioivat järjestön johtoon valitut henkilöt. Erottamiseen siis ei tarvita oikeuden päätöstä rikoksesta.
"rikoksesta tuomittu Jussi Halla-aho on saanut jäädä puolueeseen kaikin mokomin"
Kaikin mokomin, rangaistus on aikapäiviä sitten sovitettu eli muutaman satasen sakot maksettu. Sitä paitsi Halla-ahon varsinainen "rikos" oli haastaa Mika "Nimensä Kaltainen" Illman vastaamaan, mikä on sananvapauden tilanne Suomessa. Huono näköjään. Reaktiona "Cyrus Suuren" suunnalta oli nolo, poliittisin perustein laadittu törähdys, jossa lähinnä tuhlattiin poliisin voimavaroja ei-minkään tutkimiseen.
Nimellinen syyte ja tuuleenpieremällä perusteltu tuomio tuli muslimien pyhien kirjojen siteeraamisesta (Ne kirjat suomennoksineen on kuitenkin saanut julkaista Suomessa...) sekä sen loogisen johtopäätöksen toteamisesta, että kun islamilaisen historiankirjoituksen mukaan uskonnon perustaja profeetta Muhammad viisikymppisenä oli sukupuoliyhteydessä 9-vuotiaan pikkutytön kanssa ja kun islamin teologia pitää profeetta Muhammadin elämää kaikkine yksityiskohtineen esikuvana jokaiselle muslimille, niin islamia voi hyvällä syyllä kutsua pedofiiliuskonnoksi. Oikeuden päätöksllä tuo päätelmäkeju piti poistaa Halla-ahon blogista. Saman päätelmäketjun kuitenkin sai julkaista mm. asiasta kertovissa lehtijutuissa...
Toinen syytekohta leivottiin sen kysymiestä, miksi kansanryhmästä S1 saa mediassa väittää ikävän kuuloisia asioita, mutta kansanryhmästä S2 ei saa.
Sinänsä mitätön tuomio junailtiin sen takia, että jatkossa voitaisiin viitata Halla-ahon saaneen sellaisen "rasismirikoksista" (joita laki ei edes tunne) jättäen samalla mainitsematta, mistä varsinaisesti oli kyse.
"Saku Timonen ottaa Uuninpankkopoika-blogissaan kantaa"
Niin, Sakulla näkyy olevan poliittis-psykiatrisviritteinen missio mölistä kaikenlaista Perussuomalaisista, olipa jutuissaan tolkun hiventäkään tai ei.
"Tapaus kertoo Perussuomalaisten sisäisestä hajaannuksesta."
Kun viimeistään Jytkyn jälkeen kävi selväksi, että Perussuomalaisten vähättely ja haukkuminen juntiksi, fassiksi ja rassiksi (ja miksi nyt ikinä) ei toimi, poliittiset vastustajat ja tietyt osat mediasta alkoivat jankuttaa kuvitteellisesta Hajaannuksesta.
Mainittu tapaus on innokkaan, mutta vähän ajattelemattoman nuorenmiehen tempaus. Minkään puolueen ei kannata tehdä sisäisten asioidensa selvittelyä median kautta. Saa nähdä, paljonko poliittiset vastustajat ja media tästä yrittää vatkata ja vaahdottaa kohua ja muuta marenkia.
"Viesti ei kulje suuntaan eikä toiseen, mutta erilaisia ääniä kaikuu pitkin mediaa ja somea."
Vastaa kommenttiinTangoon tarvitaan kaksi, samoin puheluun. Puolin ja toisin lähetetyt viestit ovat selvästi menneet perille, kun niistä kerrotaan pääuutislähetyksessäkin.
Vastaa kommenttiin