Se on rasismi, josta se on kiinni

Anonyymi

25.2.2010 01:07

Niin miksi tuoda ongelmat tänne? Miksi ongelmia ei ratkaista siellä missä ne on? Maahanmuuttohan ei ole ongelma, vaan pakolaiset ja se että jos annetaan turvapaikka niin eikö heille voisi järjestää tekemistä, josta he itse ja yhteiskunta hyötyisi. Miksi valehtelevia ja rikoksia tekeviä yksilöitä ei passiteta saman tien takaisin? Miksi perheen yhdistämisissä tapahtuu väärinkäytöksiä ja miksi suomi maksaa heidän matkansa? Miksi ei ole laskettu kokonaiskustannuksia mitä maahanmuutto aiheuttaa? Miksi suomeen otetaan lisää ongelmia vaikka omia ongelmia esimerkiksi työttömyyttä on liikaa? Miksi Ruotsin Malmö on oiva esimerkki tästä. Tietääkö kirjoittaja minne Eurooppa ja etenkin Skandinavia on menossa?

"Meidän kuuluisi rakentaa yhteiskunta, josta voimme olla ylpeitä – yhteiskunta, jossa kaikki ovat erilaisia, mutta yhtälailla arvokkaita. Onko se liikaa toivottu?"

- Kuulostaa ihan hyvältä, mutta miksi toisilla on erisäännöt kuin toisilla? Miksi kauan rakennettu hyvinvointivaltio haluaa pahoinvointivaltioksi? Luuleeko kirjoittaja että kun ovet pidetään auki niin tulijat loppuvat siinä vaiheessa kun kaikilla on hyvä olla?

Anonyymi

25.2.2010 03:12

Kyllä. Tyhmät ja humalaiset rasisti-perussuomalaiset työttöminä hakkaavat ja uhkailevat viattomia somalialaisia. Nyt kun kuitenkin tämä rasismi ja fasismi tuntuu olevan suomalaisilla surkeissa ja sisäsiittoisissa geeneissä, niin mitäpä jos yritettäisiin ratkaista tämä ongelma ettei siitä enää tulevaisuudessa tarvitsisi somalien kärsiä ja siirrettäisiin kaikki maahanmuuttajat, pakolaiset, ym. kulttuurin rikastuttajat suvaitsevaisille suomenruotsalaisille alueille. Esimerkiksi Helsingin kaikki pakolaiskeskukset voitaisiin hajasijoittaa Kauniaisiin ja Sipooseen.

Rasismista vapailla, suvaitsevaisilla suomenruotsalaisilla alueilla pakolaisten ei enää tarvitse elää pelossa ja he ovat vapaita yksikulttuurisesta terrorista. Myös suomenruotsalaiset, jotka aina äänestävät RKP:tä joka valittaa pakolaisten ja maahanmuuttajien liian vähäisestä määrästä saisivat kunnolla elää kulttuurisesti rikkaassa, entistäkin paremmassa yhteiskunnassa.

Tämähän on mahtava idea, eikö vain? Maahanmuuttajat ja pakolaiset pois rasismin ikeestä ja monikulttuuria luomaan suomenruotsalaisten pariin. Milloin lähdet, Oscar, ajamaan tätä asiaa politiikassa?

Anonyymi

25.2.2010 09:52

Hyvä Oscar!

Anonyymi

25.2.2010 11:14

Milloin RKP sanoutuu virallisesti irti Freudenthalista ja hänen teeseistään? Milloin RKP myöntää, että on ihan puhdasta rasismia pitää kiinni ruotsinkielisten saavutetusta erityisasemasta, kun tosiasiassa tässä maassa alkaa jo pian olla tiettyjen muiden vähemmistöjen edustajia enemmän kuin ruotsinkielisiä? Etenkin RKP:läisten olisi syytä katsoa ihan ensiksi peiliin ja aloittaa ne parannustoimet ihan vain itsestään ja tulla vasta sitten meille muille puhumaan yhtään mitään rasismista.

Anonyymi

25.2.2010 11:22

Now you are talking, hyvä Oscar!

nico

25.2.2010 11:33

Hehee. Siinähän sitä olisi näkemistä kun mamut laittaisi basaarin pystyyn kauniaisiin, tai sipooseen. Voisi mennä "eliitillä" pulla väärään kurkkuun, minareetista kajahtaa kutsuhuuto. :)
Miksi pakolaisia tulee suomeen? Koska kehitysmaissa on ongelmia. Ratkeaako kehitysmaiden ongelmat sillä, että väkeä roudataan sieltä pois? Ei.

Tähän on vielä pakko tarttua:

"Meidän kuuluisi rakentaa yhteiskunta, josta voimme olla ylpeitä – yhteiskunta, jossa kaikki ovat erilaisia, mutta yhtälailla arvokkaita. Onko se liikaa toivottu?"

Mä oon ihan varma, että joku missi joskus on sanonut näin.

Anonyymi

25.2.2010 11:58

Olin itse pari vuotta takaperin opettajan hommissa yksityiskoulussa PK-seudulla. Koulu oli suunnattu muslimimaahanmuttajien lapsille ja koulun (muslimi)rehtori halusi suomalaisen opettajan opettamaan myös suomalaisuutta kouluaineitten lomassa.

Samaan aikaan kuitenkin nämä iältään 7-12-vuotiaat lapset ehdollistettiin länsimaavastaiselle ajattelulle; USA oli paholainen numero uno, niinpä esim. Coca-cola oli haram, kielletty. Vähäpukeiset naiset (kesällä) olivat haram (huom. 'vähäpukeiset' = normaali kesäasu). Koraani oli tärkein oppiaine ja joskus missattiin biologian tunti jotta voitaisiin taas resitoida koraania yhdessä. Lapsille opetettiin että mies on perheen pää ja naisen tehtävä on palvella miestä (vaikka ovatkin ns. tiimi).

Lapsia sai lyödä elleivät nämä uskoneet (en lyönyt).

Kysyisinkin nyt, että miten rakennamme yhteiskunnan josta voimme olla ylpeitä, kun länsimaalaisvastainen hapatus ruoskitaan jo nuoresta pitäen 'uusien suomalaisten' tajuntaan? On vaikeaa olla olematta rasisti kun tietää miten homma vieläkin kulissien takana toimii.

Utopia on käsitteenä tuttu varmaankin kaikille?

Pipboy81

25.2.2010 12:28

Komppaan ekaa, tokaa ja neljättä kommentoijaa. Hyvä jätkät.

Ei muuta kun minareettia kehiin Tammisaareen ja Vaasaan, niin maailma pelastuu.

Anonyymi

25.2.2010 12:32

Tähän lauseeseen viitaten "joka uskoo, että jokainen ihminen johtaa parhaiten omaa elämäänsä, ei valtio."

Miten joku voi olla näin kujalla? Mitenkä valtio johtaa minun elämääni tai kenenkään muun? Ei suomessa kukaan pakota tekemään mitään. Sosiaalietuudet pois kaikilta niin silloin jokainen saa johtaa omaa elämäänsä ihan niin kuin lystää.

Anonyymi

25.2.2010 12:41

Ruotsissa valtion budjetista menee 22% = YLI VIIDESOSA maahanmuuttajiin. Kuinkahan moni suomalainen (RKP:tä lukuunottamatta) haluaa samanlaiset menot tännekin? Vähän voisin kuvitella, että ei ainakaan enemmistö.

Tässäkin kirjoituksessa nähdään hyvin kuinka kaikki maahanmuuton ongelmat ovat suomalaisten (eivät ruotsinkielisten) aiheuttamia. Maahanmuuttajissa ja heidän kulttuureissaan tai asenteissaan ei voi koskaan olla mitään syytä mihinkään.

On se kumma miten alle 5% elitistiryhmä sanelee 95% elämää ja miten pitäisi elää. Tämähän on melkein kuin luokkayhteiskunta: vertaa aatelisto > talonpojat

Anonyymi

25.2.2010 12:47

Voitko muuten Oskari antaa viisi (5) hyvää syytä MIKSI Suomi pitäisi täyttää maahanmuuttajilla Afrikasta, Lähi-Idästä ja Aasiasta? Mitä kansalaisvaltio nimeltä Suomi hyötyy tästä. Perustelut olisi myös mukava kuulla.

Anonyymi

25.2.2010 13:19

Mielestäni on järjetöntä ottaa tähän keskusteluun kielipolitiikka ja Suomen perustuslain takaama kaksikielisyys, sillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuttoasioiden kanssa. Suomen pakolaiskiintiö on erittäin alhainen muihin Euroopan maihin verrattuna ja Suomella on erittäin vaativa valtintaprosessi, kun päätetään ketkä saavat tänne tulla. Kiintiöpakolaiset ovat hädässä olevia ja joilla on pakolaisstatus. Minun on erittäin vaikea hyväksyä mihin nämä keskustelut maahanmuutto-, ulkomaalais-, ja pakolaisasioista ovat johtaneet ja varsinkin että tästä on kehittynyt monikulttuurisuusvastaiusuus. Miettiikää joskus omaa itseänne vieraassa maassa ja haasteita siellä, ennen kuin rupeatte aukoamaan näitä populistisia ja rasistisia kommentteja. Sitä paitsi, jos Suomen pakolaisille varattuja rahoja ei käytetä pakolaisiin, ne menevät kuitenkin "ulkomaalaisille" kehitysapuna - nämä kun ovat samassa budjetissa.

Anonyymi

25.2.2010 14:33

"yhteiskunta, jossa kaikki ovat erilaisia, mutta yhtälailla arvokkaita"
Juuri näin! Hyvä Oscar ja Kiitos!

jyrki

25.2.2010 15:21

Propsit Oscarille!

Ei ole populismia tuo puheenvuoro. Inhimillisyys ei ole ollut missään se teema millä on ääniä haravoitu viime aikoina.
Kaikki foorumit ovat täynnä muukalaisvihaa ja protektionismiin kannustamista.
Täälläkin tullee suurin osa kommenteista olemaan provosoituneiden punaniskojen vihaisia kirjoituksia.
En jaksa edes lukea muiden vastineita kirjoitukseen koska sen arvaa jo etukäteen. :)

Anonyymi

25.2.2010 16:03

"Suomen pakolaiskiintiö on erittäin alhainen muihin Euroopan maihin verrattuna ja Suomella on erittäin vaativa valtintaprosessi, kun päätetään ketkä saavat tänne tulla."

Hölynpölyä.

Suomessa otetaan suhteessa väkilukuun enemmän kiintiöpakolaisia kuin missään muualla. Pakolaisille myös annetaan enemmän rahaa KUIN MISSÄÄN TOISESSA VALTIOSSA, eikä täällä todellakaan ole mikään "vaativa valintaprosessi", terveitä nuoria miehiä otetaan tänne naisten ja lasten sijaan ties millä "perheenyhdistämis" periaatteilla.

Anonyymi

25.2.2010 16:42

"Hölynpölyä"

Hölynpölyä.

Tarkista faktasi, imbesilli.

Anonyymi

25.2.2010 17:18

Oikein Oscar :)

Anonyymi

25.2.2010 17:28

Hyvä Oscar! Kerrankin jollain asenne kohdallaan.

Anonyymi

25.2.2010 17:32

Voisiko joku ystävällisesti kertoa mitä yhteistä on suomenruotsalaisuudella ja maahanmuutolla?? Ilmeisesti joku ei osaa Suomen historiaa ollenkaan jos tuollaista väittää.

Anonyymi

25.2.2010 18:36

"Tarkista faktasi, imbesilli."

YLE:n maahanmuuttoa käsittelevästä ohjelmasta, ääliö.

Pipboy81

25.2.2010 19:47

"Voisiko joku ystävällisesti kertoa mitä yhteistä on suomenruotsalaisuudella ja maahanmuutolla??"

Tuohon voisi vastata niin monella tavalla...

Anonyymi

26.2.2010 01:12

Kieltäydyn kunniasta olla rasisti. Mutta pitänet minua, Oscar, rasistina, kun olen jossain määrin maahanmuuttokriittinen, aika lievästi tosin. En vastusta kiintiöpakolaisten vastaanottoa, enkä esim. avioliiton kautta tapahtuvaa maahanmuuttoa.
Junttikuoroon yhdyn välittömästi siinä asiassa, että rikoksia puuhailevat ulkomaalaiset pitää lähettää pois täältä, on sitten kysymyksessä norjalaisturisti tai pakolainen Kongosta. Värillä ei ole mitään väliä, jos minulta kysyt. Ja islam? Jos näet sen vain kulttuuria "rikastuttavana" ilmiönä, niin sovitaanko niin, että rohmuatte koko sen ihanan rikkauden sinne ruotsia puhuville alueille? Jättäkää meille junttisuomalaisille sitten vaikka ne muut pakolaiset.

Anonyymi

26.2.2010 01:58

Kerrohan minulle, Oscar, mitä sillä saavutetaan suuressa mittakaavassa, että tänne Pohjolan perukoille, jossa on erittäin epäekologista asua, lennätetään muutamia tuhansia ihmisiä Afrikasta elämään kalliisti ja ostamaan merkkivaatteita ja HD-televisioita?

Kuinka montaa esim. afrikkalaista lasta voitaisiin auttaa YHDEN (1) Suomeen otetun pakolaisen vuodessa aiheuttamilla kustannuksilla? Luulenpa, että vastaus on useita kymmeniä ellei satoja. Missä siis on se paljon kaivattu logiikka ja järki tässä ihmisrahtaamisessa?

Anonyymi

26.2.2010 02:03

Jeejee, RKPn oppi-isä Axel Olof Freudenthal rulez!!!

Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa;
Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria;
Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole erityisiä luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla;
Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalaiset ja ylipäänsä koko turaanilainen suku;
Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille;
Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.

Go oscari, go - axelin jalanjäljissä!

Anonyymi

26.2.2010 02:06

"Toinen on sitä mieltä, että maahanmuuttajien integrointi on epäonnistunut, mutta ei esitä ongelmaan ratkaisua."

Ratkaisu on esitetty ainakin tuhat kertaa: ei enää maahanmuuttoa ongelmamaista. Se, miksi se ei teille kelpaa, onkin mysteeri.

Anonyymi

26.2.2010 02:34

RKP on rasismille ja nationalismille rakennettu puolue, joten ei olisi varaa huudella.

Integraatio on epäonnistunut lähinnä siksi, että maahanmuuttajilta ei ole vaadittu integroitumista.

Anonyymi

26.2.2010 04:23

Typerät utopistit. Haluatte jättää lapsillemme perinnöksi velkaisen etnohelvetin. Hävetkää.

Anonyymi

26.2.2010 07:45

Onneksi RKP:n edustaja jatkaa muiden nuoriso-osastojen johtajien linjalla, kirjoitetaan kovassa vimmassa ja tunteenpalossa jotain, mutta ei jakseta ajatella mitä todellakaan ollaan sanomassa. Mutta pakkokait nämäkin on pakko saada esille, kun kukaan vakavastiotettava poliitikko ei samanlaista kehtaa tuoda esille.

Anonyymi

26.2.2010 12:54

Ymmärrätkö Oscar, että suomalaisia saattaa hieman - anteeksi karkea ilmaisuni - vituttaa, se että esimerkiksi eläkeläinen, joka on koko ikänsä maksanut veroja ja tehnyt töitä yhteiskunnan eteen, saa kouraansa vähemmän euroja kuin joku muukalainen afrikasta, joka on päässyt tänne valehtelemalla ja väärennetyillä papereilla ja ei ole KOSKAAN tehnyt MITÄÄN tämän maan HYVÄKSI? Ymmärrätkö, miksi ihmiset tuntevat vääryyttä?

Anonyymi

26.2.2010 12:55

Edelliseen kommenttiini vielä sen verran, että voisitko ystävällisesti vastata täällä sinulle esitettyihin kommentteihin? Muutkin bloggaajat niin tekevät nääs.

Anonyymi

26.2.2010 15:02

Ei Suomessa ennen ollut rasismia. Se on tullut muukalaisten mukana.

Anonyymi

26.2.2010 18:52

Mielestäni maahanmuuttoa suomeen yrittävät pitäisi pisteyttää.
Miksi kaikista tulijoista ei oteta niitä joilla suomikin tekisi jotain?
Miksi niitä maahanmuuttajia, jotka ovat saaneet koulutuksen ja ehyen henkisen terveyden ja fysiikan ei palauteta hyvän tahdon nimissä takaisin rakentamaan omaa maataan?
Sanoisin, että varsin heikko esitys Oscar Ohlis, jos sinusta ei enää kuulu.

Tuplis

26.2.2010 19:47

[quote=Oscar]Muukalaisvihamieliset mielipiteet ovat saaneet aika paljon mediatilaa viime aikoina.

En ole pannut merkille.

Jopa kahden hallituspuolueen nuorisojärjestöjen puheenjohtajat ovat esiintyneet mediassa ja sanoneet, että maahanmuuttopolitiikkaa on hoidettu höllästi.

Niinhän sitä onkin. Jos ei olisi, meillä ei olisi täsmälleen samoja ongelmia kuin kaikissa muissakin yhteiskunnissa, jotka lähtivät mukaan monikulturismiin.

Toinen heistä ehdottaa, että lopettaisimme kiintiöpakolaisten vastaanoton kokonaan.

Erinomainen idea. (Kiintiö)pakolaisten vastaanotto ei ole Suomen etu, sillä se vetää mattoa talouden alta ja aikaansaa sosiaalisia ongelmia molemminpuolisten sopeutumishaluttomuuden tai -kyvyttömyyden takia.

Toinen on sitä mieltä, että maahanmuuttajien integrointi on epäonnistunut, mutta ei esitä ongelmaan ratkaisua. Pelottavaa ja aika populistista. Tässä yritetään ilmeisesti voittaa ääniä perussuomalaisten kannattajilta näillä raukkamaisilla puheilla.

Maahanmuuttajien integrointi on maahanmuuttajista itsestään kiinni, ei sitä voi heidän puolestaan tehdä. Täten on aika omituista edellyttää, että joku muu kuin maahanmuuttajat itse ratkaisisivat integraatio-ongelman. Tähänastiset yritykset ”tukea” heidän integroitumistaan on de facto tukenut eristymistä yhteiskunnasta – integraatiota ei yksinkertaisesti edellytetä.

Eikö sinun mielestäsi maahanmuuttajien sopeutuminen yhteiskuntaan ole epäonnistunut melkoisen perinpohjaisesti kun sekä afrikkalais- että muslimitaustaisista maahanmuuttajista murskaava enemmistö elää yhteiskunnan tukien varassa? Fakta on, että yhteiskunnan huoltosuhteen heikkeneminen päästämällä maahan pummiksi elävää väestöä on kyseisen yhteiskunnan kannalta tuhoisaa.

Suomalaisessa yhteiskunnassa nostetaan yhä useammin tapetille maahanmuuttajien kotouttamisen epäonnistuminen perustavanlaatuisena ongelmana.

Niin. Se kun on ongelma, joka paitsi kasvaa koko ajan myös tekee niin kiihtyvällä tahdilla. Se nostetaan yhä useammin tapetille siksi, että ongelma ei ratkea hyssyttelemällä.

Tämä epäonnistuminen on synnyttänyt esitetysti juurettomuutta, muukalaisten ja kansallisten suomalaisten kuilun, sekä muukalaisvihaa – ja näin vastakkainasetteluja luodaan, sekä rasismikin kehittyy tätä myötä.

Pitää paikkansa. Maantieteellinen läheisyys + erilaisuus = sota, ennen pitkää. Erilaisuus synnyttää enemmän konflikteja kuin rikkautta.

Monet tarjoavat ratkaisuksi muutettua integrointi- tai kotouttamispolitiikkaa – onnistuneella kotouttamisella erilaisuuskuilut ja muukalaisviha sitten katoaisivat. En usko, että tämä voi olla niin yksinkertaista.

Politiikalla sitä voitaisiin tukea, mutta viime kädessä kotoutuminen on maahanmuuttajasta itsestään kiinni, kuten kaikki kotoutuneet maahanmuuttajat ovat asiasta puhuttaessa todenneetkin - sanothan itsekin, että jokainen ihminen ohjaa parhaiten omaa elämäänsä valtion sijaan. Tämänhetkinen politiikka haittaa kotoutumista ja sulautumista.

On selvää, että Suomi tarvitsee kehittyvän kotouttamispolitiikan, joka lähtee ihmisten välisestä kohtaamisesta ja uteliaisuudesta toistemme erilaisuuksia ja samankaltaisuuksia kohtaan.

Kohtaamisteoria on havaittu toimimattomaksi ja haudattu hiljaa rapakon takana. Mitä erilaisempia ihmiset ovat, sitä vaikeampi heidän on tulla keskenään toimeen ja negatiiviset käsitykset syntyvät nimenomaan kokemuksesta mielikuvien sijaan. Ei kukaan ala vihata ketään jonka kanssa ei joudu koskaan olemaan edes välillisesti tekemisissä.

Kuitenkin poliittinen ongelmanmuodostuksemme on väärä. Pohjimmainen ongelma on vastakkainasettelu ja rasismi, ei integraatio ensi kädessä.

Rasismia oli jo kauan ennen epäonnistunutta kotouttamispolitiikkaa, mikä voisikin tarkoittaa sitä, että rasismi on synnyttänyt epäonnistunutta integraatiota, eikä päinvastoin.

Puheet rasismista ovat pelkkää leimakirveen heiluttelua. Leimakirveellä ei ratkaista ongelmia vaan aikaansaadaan niitä lisää. Puhe rasismista luo vastakkainasettelun eri ihmisryhmien välille ja saa yhden ryhmän näkemään itsensä toisen uhrina.

Olen sitä mieltä, että nyt on aika olla kanssaihmisyyden puolella, eikä hyväksyä muukalaisvihaa tai rasismia, mistä suunnasta tahansa se tuleekaan. Meidän kuuluisi rakentaa yhteiskunta, josta voimme olla ylpeitä – yhteiskunta, jossa kaikki ovat erilaisia, mutta yhtälailla arvokkaita. Onko se liikaa toivottu?

On, sillä emme ole enkeleitä. Niin kauan kuin ihmiset valitsevat itse mitä tekevät, niin kauan yksi on tuottavampi kuin toinen ja toinen ystävällisempi kuin toinen. Erilaisuus itsessään tarkoittaa eriarvoisuutta – juridisesti tasa-arvo on toki tavoittelemisen arvoinen asia, mutta aivan toinen juttu on se, millä tavoin sitä tavoitellaan.

Anonyymi

27.2.2010 22:41

"Mielestäni on järjetöntä ottaa tähän keskusteluun kielipolitiikka ja Suomen perustuslain takaama kaksikielisyys, sillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuttoasioiden kanssa."
Kommentoitavan kirjoituksen kirjoittaja tuo esille, että on RKP:n edustaja. RKP ajaa Suomelle kaikin tavoin haitallisia pakkoruotsia ja maahanmuuttopolitiikkaa. Näistä täytyy päästä eroon. Siis saada RKP pois hallituksesta. Siellä se onkin ollut kauemmin kuin takavuosien "kansandemokratioiden" kommunistipuolueet.

"Suomen pakolaiskiintiö on erittäin alhainen muihin Euroopan maihin verrattuna ja Suomella on erittäin vaativa valtintaprosessi, kun päätetään ketkä saavat tänne tulla. Kiintiöpakolaiset ovat hädässä olevia ja joilla on pakolaisstatus."
Aivan. Suomi ei ole ottanut vastaan edes koko kiintiön verran ihmisiä, joilla on pakolaisstatus. Se sijaan maahan on otettu kymmeniätuhansia turvapaikkashoppilijoita, joilla ei ole pakolaisstatusta eikä siis mitään syytä päästä Suomeen. Nykyisellä politiikalla määrä on lisääntymässä kiihtyvällä tahdilla ja ns. perheenyhdistämiset tuovat maahan useita jokaisen turvapaikan saaneen sukulaista (tai yleensä "sukulaista").

"Minun on erittäin vaikea hyväksyä mihin nämä keskustelut maahanmuutto-, ulkomaalais-, ja pakolaisasioista ovat johtaneet"
Samoin minun. Tai pikemminkin, mihin ne eivät ole johtaneet. Olisi jo ajat sitten pitänyt laittaa stoppi turvapaikkashoppaajien virralle.

"rasistisia kommentteja."
Ainakaan minun maahanmuuttokriittisyyteni ei johdu rasismista. Tulijoiden ulkonkötyypillisyys (eli rotu) ei ole vaikuttava asia puoleen eikä toiseen, vaan tulijoissa olevat käyttäytymismallit eli kulttuuri, mukaanlukien heidän kielitaidottomuutensa ja suomalaisesta näkökulmasta olematon ammattiosaamisensa.

"Sitä paitsi, jos Suomen pakolaisille varattuja rahoja ei käytetä pakolaisiin, ne menevät kuitenkin "ulkomaalaisille" kehitysapuna - nämä kun ovat samassa budjetissa."
Kuten todettua, pakolaisia ei Suomeen tulee paljonkaan. Turvapaikkashoppailijoista taas aiheutuu vuodessa yhteiskunnalle kaikkiaan lähes miljardin euron kustannukset. Ei turvapaikkashoppailijoita - ei miljardin kuluja per vuosi, ei kulttuurien yhteentörmäämisen ongelmia.

Kehitysmaiden tilannetta pitäisi parantaa. Tehokkaimmat keinot ovat muuttaa maailmankaupan järjestelmiä, edistää ja monipuolistaa kehitysmaiden omaa tuotantoa, päästää ne velkavankeudesta, syrjäyttää diktatuurihallinnot, maallistaa uskonnot, edistää syntyvyyden vähentämistä, naisten koulutusta sekä kansalaisten tasa-arvoa. Muutokset tulee tehdä kehitysmaissa.

Esim. miljoonan afrikkalaisen siirtäminen Suomeen tuhoaa nykyisenkaltaisen suomalaisen yhteiskunnan. Edes tämä miljoonan siirto ei auta mitään Afrikan ongelmiin. Maailman väkiluku lisääntyy sen verran viidessä päivässä. Lisääntyminen on suurinta Saharan eteläpuolisessa Afrikassa.

Anonyymi

28.2.2010 22:10

Hyvin sanottu, edellinen kirjoittaja.

Näyttää siltä, että Oscar ei pysty puolustamaan kantaansa millään rationaalisilla argumenteilla, sillä kai hän muuten olisi niin jo tehnyt?

Anonyymi

1.3.2010 13:55

Oscar, sinulla on asiasta onneksi vanhentuva mielipide. Edustat epäonnistuneen maahamuuttopolitiikan näkyvää ilmiö eli ns. "hyysäystä" johon monet suomalaiset ovat onneksi jo heränneet. City-lehdelle: tämän kaltaiaset artikkelit eivät ole enää rohkeita, vaan nimenomaan pelkurimaisia ja edustavat hyysäämistä. Rohkeampaa on nykyään kertoa rehellinen ja oikea mielipiteensä maahanmuuttopolitiikasta. Ei se idealistinen jossa eletään utopiassa, vaan se, että ihmiset asianmukaisesti pelkäävät elämänlaatunsa huonontumista tulevaisuudessa johtuen epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan seurauksista! Näyttääkää esimerkkiä ja julkaiskaa myös muun kaltaisia blogikirjoituksia!

Anonyymi

1.3.2010 20:12

Uusnatsismiahan tämä on! Ei vielä kovin räikeästi, mutta sellaiseen päin tendenssi näyttää vähän vallitsevan. Suomen nuoriso, herätkää!
Ottaen huomioon viimepäiväiset uutiset, tämä tilanne alkaa olla huolestuttava. Rasismi tai sellainen ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää, ei missään olosuhteissa, ei millään fiksuilla argumentaatiomalleilla, ei yhtään millään. Jos ei globaalisti olla opittu mitään 1940-luvun puolenvälin tapahtumista Saksan tuolloisen rotupolitiikan johdosta, ei millään ole enää mitään väliä.

Anonyymi

2.3.2010 06:36

"Toinen on sitä mieltä, että maahanmuuttajien integrointi on epäonnistunut, mutta ei esitä ongelmaan ratkaisua. Pelottavaa ja aika populistista. Tässä yritetään ilmeisesti voittaa ääniä perussuomalaisten kannattajilta näillä raukkamaisilla puheilla"

Siis mitä? Jos toteaa että joku asia on epäonistuut niin se on populistista ja raukkamaista?

Maahanmuuttopolitikkaa on epäonnistunut jokaisessa euroopan maassa.
Tästä todisteena seisoo slummeja suomessakin.
Ratkaisua ei tiedä kukaan. Tai ei ainakan poliittisesti korrektia sellaista.

Anonyymi

2.3.2010 10:22

Jos joku yrittää puhua mediassa jostain muusta kuin yltiöliberaalista maahanmuuttopolitiikasta, niin saman tien aletaan lyömään rasismileimaa otsaan. Mielestäni on hyvä miettiä yhdessä ratkaisuja.

Totta kai maahanmuuttopolittiikka voi ja pitääkin arvostella. Ei tämä massamaahanmuuttopolitiikka voi olla kaiken arvostelun yläpuolella. Politiikkaa tehdään niin, että asioista keskustellaan.

Massamaahanmuuttopolitikka on aiheuttanut jo nyt paljon erilaisia ongelmia. Meidän pitää alkaa puhumaan asioista avoimesti ja miettiä miten sopeuttaa jo täällä olevia maahanmuuttajia suomalaiseen yhteiskuntaan! Pikku hiljaa myös miettiä, onko maahanmuuttajille ja Suomelle enemmän hyötyä siitä, että tänne otetaan mielummin satoja kuin tuhansia ja taas tuhansia maahanmuuttajia Somaliasta, Irakista ja Afganistanista.

Anonyymi

2.3.2010 21:00

Rasismia voi katsoa hyvin monelta eri kannalta mutta mitäpä sanotte tähän ymmärrykseen joka on täysin puhtaasti oma tulkintani asiasta?

Rasismi = henkisesti sairaiden ihmisten ainoa, oman itsensä ilmaisukeino omasta henkisestä epätasapainostaan koska mitään muuta tapaa ei ole juolahtanut mieleen. Kuten esimerkiksi oman henkisen sairautensa kanssa kamppaileminen sekä tarpeeksi asiaa käsiteltyään, itsensä, omasta henkisestä sairaudestaan parantaminen.

On tietysti aika vaikeata parantaa itseään henkisesti mikäli oma kulttuuri on tuota paranemista vastaan, eikö totta? Mikäli kulttuuri siis aivan suoranaisesti tukee kyseistä henkistä sairautta eikä sitä siis voi siten edes kutsua henkiseksi sairaudeksi jolloin se jääkin täysin hoitamatta.

Nyt seuraa vaikea kysymys: mikä on tuon henkisen sairauden nimi?

Anonyymi

2.3.2010 21:11

Hyvä kirjoitus!

Anonyymi

3.3.2010 13:56

Politiikka on alue, josta täytyy voida keskustella avoimesti! Näin on myös maahanmuuttopolitiikan kohdalla.

Onko ongelma itsessään maahanmuutossa, ja siinä että kotimaamme kansainvälistyy tässäkin suhteessa?
Toinen mahdollinen skenario on se, että yhteiskuntamme hyysää ihmisiään - niin kansallisia kuin maahanmuuttajiakin? Työttömyystilastot eivät ole 90-luvun jälkeen kovin kaunista luettavaa.
Pitkäaikaistyöttömiä koskevien tutkimusten perusteella ihmiset ovat omaksuneet itselleen henkisen "työtön-statuksen", eikä siinä depressiossa sitten kovin helposti HUVITA hakea itselleen työtä, nimimerkillä tässä depressiossa itsekin rypeneenä.
Erilaisia etuuksia maksetaan valtion rahoista liian avokätisesti, eikä niiden saaminen ole vaikeaakaan. Eivät tässä maahanmuuttajat eläkeläisten rahoja ole mihinkään viemässä, eivätkä opiskelijoidenkaan.
Jos valtio sanoo ei hyysäyspolitiikalleen ja ihmiset aktivoidaan tekemään jotain elämälleen vaikka puolipakolla, ja sosiaalietuisuudet tulevat todella niille henkilöille, jotka täyttävät toivottavasti tiukemmat kriteerit näiden saamiseksi, ovat asiat parempaan päin. Hyvänä esimerkkinä työttömyysviranomaisten tiukentuneet työttömyyspäivärahojen myöntämisen kriteerit.
Vaikka tämä menee nyt työttömyyspolitiikankin suuntaan, on se kuitenkin käsi kädessä ko. artikkelin kanssa.

Ihmisten, niin kansallisten kuin ulkomaalaistenkin, on käsitettävä se, että täällä ei kohta enää elellä herroiksi työttömyyskorvauksilla yms. Sängystä ylös vain ja töihin! Tai yrittämään, siinä monet maahanmuuttajat ovat kunnostautuneet kiitettävästi!

Ei maahanmuutto itsessään ole mikään suuri paha. Suomalaiset pelkäävät katukuvansa värittymistä ja monikulttuurisoitumista, joka on kuitenkin tässä globaalissa maailmassa vääjäämätöntä.

Miksi USA:ssa hylättiin tämä nk. "kohtaamisteoria"? Ei se ollut alun alkujaankaan toimiakseen siellä.. Yhdysvallat on historiansa alkulähteiltä ollut kansojen sulatusuuni, jossa eri kultuurit ovat törmänneet ja sulautuneet toisiinsa. Vai mitä on kansallinen klassinen amerikkalaisuus? Itse asiassahan jenkit ovat suureksi osaksi aikanaan maahanmuuttaneita mantereelle eri maailman kolkista?

Suomessa monikulttuurisuus ilmiönä ja katukuvassa on vasta aika nuori ilmiö; eivät lapset 80-luvulla peruskoulussa istuneet monikulttuuristen tovereidensa vieressä, eivät voineet kuvitellakaan tällaista tapahtuvan.

Yhteinäisenä kansallisvaltiona suomalainen "substanssi" on ollut aika homogeenistä, turvallisen oloista ja tuttua.
No, maailma ei ole enää sama kuin 70- tai 80-luvulla, eikä niihin aikoihin kannata enää haikailla. Kova sana on nyt, kuinka tästä maasta tehdään sellainen, että kansalliset ihmiset ja maahanmuuttajat voivat elää tyytyväisinä rinnakkain.

Anonyymi

3.3.2010 14:21

Ohlis on mielettömän upea nuori politiikko, joka on asiassaan vahva idealisti ja hyvä niin! Se, että nuori politiikko uskaltaa tarttua erilaisiin moraalia sävyttäviin aiheisiin rohkeasti, itselleen uskollisella tavalla, on hieno asia!
Vaikka en ole kaikista asioista samaa mieltä, hänen kirjoituksiaan seuranneena voisin aavistella, että tässä on yksi erittäin vahva lupaus seuraavissa eduskuntavaaleissamme. Onnea matkaan!

shiwan8

4.3.2010 17:55

No voi haukotus. Hienosti kirjoittaja osoitti olevansa aivan kuutamolla asiasta....

Anonyymi

6.3.2010 17:05

Taas yksi asioista tietämätön leimaa kaikki ulkomaalaispolitiikkaa arvostelevat automaattisesti rasisteiksi. Lisäksi hän kuuluu itse puolueeseen, jonka takia suomenkielisiä sorretaan Suomessa.

JaguarLady37

6.3.2010 18:14

Kysymys Oscarille: Mitä konkreettista hyötyä maahanmuuttajista on Suomelle? Mainitse muutamia esimerkkejä.

Anonyymi

8.3.2010 16:48

Kirjoitan blogissani kokemuksiani monikulttuurisesta työpaikasta. Olen suomalaisena naisena joutunut sukupuolisyrjinnän sekä rasismin kohteeksi työpaikallani useaan otteeseen. Lähiesimies on myöntänyt saaneensa käskyn ylemmältä taholta olla antamatta huomautuksia, varoituksia tai muullakaan tavalla puuttumasta tilanteeseen maahanmuuttajien kohdalla. Edes jatkuva työpaikkakiusaaminen ja paine ei ole tehnyt minusta rasistia. Tulen edelleen toimeen ja jopa tykkään kovastikin joistain työkavereista. On kiva puhua englantia ja tehdä töitä yhdessä. Silloin kun tulee ongelmia, olen kuitenkin täysin yksin ilman mitään oikeusturvaa. Tasa-arvon pitäisi lähteä siitä, että kaikilla on tasavertaiset oikeudet ja velvollisuudet. Blogini saamissa kommenteissa muutkin kertovat vastaavanlaisista kokemuksistaan töistä. Liika hyysääminen ja salliminen ei ole rakentava tapa hoitaa näitä asioita. " Fuck Finland and finnish culture "- tyyppiset lauseet työkaverin suusta ei kieli molemminpuolisesta uteliaisuudesta. Kyllä Suomessa päätään nostanut rasismi on ihan oman käytöksen tulosta ja suomalaisten hyysäämisen seurausta. Ja viimeistään mun kirjoittelu todistaa, ettei kriittisyys ole yhtäkuin rasismia. Olis kiva jos joku kovasti maahanmuuttoa puolustava henkilö kertoisi omista kohtaamisistaan mamujen kanssa, arjestaan. Vaikuttaisi vähän siltä, ettei ole kokemusta. Terveisin: Tony Deschanel p.s: Googlettakaa " Tuki suusi ja alistu - vai oletko rasisti? ", paljon keskustelua aiheuttanut merkintäni aiheesta.

Anonyymi

9.3.2010 14:11

Kerrotko Oskari montako pakolaista olisit itse valmis ottamaan? Suomessa on 300.000 työtöntä, miljoona lasta ja saman verran eläkeläisiä.

3 miljoonaa elättää 5,3 miljoonaa.

Ottamalla maailman halukkaista 0,1 prosenttia eli promillen, puhumme jo useista miljoonista. Miten Suomi kestää vaikkapa 1-2 miljoonaa pakolaista?

Miten Suomen tuhoaminen ja pudottaminen maailman köyhälistöön näillä muutamalla miljoonalla pakolaisella auttaa maailman 99,9% köyhistä?

Kerro Oscar, kerro!!!

Anonyymi

9.3.2010 14:12

Niin siis luvut on summittaisia, muistinvaraisia arvioita, ball park joten turha nillittää, thats not the point.

Anonyymi

9.3.2010 14:44

"pitkäaikaistyöttömiä koskevien tutkimusten perusteella ihmiset ovat omaksuneet itselleen henkisen "työtön-statuksen", eikä siinä depressiossa sitten kovin helposti HUVITA hakea itselleen työtä, nimimerkillä tässä depressiossa itsekin rypeneenä. "

Niin onhan tässä toki totuuden siementä siinä mielessä että avoimia paikkojakin on...Pitäisikö kaikkien muuttaa työn perässä ps-seudulle? Typerää tässä kommentissa on se että JOS lasketaan kaikki työllisyyskoulutuksissa ja työttömänä olevat, saadaan luku joka on kymmenkertainen verrattuna avoimiin työpaikkoihin. Mihin kaikki kainuulaiset sitten majoitettaisiin ja mikä olisi kansantaloudelle saatava hyöty 100% työllisyydestä...

"Erilaisia etuuksia maksetaan valtion rahoista liian avokätisesti, eikä niiden saaminen ole vaikeaakaan. Eivät tässä maahanmuuttajat eläkeläisten rahoja ole mihinkään viemässä, eivätkä opiskelijoidenkaan.
Jos valtio sanoo ei hyysäyspolitiikalleen ja ihmiset aktivoidaan tekemään jotain elämälleen vaikka puolipakolla, ja sosiaalietuisuudet tulevat todella niille henkilöille, jotka täyttävät toivottavasti tiukemmat kriteerit näiden saamiseksi, ovat asiat parempaan päin. Hyvänä esimerkkinä työttömyysviranomaisten tiukentuneet työttömyyspäivärahojen myöntämisen kriteerit. "

Niin onhan se toivottavaa että tuodaan tänne 100.000 mamua lisää jotka paremmin täyttävät nuo tiukemmat kriteerit sosiaaliturvan saamiseksi. Kun ei ole kieli- eikä ammattitaitoa niin voidaan hyvällä omallatunnolla myöntää avustuksia. Jotka eivät siis ole keltään pois.

Eikä suomea rakentaneet vanhukset TAI suomea rakentaiden jälkeläiset VOI olla MITENKÄÄN etuoikeutetussa asemassa suhteessa mamuihin. Sehän olisi rasismia eikö niin?

Tuota...mihin esittämiisi ongelmakohtiin mamujen lisääminen siis olisi ratkaisu....??? Siis ratkaiseeko mamujen lisääminen liian helpon sosiaaliturvan ongelman vai ratkaiseeko se pitkäaikaistyöttömien työhaluttomuuden?

Anonyymi

9.3.2010 14:47

"Meidän kuuluisi rakentaa yhteiskunta, josta voimme olla ylpeitä – yhteiskunta, jossa kaikki ovat erilaisia, mutta yhtälailla arvokkaita. Onko se liikaa toivottu?"

Aika vaikeata kun suurella osalla maahantulevista ei tunnu olevan mitään tämänkaltaisia aikomuksiakaan.

Anonyymi

10.3.2010 10:24

Niin, onhan se ihan hieno asia, kun hädässä olevia pakolaisia otetaan tänne, kun eivät voi kotimaassaan syystä tai toisesta olla. MUTTA pitääkö heitä hyysätä kuin pikkulapsia? Annetaan kunnon asunnot taivaskanavineen, että voivat katsoa kotimaansa uutisia, kunnon toimeentulotuki -> kukaan ei edes halua mennä töihin. Samaan aikaan Suomen omat asiat ovat täysin päin persettä, suurella osalla asiat huonosti, mutta ei heidän asioitaan ajeta vastaavalla innolla. Moni yh-äiti tekee kahta paskahommaa elättääkseen perheensä. Kyllä nyt on prioriteetit pielessä.

Anonyymi

10.3.2010 19:38

^ Järjetöntä kuskata ihmisiä toiselle puolen maailmaa. Heidät pitäisi sijoittaa mahdollisimman lähelle lähtömaata, paluu mahdollisimman pian. Suomen korkeudella asuminen on jo ilmastollisista syistä maailman kalleinta. Ja mitä kaikkea yhden kuukauden suomalaisella toimeentulotuella saisi Afrikassa tai Lähi-Idässä? Ne länsimaihin otetut miljoonat parhaassa työiässä olevat ihmiset olisivat kotimaassaan oikeasti voimavara, täällä he ovat elättejä tai halpatyövoimaa. Ns. humanitäärinen maahanmuutto on huonoin tapa yrittää ratkaista kehitysmaiden ongelmia.

Anonyymi

11.3.2010 18:25

muukalaisvihaa löytyy joka rodusta ja varmaan hieman jokaisesta ihmisestäkin. jos rasismista tahtoo eroon, pitää asenteiden ja kasvatuksen muuttua joka kolkassa

Anonyymi

9.4.2010 22:52

Voi! Oscar Ohlis.

Vihreä-liberaali, kenties vasemmalle hieman kallellaan?
Suoraan sanottuna, sinä uppoat omaan utopiaasi.
Rasismi, voisitko määritellä sen? Etsipä nyt sanakirjasta rasismi,
ja käytä sitä oikeassa kontekstissa...voit toki liittää sen, niin kuin tehnyt
jo olet, muukalais-vihaan ja kovasti kutsuttuun maahanmuutto-kriittisyyteen. Kun ihmisiä aletaan lynkkaamaan, se on rasismia, mutta sinulla ja monilla muilla, on tapana kääntää asiat, juuri tuohon loputtomaan sinisilmäiseen-humanismiin. Onneksi, täällä kirjoituksissa
on sitä perää ja häntää, realismia. On pelottavaa, että jotkut tahot syyttävät, kys.om kirjoittajia ja ylipäätään, joilla on mielipide esim. maahanmuuttajista...perustelluin syin, niin kuin sinullakin OSCAR!
Haukutaan rasisteiksi. Jos kyseenalaistaa, asioita...rasismia?
Huh! Oscar Ohlis, lähdethän sieltä pilvilinnoistasi ja itseriitoisuuden-padastasi, todelliseen maailmaan. Kovasti kuulutat kanssaihmisyyttä?
Jos se sopii? Voin näyttää sinulle, mitä kanssaihmisyys tarkoittaa...
Tule ajatuksiesi takaa, vierailemaan ja katsomaan sitä todellisuutta, mikä Suomessa vallitsee..se jos mikä, lähtee ihmisten välisestä kohtaamisesta. Jos mainitsemasi kotouttamis-politiikka, niin tärkeää on?
Kuinka kävisi, Kuntouttamis-politiikka? Ai, mikä? No, nyt sait sen huomion mitä kaipasitkin, jotta kenties voit myhäillä tätä Tuubaa,
"Herätin ainakin keskustelua," Hoh-hoh!
Kirjoitan omalla nimelläni, miksipä en? Anonyymi 25.2.2010 01:07 Kirjoitti kiinostavia perusteluja. Kuin myös Anonyymi 25.2.2010 11:58
Monet muut myös, ilman älyttömiä sutkautuksia.

Anonyymi

21.10.2010 16:58

"Meidän kuuluisi rakentaa yhteiskunta, josta voimme olla ylpeitä – yhteiskunta, jossa kaikki ovat erilaisia, mutta yhtälailla arvokkaita. Onko se liikaa toivottu?"
Joo kivasti kuviteltu Oscari. Häärätään rasisti leiman pelossa. Mikä yhteiskunta se on kun valtaväestö eriarvoistetaan maahanmuuttajien myötä????? Johonkin se raja on vedettävä. En aio unohtaa suomalaisuutta ja perinteidemme rikkautta maahanmuuttajien myötä, etnisyys ja monikulttuurisuus kun on nykyään niin pop jne jne.... Se vaan alkaa käymään mahdottomaksi kun meidän täytyy olla se hyväksyvä ja omaksuva osapuoli!!!! vaikka väkisin??? ei ole pahaa sanottavaa maahanmuuttajista ja tykkään käydä itsekin kiertämässä maailmaa, mutta järki käteen ihmiset!

Anonyymi

5.12.2021 10:43

Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me