Anne Moilanen

Telaketjufeministi

Anne moilanen opettaa naiset feministeiksi. Hän on naimisissa kustannuspäällikkö Jan Erolan kanssa, ja heillä on pieni poika.

Feministilehti Tulvan päätoimittaja Anne Moilanen haluaa levittää naisasian ilosanomaa. Hän vastustaa pornoa ja päivähoitomaksujen korottamista ja haluaa vaimentaa uuden miesliikkeen. Mutta miksi häntä itseään haukutaan rusinat pullasta -feministiksi? Ja mistä syystä hän ei pidä Matti Vanhasesta?

Telaketjufeminismi muuttuu vitsiksi, kun Anne Moilanen avaa Naisasialiitto Unionin oven kirkkaanpunaisessa huulipunassa ja kurvit paljastavassa mekossa. Moilasen tyyli sopii täydellisesti Bulevardi 11: n tunnelmalliseen huoneistoon.

Hei Anne!

"Hei. Kengät pitäisi riisua."

Miksi feministien päämajassa ei saa pitää kenkiä jalassa?

"Meillä ei ole kauhean usein varaa siivoukseen. Työhuoneeni on ollut varastona, joten täällä ei ole kuin pari henkilökohtaista esinettä, mutta haaveilen, että tuossa olisi sohva, seinällä kukallinen retrotapetti ja Tulva-lehdet lasin alla."

Olet Naisasialiitto Unionin hallituksen jäsen. Nyt päätoimitat feministilehti Tulvaa. Kerro itsestäsi.

"Ensin. Tulva ja Unioni eivät ole sama asia. Unioni kustantaa Tulvaa. Unskan kannanotot ja linjaukset ovat sen omia, minä puolestani päätän, mitä Tulvassa julkaistaan. Olen kotoisin Ylä- Kainuusta, Suomussalmelta. Heikki Kovalainen, Ilmari Kianto, Terttu Huttu-Juntunen, Joutilaat-dokumentin tyypit ja Reijo Kela ovat samasta kunnasta."

Teoriani mukaan äiti vaikuttaa tyttären feminismiin. Millainen äitisi on?

"Huipputyyppi. Hän ei varmaankaan kutsuisi itseään feministiksi, mutta hän on erittäin tiitterä nainen, joka pitää hommat hanskassa. Äiti on perushoitaja, isä keinosiementäjä, veli on duunari. Olemme tavallinen perhe Ämmänsaaren taajamasta."

Koska huomasit olevasi Sellainen?

"Tampereen yliopistolla. Opiskelin teatterin ja draaman tutkimusta, ja otin sivuaineeksi naistutkimuksen. Naistutkimus oli ihanaa, koska se sanallisti naisista ja miehistä kokemani tunteet. Oli vapauttavaa löytää samalla tavalla ajattelevia ihmisiä. En ihan vertaisi kokemusta uskoon tulemiseen, mutta se oli hyvin voimallinen kokemus. Olen tyypillinen, kolmekymppinen, akateeminen feministi. Voivottelen usein Suomen ympäripyöreätä ilmapiiriä. Meillä ei ole ranskalaista keskustelukulttuuria, esseekirjoittelua eikä räväkkää yhteiskunnallista polemiikkia. Olisi haaste saada mukaan naisia laajemmista kansankerroksista."

Missä ovat potentiaaliset feministit?

"Rippikoulussa! Kirkolla ei tosin mene hyvin... Tasa-arvokasvatusta pitäisi olla koulussa enemmän. Ei riitä, että lukiossa voi valita naistutkimuksen oppiaineeksi."

Eikö Arno Kotro voisi toimia pioneerina? Sisällyttää filosofian tunteihinsa tasa-arvokasvatuksen?

"No joo... Arno on jonkun sortin perhetuttu... Feminismini liittyy kunnianhimooni. Olin aina hyvä oppilas, ja ajattelin, etten jää Suomussalmelle vaan pääsen pitkälle. Punnitessani pienenä mahdollisuuksiani olin vakuuttunut, että mies ja nainen ovat tasa-arvoisia. Ensimmäisissä kesätyöpaikoissa tyrmistyin epätasa-arvosta. Poikia kutsuttiin heti etunimeltä, ja selkään läiskintä alkoi kun he tulivat työpaikalle. Minun nimeni oli yhä ‘Hei tyttö’ palatessani töihin, vaikka olin edellisenä kesänä nakutellut tähtijuttuja. Olin poikien lellimisestä loukkaantunut."

Mikä miesten maailmassa vituttaa?

"Kympin tyttöjen haukkuminen! Kympin tytöt ovat lahjakkaimpia ja ahkerimpia kansalaisia, ja mitä he saavat palkaksi? Heitä haukutaan liian kilteiksi."

Pitää olla sopivasti kiltti. Kympin pojat ovat rohkeampia. Jotkut tekevät jopa koulumurhia.

"Tyttöydessä on jotain suunnattoman ihanaa. Mikä tahansa voi onnistua, vaikka pissikseltä."

Jotkut tytöt kärsivät syömishäiriöistä. Miksi?

"Mediaa ei pääse pakoon mihinkään. Televisiota, muotia, lehtiä ja musiikkia kuluttavat yhä nuoremmat. Ärsyynnyin katsoessani Euroviisuja. Kun neljästoista barbinukke tuli playboy-kropassaan, kilometrin mittaisissa säärissään ja pikkuhamosessaan lavalle, alkoi vituttaa, vaikka olen itseeni tyytyväinen synnyttänyt nainen. Jos aikuista naista tympäisee, niin mitä ajattelee teini-ikäinen tyttö?"

"Hutsuja", kuittasi 16-vuotias kummityttö Euroviisusonnan.

"En tykkää huorittelusta enkä huora-sanasta yhtään. Siinä olen konservatiivi."

Mikä huorassa ärsyttää?

"Se on ehkä törkein naisesta käytettävä sana, ja nykyään sitä huudellaan kenen tahansa perään missä tahansa. Tarkoitatko, että nuori tyttö saa sanoa toista huoraksi, mutta muut eivät saa? Okei. Ymmärrän kyllä, että nuorisokielessä on tiettyä reteyttä ja kieleen on tullut uusia sanoja, jotka saattavat antaa nuorille tytöille voimaa. Voi olla, että porno ja fuck me -buutsit ovat tulleet jäädäkseen. Siitä huolimatta pidän huorittelua tosi ikävänä. Että korvasta kiinni, jos oma poika joskus sellaista huutaa jollekin tai sanoo!"

Olet liberaali huumorifeministi, mutta tässä asiassa tosikko. Sinulla on 2-vuotias poika. Mitä opetat hänelle sukupuolirooleista?

"Jotkut feministit eivät lapsen syntyessä kerro, kumpaa sukupuolta lapsi on, ettei häntä määriteltäisi heti vain tytöksi tai pojaksi. Jotkut taas pyrkivät kasvattamaan lastaan perinteisiä sukupuolirooleja vastaan... En ole kovin tiukka tässä mielessä. Olin valmistautunut saamaan tyttären, ja kasvattamaan vahvan ja rohkean tytön. Poika oli yllätys. Tajusin, etten tiennyt pojista mitään. ‘Minkälainen huone sulla oli kun olit pieni? Olitko rakastunut äitiisi?’ kyselin mieheltäni. Nyt pojalla on menossa autohulluus. Älläääääälälälä autooo! Auto oli pojan ensimmäinen sana ja se on viimeinen asia mielessä ennen nukkumaan menoa. Hän puristaa autoja käsissään ennen kuin pyydän laittamaan ne nukkumaan."

Mitä jos pojasta kasvaa sovinisti?

"En usko. Uskon, että ympäristöllä on merkitystä. Esimerkiksi sillä, miten isä kohtelee äitiä."

Porno on arkipäiväistynyt. Rosa Meriläinen suositteli naisille homopornoa. Pitäisikö pornoa suitsia?

"Porno ei ole helppo kysymys... Olen prostituution laillistamista vastaan. Prostituutiolaista olisi pitänyt tehdä tiukempi, seksin osto ja myynti olisi pitänyt kriminalisoida yksiselitteisesti. Mä ajattelen, että pornossa työskentelevät naiset kärsivät, ja kärsivät siitä aina. Porno ja prostituutio ovat sama asia, koska molemmissa vaihdetaan seksiä rahaan. Porno on ehkä vielä pahempi, koska siinä rahasta harrastettu seksi monistuu useampien nähtäväksi kuin prostituutiossa. Vaikeudet alkavat, kun ajattelen pornoa kuluttajan näkökulmasta. Siitä en oikein tiedä, mitä ajatella."

Onko feminismi trendinä vanhanaikaista, kun jokainen kotiäiti ja missi on feministi? Kaksinaismoralismi ja feminismi eivät ole aina hirveän kaukana toisistaan. Miten määrittelet feministin?

"Feministi on ihminen, joka tajuaa, että maailma on sukupuolittunut. Maailma on erilainen naisille ja miehille. Haluan olla onnellinen feministi, joka levittää ilosanomaa: feminismi tarjoaa voimaannuttavaa tajuamista ja uusin silmin näkemistä."

Sinua on sanottu rusinat pullasta -feminismiksi. Miksi?

"Käytin huulipunaa naistutkimuksen laitoksella. Se oli kuulemma patriarkaatin miellyttämistä. En välittänyt, punaisella vedin silloinkin."

Minkä sarjan tai elokuvan fanittaminen on feminismisi häpeäpilkku?

"Rakastin Angelica-sarjaa. Hirveä häpeä, mutta sarja oli seksuaalisesti vetoava. En ole analysoinut asiaa, enkä ehkä haluakaan. On alueita, joille en tuo feminismiä. Makuuhuoneeseen esimerkiksi."

Fanitat Virginie Despentesia. Onko Despentesin uusin kirja King Kong -tyttö raamattusi?

"Ei, mutta se on sairaan hyvä kirja. Despentes kirjoittaa pamfletissaan kiinnostavasti vaikka pornosta. Pornoa arvostellaan, koska se ei vastaa todellisuutta. Despentes puolustaa pornoa kysymällä, miltä muulta elokuvan lajityypiltä edellytetään totuudenmukaisuutta. Hyvä pointti! Mutta toisin kuin Despentes, en kannata pornoa. Voisin kannattaa, jos esiintyjinä ei olisi oikeita ihmisiä, vaan kiihottavia animaatiohahmoja."

Monien tyttöjen mielestä feminismiä ei enää tarvita. Mitä sanot heille?

"Feminismin väittäminen turhaksi on käsittämätöntä. Nyky-Suomessa on paljon muutettavaa. Tilastoja katsomalla näkee, että paljon on pahasti pielessä. Se, että jossain muualla maailmassa asiat ovat huonommin, ei ole mikään argumentti. Feminismissä ei ole saavutettuja etuja. Pitää pysyä aktiivisena, ettei tule takapakkia. Päivähoito on tyypillinen takapakki. Päivähoitomaksun korotus vaikuttaa suureen osaan suomalaisia perheitä. Kalliit päivähoitomaksut panevat miettimään kannattaako naisen käydä töissä. Kohta elämme 1950-luvun kotirouvayhteiskunnassa. Sitäkö ykkösinhokkini Matti Vanhanen haluaa? Äitiys on tullut muotiin. Se täydentää naisen ja on hänen mahtavin tehtävänsä maailmassa. Näin näyttää tosiaan olevan, sillä Suomessa hoidetaan nykyään enemmän alle kolmevuotiaita lapsia kotona kuin Ranskassa."

Pitääkö isyysvapaa säätää pakolliseksi?

"Tietysti. Naisen pitää myös luovuttaa osa vanhemmuudesta miehelle. Eivät työkaverit tule vanhainkotiin kettukarkkeja tuomaan... Isyysvapaiden käyttö helpottuisi, jos miehen rooli laajentuisi. Miehiä, jotka haluavat ottaa elämäntehtäväkseen jonkun muun kuin työn, pitäisi rohkaista."

Harrastat provokaatioita. Uusimman Tulvan kannessa luvataan tulittaa jätkiä munille?

"Tarkemmin yhtä tiettyä miesaktivisti-porukkaa ja vielä tarkemmin heidän ajatuksiaan. Kansi on ironinen."

Se on hauska näky Akateemisen ikkunassa. On hauska kuvitella mitä saisit aikaan naistenlehdessä. Poistaisitko bikinimainokset?

"Tällaisessa asiassako me feminismit olemme asiantuntijoita? Haluamme kieltää bikinimainokset! Tämäkö on tehtävämme yhteiskunnassa? En pitänyt joulun H&M:n alusvaatemainoksista, ja ihmisten kannattaisi olla kiinnostuneempia kaupunkikuvasta. Suomessa pitäisi olla verorahoilla kustannettu mainonnan eettisyyttä valvova elin."

Voiko feminismiä edistää huumorilla?

"Jos on taitava. Haaveissani olen stand up -koomikko, koska humoristeilla on valtaa."

Anne Moilasen feministiraamatut top 5

1. Simone de Beauvoir: Toinen sukupuoli (1949)
   "Epävirallinen feministiraamattu. Klassikko, joka vähintään kannattaa lukea historiaosastosta".
2. Margaret Atwood: Orjattaresi (1985)
   "Kanadalaisen kirjailijan loistelias, laiturinnokkaan sopiva lukuromaani on ravisteleva tulevaisuudenkuvitelma siitä, millainen voisi olla yhteiskunta ilman naisliikettä."
3. Kaarina Hazard: Kontallaan (2006)
   "Osuvaa mediakritiikkiä nyky-Suomesta. Raivokas, mutta hauska tekstimassatuuttaus ilman hengähdystaukoja."
4. Virginie Despentes: King Kong -tyttö (2006)
   Despentes on Ranskan suorasuu, jolla on yllättäviä mielipiteitä vaikeista aiheista, kuten prosituutiosta ja raiskauksista. Todistaa, että henkilökohtainen on poliittista."
5. Antti Nylén: Vihan ja katkeruuden esseet (2007)
   "Nuori, perinteistä mieskuvaa kritisoiva tähtiälykkö puolustaa veganismia ja feminismiä. Ajattelussaan kiihkeämpi kuin kukaan tuntemani feministi."

File: Anne Moilanen

• Ikä: 32
• Paino: Sopiva
• Siviilisääty: Naimisissa
• Tuoksu: Chanel Allure
• Auto: jatkuvasti rikki
• Palkka: 0–5 000 e/kk

Jaa/ei/poissa

Paljastamme Anne Moilasen yhteiskunnallisen vakaumuksen

• Pääkaupunkiseudun kaupungit yhdistettävä: EI
• Väkevien alkoholien mainonta sallittava: EI
• Perintövero poistettava: EI
• Turkistarhaus kiellettävä: JAA
• Skientologialle annettava uskonnon asema: EI
• Alkoholiveroa korotettava: JAA
• Seksin alaikärajaa laskettava (nyt 16 vuotta): EI
• Nuuskan myynti sallittava: JAA
• Kirjojen alv:tä laskettava: JAA
• Subjektiivinen päivähoito-oikeus poistettava: EI
• Kaupunkijoukkoliikenne ilmaiseksi: EI
• Televisiolupamaksu poistettava: EI

• Julkaistu: City-lehti, nro 13/2008
• Teksti: Jaana Rinne
• Kuvat: Laura Mendelin

Jaa: Facebook MySpace Delicious Sähköposti Lisää palveluja...

Tykkää Citystä!

Ole ajantasaistettu. Facebookissa jaamme kiinnostavia artikkeleita, kerromme toimituksen kuulumisia, vinkkaamme parhaista tapahtumista ja olemme muutenkin ihan mahtavia.

Kommentit (50 ensimmäistä)

• Näytä kaikki 99 kommenttia

• 1. Psykolofi 16.6.2008 17:28 Miksei koskaan haastatella miespuolisia feministejä? Aina tuodaan tässä aiheessa esille vain ahdasmielinen ja kapea-alainen naisnäkökulma. Ei mikään ihme jos feminismi ei kiinnosta nuoria. Sehän syrjii puolet mahdollista kannattajistaan heti alussa pois. Feminismin pitää uudistua, maolaisuus ja stalinimismi eivät sitä tehneet ja missä ne nyt on?

• 2. Syystä että 16.6.2008 20:00 Siitä syystä että asiasta ei ole olemassa kuin ahdasmielinen ja kapea-alainen naisnäkökulma. Feministien ei pidä uudistua, vaan poistua Lesbos-saarelle pois ihmisten keskuudesta.

• 3. ihkuu 16.6.2008 21:25 Citylle pisteitä tästä jutusta! Olikin jo aika että lehtenne tarkistaa linjaansa feminismiin. Anna Perhon muinanen "juttu" oli tolkuttoman tyhmä.

• 4. Farkkupoika77 16.6.2008 21:37 Mielenkiintoinen juttu. Valitettavasti vain haastateltavan mielipide miesaktivistiliikettä kohtaan jäi perustelematta. Pitänee lukea Tulvan juttu aiheesta. Margaret Atwoodin Orjattaresi romaanin sisällön kaventaminen feminismin puuttumiseksi on kyllä melkoista ja tahallista yksisilmäisyyttä. Muutenkin tähän liittyen jutusta puuttui kokonaan "uskonto naisen alistamisen välineenä" -näkökulma. Nyt en siis tarkoita naispappeuden vastustamista tai muita marginaali-ilmiöitä, vaan poliittiseen kristillisyyteen melkein aina sisältyvää hyvin konservatiivista ja kapeaa naiskuvaa.

• 5. Tigre- 16.6.2008 23:46 Mulla oli työkaveri nimeltä Anne Moilanen .. tais olla eri tyyppi, puolusti lähinnä eläimiä.. x)

• 6. Kauhia patriarkki 17.6.2008 16:07 Hyvä juttu. Moilasella on näkemystä ja silloin kun feminismi pysyy järkevissä mitoissaan, niin se on hieno juttu. Me olemme tasa-arvomme ansainneet. Naiset (yhdessä miesten kanssa) ovat saaneet aikaan hienoja juttuja Suomessa. Jutussa on kuitenkin luettavissa myös totaalisen naurettavia piirteitä, mitä sisältyy ns. feminismiin. Esim. huulipunan pitäminen on patriarkkien miellyttämistä. Huh, huh. Ja jotkut naistutkimuksen "tutkimukset" saavat ihan oikeasti veren kiehumaan. Se pursuavat miesvihaa ja katkeruutta. Mies on saatanaa pahempi jossain "tutkimuksissa". Näiden "itsensätiedostavien" siilitukkaisten miesvihaajien takia feminismillä on niiiiiiiiin paska maine. Tasa-arvossa on hieno juttu, niin kauan kun se on tasa-arvoa eikä naisten korottamista jalustalle tai kiljumista naama punaisena: "miehet on saatanallisia sortaja sikoja, jotka haluavat vain alistaa pyhimys naisia." Ihan oikeasti miehet on ihan kivoja :)

• 7. hommeBlanc 17.6.2008 22:17 Äärifeminismi on yhtä kuvottavaa kuin mikä tahansa ääriliike. Olen mies ja maailma on miesten. Jos haastattelun kaltainen kiihkofeminismi on suvaittavaa, niin sovinismilla on todellakkin paikkansa tässä yhteiskunnassa. Miehellä ja naisella on omat roolinsa, sille te feministit ette voi yhtään mitään. Parhaimillaanhan nainen on oikea riemurasia;)

• 8. jappadappa 17.6.2008 22:41 Feminismillä ja tasa-arvollahan ei ole mitään tekemistä keskenään. Feminismi on vain naisten edun ajamista - ei mitään muuta. Ärsyttää tuollaiset jotka haluavat olla tasa-arvoisempia kuin muut :P

• 9. Qsack 18.6.2008 00:18 hommeBlancin kanssa osin samaa mieltä, sillä äärifeminismi on ihan yhtä järjetön ja vastustettava liike kuin monet muutkin yliradikaalit liikkeet. Feministit eivät halua tasa-arvoa, vaan he haluavat naisten ylivaltaa. Siinä yksi syy, miksi minä, tasa-arvon kannattaja, komppaan miesasialiikettä.

• 10. fgafsgasdfg 18.6.2008 09:32 Mä en ole koskaan ymmärtänyt, miksi naiset ei vaan ota sitä valtaa? Miksi se pitää "antaa" niille? Naiskiintiöt on hyvä esimerkki. Jokainen mieskin joutuu kamppailemaan menestyksensä eteen mihiä vastaan. Miksi se pitäisi antaa naisille lahjana? Vain koska he ovat naisia? Jos kerran naiset on fiksumpia, empaattisempia ja kaikella tapaa kyvykkäämpiä kuin miehet, miksi ne ei vaan ota paikkaansa yhteiskunnan johtajina? Feminismin ongelma on että se kohtelee miessukupuolta yhtenä kollektiivisena klönttinä. Joukko naisia tiedostavina ja ihanina yksilöinä koko miessukupuolta vastaan.

• 11. Kerjubi 18.6.2008 11:22 Wikipediasta löytyy muuten jotenkin hieno esimerkki tästä kolmekymppisten uramenestyjien näkökulmasta: kun pariskunta yhdessä kavereidensa laajentaa ja päivittää toistensa tietoja tietosanakirjassa (niin, tietosanakirjassa, ei missään naamatussa), ollaan joku raja ylitetty. En tiedä mikä se raja on, mutta taidan itse mieluummin jäädä toiselle puolelle, jossa oman vauvan syntymästä ei tiedoteta tietosanakirjassa.

• 12. Bimbofeministi 18.6.2008 14:20 Onpa oivaltavaa. Sen sijaan että pyrittäisiin tasa-arvoon, feministisessä "teoriassa" pyritään paljastamaan sukupuolineutraaleilta vaikuttavien ilmiöiden sukupuolittuneisuus. Näin pääasialliseksi pyrkimykseksi nousee sukupuolierojen korostaminen eli asia, jota samalla vastustetaan. Moilanen vaatii naiset töihin (onpa uutta) mutta vastustaa sitä, että he vaihtavat työpanoksensa rahaan. Ilmeisesti tosi feministille maksetaan reilun kaupan banaaneilla. Ei mikään älyn jättiläinen mutta mitä veikkaatte, joko Moilanen on seuraavassa eduskunnassa?

• 13. Pastor Troy 18.6.2008 18:07 Kenen muun mielestä tuo Anne Moilanen tuntuu enemmänkin naiivilta tytönhupakolta, jolta on todellisuus karannut käsistä. Juttu lähinnä huvitti. Kuinka feministi hän oikeasti onkaan? Siis unohdetaan se lapsellinen ajatusmaailma ja mietitään tapoja, käyttäytymistä ja mieltymyksiä. Aivan samanlainen hän näyttää olevan kuin kuka tahansa.

• 14. Pastor Troy 18.6.2008 19:27 Niin ja erittäin hienosti kirjoitettu nimim, bimbofeministi.

• 15. sixs päck gigolo 18.6.2008 19:51 Haluaisin haistella ton horon pikkuhousuja!!!

• 16. Huoritelkaa miehiänne! 18.6.2008 22:21 Miksi muuten miehiä ei koskaan huoritella? Pärräyttäkeepä tytöt rasittavalle miekkoselle oikein kunnon HUORRA päin näköä! Eiköhän ala löytyä ymmärrystä tällekin asialle. Yleensäkin tasa-arvokysymykset kannattaa mielessään kääntää: "Entä jos itse joutuisin kokemaan tällaista? Miltä minusta silloin tuntuisi?"

• 17. __Mies__ 19.6.2008 01:55 Nimim. "Huoritelkaa miehiänne!"Eilen 22:21. Voi voi, etkö ymmärrä, että huora ei ole miehelle läheskään yhtä voimakas haukkumasana kuin naiselle. Joillekin miehille huorittelu ei tarkoita mitään, jotkut taas ottavat sen päinvastoin eräänlaisena imarteluna. Etkö tiedä, että perinteisessä äijämaailmassa seksi on tärkeimpiä asioita elämässä? Mitä enemmän panoja, sen äijempi (arvostetumpi) äijä. Eli täysin päinvastoin kuin naisten maailmassa. Tämä on juuri hyvä esimerkki näistä niin erilaisista sukupuolirooleista joista ei tulla koskaan pääsemään eroon (eikä mielestäni pidäkään) niin kauan, kun on olemassa eri sukupuolia.

• 18. Humandoing 19.6.2008 03:21 "Sen sijaan että pyrittäisiin tasa-arvoon, feministisessä "teoriassa" pyritään paljastamaan sukupuolineutraaleilta vaikuttavien ilmiöiden sukupuolittuneisuus. Näin pääasialliseksi pyrkimykseksi nousee sukupuolierojen korostaminen eli asia, jota samalla vastustetaan." Ideana on tuoda tietoisuuteen ja keskusteluun asiat, jotka joka tapauksessa vaikuttavat ihmisten ajatteluun ja käyttäytymiseen, sen sijaan että ne ohitetaan "se vain on niin" -mölähdyksellä. Kun paljastetaan jonkun ilmiön sukupuolittuneisuus ja mielivaltaisuus (eli että se ei ole mikään luonnonlaki, vaan juuri sukupuolierojen korostamista, tyylittelyä ja käyttäytymistä eikä "olemusta"), tasa-arvo etenee. Tämä ei ole ristiriidassa sosiobiologian, evoluutiopsykologian tai "sedällä on munat, tädillä ei ja sekin vaikuttaa käytökseen" -ajattelun kanssa. Ihminen on sekä lihaa että käytöstä.

• 19. On se niin vaikeaa 19.6.2008 04:35 Voi helvetti kun kaikista yksinkertaisista asioista pitää tehdä niin vaikeita. Suurin osa naisista haluaa munaa pilluun ja suurin osa miehistä haluaa laittaa munaa pilluun. Se on loppujen lopuksi juuri noin yksinkertaista. Tottakai miehet ja naiset ovat erilaisia ja tottakai miesten ja naisten välisiin suhteiseen liiittyy enemmän asioita, mutta noin se lopulta kuitenkin menee. Minä elän oman rakkaan kihlatun naiseni kanssa ja arvostan häntä varmasti enemmän kuin voisin tällä hetkellä arvostaa ketään muuta ihmistä. Mitä ihmeen aatteita siihen tarvitaan lisää? Tienaan enemmän kuin hän ja tiedän, että naisilla on pienempi palkka kuin miehillä monilla aloilla, mutta mitä sitten? Hyvin me silti tulemme toimeen ja arvostamme toisiamme. Muna myös menee edelleen erittäin mukavasti sinne pilluun, vaikka onkin melko ahdasta. Mitä helvettiä te feministit tarvitsette enemmän? Mitä vitun väliä sillä esimerkiksi on, kumpi tienaa enemmän jos laskut, työt ja talouden hoito jakautuvat tasan?

• 20. Pasi Malmi 19.6.2008 08:52 Anne Moilanen määrittelee feminismin seuraavasti: ""Feministi on ihminen, joka tajuaa, että maailma on sukupuolittunut. Maailma on erilainen naisille ja miehille." Kyseisen määritelmän mukaan minä olen feministi. Moilanen kuitenkin kiehuu pyhää raivoa kaikkia niitä miespuolisia feministejä kohtaan, jotka ajattelevat joistain asioista eri tavoin kuin hän itse. Monissa asioissa Moilanen myös hyökkää sellaisia ajatuksia, väitteitä ja teesejä kohtaan, joita miespuoliset feministit (tai siis maskulistit) eivät ole koskaan esittäneetkään. Moilanen esimerkiksi väittää, että minä ja Hannu Sepponen olemme "vaarallisia" koska emme suostu puhumaan parisuhdeväkivallasta sukupuolittuneena ilmiönä. Tässä Moilanen on täysin väärässä. Olen lukenut useita empiirisiä tutkimuksia, jotka osoittavat, että parisuhdeväkivalta on sukupuolittunut ilmiö. Esimerkiksi puolisoiden välisissä pahoinpitelyissä tekotavat eroavat voimakkaasti sukupuolen mukaan: Esimerkiksi kaulimella ja korkokengällä lyöminen ovat vahvasti "naistapaista" käyttäytymistä. Myös raapiminen, lautasten rikkominen ja lasten huoltajuuden menettämisellä uhkaileminen ovat naistapaisia parisuhdeaggression muotoja. Olen siis miespuolinen feministi (eli maskulisti) ja tiedostan maailman sukupuolittuneen luonteen. Olen myös tehnyt väitöskirjan aiheesta ja odottelen sille painolupaa. Toivon, että Moilanen ja kumppanit tarjoaisivat sukupuolikysymyksistä ja tasa-arvosta kiinnostuneille miehille mahdollisuuden osallistua tasa-arvokeskusteluihin tasa-arvoisina ja itsenäisesti ajattelevina ihmisinä: Nykyisin tasa-arvodiskursseissa miehille tarjotaan lähinnä syytetyn tai naisten etujen ajajan roolia (takemmin sanoen subjektipositiota). Harmi, että Moilanen ei suostu - eikä ole koskaan suostunutkaan - keskustelemaan avoimin mielin tasa-arvosta kiinnostuneiden miesten kanssa. Itse olisin avoimesti valmis tällaiseen keskusteluun. HTL Pasi Malmi

• 21. Pasi Malmi 19.6.2008 09:01 Unohtui mainita, että tutkimusten mukaan "naistapaisia" parisuhdeväkivallan muotoja ovat myös veitsellä pistäminen, esineiden heittely sekä myrkyttäminen. Minulla ei olisi mitään tarvetta tuoda esiin tällaisia tutkimustuloksia enkä halua mustamaalata naisia, mutta Anne Moilasen kaltaiset feministit pyrkivät esittämään parisuhdeväkivallan niin vääristyneellä tavalla, että tunnen velvollisuudekseni tuoda esiin myös vaihtoehtoisen näkökulman. Parisuhdeväkivallan sukupuolijakaumasta on olemassa kymmeniä tilastoja ja yksittäisiä tutkimustuloksia. Näiden kesken on olemassa erittäin suurta hajontaa eli joidenkin mukaan, ja joissain ikäryhmissä naisten väkivaltaisuus miehiä kohtaan on jopa viisi kertaa yleisempää kuin miesten väkivaltaisuus naisia kohtaan. Joissain toisissa tilastoissa taas ilmenee, että miesten väkivaltaisuus naisia kohtaan olisi kymmenen kertaa yleisempää kuin päin vastoin. Tällaisissa olosuhteissa on erittäin surullista, että esimerkiksi STM on ottanut kritiikittömästi vastaan Naisasialiitto Unionin tarjoilemat tilastot - ja ryhtynyt perustamaan omia toimintapolitiikkojaan ja ohjeistuksiaan tällä tavoin valikoitujen tilastojen varaan.

• 22. Kekkonenkekkonenkekkonen 20.6.2008 17:00 Miksiköhän monilta yli-innokkailta feministeiltä unohtuu se ideologia kun löytyy se mies lähi-idästä tai itä-afrikasta. Huivit ja huput vedetään päähän ja ryhdytään nyrkin ja hellan välissä tekemään lapsia liukuhihnalta

• 23. XY_ 21.6.2008 14:06 "Naistutkimus oli ihanaa, koska se sanallisti naisista ja miehistä kokemani tunteet. Oli vapauttavaa löytää samalla tavalla ajattelevia ihmisiä. En ihan vertaisi kokemusta uskoon tulemiseen, mutta se oli hyvin voimallinen kokemus" Tässä tiivistyy aika hyvin akateemisen naistutkimuksen henki. Oleellista on lähinnä, että kaikki ovat samaa mieltä kaikista asioista, faktoista ja perusteluista välittämättä. Touhua voi hyvin verrata uskontoon. Tieteen kanssa kyseisellä puuhastelulla ei tunnu olevan mitään tekemistä. Näkemykseni perustuu suorittamiini naistutkimuksen opintoihin yliopistolla, naistutkijoiden sähköpostilistalla käydyn keskustelun seuraamiseen sekä muutaman alalla vaikuttavan johtohahmon käsittämättömän absurdeihin vuodatuksiin(mm. Anne Moilanen jossain Ylen A-ohjelmassa ja tutkijatohtori Livia Hekan-aho). Moilanen oli mm. sitä mieltä, että eri lailla ajattelevien mielipiteitä ei tarvitse kuunnella, etenkään miesten, koska silloin "homma ei johda mihinkään". Livia Hekan-Aho taas mm. ehdotti "Naisten seksuaalinen valta" -kirjan kirjoittajalle, Henry Laasaselle, kirjan julkaisutilaisuudessa, että eivätkö miehet voisi harrastaa sitä seksiä keskenään, jos kerran haluavat sitä enemmän kuin naiset...Ja kimitti koko haastattelun ajan kammottavalla äänellä päälle kun Laasanen yritti asiallisesti perustella argumenttejaan. Hekan-Aho ei pyrkinyt kumoamaan ainutakaan Laasasen näkemystä millään järkiperäisillä argumenteilla vaan tyytyi haukkumaan Laasasta ressukaksi ja madolliseksi homoksi(sinänsä mielenkiintoista käytöstä naistutkijalta). Tässä linkki videoon julkaisutilaisuudesta. Jokainen voi itse arvioida, kuinka korkeatasoinen tieteenharjoittaja Hekan-Aho on: video.google.com/videoplay?docid=3277521286842666853&hl=en

• 24. Psykolofi 21.6.2008 14:25 Ihmeellistä tuo naistutkimus, siinä tutkita ollenkaan naisia... "Eikö miehet yleensä... Yleensähän miehet... Te miehet yleensä..." L-L-L-oistavaa! Lisää yleistyksiä jotka perustuu omiin mielipiteisiin eikä tutkimuksiin. Jos Ku Klux Klaanilla olisi omat tutkimuksensa, niin kommentit voisi olla samaa luokkaa. Vaihdetaan vain miehen tilalle vaikka neekeri.

• 25. kliseistä soopaa 21.6.2008 18:21 Täytyy sanoa että onko naistutkimus ikivanhojen asioiden jauhamista? Haloo, eläkää tätä päivää.

• 26. Hupiveikko 22.6.2008 06:03 "Anne Moilanen määrittelee feminismin seuraavasti: ""Feministi on ihminen, joka tajuaa, että maailma on sukupuolittunut. Maailma on erilainen naisille ja miehille." Kyseisen määritelmän mukaan minä olen feministi." Itsekin olen miesfeministi, joka on alkanut "tiedostaa" asioita naistutkimuksen myötä, eli tavallaan olen "pihvittänyt omat tasa-arvokonseptini käytännöllis-teoreettiseen viitekehykseen. Sukupuolisuudelle herkkien "silmälasien" ajatus on hieno idea jota itsekin komppaan ja Moilanen osuu tässä samoille raiteille. Monessa muussa asiassa valitettavasti suksemme menevät ristiin. Moilaselle feminismi näyttäytyy korostetusti änkyrämäisenä henkilökohtaisten kokemusten projisointina julkiselle foorumille. Harmillista. "Olen siis miespuolinen feministi (eli maskulisti) ja tiedostan maailman sukupuolittuneen luonteen. Olen myös tehnyt väitöskirjan aiheesta ja odottelen sille painolupaa. Toivon, että Moilanen ja kumppanit tarjoaisivat sukupuolikysymyksistä ja tasa-arvosta kiinnostuneille miehille mahdollisuuden osallistua tasa-arvokeskusteluihin tasa-arvoisina ja itsenäisesti ajattelevina ihmisinä: Nykyisin tasa-arvodiskursseissa miehille tarjotaan lähinnä syytetyn tai naisten etujen ajajan roolia (tarkemmin sanoen subjektipositiota)." Minäpä väitän suoraan, että koko keskustelua ollaan lähestytty väärästä päästä jo pidemmän aikaa. Korostamalla "tasa-arvo-ongelmia" ei olla osattu erottaa suomalaisille aina yhtä tärkeitä työelämän rakenteellisia ilmiöitä muusta "tasa-arvosta", jolla tietenkin ääneen lausumattomasti viitataan naisiin, jotka eivät vielä ole saavuttaneet mies/ihmis-standardia. Vaikkapa seksuaalisuudesta ja ihmissuhteista käyty keskustelu on ollut kauan aikaa yksipuolista, naistenlehtien ja kliinisten tahojen rajaamaa sekä miehisyyden Toiseksi merkitsevää. Samalla edistyksestä monin puolin kansainvälisesti vastuussa ollut monisyinen ja dialoginen feminismi on karrikoitunut katukielessä siilitukkalesbojen miesvihaliikkeeksi. Tähän pohjautuen kielenkäyttö on mahdollistanut sukupuolten välisen ja sisäisen "tasa-arvopuheen" eriytymistä juuri naisten (1.) ja syrjittyjen vähemmistöjen (2.) kysymyksiksi. Jotain on unohtunut sieltä taustalta ja luulen että se on emansipointiin fundamentaalisesti kykenemättömäksi ja naissubjektin "parannettavaksi" nähty yksioikoisen monoliittinen Suomalaisen Miehen™ arkkityyppi. Suomalaisessa "keskustelussa" Sukupuoli on yhtä kuin Nainen ja mies on jokin yhtenäinen idealisoitu ja purkamaton möykky, eikä elävä, hengittävä ja sukupuolinen ihmisyksilö, joita on monenlaisia. Sukupuolikeskustelu onkin mielestäni mm. työelämää koskevia pintakysymyksiä lukuunottamatta aika heikolla tasolla, jos kansainvälisesti katsotaan. Oman sukupuolen puolustaminen tuntuu viettelevän meillä puolelleen yli inhimillisyyden puolustamisen. "Harmi, että Moilanen ei suostu - eikä ole koskaan suostunutkaan - keskustelemaan avoimin mielin tasa-arvosta kiinnostuneiden miesten kanssa. Itse olisin avoimesti valmis tällaiseen keskusteluun." Fiksun naisen stereotyyppi valitettavasti näyttää nykyisin perustuvan miesliittolaisten eristämiseen ja voimakkaan leimaavaan ja kaksinapaiseen idealisointiin, mikä on vain toinen tapa sanoa se että naiset eivät tarvitse miehiä horisontaaliseen keskusteluun. Naisethan ovat jo osoittaneet fiksuutensa(!) ja siten kykeneväisyytensä enempäänkin kuin tasa-arvoon. Monikin asia naisten "emansipaatiossa" viittaa lähinnä siihen, että naisten tulee olla paitsi kuin miehiä, myös jotain erilaista ja parempaa. Samalla naisille sälyttynyt perinteinen vastuu mm. ihmissuhteiden järjellisyydestä on sekoittunut käsitykseen paitsi olemuksellisesta kompetenssista, myös perimäisestä motivaatiosta siihen. Suomalainen mies valitettavasti turvautuu tähän Vahvan Naisen projektioon vastatessaan arkaaiseen miehiseen stereotypiaan, luultavasti usein juuri paremman puutteessa. Liika erilaisuus naisten kesken myös hämmentää miehiä ja viettelee homososiaaliseen maskuliinisuuteen uudelleen. Jos naisia ei voi miellyttää, siirrytään miellyttämään toisia miehiä. Tämä jättää sosiopaattisemmat miehet vonkaamaan naisia, mikä edelleen kyynistää naisia miesten ja naisten välisen tasa-arvoisen suhteen onnistumisen suhteen. Ongelma toimii ja viakuttaa nähdäkseni siis monella tasolla.

• 27. Hupiveikko 22.6.2008 06:04 Kyseenalaistaisinkin koko nykyisin "tasa-arvokeskustelun" valossa käsityksen Suomesta sukupuolieron ideologialtaan erityisen tasapäistävästä kulttuurista. Jos tunnustautuu Suomessa joksikin muuksi kuin anonyymiksi ja tasapäistetyksi neutriksi, kuten Poliitikoksi, Tutkijaksi ja Naiseksi/Mieheksi, täytyy valmistautua sovittelemaan toimijuutensa hirveiden stereotypioiden ja ilkeiden odotusten kollaasiin, jossa uiminen miinoihin osumatta on lähes mahdoton tehtävä. Suomalainen sukupuolieron eetos on merkittynyt tarkoittamaan juuri miestandardia käyttäytymisen ja motiivien suhteen. Naisellisuus ei ole vain heikkoa, vaan jotakin joka "tukee patriarkaattia", joten perustelu hyökkää usein toimivaa ja yhteiskuntaa ylläpitäviä feminiinisiä ominaisuuksia vastaan yleisemminkin. Miellyttävänä oleminen ei ole sukupuolittunutta ajatustasolla, mutta naisellinen miellyttävyys ei vaan ole "oikein." Ajatus naisista miehiä "parempina" on myös iskostunut kulttuuriimme ainakin sillä tavoin, ettei naisen sovi jäädä oikein missään asiassa, tai kyse on heti syrjintämekanismista tai seksismistä. Tästä arjen sukupuolihysteriasta on sitten kätevää syyttää feminismiä, kun sitä ei koskaan maahamme laajassa mielessä olla lanseerattukaan. Tuloksena tästä, aniharva nainen haluaa tunnustautua feministiksi (ja vielä harvempi mies). Ne jotka haluavat, tekevät feminismistään karnevalistisen mediashown Moilasen henkeen. Jenkkiläinen vastakohtia kerjäävä retoriikka ei valitettavasti tee feminismille luterilaisessa ilmapiirissiä oikein mitään hyvää. Sloganien ja vastakkainasettelujen aika on ohi, aikuisten oikeasti.

• 28. Humandoing 22.6.2008 20:02 "Naisellisuus ei ole vain heikkoa, vaan jotakin joka "tukee patriarkaattia", joten perustelu hyökkää usein toimivaa ja yhteiskuntaa ylläpitäviä feminiinisiä ominaisuuksia vastaan yleisemminkin." Tilastot osoittavat, että miehet ovat naisia väkivaltaisempia. Syynä tähän käyttäytymiseen on mm. testosteroni. Aivotutkimuksen mukaan naisilla on paksumpi aivokurkiainen kuin miehillä, mistä johtuen naiset ajattelevat ihmisten käyttäytymistä empaattisemmin, siis pohtien toiminnan vaikuttimia, mikä johtaa helpommin ”tunteelliseen” ajatteluun kuin miehillä. Naiset ovat imettämisen yms. syiden takia useammin lasten varhaishoivaajina. Näille ja vastaaville biologisille lähtökohdille perustuvat monet arkkityyppiset käsitykset sukupuolista - ankarat poissaolevat isät, hellät äidit, soturimiehet ja hoivaajanaiset, sammakko, jonka prinsessa suutelee prinssiksi tai Prinsessa Ruusunen, jonka prinssi suutelee eloon jne. Jonkin käyttäytymistavan yleisyys ei kuitenkaan tee siitä ehdotonta. Biologisiin lähtökohtiin mies- ja naismyyttien taustalla ei pitäisi hirttäytyä. Arkkityypit voivat auttaa jäsentelemään maailman ilmiöitä omassa mielessä, mutta niiden ei pitäisi olla mitään ehdottomia tavoitteita. Niinsanottu ”naisellisuus” on roolittunutta käyttäytymistä kuten myös ”miehekkyys”. Feminiinisyys -käsite perustuu myös samalle mies-nainen -kahtiajaolle kuin "naisellisuus", mutta siinä nähdään enemmän aste-eroja ja sen suhde käsitykseen sosiaalisesta sukupuolesta roolikäyttäytymisenä on tiedostavampaa. Tämä ilmenee mm. ihmisten puheissa: (biologisesti, juridisesti, sosiaalisesti ja psykologiselta itseymmärrykseltään) mies voi käyttäytyä feminiinisesti ja (biologisesti, juridisesti, sosiaalisesti ja psykologiselta itseymmärrykseltään) nainen maskuliinisesti. Sen sijaan mies ei määritelmällisesti voi käyttäytyä naisellisesti eikä nainen miehekkäästi. Tästä voidaan päätellä, että feminiinisyys ja maskuliinisuus ovat ”otsikoita” ”hyllyille”, joihin todellisen maailman ilmiöitä kuvaannollisesti jaetaan. Naisellisuus ja miehekkyys taas ovat myyttejä ja sellaisina todelliselle maailmalle vieraita. Jos myötätuntoa, toisten huomioonottamista jne. halutaan välttämättä kutsua feminiinisiksi ”omainaisuuksiksi”, voin olla samaa mieltä siitä, että feminiinisyyttä pitäisi lisätä yhteiskunnallisessa päätöksenteossa.

• 29. TASA-ARVORIKOS 22.6.2008 22:21 Mitähän mieltä esim sukupuolten samanlaista tasa-arvoa, palkkausta ja vapautta kiihkomielisesti ajava feminismi mahtaneekan olla tästä SUOMEN SUURIMMASTA SUKUPUOLISYRJINNÄSTÄ JA TASA-ARVORIKOKSESTA? ------ Eli, about kaikki arvot on muuttunut Suomessa lähihistoriassa. Suomi sanana on tietty sama kuin ennen, mutta se mitä kulttuuria tuo termi kuvastaa - se on suurimmalta osin täysin eri kuin muutama vuosikymmen sitten. Suomalaiskansasta, hetero kodista, uskonnosta, isänmaasta ja sukupuolirooleista Suomi on muuttunut yhtäkkiä avioerojen luvatuksi maaksi, yhden ihmisten talouksien ME maaksi, vanhenemmekin kansana maailman nopeiten, kokolailla melkoiseksi gay, l-koodi, ero, ikisinkku, maahanmuuttaja, monikulttuuri ja femistimaaksi ynm. Mutta siltikään EI vain suomalaisten poikalasten (30-40% kansasta) palkaton pakkotyö vankilaa kovemmissa olosuhteissa ole muuttunut mihinkään - vaikka kaikkialla muualla vingutaan palkoista, työolosuhteista ja tasa-arvosta. Ja yleensäkään naiset eivät halua naiskiintiöitään, eikä tasa-arvoaan mutta kuin "rusinat pullasta" tyyliin - ei siis myöskään mihinkään perustöiden tasolle raksalle, metalliin ynm tai palkattomaan siviili/asetyöhön jne. Vaan vain huippupalkkaisiksi johtajiksi esim puolustusministeriksi (rehn) tai ylipäälliköksi (halonen) tai naiskiintiöillä metalli ja metsäteollisuuden johtokuntiin, ei siis mihinkään perustasolle naiskiintiöitä. Ja siltikin vielä jotkut yrittää verrata vanhan ajan kulttuurin tyyliin tässä täysin muuttuneessa monikulttuurisessa "sinkkuparatiisissa" naisten synnyttämistä palkattomaan tykinruoka velvollisuuteen vankilan uhalla vain suomalaisille poikalapsille (lue asevelvollisuuteen). Sillä tosiasiassa juuri Suomessa naiset ovat kenties maailman eniten luopuneet perinteisestä kotiäidin/vaimon roolista ynm ja miehet taas viimeisenä urbaanista länsimaista joutuvat armeijaan tässä laajudessa mm YLEN uutistenkin mukaan. Eli aivan ainutlaatuin tappio ja ristiriita tämäkin Suomen miesten häviöksi. SIIS NYKYAIKANA SUOMESSA - *Maasta on tullut monikulttuurinen maahanmuuttajineen ynm *Syntyvyys on romahtanut. *Vanhenemme kansana länsimaitten nopeiten. *Naiset voivat/tekevät lapsia ulkomaalaisten armeijaa käymättömien miesten kanssa. *Naiset voivat/hankkivat lapsia L-koodin tyyliin toisten naisten kanssa. *Naiset ovat jo abortoineetkin puoli miljoona lasta nykysuomessa ja tehtailu jatkuu. Tähän ei muuten tarvita ollenkaan isältä lain mukaan mitään suostumusta. *Naiset voivat sinkkuilla vaikka koko ikänsä. *Naiset voivat vaikka muutta ulkomaille JA *Synnyttäminen ei ole valtion luomaa/keksimää kuten palkaton asetyö, vaan luonnon luomaa. *Synnyttäminen ei ole pakko vankilan uhalla kuten palkaton ase tai siviilityö. *Synnyttäminen yritetään järjestää mahdollisimman hienoissa oloissa verorahoilla, palkaton asetyö taas kaikkein kovimmissa oloissa mitä löytyy. Nykyvankilakin yhden hengen huoneineen ja omine tv on lepokoti poikalasten asevelvollisuuteen verrattuna. ... Eli miten näissä oloissa vain 30-40% kansasta, suomalaiset poikalapset, voivat vielä länsimaiden viimeisenä joutua palkattomaan pakkotyöhön vankilaa kovempiin olosuhteisiin? ja tarpeen vaatiessa kuolemaan kaikkien v**maisten exien, ikisinkkujen, l-koodinaisten, eri maahanmuuttaja ryhmien ynm ynm edestä PALKATTA upporikkaassa maassa? TÄMÄ ON TODELLISUUDESSA SUURINTA SUKUPUOLI RASISMIA, SYRJINTÄÄ JA TASA-ARVORIKOS TÄYSIN MUUTTUNEESSA SUOMESSA!

• 30. .................. 22.6.2008 22:26 "Aivotutkimuksen mukaan naisilla on paksumpi aivokurkiainen kuin miehillä, mistä johtuen naiset ajattelevat ihmisten käyttäytymistä empaattisemmin, siis pohtien toiminnan vaikuttimia, mikä johtaa helpommin ”tunteelliseen” ajatteluun kuin miehillä." JULKINEN FEMINISTINEN TÄYSI VALE, EI MITÄÄN TIETEELLISTÄ POHJAA. PÄINVASTOIN. SAMANLAINEN KUIN SE ETTÄ NAISEN EURO OLISI 80 CENTTIÄ. LUEPA KIRJA: MIES VAILLA TASA-ARVOA.

• 31. Hupiveikko 23.6.2008 17:13 "Tilastot osoittavat, että miehet ovat naisia väkivaltaisempia. Syynä tähän käyttäytymiseen on mm. testosteroni." Testosteronin rooli väkivaltaisuudessa on monimutkainen ja suoran korreloinnin suhteen näyttöä on tavattoman vähän. Aggressiivisuuteen vaikuttavat ennen kaikkea tunnevasteet mm. adrenaliinin ja noradrenaliinin aiheuttamien jännitetilan kasvun myötä. Testosteroni on käyttäytymisen kannalta ennen kaikkea "hyvätuulisuuden ja itsevarmuuden" tuoja, aggressiivisuuden suhteen sen roolin arvioidaan tuoreimpien meta-analyysien mukaan olevan n 2% luokkaa. Ainahan voi väitätä että väkivaalta saa miehet hyvälle tuulelle ja testosteroni toimii tässä palkitsevana biologisena komponenttina. Mutta biologia ei juuri koskaan toimi yhdensuuntaisesti kun hormoneista ja käyttäytymisestä puhutaan – opitut reaktiot ovat tärkein vaste, johon hormonieritys suhteutuu. Tärkeintä aggressiivisuuden ja väkivallan analysoinnissa onkin ne kulttuuriset ja sosiaaliset olosuhteet, jotka tekevät väkivallan käytön hyväksytyksi tai edes siedetyksi. "Aivotutkimuksen mukaan naisilla on paksumpi aivokurkiainen kuin miehillä, mistä johtuen naiset ajattelevat ihmisten käyttäytymistä empaattisemmin, siis pohtien toiminnan vaikuttimia, mikä johtaa helpommin ”tunteelliseen” ajatteluun kuin miehillä." Aivotukimuksen mukaan naisten aivokurkiaisen takaosa voi olla hieman suurempi naisilla, mutta ristiriitaisia tutkimuksia on myös paljon. Yhteistä aivotutkijoille on täydellinen konsensuksen puute siitä, voiko pienistä aivokurkiaisen eroista päätellä ihmisten käyttäytymisestä juuri mitään selkeää. Mitään "kokonaisvaltaisemman ajattelun" ideaa aivokurkiaiseen ei voida liittää, lähinnä korrelointia on ilmaantunut joissain psykologisissa osatesteissä ja mm. kielellisen informaation käsittelyssä. "Naiset ovat imettämisen yms. syiden takia useammin lasten varhaishoivaajina. Näille ja vastaaville biologisille lähtökohdille perustuvat monet arkkityyppiset käsitykset sukupuolista - ankarat poissaolevat isät, hellät äidit, soturimiehet ja hoivaajanaiset, sammakko, jonka prinsessa suutelee prinssiksi tai Prinsessa Ruusunen, jonka prinssi suutelee eloon jne." Äitiys on aina opittua ja ruumiillista, kehollisesti ja psykologisesti "kasvamista yhteen", symbioottisen suhteen rakentamista. Lapsi on tottunut äidin äänenpainoihin jo ollessaan kohdussa, mutta jos isä on paljon raskaan olevan äidin kanssa tekemisissä ja "puhuu vauvalle", myös suhde isään lähenee jo lapsen ollessa pikkuvauva. Hoivaisyyden tulisikin alkaa jo sikiövaiheessa, eikä ole mielekästä repiä miestä töistä kotiin vasta kun vaipparumba alkaa, ikään kuin tämä olisi olemassa vain silloin kun lapsesta seuraa konkreettista, ulkokehollista vastuuta. "Jonkin käyttäytymistavan yleisyys ei kuitenkaan tee siitä ehdotonta." Kontekstit ja kulttuuriset painotukset ovat AINA tärkeitä ottaa huomioon. Eikä siitä mitä aiemmin on ollut, voi päätellä miten asioiden tulisi olla. "Biologisiin lähtökohtiin mies- ja naismyyttien taustalla ei pitäisi hirttäytyä." Usein nämä "biologiset lähtökohdat" menevät valitettavasti överiksi ja pieleen sekä sisältävät suuren joukon normatiivisia (pois)selittäviä toteamuksia miehen ja naisen rooleista. On biologisia ja yhteiskunnallis-sosiaalisia ja pragmaattisia imperatiiveja, jotka jatkuvasti vaikuttavat sukupuolen ilmiasuun. "Arkkityypit voivat auttaa jäsentelemään maailman ilmiöitä omassa mielessä, mutta niiden ei pitäisi olla mitään ehdottomia tavoitteita." Arkkityypit ovat jotain, mihin olemme tottuneet, ja siksi ne kuulostavat hyviltä. "Hankittua makua", jota tunteiden rationalisointi niiden voimakkuudellakin kuuluu. Aitouden etsiminen ihmisyydestä on utooppinen projekti muiden joukossa ja yhä tärkeämpää aikana, jolloin yltäkylläisyys ja yhteiskunnallis-kulttuurinen epävarmuus leimaavat olemistamme. Tarvitsemme usein jonkin hegemonisen narratiivin,, ikkunan, jonka kautta jäsentää omaa paikkaamme maailmassa. Sukupuoli-ideologia on tässä mielessä helppo aihe, koska sukupuoli on läsnä kaikkialla, kaikkein tärkein kulttuurisesti ihmisiä jaotteleva ominaispiirre kaikissa kulttuureissa. "Jos myötätuntoa, toisten huomioonottamista jne. halutaan välttämättä kutsua feminiinisiksi ”ominaisuuksiksi”, voin olla samaa mieltä siitä, että feminiinisyyttä pitäisi lisätä yhteiskunnallisessa päätöksenteossa." Kulttuurifeministit usein ovat lähteneet juuri essentialismin ongelmasta: kuinka kutsua jotain ominaisuutta tai ominaisuusrypästä miehiseksi tai naiselliseksi, jos sitä ei voida tarpeeksi jäännöksettömästi palauttaa biologiseen sukupuoleen. Viime kädessä ongelman lähtökohdaksi usein osoitetan mielivaltainen jako miehiin ja naisiin sellaisten ominaisuuksien perusteella, jotka ovat molemmille aina jossain määrin yhteisiä ja yhteisesti neuvoteltuja arkisissa tilanteissa ja teoissa.

• 32. Hupiveikko 23.6.2008 17:15 "Miksei koskaan haastatella miespuolisia feministejä? Aina tuodaan tässä aiheessa esille vain ahdasmielinen ja kapea-alainen naisnäkökulma. Ei mikään ihme jos feminismi ei kiinnosta nuoria. Sehän syrjii puolet mahdollista kannattajistaan heti alussa pois." Itse asiassa ystävääni, miespuolista feministiä, haastateltiin maakuntalehteen viime vuoden lopulla oikein sivun jutussa. Valtamediassakin on feministimiehiä, heidän feminisminsä vain harvemmin määrittää heidän koko "olemistaan".

• 33. makesini 23.6.2008 22:37 Nainen vastaan mies, mies vastaan nainen, oi miksi. Asenteeni on varmasti osin vastahankainen, mutta vierastan etenkin sitä, että kaikki ja joka asia halutaan nähdä nykyään sukupuolikysymyksenä. Jo pelkästään media hellii ja rakastaa mies─nais-akselia, ja jolle se myös haluaa eri ilmiöt intohimoisesti sijoittaa. Ennemmin kyseenalaistaisin koko asettelun.

• 34. Mies vailla tasa-arvoa 24.6.2008 00:03 " vierastan etenkin sitä, että kaikki ja joka asia halutaan nähdä nykyään sukupuolikysymyksenä..." Eli mitähän mieltä olet siis tämän ketjun kirjoituksesta otsikolla TASA-ARVORIKOS ... vai onko tämä selvästi suurin tasa-arvo ja syrjintä ongelma Suomessa "jostain kumman syystä" kokonaan tasa-arvokeskustelun, sukupuolisyrjinnän ja esim sukupuolten yhdenvertaisuuden lain edessä ynm keskustelun ulkopuolella? Verorahoista maksettu tasa-arvovaltuusto herätys? PS...aikalailla kova rangaistus vain siitä, että syntyy väärään sukupuoleen suomessa v.2008... vastaavia oloja teltoissa asumisineen ja ryömimisineen kun ei voi nykypäivänä ehdottaa edes pahimmille rikollisille palkatta...

• 35. makesini 24.6.2008 02:21 Niin, onko tosiaan lottovoitto syntyä Suomeen? Meille asetetaan yhdenmukaisuuden vaatimuksia joka taholta. Liian monet esteet vain voivat tehdä ongelmien ratkaisemisen täysin mahdottomaksi ja samaan tulokseen voi johtaa jo pelkkä väärä ongelmien asettelu. Jos koen asevelvollisuuden yksilöä törkeästi loukkaavana, koen sellaiseksi myös esimerkiksi uskonnonvapauden. Ts. meillä kirkkoon liittymisen tulisi olla vapaaehtoista, ei siitä eroamisen. Kirkko ei tosin kysy saati tarkasta kummassakaan em. tilanteessa, miten olet varusteltu. Kuitenkin tämä ”tupatarkastus” saattaa olla edessä myöhemmin. Tai niin kauan kuin löytyy naispappeuden vastustajia nimenomaan kirkon sisällä ja niin kauan kuin näiden toiminta naispappien kanssa on lähinnä yhteistyökyvytöntä. Mutta olisiko näkökantani vieläkin jyrkempi Suomen asevelvollisuutta kohtaan, jos olisin syntynyt toiseen sukupuoleen? Sitä en valitettavasti koskaan tiedä. Jo termi ”yleinen asevelvollisuus” on harhaanjohtava, jos se koskee vain toista sukupuolta. Vrt. ”yleinen oppivelvollisuus”.

• 36. Todellisen tasa-arvon puolesta 24.6.2008 12:04 Todellinen tasa-arvo on vielä kaukana, jos mm. ylläpidetään sukupuolikiintiöitä ja miesten asevelvollisuutta. Jotta Suomi voitaisiin lukea todellisen tasa-arvon maaksi, seuraavat toimenpiteet tulisi suorittaa: 1) Vanhempainloma aidosti mahdolliseksi. Nykyinen äitiys- ja isyysloma ei palvele lapsen saaneita yksilöitä tasa-arvoisesti. Vanhempainloman tulisi olla koko kestoltaan vanhempien vapaasti jaettavissa oman valintansa mukaisesti. 2) Vanhempainlomasta aiheutuvat kustannukset tulisi jakaa tasan molempien vanhempien työnantajien kesken. Mikäli syntymätodistukseen ei ole mahdollista saada isän nimeä, tulisi valtion kustantaa toinen puoli. 3) Sukupuolikiintiöt pois yrityksistä ja oppilaitoksista. Sukupuolikiintiöitä ylläpitämällä ei päästä todelliseen tasa-arvoon. Kaikille oikeus opiskella sitä mitä haluaa ja työskennellä siellä missä haluaa. Työtehtäviin ja koulutukseen tulisi molemmilla sukupuolilla olla yhtäläinen oikeus päästä omilla ansioillaan, ei kiintiöiden avulla. 4) Asevelvollisuus tai siihen rinnastettava palvelus joko pakolliseksi tai vapaa-ehtoiseksi kaikille täysi-ikäistyville. Armeija- ja siviilipalveluksen rinnalle yhteiskunnallisiin, maanpuolustuksellisiin ja yhteiskuntaa uhkaavissa tilanteissa avustaviin tehtäviin valmistava yhtäläinen, pakollinen koulutus kaikille sukupuolesta riippumatta vapaasti valittavaksi. 5) Mahdollisuus ilmaista oman persoonansa piirteitä ilman, että tulee leimatuksi feminiiniseksi tai maskuliiniseksi. Sukupuoliroolien opettamisen tulisi jäädä pois ja kaikilla tulisi olla yhtäläinen oikeus toteuttaa itseään ilman leimaantumista "neidiksi" "homoksi" tai "rekkalesboksi". Tässä muutamia, listaa voisi jatkaa vielä vaikka kuinka pitkälle, mutta nämä ovat mielestäni merkittävimmät kohdat todellisen tasa-arvon toteutumisen tiellä. Tasa-arvo ei myöskään toteudu siten, että naiset ja miehet tekevät täsmälleen samat asiat tasapuolisesti, vaan yksilön tulisi saada vapaasti valita, kuinka toteuttaa itseään ja toimii yhteiskunnassa.

• 37. Mies vailla tasa-arvoa 24.6.2008 12:53 Tosiaan YLEINEN ; ) asevelvollisuus, kun vain maximissaan 40% kansasta -suomalaiset poikalapset joutuvat tähän palkattomaan pakkotyöhön ja tarpeen vaatiessa tykinruaksi/tappajiksi kaikenlaisten lisääntyvien eri maahanmuuttajaryhmien, gayden, eroja tehtailevien v''tumaisten exiensä, syntyvyyden romahduttaneiden sinkkujen, l-koodinaisten, feministien ynm edestä ... ja eikö esim. YLEINEN oppivelvollisuuskin koske kaikkia koska se oikeasti on rehellisesti yleinen? Mitä tulee kirkkoon - niin kirkonkirjoihin joutuu vaan sellainen jonka vanhemmat ovat kirkon jäseniä (myös pojat), ei muut. Ja siitä voi erota heti täysi-ikäiseksi tultuaan parilla "netin napsautuksella" ynm. Se ei ole kyllä millään tavalla verrannollinen vain poikien "palkattomaan pakkotyöhön vankilan uhalla" .. ei sille löydy todellisuudessa mitään vertailu kohtaa suomesta jos rehellinen haluaa olla. Tämä on ehdottomasti suurinta SUKUPUOLIRASISMIA, SYRJINTÄÄ JA TASA-ARVORIKOS SUOMESSA. ... Jo itsessään työnä vaikka siitä saisi palkan - se rikkoo kaikkia mahdollisia yleisiä työturvallisuus, lepotauko, ylityö, viikonloppu työ, loma, ergonomia, ihmisoikeus, tasa-arvo ynm ynm lain kohtia. Sen kaiken lisäksi se on vielä pakollista vankilan uhalla ja vielä päälle palkatonta. Samaan aikaa elämme upporikkaassa maassa jossa kaikkialla muualla vaaditaan kilpaa tasa-arvoa sukupuolten välille, sukupuolikiintiöitä, työolosuhteitten parantamista entisestään (varsinkin naisaloilla) ja lisää vielä palkkaa ynm? Miksiköhän naiset haluavat tasa-arvonsa ja naiskiintiönsä vain esim metalli tai metsäteollisuuden huippupalkkaisiin johtokuntiin - ei alan normaalitöihin? Tai vain huippupalkkaisiksi puolustusministeriksi (rehn) tai ylipäälliköksi (halonen) -ei silti perustöiden tasolle sivariin/asetyöhön? Miksiköhän? ... Minimi päiväraha Suomen sisällä iisistäkin työstä on 32€. Eli noin tonnin kuukaudessa aina. Suomalaisen keskiansio iisistä 37,5 h työviikosta on jo lähes 2600€/kk. Armeijassa viikko tuntimäärä voi olla kaksinkertainen joten tällöin alkaisi prosentit napsumaan lisätunteihin. Päiväraha + palkka yhteensä muualla yhteiskunnassa olisi helposti tuollaisen 5000€/kk. Todellisuudessa huomattavasti enemmän noilla tunneilla ja olosuhteilla - jotain 6000-7000 €/kk. 5000€ saa jo esim. normaalilla keikkahitsarin hommalla Norjassa tai Ruotsissa käymällä. Ja vielä saa asua omassa huoneessa (ei esim teltassa talvella saastuneesta pakista syöden), illat ja vkl ovat vapaita jne. Minimikorvaus olisi siis kaikille suomalaissyntyisille miehille ainakin tuon 5000€/kk takautuvasti Suomen normaali lainsäädännön mukaan. Toisaalta edes silloin ei tosiaankaan tuollaista systeemiä hyväksyttäisi, sillä se rikkoo useita eri työolo, turvallisuus, lepotauko, ihmisoikeus, vapaa-aika, syrjintä ja tasa-arvo normeja. Pahimmilla vangeillakin omine huoneineen ja yörauhoineen on paljon paremmat oikeudet kuin Suomen peruspoikalasella. Verorahoistahan ollaan kehitetty satoja tuhansia "suojatyöpaikkoja" valtion ja kuntien byrokratiaan naisten takia. Joka kolmas työpaikka on jo valtion tai kunnan. Kuntaministerikin totesi, että Suomessa on niin iso byrokratia sillä kuuluisi pyörittää Saksan kokoista valtiota. Ottamalla tuolta pisaran pois, eli 30 000 turhinta naisten suoja työpaikkaa ja antamalla tämä palkka joka vuosi oikeasti kovimpiin töihin/asetöihin miehille tasa-arvoisesti/syrjintää estäen tai sitten satsaamalla se lisäksi vielä nykyisten kulujen päälle saisimme hienon palkka-armeijan jolla oikeasti olisi jotain virkaakin tässä huipputeknologisen sodan käynnin ajassa. (Itse Kaskealakin on useasti vielä todennut, että ei tällä huipputeknologian aikakaudella vanhentuneella aseilla ja vanhentuneilla ammattitaidottomilla miehillä tee mitään sodan tai kriisin syttyessä - eli koko suomalaisten poikalasten palkaton pakkotyö on jo tältäkin kantilta täysin järjetöntä.) Kysymys on todella rajusta Suomen poikalasten syrjinnästä , sukupuolirasismista ja tasa-arvovääristymästä nykysuomessa. HERÄTYS, SUOMEN MIESTENKIN VERORAHOISTA MAKSETTU TASA-ARVOVALTUUSTO!

• 38. pa 24.6.2008 15:39 "LUEPA KIRJA: MIES VAILLA TASA-ARVOA." Otapa Caps Lock pois päältä. Hiopa kirjallista ilmaisuasi.

• 39. looppi 25.6.2008 07:33 Mitä kirkkoon kuulumiseen tulee, ei siihen ole PAKKO liittyä! Meidän taloudessa toinen vanhemmista kuuluu kkoon, toinen ei. Kyllä sen sai aivan itse päättää ristitäänkö lapsi vaiko ei. Eli ts. vanhemmat päättävät miten on ja yksilö (lapsi) voi muuttaa vanhempien päätöstä halutessaan myöhemmin.

• 40. looppi 25.6.2008 07:40 JA Telaketjufeministien vastine tuntuu olevan maskuliinit... Vai miksikä sitä itseään tuolla joku kutsuikaan... Eli molemmilla päällä hirvittävällä angstilla ja peräänantamattomalla kiihkolla pyrkivät osoittamaan toisen sukupuolen jotenkin pahaksi, petolliseksi tmv... Ehkä se todellisuus on kuitenkin jotain tuolta väliltä tai ulkopuolelta, jossain kiihkomielisyyden tuolla puolen? Kun molempien sukupuolten "ääriliikkeet" ovat saaneet huutaa äänensä käheiksi, niin ehkä silloin olisi aika enemmän todellisuuteen pohjautuvalle avoimelle KESKUSTELULLE tuomioistuinmentaliteettien sijasta.

• 41. looppi 25.6.2008 07:49 Anteeksi, suomenkieleni on välillä hieman hakusessa ;) "Eli molemmilla päällä hirvittävällä angstilla ja peräänantamattomalla kiihkolla pyrkivät osoittamaan toisen sukupuolen jotenkin pahaksi, petolliseksi tmv..." Samma på finska: Molemmat kaivavat mieluummin poteroitaan, kuin pyrkisivät ymmärtämään toistensa motiiveja ym.

• 42. MIES vailla tasa-arvoa 25.6.2008 13:22 Ehkä olisi parempi että kaikki lukisivat asian tiimoilta pari suomalaista uutuuskirjaa niin alkaisivat ehkä silmät avautumaan sen suhteen, miten aivopestyjä me kaikki olemme vuosikymmeniä kestäneen feministipropagandan vaikutuksesta ja miten koko kulttuuriamme rakennetaan selkeitten valheiden varaan. Kirjat ovat: Mies vailla tasa-arvoa ja Naisten seksuaalinen valta ------ Alustavan kuvan asiasta saa kun lukee tässäkin ketjussa olleita kommentteja mm. Suomen valtion vain miehiltä vaaatimasta palkattomasta pakkotyöstä vankilan uhalla - työolosuhteissa jotka rikkovat kaikkia mahdollisia eri työolo ja sopimuslakeja palkattomuuden lisäksi. Ja siltikään ei yhteisistä verorahoista maksettu tasa-arvovaltuusto ynm nosta tätä keskustelua julkisuuteen vaikka kaikkialla muualla maassamme keskustellaan kiihtyvään tahtiin tasa-arvosta sukupuolten välillä, palkoista, työsopimusten säännöistä ja työolosuhteista (varsinkin juuri naisaloilla). ----- Tässä lisäksi suorana siteerauksena maailman tunnetuimman sosiologian professorin mietteitä työryhmineen - ja tämä on kirjoitettu jo -90 luvulla yleisesti länsimaiden tilasta - ei v.2008 maailman feministisimmässä valtiossa Suomessa jossa tosiaan mm. erolukematkin ovat about avioliitoissa n.50% + avoliitoissa 90% ja vielä sillä erikoispiirteellä, että nainen on se "jättäjä" lähes 3/4 tapauksista. Ja vanhenemmehan myös kansana jo maailman nopeiten jne jne. ---- Franceso Alberoni: Häälento "Naisen ja miehen suhteissa on menossa vallankumous...miesten asema on syvästi muuttunut" "Pojille, päinvastoin kuin tytöille, rakkaus ja seksuaalisuus ovat alun alkaen täysin eri asioita." "Tyttöjen rakkaudenvalintoihin eroottinen arvoasteikko vaikuttaa paljon enemmän kuin poikien...heti herättyään tytöt kts niitä joilla on korkein eroottinen arvoasteikko, siis julkisuutta, statusta, kuuluisuutta jne" "nykyään kaikki näyttää voimistuneen, koska nainen näkee televisiossa äärimmäisen korkean rakkauden mallin... myöskään painetta naimisiin ei enää ole...60 luvun jälkeen femismi muutti kaiken..." "Nykyään miehet eivät ole lainkaan parempia. Tytöt ottavat ja jättävät noin vain. "Aikoinaan juuri tytöt tavoittelivat avioliiton vakautta, nykyään taas miehet. Nykyään nainen onkin se joka menettää eroottisen kiinnostuksen, kun mies ei ole tarpeeksi korkea statukseltaan ynm. Ja turhautunut arvostelu tekee noidankehän, miehet aliarvioituneena vastaavat yhä huonommin heidän ihannettaaan." "nykypäivän naiset ovat alttiita turhautuneisuudelle, sillä miehet joiden kanssa he ovat tekemisissä päivittäin, pystyvät yhä vähemmän yltämään heidän unelmiensa mittaiseksi." "Nykyään miehet tavoittelevat avioa, naiset nöyryttävät, jättävät - on kuin roolit olisivat muuttuneet" "Mitä tapahtuu tulevina vuosina? naisten pyrkimystaso ei voi jatkuvasti pysyä näin korkealla, sillä se johtaa liian usein pettymyksiin. Mutta yksi asia tuntuu selvältä, muutoksen päähenkilöitä, sen liikkeellepanijoita ovat naiset..." ----- Niinpä Alberoni... mitähän tulee tapahtumaan tulevina vuosina? Kaikki tilastot osoittavat sen että yhä useamman miehen mitta alkaa olla loppu tai täynnä varsinkin feministisessä Suomessa. ------- Historioitsijathan ovat todenneet, että historiassa näyttäytyy aina sama logiikka: KUN OIKEUDESTA TULEE VOIMATON VOIMASTA TULEE OIKEUS. ---- Sillä mikä on valtio? Se on vain kokoelma sopimuksia. Nämä sopimukset voivat olla myös kieroutuneita arvoiltaan, sinua vastaan ja luonnosta irti. ... Markkinataloudessa todelliset verotuotot valtiolle tuovat pääsääntöisesti miesten tekemät työt. Valtio elää ja pysyy pystyssä paljolti niiden voimasta. Tämä tietysti voidaan myös lopettaa hiljalleen ja sopimukset irtisanoa koska todellista yhtenäisyyttä ei kulttuurissamme enää ole - vai mitä äijät?

• 43. sissi. 25.6.2008 19:51 Mies vailla tasa-arvoa: Vain muutama kommentti vuodatukseesi: En ymmärrä, miten syntyvyyden lasku liittyy feminismiin. Onko mielestäsi naisten vastuulla lisätä väkilukua? Oman henkilökohtaisen ja lähipiirini kokemuksen perusteella on voittopuolisesti miehistä kiinni, että lapsia ei tule. Siis heidän tahdostaan. Ja vinkkinä: Huutaminen, huolimaton oikeinkirjoitus ja ylipitkät kirjoitukset eivät ainakaan edistä sanomasi pääsyä perille.

• 44. Annakristiina 26.6.2008 17:15 Ihmettelen Moilasen väitettä, että Angelika-elokuvista pitäminen olisi häpeällistä feministille. Niissähän on aivan erityisen vahva ja itsenäinen naispäähenkilö. Sellainen, jota ei nujerra kukaan eikä mikään.

• 45. japezi 27.6.2008 22:03 Valita, vastusta ja vaikeroi - nettisaiteilla...sillähän kaikki asiat hoituu Voi, Vittu Mitä Paskaa!

• 46. TASA-ARVORIKOS TANESSA YNM 27.6.2008 23:37 Eikä se nettisaiteilla valitus ja vaikerruskaan vielä mitään ole kun alkaa seuraamaan vaikka noita kaikkia kymmeniä joka kuukausi ilmestyviä naistenlehtiä, lukuisia eri naisjärjestöjä, feministi bestsellerejä, eduskunnan naisverkostoa ja ennenkaikkea puolueettomaksi tarkoitettuja tasa-arvoryhmiä jne jne jne ; ) SILLÄ SUOMEN JOHTAVISSA, VERORAHOISTA YLLÄPIDETTÄVISSÄ TASA-ARVOELIMISSÄ ON TASA-ARVO SUKUPUOLTEN JA NÄKEMYSTEN SUHTEEN TODELLA KAUKANA: ------ TASA-ARVOVALTUUTETTU www.stm.fi/Resource.phx/vastt/tarvo/taval/index.htx Nykyinen tasa-arvovaltuutettu on Pirkko Mäkinen. ------ Tasa-arvoasiain neuvottelukunta (TANE) www.stm.fi/Resource.phx/vastt/tarvo/tane/index.htx Puheenjohtaja: kansanedustaja Heidi Hautala (melkoinen feministi muuten hänkin tunnetusti ) (HUOM seuraavat) Ainoat pysyvät asiantuntijat: pääsihteeri Leena Ruusuvuori Naisjärjestöjen Keskusliitto! (Naisjärjestöjen Keskusliitto on 62 suomalaisen naisjärjestön yhteenliittymä. Keskusliiton jäsenjärjestöissä on yhteensä noin puoli miljoonaa jäsentä. Liiton tavoitteena on edistää naisen asemaa, ja etusijalla ovat ihmisoikeudet ja sukupuolten välinen tasa-arvo. Tärkeimmät tämän hetken haasteet ovat perhevapaiden kustannusten jakaminen, työn ja perheen yhteen sovittaminen sekä tiedotus uudistetusta tasa-arvolaista; laki vaatii, että kaikki yritykset ja organisaatiot tekevät tasa-arvosuunnitelman. Liitto pyrkii saamaan entistä enemmän naisia päätöksentekijöiksi ja antamaan naisille mahdollisuuden osallistua ja tehdä omia valintoja elämäntilanteensa mukaan. Liiton toimintaa rahoittavat opetusministeriö, yksityiset säätiöt, jäsenjärjestöt ja elinkeinoelämä.) JA pääsihteeri Tanja Auvinen NYTKIS - Naisjärjestöt Yhteistyössä (Naisjärjestöt Yhteistyössä – Kvinnoorganisationer Samarbete NYTKIS ry on suomalaisten naisjärjestöjen yhteistyöjärjestö. Siihen kuuluu sekä poliittisia että ei-poliittisia järjestöjä – eduskuntapuolueiden naisjärjestöt, Naisjärjestöjen Keskusliitto, Suomen Naistutkimuksen Seura ja Naisasialiitto Unioni – mikä tekee siitä maailmanlaajuisesti harvinaisen yhteenliittymän. Kaksikymmentä vuotta toimineeseen järjestöön kuuluu jäsenjärjestöjen kautta noin 600 000 naista NYTKIS tekee työtä naisten aseman parantamiseksi, todellisen tasa-arvon saavuttamiseksi ja yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden edistämiseksi Suomessa ja kansainvälisesti. NYTKIS-toiminnan painopisteinä on nykyisin muun muassa ehkäistä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja naiskauppaa, valtavirtaistaa tasa-arvoperiaate sekä tasata vanhemmuudesta aiheutuvia työnantajakustannuksia. Toiminnan alusta asti tavoitteena on ollut lisätä naisten määrää yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. NYTKIS ottaa kantaa yhteiskunnallisiin asioihin lausuntojen ja mielipidekirjoitusten avulla, yleisötapahtumien ja alueellisten NYTKIS-verkostojen kautta sekä asiantuntijaelinten jäsenenä.) ----- TASA-ARVO LAUTAKUNTA Puheenjohtaja Vanhempi hallintosihteeri, oikeustieteen kandidaatti Anneli Tulikallio Varapuheenjohtaja Apulaisosastopäällikkö, oikeustieteen kandidaatti Tuulikki Haikarainen Varsinaiset jäsenet Asiantuntija Anu Sajavaara Lakimies Anu-Tuija Lehto Hallitusneuvos Mikko Salmenoja ------ Pelkkiä telaketjufeministejä täynnä ja hämäyksen vuoksi on voitu joukkoon valita "myötäilemään" joku feministimies... Ei siis ihme, että kirjassa: "mies vailla tasa-arvoa" ja näitä tässäkin ketjussa käsiteltyjä TASA-ARVORIKOKSIA ei saada muutettua. Tarvisi saada ensin tasa-arvo ja oikeus toteutumaan siitä päättäviin virastoihin ynm. Siellähän sen olisi terveen järjen ja oikeudenmukaisuuden mukaan pitänyt olla ensimmäisenä. Tilanne on kuitenkin täydellisesti päinvastoin!

• 47. uutuu 28.6.2008 13:17 Niin kauan kuin naiset synnyttävät ja hoitavat pääasiassa lasten varhaiskasvatuksen hoidon ja huolehtimisen, tasa-arvoa ei ole. Mitä on yksi vuosi (tai jopa vähemmän) armeijassa, joka on täyttä pelleilyä? Äitiys taas kestää koko elämän.

• 48. Ilkkarabies 28.6.2008 14:56 Onhan noiden kommarilesbojen kiva huudella maassa, jossa on kuitenkin vietetty 100v. - demokratiajuhlat viime vuonna. Suomi on räikeä poikkeus siinä, että täällä on pidetty yllä tasavertaisuutta noinkin kauan. Ensimmäinen naislääkärikin valmistui 1872, mikä on kansainvälisesti vertaillen ihan saatanan aikaisin (muuallahan naisten opiskelua oli tavalla tai toisella rajoitettu). Nämä annemoilaset voisivat ihan hyvin painua "provokaatioineen" hevonvittuun, koska heitä ei yksinkertaisesti tarvita. Vai mikä on se Suuri Muutos jota joku vitun annemoilanen on ollut edistämässä? Kunhan sottailevat keskenään ja valtion kautta tulee toimintatukea, jonka turvin voi taas räpeltää kasaan yhden numeron sitä vitun vulvaa, jossa taas pääsee itkemään, kuinka on yhteiskunta huono. Ei tuo femakko pärjäisi tavallisissa töissä päivääkään, niin vituttaa maksaa veroja jolla mm. tuollaiset reikäpäät saavat sitten parhaimmillaan jopa 5000 e/kk. Ja mistähän hyvästä? Vituttaa nuo loisijat, -Ilkka

• 49. Ilkka-loinen 29.6.2008 18:08 Osta uusi tuoppi sillä työkyvyttömyyseläkkeellä äläkä vingu, juntti.

• 50. ÄITIEN KÄYTTÖ 5krt VAIN 30v. 30.6.2008 00:21 Vai juomisesta alettiin nyt puhumaan syyttelevään sävyyn.. no heitetään sitten tilauksesta faktaa kehiin tältäkin saralta Suomen nykynaisista/äideistä esim. --------------- ÄITIEN/NAISTEN ALOKOHOLINKÄYTTÖ ON VIISINKERTAISTUNUT VAIN 30 VUODESSA SUOMESSA . TÄMÄ ON MUUTEN KYSEENALAINEN MAAILMANENNÄTYS. Sos ja terv. ministeriön sivuilta www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/351 3/index.htx "vaikka naisten/äitien alkoholinkäyttö on viisinkertaistunut viimeisten 30 vuoden aikana, sen erityispiirteet samoin kuin naisten päihdeongelmien erityispiirteet ovat jääneet vähälle huomiolle" YLE www.yle.fi/uutiset/kotimaa/id63711.html "Suomessa naisten alkoholinkäyttö on hyväksytympää kuin monissa muissa kulttuureissa. Naisten julkista humaltumista ei pidetä Suomessa samalla tavalla häpeällisenä kuin muualla maailmassa. Muutos tapahtui 1990-luvulla ja naisten humalahakuisesta juomisesta on tullut tapa, Holmila sanoo." Naisten juominen riistäytynyt käsistä PÄIHDEPOLITIIKAN ASIANTUNTIJA www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=34764 "Nainen ei voi juoda kuin mies ei ole moraalinen kannanotto. Se perustuu fysiologisiin faktoihin, sanoo projektipäällikkö Hannele Nykänen Myllyhoito ry:stä ja läväyttää silmien eteen karua luettavaa. Suomessa naisia/äitejä sairastuu päihderiippuvuuteen yhä enemmän ja nuorten naisten alkoholinkäyttö on räjähtänyt viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana." TAI www.yle.fi/uutiset/24h/id63186.html "Nykyään vuosittain syntyy jo noin tuhat fetaalialkoholisyndroomasta (FAS) tai sen lievemmästä muodosta fetaalialkoholiefektistä (FAE) kärsivää lasta, jotka ovat altistuneet sikiöaikana voimakkaalle päihteiden käytölle. FAS:n ja FAE:n on todettu aiheuttavan lapsille neurologisisia ongelmia ja kasvuhäiriöitä." ELI SIIS YHDEN IHMISELÄMÄN AIKANA, 80 VUODESSA TULEVAISUUDESSA - MEILLÄ ON JO LÄHES 100 000 SUORAAN VAMMAISTA LASTA ÄIDIN RYYPPÄÄMISEN TAKIA JNE JNE -------- Että joka tavalla sairaaseen suuntaan ollaa menossa - KIITOS FEMISMIPROPAGANDAN ja RAPPION. Tämän juomisenhan lisäksi siis naiset ovat nostaneet avioerot 50% ja avoliittoerot 90% - nainen vielä alkuunlaittajana lähes 3/4 tapauksista. Yhden ihmisen talouksiakin meillä on maailmanennätysmäärä - jo lähes 50% talouksista. Ja tahti kiihtyy... Syntyvyytemmekin on romahtanut ja vanhenemmekin kansana maailman nopeiten. Lisäähän tästä kaikesta kehityksen suunnasta tämän keskusteluketjun lisäksi on ainakin näissä parissa uutuuskirjassa: "mies vailla tasa-arvoa" ja "naisten seksuaalinen valta" -------- SÄÄLI SUOMEN TULEVIA POIKALAPSIA! Tutkimusten mukaan myös äidin alkoholinkäyttö vaurioittaa lapsen psyykkistä kehitystä eri tavalla kuin isän juominen."

• Näytä kaikki 99 kommenttia

Kommentoi artikkelia

Nimimerkki *

Sähköpostiosoite

Anna sähköpostiosoite, jos haluat, että sinuun voidaan ottaa yhteyttä. Osoite ei ole pakollinen, mutta jos määrittelet sen, se näkyy julkisesti kaikille.

Kommentti *

Tarkiste *

Kirjoita kenttään viisikirjaiminen mustalla kirjoitettu sana, joka on yllä olevassa kuvassa. Kirjainkoolla ei ole merkitystä. Tällä toimenpiteellä estämme roskapostitusta. Tai kirjaudu sisään palveluun, jolloin tarkistetta ei kysytä.

Lähetä kommentti

Lue lisää: uusin City-lehti Hurjan pojan koti Näin ex-vanki jarno muistaa uuden rock-musikaalin näyttämön Kakolan. Lunttaa tehokkaammin City-lehti kysyi 17–30-vuotiailta... 5 Tamperelainen unelma Start up -yritys Hypen osakkaat tahkovat samaan aikaan rahaa ja... Turkuun kilpailija Heselle Ympäri Suomea avattiin viime vuoden aikana useita hampurilaispaikkoja... Sari Hellsten Sari Hellsten näyttelee Piukat paikat -musikaalissa, mutta ei ole... Aino Venna Muusikko Aino Vennan intohimot ovat elokuvat ja musiikki. Kiusatut kotiin Toim.huom. 4 Savoy 75 v Ravintola Savoy juhlistaa 75-vuotista taivaltaan juhlavuoden menulla... Krapulan anatomia ja muita tutkimuksia Yliopistouralla voi päätyä tutkimaan vaikka sisustusohjelmia... Erityisen lahjakas 1–2 prosenttia ihmisistä on erityislahjakkaita. Heillä ei aina mene...

Lue lisää: Ihmiset Yona - Miss Väärinymmärretty Laulaja-lauluntekijä Yona on... 10 Jussi Parviainen löytää ensirakkauden yhä uudelleen Parviainen suunnittelee menevänsä... 4 Superblondin tunnustukset Viulisti Linda Lampenius on... 13 Kaarina Kenkä Kaarina Kivilahti on maan ainoa... 4 Heidi Helkiö-Mäkelä Urheilumuistoja. Johanna Korhonen Valtakunnan tunnetuin lesbo. 16 Kalle Palander Rinne-raportti Korkeavuorenkadulta 8 Ystävämme Elias Koskimies Hauskoja ystäviä ei voi olla... 1 Sako Salovaara Peleillä bisnestä. Auli Pöytäkangas Mensalainen poseeraa kalenterissa... 30