Blogi

Jani Laasosen kirjan "Rahan korruptio - Johdatus resurssipohjaiseen talousajatteluun." luvallinen julkaisu blogissani jatkuu luvulla 68. Maailmojen sota - radiokuunnelma. Jani Laasosen blogissa lisämateriaalia.

Jani Laasosen kirjan viimeisin versio löytyy latauksena hänen blogisivunsa oikeasta reunasta heti vierailijalaskurin alla olevasta kuvakkeesta.

http://resurssipohjainentalous.blogspot.com/2010/04/68-maailmojen-sota-radiokuunnelma.html

[LAINAUS]tiistaina 13. huhtikuuta 2010
68. Maailmojen sota - radiokuunnelma

Loppuvuonna 2009, ilmastomuutospelon ja sikainfluenssapaniikin pimeimpinä hetkinä, ympärillä elävien ihmisten laumasieluisuus saattoi tuntua valtaeliitin ylläpitämästä harhasta heränneen ihmisen mielessä lähes sietämättömän ahdistavalta. Viimeistään rokotejonoissa palelevien kansalaisten käytöstä seuratessa monelle kriittiselle tarkkailijalle kävi selväksi, kuinka suvereeni - joskin tiedostamaton - valta massamedialla on ihmisten mielipiteenmuodostukseen ja käyttäytymiseen. Tietysti ihmiset itse kieltävät tällaisen vallan olemassaolon. Omasta mielestään he ovat täydellisen vapaita. Rokotteen ottaminen oli heidän oma henkilökohtainen ajatuksensa, eikä valtamedian uutisoinnilla ollut mainittavaa vaikutusta heidän käytökseensä.

Orson Wellesin ohjaama, H. G Wellsin 1898 julkaistuun saman nimiseen romaaniin pohjautuva radiokuunnelma, Maailmojen sota, on jäänyt historiaan yhtenä hauskana osoituksena ihmisten lähes sokeasta uskosta valtamedian tarjoamaa uutisointia kohtaan.

Kuunnelma lähetettiin Amerikkalaisen CBS-radioyhtiön taajuudelta sunnuntai-iltana 30.10.1938 klo 20-21, jolloin noin kuusi miljoonaa kuulijaa istui vastaanottimiensa ääressä. Ohjelma muistutti normaalia sävelradiolähetystä, jonka silloin tällöin keskeyttävät yhä hälyttävämmiksi kehittyvät uutistiedotukset taivaalla nähdyistä oudoista valoilmiöistä, ja myöhemmin maahan laskeutuneista, Mars-planeetalta peräisin olleista avaruusolennoista. Radio-ohjelman todentuntuisuutta lisäsi se, ettei se sisältänyt lainkaan mainoksia.

Kaikesta kömpelyydestään ja scifimäisen utopistisesta juonestaan huolimatta radiolähetys oli ihmisten mielissä niin uskottava, että arvioiden mukaan jopa yli miljoona radiota kuunnellutta amerikkalaista uskoi marsilaisten todella hyökänneen maahan. Vaikka ohjelman lähetystiedoissa ja ohjelman alussa tähdennettiin, että kyse oli nimenomaan fiktiivisestä radiokuunnelmasta, siitä huolimatta jopa viidesosa kuulijoista uskoi lähetyksen raportoivan todellisista tapahtumista reaaliajassa. Niinpä lukuisat maaseudun isäntämiehet käskivät perheensä kellariin, jääden itse vilkuilemaan haulikko kädessä pelokkaana taivaalle. Kaupungeissa avaruusolentoja pakenevat ihmiset aiheuttivat lukemattomia vaaratilanteita rynnätessään leuka pystyssä liikenteen sekaan. Kiihkeimmät pakenivat aseineen ja kuivamuonineen metsään, varautuen siten omalta osaltaan sissisotaan marsilaisia vastaan. Muutamat epätoivoisimmat harkitsivat jopa itsemurhaa. Kuolemakin tuntui helpommalta, kuin alistuminen marsilaisten orjaksi.

Kuunnelma on malliesimerkki siitä mahtavasta vallasta, jonka sokea auktoriteettiusko ja sitä hyödyntävä propagandakoneisto vallanpitäjille tarjoaa. Kuunnelman esitysaikaan Saksassa kansallissosialistinen työväenpuolue käytti samaa valtaa saksan kansaan, saaden sen sotaisaan kiihkoon naapurikansojaan ja juutalaista rotua vastaan. Nykypäivänä massamedian vallankäyttö ei enää ole yhtä läpinäkyvää, vaikka sen kokonaisvaltainen merkitys mielipiteiden muokkaajana ei ole kadonnut mihinkään. Nykymaailmassa valtaa vain käytetään eri tavalla. Hienovaraisesti ja huomaamatta.

Kuinka suuri osa sinusta on itsenäisesti ja omavireisesti ajattelevaa ihmistä? Entä kuinka suuri osa ohjelmoitua robottia? Kuka määrää kansakuntamme tai jopa planeettamme työpaikkojen kahvipöytäkeskustelut? Kuka määrää mitä ajattelemme, tai minkälaisia mielipiteitä ympäröivästä maailmasta muodostamme? Jos se olet sinä itse, niin miksi sadat miljoonat ihmiset ajattelevat samalla hetkellä täsmälleen samoja asioita? Miksi he muodostavat kanssasi täsmälleen samoja mielipiteitä asioista, joilla ei ole mitään tekemistä aidosti tärkeiden asioiden kanssa? Kuka tai mikä on se taho, joka vangitsee aivosi ja lamauttaa ajattelusi?

Tietoisen omaksumisen ohella median uutisointi vaikuttaa mielipiteisiimme ja käytökseemme hyvin vahvasti myös tiedostamattomalla, alitajunnan tasolla. Suoran vaikutuksen ohella valtamedia vaikuttaa meihin myös epäsuorasti. Vaikka et katsoisi televisiota tai lukisi lehtiä, omaksut todennäköisesti arvoja ja asenteita kanssaihmisten omaksumien arvojen ja asenteiden kautta. Tästä syystä median todellista voimaa ja vaikutusvaltaa on hyvin vaikea tiedostaa kaikessa laajuudessaan.

Valtamedian muodostama virallinen totuus leijuu ympärillämme kaikkialla. Lähes koko maailmankatsomuksemme ja kaikki mielipiteemme ovat meihin ohjelmoituna. Puheenaiheet ja mielipiteet istutetaan meihin joka päivä valmiiksi pureskellun, ajattelun turruttavan lööppimedian ja televisiouutisten keinoin. Vain hyvin harvat ovat aidosti tiedostavia ja kykeneviä omavireiseen ajatteluun.[/LAINAUS]

Jani Laasosen kirjan "Rahan korruptio - Johdatus resurssipohjaiseen talousajatteluun." luvallinen julkaisu blogissani jatkuu luvulla 67. Climategate. Jani Laasosen blogissa lisämateriaalia.

Jani Laasosen kirjan viimeisin versio löytyy latauksena hänen blogisivunsa oikeasta reunasta heti vierailijalaskurin alla olevasta kuvakkeesta.

http://resurssipohjainentalous.blogspot.com/2010/04/67-climategate.html

[LAINAUS]maanantaina 12. huhtikuuta 2010
67. Climategate

Marraskuussa 2009 Brittiläisen East Anglian yliopiston ilmastotieteen tutkimusyksikkö CRU (Climate Research Unit) joutui tietomurron kohteeksi, ja yksikön tietojärjestelmään tunkeutunut hakkeri sai saaliikseen 1 079 sähköpostia ja 3 485 muuta dokumenttia. Hakkeri postitti saaliinsa – yhteensä noin 61 megatavua dataa – aluksi venäläiselle FTP-palvelimelle, josta materiaali lähti nopeasti leviämään ympäri internetiä. Kyseessä oli sensaatiomainen tietovuoto, joka paljasti vallitsevan ilmastonmuutosteorian kestämättömyyden ja tuhosi lopullisesti sitä tukeneiden tutkijoiden maineen.

Sähköpostit paljastivat systemaattista tutkimustiedon salailua ja manipulointia, sekä tekoihin liittyvää eettistä pohdiskelua. Erityisesti kirjeenvaihdossa oli tapetilla viimeisimmän vuosikymmenen aikana tapahtuneen lämpötilojen alenemisen piilottaminen tiedeyhteisöltä, medialta ja suurelta yleisöltä.

Climategatessa Orwellilaiseen yhteiskuntaideologiaan perustuva todellisuudenhallinta, eli reaaliaikainen historian muokkaus, toteutettiin ensimmäisen kerran todistetusti ja laajassa mittakaavassa nettitietosanakirja Wikipedian englanninkielisiä artikkeleita muokkaamalla. Wikipedian Administrator-rooliin hakeutuneet henkilöt muuttivat tuhansia ilmastonmuutokseen liittyviä kirjoituksia ilmastonmuutosteoriaa tukeviksi. Muun muassa keskiajalla koettu lämmin ajanjakso, niin sanottu keskiajan lämpömaksimi, sekä pienen jääkauden kylmä ajanjakso, niin sanottu pieni jääkausi, saivat kyytiä näiltä uuden ajan tarpeita ajavan virallisen totuuden synnyttäjiltä.[/LAINAUS]

Jani Laasosen kirjan "Rahan korruptio - Johdatus resurssipohjaiseen talousajatteluun." luvallinen julkaisu blogissani jatkuu luvulla 66. George Orwell - Vuonna 1984. Jani Laasosen blogissa lisämateriaalia.

Jani Laasosen kirjan viimeisin versio löytyy latauksena hänen blogisivunsa oikeasta reunasta heti vierailijalaskurin alla olevasta kuvakkeesta.

http://resurssipohjainentalous.blogspot.com/2010/04/66-george-orwell-vuonna-1984.html

[LAINAUS]sunnuntaina 11. huhtikuuta 2010
66. George Orwell - Vuonna 1984

George Orwellin kirja "Vuonna 1984" julkaistiin vuonna 1949 ja se kertoo tulevaisuuden totalitaarisesta, painajaismaisesta tarkkailuyhteiskunnasta, jota johtaa kasvoton ”Isoveli”. Kirja kuvaa yhteiskuntaa, joka on totuutta täydellisesti hallitsevan ja vääristelevän puolueen hallinnassa. Puolueen tavoite on irrottaa ihminen täydellisesti reaalimaailmasta, jotta se ei oppisi ymmärtämään inhimillisen hyvinvoinnin henkisiä ja aineellisia lähtökohtia, eikä siten osaisi kyseenalaistaa järjestelmän mielekkyyttä tai ryhtyä kehittelemään sille vaihtoehtoa.

Jotta ihminen voitiin täysin eristää reaalimaailmasta, oli hänet ensin irrotettava menneisyydestään. Niin sanotun totuusministeriön toiminta perustui jatkuvaan historian uudelleenmuokkaukseen. Historiaa muutettiin reaaliajassa vastaamaan nykyhetkeä. Jos esimerkiksi vuosikymmenen takainen uutinen oli jollain tavoin ristiriidassa valtakunnan uuden virallisen totuuden kanssa, totuusministeriön virkamiehet etsivät välittömästi kaikki asiasta kirjoitetut uutisartikkelit ja kirjoittivat ne uudelleen.

Kun kaikki kirjalliset todisteet poikkeavista asiantiloista muutettiin nykyhetken totuutta vastaavaksi, valhe siirtyi historiaan ja muuttui totuudeksi. Orwellilaisen isoveli-yhteiskunnan iskulause kuuluikin: ”Joka hallitsee menneisyyttä, hallitsee tulevaisuutta: joka hallitsee nykyisyyttä, hallitsee menneisyyttä”. Se, mikä on totta juuri nyt, on ollut totta aina. Ainoa, mitä Puolueen piti tehdä, oli voittaa ihmisen muisti kerta toisensa jälkeen. Tätä kutsuttiin todellisuudenhallinnaksi.

Todellisuudenhallinnan seurauksena tavalliset kansalaiset eivät voineet koskaan saada pitävää otetta maailman tapahtumista. Vähemmällä pääsi kun jätti uutiset kokonaan noteeraamatta. Ikuinen sota, jatkuvat terrori-iskut ja puolueen julkistamat talousraportit muodostivat katkeamattoman informaatiovirran, mutta niiden pohjalta maailman tapahtumista oli mahdoton saada otetta. Niinpä ihmiset keskittyivät vain oman kurjan elämänsä ylläpitoon, passivoituen samalla yhteiskunnallisesti. Nimenomaan juuri kansalaisten vieraannuttaminen päätöksenteosta henkisen lamaannuttamisen keinoin, muodosti puolueen valtapolitiikan ytimen. Alakuloisista, pelokkaista ja passivoituneista ihmisistä muodostuvaa kansaa oli huomattavasti helpompi hallita, kuin onnellisista, aktiivisista ja innostuneista ihmisistä muodostuvaa kansaa.

Raskas ruumiillinen työ, huolenpito kodista ja lapsista, pikkuriidat naapureiden kanssa, elokuvat, jalkapallo, olut ja rahapelit täyttivät ihmisten henkisen horisontin. Täyttämällä ihmisten tajunnan jatkuvilla ongelmilla, tyhjänpäiväisellä viihteellä, alkoholilla ja muulla turhuudella, valtaeliitti vei huomion pois omista toimistaan.

Musiikki ja kirjallisuus tuotettiin teollisesti muutamia valmiita hyväksi havaittuja ja yksinkertaisia juonenpätkiä tai sävelkulkuja yhdistelemällä. Toisaalta elokuvateollisuuden tehtävä oli horjuttaa ihmisten arvoperustaa jatkuvan väkivalta- ja seksiviihteen keinoin. Pitämällä alkoholi edullisena ja kansalaiset alikoulutettuina ja jatkuvassa kiireessä, kenellekään ei jäänyt liikaa aikaa perusteelliseen pohdiskeluun.

Puolue ylläpiti valtavaa valvontakoneistoa, jossa kaikkien ihmisten jokainen ääni, ele ja ilme tallentui aina jonkin videokameran tai mikrofonin muistiin. Jos joku yksilö sattui kaikesta valtaeliitin ylläpitämästä latistuksesta huolimatta osoittamaan henkisen heräämisen ja omavireisen ajattelun merkkejä, löysi hän pian itsensä isoveljen "rakkausministeriöstä", jossa kaikki ajatusrikokset kitkettiin ihmisistä pois kidutuksen keinoin.

Puolue hallitsi kansaa pelon avulla. Kauhun tasapainoa ylläpidettiin säännöllisin väliajoin suoritetuin, näyttävin ja kuolonuhreja vaativin terrori-iskuin. Vastuun iskuista puolue langetti kansan riveihin soluttautuneiden terroristien ja etenkin terroristiliikkeen johtajan, Emmanuel Goldsteinin niskoille. Goldsteinin kuvaa näytettiin kaikissa virallisissa uutislähetyksissä ja kansa purki häneen avoimesti kaiken katkeruutensa ja vihansa.

Todellisuudessa puolue ampui itse raketit ylläpitääkseen pelkoa, ruokkiakseen isänmaallista sotaintoa ja pitääkseen kansalaiset rautaisessa otteessaan. Ainoa asia, mitä tyhmistetyltä ihmismassalta vaadittiin, oli primitiivisiin tunteisiin ja vastakkainasettelun lähtökohtiin perustuvaa alkukantaista isänmaallisuutta, johon voitiin vedota aina silloin, kun suuret ihmisjoukot piti saada haluamaan sotaa, suostumaan työpäivän pidennyksiin tai muihin valtaeliittiä palveleviin uhrauksiin.

Puolueen valtaeliitti ymmärsi, että jos jokainen ihminen saisi nauttia vapaudesta, turvallisuudesta ja vapaa-ajasta, tuo ihmislampaiden suuri massa, joka normaalisti oli köyhyyden aiheuttaman kiireen ja primitiivisen kulttuurin tyhmistämää, saisi tietoa ja oppisi ajattelemaan itsenäisesti ja omavireisesti. Jos tiedostaminen yleistyisi, valtaeliitti menettäisi lopulta otteensa ihmisistä. Ennen pitkää kansa tajuaisi, ettei etuoikeutetulla vähemmistöllä, Puolueella, ollut oikeasti mitään virkaa ja hävittäisi sen. Jyrkästi hierarkkinen yhteiskunta pysyisi pystyssä vain alituisen köyhyyden, kurjuuden ja tietämättömyyden varassa.[/LAINAUS]

Jani Laasosen kirjan "Rahan korruptio - Johdatus resurssipohjaiseen talousajatteluun." luvallinen julkaisu blogissani jatkuu luvulla 65. Jatkuvassa muutoksessa oleva ilmastomme. Jani Laasosen blogissa lisämateriaalia.

Jani Laasosen kirjan viimeisin versio löytyy latauksena hänen blogisivunsa oikeasta reunasta heti vierailijalaskurin alla olevasta kuvakkeesta.

http://resurssipohjainentalous.blogspot.com/2010/04/65-jatkuvassa-muutoksessa-oleva.html

[LAINAUS]perjantaina 9. huhtikuuta 2010
65. Jatkuvassa muutoksessa oleva ilmastomme

Mitä itse ilmastonmuutokseen tulee, olisi meidän korkea aika ymmärtää asemamme oikein tässä alati muuttuvassa maailmassa. Ilmasto, aivan kuten kaikki muukin maailmassa, on jatkuvassa muutoksessa. Vielä reilut 10 000 vuotta sitten Pohjois-Euroopassa oli niin kylmää, ettei lumi sulanut kesäisinkään pois. Vuosituhansien saatossa muun muassa koko Pohjois-Eurooppa sai ylleen 2 - 3 kilometriä paksun jääkerroksen. Kilometrien paksuiset jäätiköt peittivät Euroopan aina Brittein Saarten eteläosiin saakka ja niiden keräämä jäätynyt vesi laski merten pintaa parhaimmillaan jopa 116 metriä nykytasoa alemmaksi. Mutta ei jääkaudenkaan ilmasto ollut jatkuvasti pelkkää tasaista kylmyyttä, vaan sekin koostui lukuisista eripituisista lämpimien ja kylmien jaksojen vaihteluista.

Noin 10 000 vuotta sitten jotain kuitenkin tapahtui, jonka seurauksena yli 100 000 vuotta kestänyt jääkausi loppui. Ilmasto lämpeni ja vuosisatojen kuluessa jäätiköiden raja vetäytyi yhä pohjoisemmaksi. Siirryttiin lämpimään aikakauteen, mutta myös tämä uusi ajanjakso piti sisällään tuhansien vuosien mittaisia lämpimämpiä ja kylmempiä jaksoja, jotka puolestaan pitivät sisällään satojen vuosien mittaisia eri suuntaisia trendejä, jotka taas kätkivät sisäänsä kymmenien vuosien trendejä jne. Ilmasto on ollut aina jatkuvassa muutoksessa.

Ilmastonmuutoksia arvioitaessa maapallon ilmasto tulisi todellakin nähdä vain eri pituisten trendien jatkuvana vaihteluna. Miljoonissa vuosissa tarkasteltuna jääkausi on maapallon luonnollinen olotila ja nykyisen kaltaiset lämpimämmät ajanjaksot vain lyhyitä hetkellisiä pyrähdyksiä. Jos tällaista jääkaudesta poikkeavaa, lyhyttä lämmintä ajanjaksoa, jota parhaillaan elämme, tarkastellaan tuhansien vuosien tarkkuudella, nähdään että lämmin kausi muodostuu lukuisista eri vaiheista. Tuhannen vuoden lämmintä jaksoa voi seurata tuhannen vuoden kylmempi jakso ja niin edelleen.

Kun mittakaavaa edelleen pienennetään ja yhtä tuhannen vuoden ajanjaksoa tarkkaillaan satojen vuosien tarkkuudella, havaitaan taas merkittäviä muutoksia keskilämpötiloissa ja niiden vaihteluissa. Myös viimeiseen tuhanteen vuoteen mahtuu useita satojen vuosien mittaisia nousu- ja laskutrendejä. Esimerkiksi vuoden 900 tienoilla alkoi noin 300-vuotta kestänyt lämmin ajanjakso, jolloin maapallon keskilämpötila nousi sadoiksi vuosiksi huomattavasti nykyistä keskilämpötilaa korkeammalle. Tätä ajanjaksoa, joka teki Englannista hetkeksi yhden Euroopan merkittävimmistä viinintuottajista, kutsutaan keskiajan lämpömaksimiksi. Ilmasto muuttui niin lämpimäksi, että myös Grönlannin eteläosat sulivat, paljastaen altaan neitseelliset ja puuttomat viljelysmaat. Ensimmäisen vuosituhannen vaihteessa Vikingit perustivat Grönlantiin laajoja siirtokuntia ja ryhtyivät viljelemään maata. Samoihin aikoihin he tekivät vierailuja myös Amerikan mantereelle. 1300-luvulla lämpötila kuitenkin kääntyi selvään laskuun. Laskeva trendi johti lopulta niin sanottuun pieneen jääkauteen, joka päättyi vasta 1800-luvun lopulla. Samoihin aikoihin kun kylmä kausi päättyi ja uusi lämpenevä trendi sai alkunsa, ihminen aloitti säännöllisen lämpötilaseurannan. Koko tuon ajan trendi on ollut lämpenevä - alkoihan lämpötilanmittaus heti pienen jääkauden päätyttyä. Onko siis mikään ihme, jos muutosta pelkäävä neuroottinen ihminen saa päähänsä, että ilmastonmuutos täytyy olla ihmisen itsensä aiheuttama?

Mutta ei nykyinenkään nousutrendi ole jatkunut yhtämittaisena 1800-luvulta tähän päivään. Kun satojen vuosien mittaisia trendejä tarkastellaan vuosikymmenten mitta-asteikolla, huomataan että esimerkiksi vuosien 1940 - 1975 välillä lämpötila laski niin merkittävästi, että poliitikot ja media julistivat tutkimustulosten osoittavan maailman olevan matkalla uuteen jääkauteen. Otsikot 1970-luvun lehdissä olivat lähes identtisiä verrattuna niihin, joita saamme lukea nykypäivän sanomalehdistä. Luonnon katastrofit lisääntyvät, nälänhätä pahenee, poliittiset epävakaudet ja taloudelliset kaaokset yleistyvät. Afrikassa kärsitään kuivuudesta, kun toisaalla taas ihmetellään lisääntyneitä sateita ja tulvia. Näin siis jo 1970-luvulla, ihmisen aiheuttamaa ilmaston jäähtymistä ihmeteltäessä.

Mistä hetkellinen ilmaston kylmeneminen sitten johtui? Virallisen selityksen mukaan sen täytyi olla seurausta ihmisten ilmakehään päästämistä epäpuhtauksista, jotka estivät auringon lämpösäteilyn pääsemisen maapallon pinnalle. Nyt tämän saman mekanismin arvellaankin aiheuttavan juuri päinvastaisia ilmiöitä. Kaikkea tätä arvuuttelua leimaa valtava epätieteellisyys. Sen sijaan että tutkijat tunnustaisivat oman tietämättömyytensä luonnon mysteerien edessä, jokainen heistä tuo esille omaa teoriaansa ainoana oikeana totuutena. Totuus on, ettei ihminen ole lähestulkoon perillä edes kaikista niistä tekijöistä, jotka ilmastoomme vaikuttavat.

Todellisuudessa yksikään tiedemies ei osaa tarkasti ja tyhjentävästi selittää sitä mekanismia, josta maapallon keskilämpötilanvaihtelun johtuvat. Luotettavin tiedemies on sellainen, joka avoimesti tunnustaa ymmärtämättömyytensä. Se mitä tiedämme ilmastostamme varmuudella, on se, että maapallon lämpötilan muutoksia on tapahtunut kaikkina aikoina ja että ne ovat normaaleja luonnonilmiöitä jotka kuuluvat asiaan. Kylmiä kausia seuraavat lämpimämmät jaksot ja lämpimiä jaksoja taas kylmät kaudet. Trendit voivat kestää päiviä, viikkoja, kuukausia, vuosia, vuosikymmeniä, vuosisatoja, vuosituhansia, satoja tuhansia vuosia jne. Kaikki riippuu vain siitä, millä mitta-asteikolla ilmiöitä kulloinkin tarkastellaan. Niin kauan kuin tiedemiehillä ei ole varmaa ja kiistatonta esitystä alati vaihtelevien ilmastosyklien perimmäisistä syistä, ei meidän myöskään tule tehdä tämän tietämättömyyden pohjalta ihmisten vapauksia, oikeuksia ja hyvinvointia rajoittavia yhteiskunnallisia päätöksiä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö ihmiskunnan tulisi elää symbioottisessa tasapainotilassa oman planeettansa kanssa. Tähän taas ilmastonmuutosuskonto ei pysty tarjoamaan ratkaisukeinoa.

Ilmastonmuutosuskonnon kieltäminen ei välttämättä tarkoita vihamielisyyttä Tellus-planeettaa ja sen hyvinvointia kohtaan. Sen sijaan se voi tarkoittaa kokonaisvaltaista ymmärrystä siitä, ettei instituutioiden ongelmia ratkaista uusia instituutioita synnyttämällä. Instituutioiden syöpä ei parane sillä, että taudin oireiden päälle liimataan aina vain uusi kerros laastareita taudin näkyviä oireita peittämään. Sairaus on instituutioissa itsessään ja paranemisprosessi voi alkaa vasta siinä vaiheessa, kun ongelmien aiheuttaja tiedostetaan.[/LAINAUS]