Voi, voi ja voi. Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson on keksinyt (taas), että rikoslakiin kirjataan seksin oston täyskielto. Aihetta oli puimassa tänään Aamu-tv:ssä Anna Kontula ja Sauli Ahvenjärvi kristillisdemokraateista. Kontula tutkijana tuntee tematiikan hyvin, mutta Sauli höpötteli Ruotsin poliisihallituksen kertoneen, että ostokielto on länsinaapurissa toiminut. Blääh ja voi jeesus.
(Huokaus) Mistä näitä moralisteja sikiää? He tulevat höpöttämään aiheesta televisioon ilman yhtään järkevää argumenttia. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää, että kielloin vain lakaistaan prostituution kaltaiset ongelmat maton alle – ilmiö on aina ollut ja tulee aina olemaan läsnä. Se, onko prostituutio moraalisesti oikein tai täytyykö siitä pitää, on aivan eri asia kuin järkevä lainsäädäntö.
Yhtä hölmö kommentti on nojata argumenttinsa Ruotsin poliisihallituksen sanomisiin. Ensinnäkin on melko ilmeistä, että kriminalisoitu ilmiö näkyy vähemmän katukuvassa ja osuu ehkä harvemmin poliisin haaviin (näin tosin Ruotsissa ei ole edes käynyt) – poliisihallitus ei myöskään nostattele itse ajamallaan lailla, joka on mennyt pahasti puihin. Toiseksi poliisin tilastot kuvaavat prostituution kaltaista rikollisuutta enintään välillisesti, eivät siis kerro ilmiön laajuudesta. Kolmanneksi on pakko painottaa, että maan alle painunut rikollisuus on otollista maaperää paritukselle ja ihmiskaupalle. Neljäntenä ja tärkeimpänä, prostituution painuessa näkymättömiin ei prostituoiduilla ole enää lainkaan mahdollisuuksia hakea apua ongelmiin, he pelkäävät viranomaisia ja ruohonjuuritasolla toimivien auttajien työ hankaloituu.
Suomessa on kasapäin tutkimusta prostituutiosta (omassa hyllyssäni on 30 kirjaa aiheesta) ja mikään ei tue – paitsi tiettyjen feministiryhmien ja äärikristittyjen moraalinen närkästys – seksin ostamisen täyskieltoa. Kansainväliset esimerkit kertovat vastaavissa tilanteissa epäonnistumisista ja mitään vaikutuksia prostituution laajuuteen ei ole odotettavissa.
Hämmästelen (usein) tämänkaltaisia kieltoja ajavia moralisteja. Ajatus voi olla kaunis (naiivi se ainakin on) tai jostain raamatun höpö-höpö-lausahduksesta, mutta todellisuudessa vaikutukset ovat niin viranomaisille kuin seksi- ja avustustyöntekijöille vain ja ainoastaan negatiivisia. Juuri kirkkaampaa esimerkkiä kaksinaismoralismista on vaikea löytää: ollaan kovasti puuhastelemassa moraalisesti yleviä tai ajetaan Jessen nimissä jotain asiaa, mutta käytännössä heikennetään jo valmiiksi heikkojen asemaa. Kummallisia höpöttäjiä virittämässä (taas) typerää ideaa ja (taas) surkein perustein.