Kansallinen Kokoomus sitten voitti vaalit ja porvarihallitus on selviö jo nyt, vaikka demarien hc-siipi vieläkin jaksaisi mussuttaa hyvästä hallitusyhteistyöstä joka näillä näkymin pitäisi jatkua.
Mitä tästä seuraa? Hyvää vai pahaa? No vähän molempia. Seuraavassa avatarin ennustukset seuraavalle neljälle vuodelle:
Suomi on NATO:n jäsen vuoteen 2011 mennessä tai ainakin päätös liittymisestä on ennen seuraavia vaaleja sinetöity.
Perintövero poistetaan lähes kokonaan. Korkeimmassa veroluokassa todennäköisesti on vielä jonkinasteinen verokanta. Voi hyvällä tuurilla olla vielä melko korkeakin, mutta esim. rintaperillisten perintöverokanta on melko suurella todennäköisyydellä lähellä nollaa.
Suomessa yksityiseen henkilöön kohdistuva verotaakka muuttuu vielä nykyistäkin suhteellisesti lähemmäksi tasaveromallia, mitä se itse asiassa jo melko pitkälti on.
Nyt joku miettii, että mitä helvettiä? Suomessahan on progressiivinen valtion tuloverotus. Niin on, mutta lopulta kun katsotaan kokonaisveropottia, niin hyvin iso osa henkilön vuoden aikana maksamista veroista on tasaveroa. Kunnallisvero, arvonlisävero, bensavero, autovero(joskin tässä on tiettyjä eroavaisuuksia ja autonkäyttöhän on aina valintakysymys). Nuo kaikki ovat periaatteessa tasaveroja ja kun vielä lisätään siihen se, että moni henkilötuloveron vähennys on ainoastaan progressiiviseen valtion tuloveroon liitettävissä, ei progressio kokonaisuudessaan enää paljoa näy.
Niin. Ihmiset niin monesti vain miettivät sitä, että mikä on tulevan vuoden valtion tuloveroasteikko ja kuumeisesti pohtivat, että paljonko jäisi käteen enemmän jos tienaisi niin ja niin paljon enemmän. Tokihan se on absoluuttista katsantaa [I]tavallaan[/I], mutta kun kaikki välilliset verotaakat, mitä kuluttaja maksaa kuluttamissaan tuotteissa, ei veroprosentti tulojen mukaan enää kovin paljoa määräydy.
No nyt Kokoomus sitten haluaa vielä lieventää valtion tuloveroprogressiota. Lopulta se on melko yksi ja sama juuri siksi, ettei sitä progressiota siis todellisuudessa muutoinkaan enää ole ollut olemassa.
Mitä sitten Kokoomus tuo sellaista suomalaiseen hallituspolitiikkaan, että sen äänestäminen oli kannattavaa? En oikeasti tiedä, mutta demarikortti oli jo nähty ja meno ei voi mennä paskempaan suuntaan. Maahan pitää saada taloudellisia kannustimia. Se toki tarkoittaa sitä, että tuloerot kasvavat, mutta mikä ihmeen punainen vaate se aina kaikille vasemmistolaisille oikein on? Kun lopulta kyse on siitä, että kun tuloerot kasvavat, kasvaa absoluuttinen tulopotti niin paljon enemmän, että myös pienituloisille jää käteen enemmän kuin tasapäistämispolitiikalla. Vai onko ihmiset vain Suomessa niin pirun kateellisia, että vaikka itse saisi enemmän käteen kuin aiemmin niin siitäkin luovutaan jos vain joku muu saa vielä kolme kertaa enemmän.
Veikkaan siis, että Suomen talouskasvu paranee viime vuosien luvuista ja se on ainoa hyvä asia, kaikki muut Kokoomuksen tuomat uudistukset ovat todennäköisesti omasta mielestäni hiukan huonoja, mutta talouden kasvu menee niiden edelle. Siksi äänestin Kokoomusta.
No seuraavat neljä vuotta näyttävät melko pitkälti sen, mihin Kokoomuksen (ja Keskustan) ajamasta politiikasta on. Suhdanteet ovat (vielä) hyvät ja siis pelikentällä on kaikki ne välineet, millä talous saadaan entistä parempaan nousuun. Jos se ei nouse, niin sitten ainakin tiedän, mitä puoluetta en enää ikinä tulevaisuudessa äänestä.