Miksi aina tarvitaan laki?

Suomen viimeisen EU-puheenjohtajuuden teemoja olivat ainakin sanallisissa julistuksissa päätöksenteon avoimuus ja läpinäkyvyys. Toki mikä on ko. toiminnalle sopivaa aluetta kulloinkin, niin sen määrittelyn suorittaa itse kulloinenkin päätöksentekijä.

* * * * *

"Hallitus on luvannut arvioida vaalirahoituksen muutostarpeita, kunhan ensin on kuultu Euroopan neuvoston korruptionvastaisen komitean suositukset. Komitea tekee tänä vuonna tarkastuksen Suomessa."

MTV3 - STT

* * * * *

Miksi päivänselvään asiaan tarvittava ensin laki?

No, yksi vastaus on, että saadaan pelattua aikaa ainakin 8 vuotta ja kuitenkin voidaan osoittaa Eurooppaan päin, että kovasti ollaan töitä "uudistusten" eteen tekemässä.

Kovin on edelleen könttämäisiä ilmoituksia:
http://www.vaalit.fi/38746.htm

* * * * *

Toivotaan, että vihreät näyttävät rohkeasti mallia muille puolueille ja avaavat vaalirahoituksensa "salat" vapaaehtoisesti.

Siinä ei sitten enää tarvita enää lakimuutoksia, kun muiden puolueiden on pakko tulla kipin kapin perässä.

Ja lainsäädännön resurssointia voidaan suunnata yhteiskunnan kannalta tärkeämpiin asioihin.

Mitään estettähän ei ole laieissa sille, että aletaan omatoimisesti ilmoittamaan vaalirahoitukset riittävän tarkasti eriteltyinä.

Niin kuin äänestäjät haluavat. Vai haluavatko?