Naisten seksuaalista aktiivisuutta voi kehittää

Esimerkiksi ”Irstas vanha mies” on tarkoitettu kielteiseksi ilmaisuksi – sillä pyritään osoittamaan halveksuntaa. Paheksutaan miehen seksuaalista aktiivisuutta yleensä ja aktiivisuutta korkeassa iässä vielä erikseen. Ilmauksella pyritään siihen, että mies ei toimisi seksuaalisesti aktiivisesti. Että hän tyytyisi olemaan vanha ja raihnainen, sillä seksin katsotaan kaiken lisäksi kuuluvan vain nuorille. Mies toimii luonnon hänelle määräämällä tavalla, jota hän ei ole itse valinnut. Hän nauttii seksuaalisuuden tuomista mahdollisuuksista, vaikka häntä kritisoidaan. Hän on siis rohkea. ”Irstas vanha mies” vielä hyväkuntoinen ikäisekseen. Hänenlaisiaan pitäisi ihailla. Rohkeat saavat mitä haluavat, muut jäävät rannalle ruikuttamaan. Onko joku kuullut joskus ilmaisua ”irstas vanha nainen”? Ei ole, koska seksuaalisesti aktiivisia, korkeassa iässä olevia naisia on vähän. Vielä vähemmän on avoimesti seksuaalisesti aktiivisia vanhoja naisia. Itse asiassa, seksuaalisesti aktiivisia naisia missä tahansa iässä on vähemmän kuin aktiivisia miehiä, nykyisin osittain kiitos Viagran. Miehet ovat keskimäärin seksuaalisesti aktiivisempia. Osittain tämä on näköharhaa, koska naisen kunnia ja maine ei vielä 2010-luvullakaan kestä julkista seksuaalista aktiivisuutta. Olisiko parempi vähentää seksin määrää yhteiskunnassa naisten lähtökohtien mukaisesti vai lisätä sitä miesten toiveiden mukaisesti? Tietenkin miesten malli olisi parempi (miehen mielestä), sillä seksuaalisuus on aktiivisuutta ja hyvää lisäävää toimintaa. On parempi tehdä ja vaikka katua myöhemmin tekemisiään kuin tekemättä jättämisiään. Ei ole järkeä olla tekemättä mitään, kun on mahdollista teoilla lisätä hyvää. Feminiini malli on passiivisuutta. Eikä laatu korvaa määrää. Yhteiskunnassamme seksuaalisesti aktiivista naista ei siis vieläkään katsota hyvällä. Tässä asiassa vallitsee outo ristiriita: vaikka miehet haluaisivat paljon seksiä, asennoituvat myös jotkut miehet kielteisesti seksuaalisesti aktiivisiin naisiin. Myös miesten asennoitumista olisi korjattava tältä osin. Naisten seksuaalista aktiivisuutta tulisi kehittää, jolloin kaikki saisivat enemmän hyvää. Tämä pitäisi aloittaa muokkaamalla yhteiskunnan asennoitumista seksiin. Seksistä olisi tehtävä oikeasti myönteinen asia. Näin ei olisi naiselle kielteistä olla seksuaalisesti aktiivinen. Naisia pitäisi kannustaa ”irstaisiin” tekoihin ja arvostaa sitä hyvänä asiana. Aivot ovat tärkein sukupuolielin. Niinpä on täysin mahdollista opettaa ihmiset hyville tavoille. Jos aivoihin ohjelmoidaan pienestä pitäen myönteinen seksuaalinen asenne, heijastuu se yhä useammilla aikuisena aktiivisena käyttäytymisenä, jolla saavutetaan hyvää. Voiko naisesta tehdä asenteita muokkaamalla yhtä aktiivisen kuin miehestä? Kuvitelkaa tilannetta, jossa internetin deittipalvelut olisivat yhtä täynnä seksiä vonkaavia naisia kuin ne ovat täynnä miehiä. Kuinka prostituoitujen markkinat kuivuisivat tyhjiin, kun ilmaiseksikin saisi. Kuinka keskustelut seksuaalisesta häirinnästä vähenisivät, kun seksuaalisuutta ei enää pidettäisi kielteisenä asiana. Nainen on biologisesti ja sentimentaalisesti keskimäärin erilainen kuin mies. Naisista ei koskaan saa tehtyä miehiä. Naisille suhde on aina tärkeämpi kuin seksi. Mutta tavoitteena pitäisi olla edes se, että naiset suhtautuisivat positiivisesti seksiin, myös näkyvään ja aktiiviseen seksiin, joka on tyypillistä miehille. Tasapuolisuuden vuoksi on sanottava, että miesten olisi otettava naisen näkökulmaa huomioon kehittämällä myötätuntoisuutta ja huomaavaisuutta. Ilmaisu ”irstas vanha mies” kertoo yhteiskunnan kielteisestä suhtautumisesta seksuaalisuuteen. Jos yhteiskunta suhtautuisi seksuaalisuuteen myönteisesti, ilmaisu olisi: ”viriili kokenut mies”. Ihmiset ovat erilaisia.