Nykypäivänä maailmassa moni ihminen pyrkii määrittämään termin uudelleen käyttämällä sitä väärin. Tätä näkee yleisesti kielellisessä ilmaisussa huikean määrän suunnilleen kaikkialla muualla paitsi vakavasti otettavissa tietokirjallisuudessa / -keskusteluissa. Tänään minua hämmentää rasismin nykyinen käsite.
Nykyinen rasismi käsitteenä sisältää sanakirjamääritteen rasismista, siis sen, että ihmiskunta olisi jakautunut rotuihin joiden ominaisuudet tekevät heistä subjektiivisesti enemmän tai vähemmän toivottavia. Harmittavasti se tuppaa sisältämään monia muitakin asioita joilla ei ole termin itsensä kanssa mitään tekemistä. Ulkomaalaisvastaisuus esimerkiksi ei ole kategorisesti rasismia. Suomalaiset ja ruotsalaiset noin esimerkkinä eivät ole eri ”ihmisrotua”. Silti ulkomaalaisvastaisuus ruotsalaisiakin kohtaan tulkitaan rasismiksi. Ilmeisesti ihmisiä rasistisiksi syyttävän ”suvaitsevaiston” mielestä kaikki muu kuin pro ulkomaalainen näkemys on rasistista.
Muutamia asioita jotka eivät ole rasismia mutta jotka sellaiseksi tulkitaan:
– haluttomuus elättää oman maan sosiaalitapausten lisäksi muiden maiden sosiaalitapauksia
– haluttomuus sietää ulkomaalaisten rikollista toimintaa Suomessa
– haluttomuus konvertoida suomalaisesta kulttuuriperinnöstä toisenlaiseen kulttuuriin joka vaikkapa alistaa sukupuolen tai muun ominaisuuden takia osaa alkuperäisväestöstä
Ylipäätään se, että odotetaan ihmisten elävän maassa maan tavalla ei ole rasismia. Se ei ole sitä missään muuallakaan joten miksi se olisi sitä Suomessa?