Näin vaalien alla tulee aina yksi ja sama mieleen: demokratia on auttamattomasti vanhentunut, antiikkinen ja toimimaton järjestelmä kaikenkaikkiaan. Kenelläkään ei ole halua parantaa sitä, saatika korvata. Roikumme typerinä, kyllästyneinä ja sokeina tässä muinaisessa, tuhansia vuosia vanhassa perinteessä kiinni.
Ensinnäkin kansanvalta on jo pohjimmiltaan tuhoon tuomittu; en voi ymmärtää miten kukaan täyspäinen voi väittää, että jokaisen kansalaisen ääni on samanarvoinen (tässä komppaan täysillä Esko Valtaojaa). Suorissa kansanvaaleissa ehdottomasti toimivampi järjestelmä olisi tasapainottaa äänien arvot vaalien aiheen mukaan, asiantuntijaäänet korkeimmalla arvolla, jo tutuksi tulleen Perähikiäläismummon mielipiteet alemmalla arvolla. Sattumanvaraisella mielipide/tunneäänestyksellä ei koskaan saada aikaan niitä järkevämpiä päätöksiä.
Sama juttu kuin suorissa kansanvaaleissa, myös edustuksellisessa demokratiassa on omat syvät ongelmansa. Okei, on myönnettävä että asiantuntijoilla on sentään jotain vaikutusvaltaa valiokuntien tekemissä päätöksissä, mutta loppupeleissä kansakuntamme suuntaa määräävät tuolla eduskunnassa loppujen lopuksi täysin sattumanvaraisesti valitut hyypät, jotka halutessaan eivät lainkaan kuuntele riippumattomia asiantuntijoita, vaan lähinnä rahavaltaa.
Kuten saatamme tämän blogikirjoituksen suunnasta jo päätellä, itse pitäisin toimivimpana päätöselimenä riippumatonta asiantuntijavaltaa, jota ei korruptoitaisi mitenkään. Tämä päätöselin jaettaisiin akateemiseen ja soveltavaan siipeen; näiden välinen päätäntäarvotus tapahtuisi parhaiten tilanteen mukaan. Pääperiaate: se kuka tietää päätöksen aiheesta eniten, osaa luultavimmin ratkaista asian parhaalla tavalla. Ainut ongelma tässä järjestelmässä alkuvaiheessa olisikin siinä, miten luokitellaan tietous ja taito, mutta siihenkin varmasti keksittäisiin hyvät keinot, jos vain haluttaisiin.
Tekniikan ja etenkin koneälyn kehittymisen myötä päädymme varmasti jossain vaiheessa siihen tilanteeseen, että erilaiset tekoälyt sekä simulaatiomallit osaavat parhaiten tehdä puolueettomia päätöksiä. Laskentatehojen kasvaessa voimme käytännössä aukottomasti testata päätöksien toimivuutta virtuaalimaailmassa ennen varsinaista päätöstä. Kun tämmöistä monikansallista ja kansainvälistä ”tekoälypäätäntäjärjestelmää” kehitettäisiin yhdessä koko maailman kanssa, se pysyisi hyvinkin puolueettomana. Jatkossa sodatkin voidaan hyvin käydä virtuaalimaailmassa, jos niitä nyt joku hullu haluaa vielä järjestää.
Tosin, ihmiskunta on tullut kehityksensä päähän, sillä nykymaailmasta ei löydy enää muutoshaluja, eikä toteuttajia. Kaikkea pyörittää vanhoillinen rahajärjestelmä, korruptio on pankkiliikkeiden alullepanemaa. Edustuksellinen demokratia toimii yhtä hyvin kuin teenlehdistä ennustaminen.