Miehet ajattelevat peniksellään, naiset… niin, jollain muulla.
Tokihan tämän lauseen takana on se ajatus, että miehet priorisoivat tekojaan sen myötä, miten paljon sillä saa seksiä ja monesti tähän kai liitetään vielä sekin ajatus naisten toimesta, että määrä on se mittaava tekijä, ei laatu. Miehethän panevat aina jos vain saavat, sehän on ihan itsestään selvää. Eihän sellaista miestä olekaan, joka seksistä kieltäytyisi?
Ainoa mahdollinen ymmärrettävä tilanne on se, jos mies hetken asiaa prosessoituaan ymmärtää tulla johtopäätökseen, että nyt panemalla kerran saattaa jäädä ilman tulevaisuudessa hyvin pitkän aikaa. Naiset kutsuvat näitä tilanteita houkutuksiksi ja pettämiseksi. Ja ehkä jos vielä toinen näkökanta haluttaisiin vetää tuota alkuperäistä käsiteltävää lausetta analysoitaessa, niin sen myötä naiset pitävät itseään älykapasiteetiltaan vahvempana osapuolena.
Miehet ovat fyysisesti vahvempia olentoja, joten naisen on vääjäämättä oltava älyllisesti ylivertainen sukupuoli ja sehän siis näkyy myöskin sitten siinä, että mies naisen mielestä priorisoi asioita ihan järjettömällä tavalla. Nehän ovat ne kuuluisat putkiaivot, jotka eivät voi käsitellä rationaalisia seikkoja ja tunnepuolen asioita yhtä aikaa ja se tunnepuolen käsittely ihan yksittäisprosessointinakin on melko hankalaa. Tokihan tämä on aivan totta.
Puhutaan miesten ja naisten välisestä vuorovaikutuksesta. Nainen kertoo tunteistaan ja mielihaluistaan vaikkapa niin, että hän tahtoisi miehen edes joskus puristavan häntä perseestä kaupan kassajonossa. Mies ajattelee ensimmäisenä, että miksi ihmeessä, kun ei siinä voi kuitenkaan köyrimään alkaa.
Tai jos nainen sanoo, että parantaakseen pahaa mieltään, on hänen nyt syötävä kaksi levyllistä suklaata samalla kun katsoo Sex and the Cityä, niin ajattelee mies ensimmäisenä, että miten helvetissä se mitään auttaa, kun kohta vituttaa vain kahta enemmän kun perse on taas kerran levinnyt ja katastrofin ainekset ovat valmiina ja sitä paitsi miksi se ämmä nyt jotain seksistä kertovaa ohjelmaa haluaa katsoa, kun makkarissa saisi aisaa ihan niin paljon kuin vain kehtaisi pyytää.
Ja kyllä, mies kun laittaa deitti-ilmoituksen, sisältää hänen ensimmäinen lauseensa peniksen pituuden. Se sisältäisi myöskin paksuuden ja käyryysasteen jos mies olisi niin älykäs olento, että ymmärtäisi niilläkin olevan merkitystä, mutta niinhän ei toki ole. Merkittävimmiksi kriteereiksi kumppaniehdokasta etsiessään, mies luettelee pituuden ja painon ja siis tätämyöten myöskin jonkinlaisen painoindeksihaarukan.
Älystä ei puhuta laisinkaan, koska sitä varten on olemassa tietokoneet ja taskulaskimet. Muistaessaan mies saattaa laittaa lopuksi ehdollistavan lauseen, että mukana kulkevien lasten määrää voidaan harkita tilanteen tullen. Tätähän mies ei toki julkisesti muuten myöntäisi, mutta optio pitää jättää ilmoille sitä varten, että jos yh-nainen sattuisikin olemaan aivan järjettömän hyvän näköinen. Kysehän on vain priorisoinnista ja kyllä kakaroitakin jaksaa jos vain seksiä tulee tarpeeksi.
Nainen kun laittaa ilmoituksen, on listalla vähintään seuraavat seikat; älykäs, tunneälykäs ja muutoinkin hienotunteinen ja hellävarainen mutta samalla myöskin vahva ja määrätietoinen. Tämä lista sisältäisi vielä vähintään kymmenen muuta hieman vastaavanlaista seikkaa, mutta tässä vaiheessa normaalin miehen synapsit jo ylikuormittuivat ja asian purkamiseen kuluisi vähintään pari päivää jos kärsivällisyyttä olisi, siis jos olisi.
Todennäköisesti mies tässä vaiheessa hädissään etsii jotain kriittisiä mittoja sen kaiken vaatimuslistaviidakon keskeltä, mutta hetken aikaa pällisteltyään ja todettuaan, että niitä ei ole, toteaa mielessään, että tuskin se on mikään kuulantyöntäjä ja alkaa vääntämään vastausta, koska kaikki muut paitsi kuulantyöntäjäthän kelpaavat.
Sitten jos joskus päästäisiin siihen vaiheeseen, että mies ja nainen kohtaisivat treffeillä, arvioisi nainen toki miehen ulkoisesti melko ylimalkaan. Pukeutuminen, olemus ja niin edelleen. Sen jälkeen alkaisi välitön arviointi miehen seurallisuudesta ja älykkyydestä. Todennäköisesti nainen heittää ilmoille jotain vielä kohtuullisen helppoja keskustelunaiheita, mutta kuitenkin sellaisia, että niistä pystyy jo jonkin verran käsittämään miehen älykapasiteettia.
Tässä vaiheessa mies on jo ehtinyt pohtia rintojen koostumuksen läpikotaisin ja analysoimaan sen, kuinka pahasti ne todennäköisesti rupsahtavat seuraavan kymmenen vuoden aikana. Jos analyysi on positiivinen, mies kysyy naiselta, että mitä hän äsken sanoikaan ja kuuntelee sen ainoan kerran treffien aikana todella tarkkaavaisesti, koska jopa mies ymmärtää sen, että hänen pelkkä ulkoinen vetovoimansa ei yksistään riitä vaikka pitääkin huolta kunnostaan jokasyksyisellä firman salibandyturnauksella lokakuun toisena viikonloppuna.
Jos treffit kulkevat molempien mielestä hyvin, tapaavat he uudestaan melko todennäköisesti. Tämä on kieltämättä pienoinen ihme näiden kahden eri rodun eroavaisuudet huomioon ottaen, mutta aina muutaman kerran evoluution historiassa näinkin on käynyt ja uutta sukupolvea syntyy. Nämä sukupolvet ovat sitten vihdoin ja viimein osanneet myöskin luoda tieteellisesti täysin pitävät aivokaaviot näistä kahdesta rodusta. Mielestäni asiassa ei ole enää mitään tutkittavaa.
[IMG 1007862]
[IMG 1007860]
Ja kerta minä olen mies, niin nyt sitten tiedätte, miten myöskin toimin jos vahingossa joskus aiotte pyytää treffeille tai eksytte kanssani parisuhteeseen. Suositeltavaahan se ei siis ole, koska olenhan vain mies. Kyllä naisten varmaan kannattaisi pyrkiä yksineuvoisuuteen.
Ai niin, ja mieshän ei toki todellisuudessa puhu sanalla priorisointi. Ne asiat nyt vain menevät niin, tai jotain.