Turha pelätä atomia

Nyt kun Fukushimasta on kulunut tarpeeksi aikaa, voimme taas keskustella ydinvoimasta faktapohjalta.

Kirjoittaja kuuluu kirkkoon hiljaisuuden aikaan (22–07).
Kirjoittaja kuuluu kirkkoon hiljaisuuden aikaan (22–07).

Nyt kun Fukushimasta on kulunut tarpeeksi aikaa, voimme taas keskustella ydinvoimasta faktapohjalta.

Ensinnäkin puheet tekniikan vaarallisuudesta voidaan unohtaa. Vaikka reaktori suli, kukaan ei kuollut. Jos Japanin tsunamista jotain opitaan niin se, että ydinvoimaloiden pitäisi hajota katastrofaalisesti paljon useammin, jotta kaikki tajuaisivat miten turvallista fissio on.

Harmillisesti vain ydinvoimalat ovat niin toimintavarmoja, että opettavaisia tilaisuuksia tulee harvoin.

Seuraavaksi loppuu kitinä energian liikatarjonnasta Suomessa. Vai haluatteko te, että ostamme sähkön venäläisiltä, jotka tuottavat sen vanhoilla ydinvoimaloillaan?

Paras tapa vähentää itänaapurin riskejä olisi tehdä Suomesta ydinvoimarakentamisen mallimaa ja myydä Venäjälle mittava uudistushanke, jonka myötä saisimme sikäläiset reaktorit modernisoitua.

Ydinvoiman rakentamisessa olisi kyllä muutenkin paljon petrattavaa, sillä ainakaan ranskalaiset eivät näytä sitä osaavan. Jos Suomeen olisi nyt tekeillä yhtään turvattomampi teollisuuslaitos, saattaisin huolestua.

Kolmanneksi on pohdittava todennäköisyyksiä. Jos ydinvoima olisi niin vaarallista kuin sen vastustajat väittävät, jo Loviisan ykkösvoimala on hirvittävä riski. Olisi siis aivan sama rakentaa lisää, koska ydintapaturmaa ei voisi kuitenkaan välttää.

Mutta koska se on turvallista, voimme huolettomin mielin rakentaa lisää voimaloita, sillä se ei lisää vahingon todennäköisyyttä.

Koetapa selittää tätä joukolle baskeripäisiä punavihreitä ja saat osaksesi vain pitkän hiljaisuuden. Minä tiedän, sillä erehdyin kerran yrittämään. Aivan kuten ydinvoimaloiden onnettomuudet, se virhe ei toistu.

Lopuksi meidän on kaikkien katsottava peiliin ja kysyttävä mitä oikein haluamme tulevaisuudelta.

Haluammeko pienhiukkaspäästöjä ja hupenevia öljyvarastoja vai muun maailman heilahteluista riippumattoman Suomen? Haluammeko syödä oravan känsiä vai kotimaista luomuperunaa? Ajammeko töihin yksipyöräisellä vai 2,2-litraisella turbo-BMW:llä? Tuleeko töpselistä tappavaa venäläistä säteilysähköä vai turvallista kotimaista ydinsähköä?

Muita vaihtoehtoja ei ole, ja joka toista väittää, valehtelee.

4 kommenttia

Nikodeemus747

3.2.2012 10:06

Turvallistako? Jokainen voi muodostaa mielipiteensä vapaasti. Kannattaa tsekata tämä saitti:

http://enenews.com/

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
6 + 4 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

TeppoRyyppysalo

3.2.2012 14:02

Olen huolissani suomalaisten luetunymmärtämisestä. Luin useita Oksan kolumneja, ja niiden kommenttiosiot. 40 % kommentoijista luulee, että kirjoitustiimi on tosissaan kirjoituksissaan. 40 % luulee, että tämä on trollausta. Ja parhaassa tapauksessa 20 % ymmärtää oikeasti yskän. Eikö palindromi Asko S. Oksa anna teille mitään vihjettä mistä tässä on kysymys?

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
9 + 4 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

innostunutsonni

5.2.2012 02:53

MIelenkiintoinen ilmiö tuo töpselistä tuleva tappava venäläinen säteilysähkö. Oletko hankkinut virtajohtosi suoraan Tsernobylin voimalan jätteistä? Tosin niidenkin muovikuorista on säteily hävinnyt jo aikaa sitten.
Minulle tulee säteilypuhdasta sähköä - varmaan joskus pakkasilla venäläisistä ydinvoimaloistakin - pistorasiasta, ei siihen työnnettävästä töpselistä.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
8 + 5 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

hanski1

8.2.2012 14:11

Fukushima oli vanhentunut voimala, jollaisia ei Suomessa ole. Siihen tuli maanjäristys ja tsunami ja mitä kävi? Ei juuri mitään. Ehkä pahin mahdollinen skenaario ja vanha voimala. Tsunameja ja maanjäristyksiä ei Suomeen tule ja voimalat ovat moderneja.

Fukushima vain osoitti kuinka turhaa Suomessa on huolehtia.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
4 + 5 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Kommentoi juttua

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
2 + 5 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi