Kontemplaatiota
Oliko tämä vain sattumaa että sait tänään linkin lokakuun ilmoitukseeni. Vai selasitko uusia ilmoituksia ja näit minut siellä ja ajattelit etsiä vanhempiakin versioita?
Ja oliko tämä oikeasti eka kerta kun tuon ilmoituksen jonkun version kohtasit?
Montako olet netin kautta tavannut?
Monenko vainnettitutun kanssa tällä hetkellä viestittelet?
TOMI
Tarkentavia kysymyksiä
”Montako olet netin kautta tavannut?”
Älä kysy liian vaikeita 😉 Olen… *pohtii aamuväsyneenä* … no, mä olen naimisissa sellaisen kanssa. Aikojen alusta saakka, kun cityyn oli vielä helppo laittaa ilmoitus toisen puolesta.
Aloittelin, siis ystäväni suuresta syystä, 1998.
—
Sivuilta www.deitti.net ei loppuvuodesta 1999 ollut tietääkseni mitään linkkiä Cityyn eikä siellä Cityä muutenkaan mainittu. Ja ehkä 2000 alkuvuodesta se siirtyi Cityn sivuille. Vaikka perustamisestaan 1996 saakka olikin saman yrityksen ylläpitämä ollut. Eikö se näin jotenkin ollut?
Tuosta mitä kerroit ei käy kovin selväksi että kenen kanssa olet naimisissa. 1998 kaverisi laittoi ilmoituksen puolestasi (salaa?), ja sait 50 vastausta, kirjoittelit 5 kanssa, tapasit 3, ja yhden kanssa menit naimisiin vuoden päästä. Ja hän on miespuoleinen (ihminen)? Pitää tajuta kysyä kuten Johanna Korhonenkin esimerkillään osoitti.
11 olen tainnut tavata Cityn ilmoitusten kautta, 9,5 vuodessa, kun Facebookin kautta 10 1,3 vuodessa.
Kun selaat ilmoituksia niin miten usein sieltä löytyy joku kelle vastata?
Ei taida hirveästi ilmoituksiakaan enää tulla. 20-40v naisilta 8 per päivä ja miehiltä 30 per päivä. Ennen tuo suhde luku oli 1:3 nyt siis melkein 1:4.
Toimii varmaan nettikaverin hakuun paremmin kuin Facebook, mitenkäpä siellä huomaisit kenen kanssa olis mukava kirjoitella. Tai kukapa siellä ymmärtäisi että haluat oikeasti vaan kirjoitella jos otat yhteyttä…
TOMI
Huomasin juuri
Tein sulle eilen vastausta 2 tuntia, ehkä lähes 10000 merkkiä.
Huomasin ettet ole sitä saanut kun se ei ole lähetetyissä viesteissäni. Kun en tajunnut tuon Jatka jälkeen painaa sitä Lähetä vaan lähdin vaan jonnekin surffailemaan luullen että se yhellä napin painalluksella lähtisi menemään.
Viimeinen viesti
En halua olla tekemisissä ihmisen kanssa joka ei olisi jo pelkän ilmoituksen perusteella voinut minulle vastata. Kyseessä kun oli vielä noin pitkä ja avoin ilmoitus.
Eikä meillä ole juuri mitään yhteistäkään.
Enkä hae sähköpostikaveria. Ja ihmettelen miksi sinä etsit kun niitä jo on niin monta.
Jos sinulle tulee mieleen joku ihminen joka olisi halunnut ottaa yhteyden minuun jo pelkän ilmoitukseni perusteella niin voit mainostaa minua hänelle. Mutta sinun kanssa en jatkossa halua olla tekemisissä, koska siihen ei minulla ole mitään syytä.
Se ei ollutkaan deittivastaus
Vaan viesti sinulta.
Laitoin eilen sen ilmoituksen taas sinne. Omalla nimimerkilläni. Minulla on jo toinen ilmoitus samalla nimimerkillä, ja joskus ei voinut toista laittaa samalla nimimerkillä vaikka se olisi omakin. Nyt sitten voi, edistystä. Siksi minun piti olacrez-ilmoituksessa kertoa oikea nimimerkkini. Tein sen siksi etten halunnut liittää ilmoitukseeni kuvaa koska sen kuitenkin näkisi vain maksavat asiakkaat. Joten järkevämpi katsoa kuvat sieltä missä niitä on yli sata ja ne näkee sensuroimattomana. Nytkään en uskaltanut kuitenkaan laittaa edes että ”minusta löytää kuvia Citystä samalla nimimerkillä” vaan toivon että ”t: olakrez” riittää edes jonkun tajuamaan että vois kokeilla katsoa löytyykö sitä nikkiä Citystä. ”t: Cityn oma pikku olakrez” olisi myös voinut olla toimiva tapa. Mutta siinäkin pieni riski että sensuroidaan. Ja ehkä voi saada bannia jos samasta syystä muutaman päivän sisään heitetään ilmotus pois.
Tajusin syyn edelliseen sensuuriin. Ylläpitäjät eivät näe kuka nikki on minkäkin ilmoituksen laittanut (muutenhan he voisivat tarkistaa kuka etsii salaseuraa jne). Olacrez-ilmoitus olisi voinut siis olla jonkun muun kuin minun laittama. Joten ei ihme etteivät he anna sellaisen ilmoituksen olla tuolla. Uskon kuitenkin että omalla nimimerkillä laitetussa ilmoituksessa saa viitata oman nimimerkin muihin hommeleihin Cityssä.
Tai ehkä voisi kertoa harrastavansa blogin pitämistä Cityssä. Ilman että suluissa lukee ”tällä samalla nikillä, pssst”.
Vaihteeksi voisi toivoa muitakin kuin kannustus- tai sääliviestejä. Muiltakin kuin Usassa asuvilta miehiltä tai naimisissa olevilta naisilta.
Mielestäni tässä ei ole mitään julmaa tai törkeää:
”En halua olla tekemisissä ihmisen kanssa joka ei olisi jo pelkän ilmoituksen perusteella voinut minulle vastata. Kyseessä kun oli vielä noin pitkä ja avoin ilmoitus.
Eikä meillä ole juuri mitään yhteistäkään.
Enkä hae sähköpostikaveria. Ja ihmettelen miksi sinä etsit kun niitä jo on niin monta.
Jos sinulle tulee mieleen joku ihminen joka olisi halunnut ottaa yhteyden minuun jo pelkän ilmoitukseni perusteella niin voit mainostaa minua hänelle. Mutta sinun kanssa en jatkossa halua olla tekemisissä, koska siihen ei minulla ole mitään syytä.”
Haluaisitko itse olla naimisissa miehen kanssa joka kertoisi sinulle että luonteen tai älyn takia ei olisi koskaan voinut edes koskettaa sinua, mutta omaisuutesi on sen verran iso että ajatteli että kai avioliittoa voisi kokeilla?
Oli melko selvää että vastasit minulle vain koska luulit että City on ainut nettisivusto jota käytän, ja ajatteluvirheen takia et tajunnut että muitakin yhteydenottokeinoja on kuin sähköposti. Pidit ilmoituksesta, ja halusit kokea olevasi se ainut joka tajuaa sen hienouden, harvinainen ihminen siis. Liitit itsesi siihen joukkoon vastaamalla. Jos olisit tiennyt että saan vuodessa 200-250 yhteydenottoa netissä, en siis vain yhtä, et olisi vastannut. Viestistäsi ei edes lainkaan käynyt ilmi että haluat olla kanssani tekemisissä, siinä oli mm ”Ja nyt häivyn” jne, vastaavia ”Toivotan sinulle onnea naisen etsintään ja hauskaa kevään jatkoa” tyylisiä vastauksia olen saanut kymmenittäin, yli puolet kaikista.
Sinä halusit vastata minulle. Mutta ajattelitko haluanko saada tuollaisen vastauksen? Haluanko kirjoitella sinun kanssasi? Ajattelitko mitä minä haluan.
Esitit toiveen etten koskaan löytäisi ketään, eli se ilmoitus pyörisi täällä ikuisesti.
Minähän voisin aivan samoin esittää toiveen että sinä ja miehesi osoittaudutte steriileiksi ettekä koskaan saa lapsia, ette edes adoptiolapsia, jotta sinä sitten voit jatkaa miesten ilahduttamista deittivastauksin.
Sinulla ei ollut mielessä minun halut tai toiveet tai tunteet, vain ilmoitukseni tulevaisuus.
Mietipä asiaa hetki myös minun kannaltani, eikä aina vain omalta kannaltasi.
Eli kyllä minä alusta asti tajusin miksi vastasit. Sitten kuitenkin annat sähköpostiosoitteesi (luulin eka että Mese-osoitteen mutta ei sitä voinut sinne lisätä), että jatkossa kirjoittaisin sinne. Miksi? Muutenkin vaikutit yllättäen halukkaan tuntuiselta kirjoittelemaan.
Halusin viheltää sen pelin poikki.
Ekassa viestissäsi ei myöskään ollut mitään vihjettä siihen että olet naimisissa, tai että olet edes suhteessa. Mutta kyllä tunnistin sen kannustusviestiksi. Kiinnosti tietää miksi vain kannustusviesti, kun selvästi ilmoituksesta pidit. 10v vanhaa avioliittoa en kuitenkaan olisi arvannut.
En halua kirjoitella kanssasi vain sosiaalipornon tai pahojen kysymysten takia. ”Mitä ajattelisit miehestä joka vastaa naisen tositarkoituksella ilmoitukseen eikä kerro olevansa naimisissa tai edes vihjaa olevansa suhteessa?” ”Tietääkö miehesi harrastuksestasi?” ”Oletko harkitsemassa eroa” jne
Kun pläräät ilmoituksia palstalla jolta aviomiehesikin löysit, kaverisi laatimalla ilmoituksella, niin ehkä nyt haluat vihdoin itse löytää, entistäkin paremman, tai sis nykyistäkin, siitähän tulee entinen vasta kun se parempi on löytynyt, tai siis vasta silloin kun suhde on jo melko pitkällä sen uuden kanssa.
En halua kirjoitella toisen kanssa tuollaisista tylyistä asioista.
”Mikset ukkosi kanssa keskustele niistä asioista mistä kymmenen sähköpostikaverin kanssa? Eikö kommunikaatio toimi? Eikö hänellä ole aikaa sinulle? Eikö hän ymmärrä sinua? Eikö teillä ole samat mielenkiinnon kohteet?”
Eli siinä hiukan valaistusta asiaan minun kannaltani.
Se vaikutti paljon että se pitkä viestini ei lähtenytkään. Vitutti sitten enää yrittää vääntää oikein mitään.
Ei moni ihminen halua asua keskitysleirillä, mutta silti he vierailevat niissä. Naimisissa olevan naisen kanssa kirjoitteleminen on mulle vähän samaa. Avioliitot on mulle vieraita eksoottisia paikkoja.
TOMI