Elvis Presleyn perheeseen liittyvä kiista on saanut uuden ja poikkeuksellisen käänteen.
Viime viikolla julkisuuteen nousseissa oikeusasiakirjoissa esitetään väitteitä, jotka koskevat Elviksen tyttärentytärtä Riley Keoughia ja näyttelijä John Travoltan perhettä. Väitteet ovat herättäneet laajaa huomiota, vaikka niitä on kuvailtu perättömiksi ja asiaan kuulumattomiksi.
Kuvassa Riley Keough Sam Claflinin kanssa.
Oikeusasiakirjoihin kirjattiin yllättäviä väitteitä
Kohu liittyy Priscilla Presleyn entisten liikekumppaneiden tekemään kanteeseen, jota on myöhemmin muutettu. Asiakirjoissa väitetään, että Riley Keough olisi lahjoittanut munasolunsa John Travoltalle ja hänen edesmenneelle vaimolleen Kelly Prestonille, ja että pariskunnan nuorin poika olisi biologisesti Keoughin lapsi.
Kaupassa Riley olisi saanut Travoltalta vanhan Jaggen (jaguaarin) ja 10-20 tuhatta donaa pinkkana käteen.
Väitteet kiistetään jyrkästi
Keoughin ja Travoltan edustajat ovat kiistäneet väitteet jyrkästi. Useat tahot ovat lisäksi korostaneet, että Riley Keough tai John Travolta eivät ole oikeusjutun osapuolia.
Kohun taustalla oleva riita liittyy taloudellisiin ja sopimuksellisiin kysymyksiin Priscilla Presleyn ja hänen entisten liikekumppaneidensa välillä. Oikeuspapereihin kirjatut väitteet ovat sivujuonne, joka on vienyt huomion tehokkaasti pois varsinaisesta kiistasta.
Lakitiimi: väitteillä ei ole edes yhteyttä varsinaiseen riitaan
Myös Priscilla Presleyn lakitiimi on ottanut asiaan etäisyyttä ja todennut, ettei kyseisillä väitteillä ole mitään tekemistä varsinaisen riidan kanssa, joka koskee taloudellisia ja sopimuksellisia kysymyksiä.
Asiantuntijoiden mukaan oikeusjuttuihin liitetään toisinaan sensaatiohakuisia väitteitä, joilla pyritään herättämään huomiota tai painostamaan vastapuolta. Tässä tapauksessa väitteet ovat kuitenkin nostaneet esiin kysymyksiä yksityisyyden suojasta ja siitä, missä kulkee julkisuuden ja yksityiselämän raja, kun kyse on yhdestä maailman tunnetuimmista kulttuuriperinnöistä.
Elviksen perintöön liittyvät kiistat eivät ole uusia, mutta tämä tapaus on herättänyt hämmennystä myös siksi, kuinka kaukana väitteet näyttävät olevan itse oikeusjutun ytimestä.
