Instagramissa on viime viikkoina noussut kummallinen ilmiö: Valeria ja Camila, yhteen kasvaneet kaksoset, jotka julkaisevat täydellisiä selfieitä, yhteiskuvia, rantapäiviä ja jakavat koskettavaa elämäntarinaansa. Heillä on satojatuhansia seuraajia ja kommenttikentät täyttyvät sydämistä, liekeistä ja “omg you’re so beautiful” -hehkutuksista.
Lue myös: Kissa karkasi Espanjassa — käveli takaisin kotiin Ranskaan
Mutta tässä tulee juju: Valeria ja Camila eivät ole oikeita ihmisiä.
He ovat tekoälyn luomia hahmoja, eli käytännössä brändättyjä avatar-kaksosia, jotka on rakennettu näyttämään mahdollisimman todellisilta ja mahdollisimman helposti rakastettavilta. Ja se on juuri se syy, miksi koko ilmiö toimii niin pelottavan hyvin.
Täydellinen ulkonäkö, täydellinen tarina ja täydellinen draama
Valeria ja Camila eivät ole pelkkää AI-malleja.
Heille on kirjoitettu kokonainen elämä lapsuuskuvia myöten. Tilillä jaetaan myös henkilökohtaiselta kuulostavaa taustaa, kuten kertomuksia leikkauksista ja arvista.
Yhdessä viraaliksi lähteneessä postauksessa kaksoset selittivät arpiaan sillä, että heidän selkärankansa olivat vaarallisesti kasvaneet yhteen ja he ovat joutuneet elämänsä aikana useisiin leikkauksiin.
Tarina on tunteisiin käyvä – ja samalla täysin keksitty.
Miksi ihmiset uskovat tähän?
Syy on yksinkertainen: tili näyttää täsmälleen siltä kuin mikä tahansa vaikuttajatili vuonna 2026.
On pehmeää valoa, huolellisesti rakennettuja asukokonaisuuksia, puolikkaita hymyjä ja sitä tuttua “katso minua, mutta tee se luonnollisesti” -estetiikkaa. Kaikki on niin tunnistettavaa, ettei moni pysähdy edes epäilemään.
Ja vaikka osa seuraajista tietää, että kyseessä on tekoäly, monia se ei tunnu haittaavan. Päinvastoin: uteliaisuus ja outous vain lisäävät kiinnostusta.
Tekoälyvaikuttajat eivät ole uusi juttu, mutta tämä on eri tasoa
Virtuaalimallit eivät ole mikään tuore keksintö. Osa niistä kertoo suoraan olevansa digihahmoja, ja koko idea perustuu katso miten futuristista -fiilikseen.
Valerian ja Camilan tilillä ongelma on se, että avoimuus puuttuu.
Ei ole selkeää ilmoitusta siitä, mikä on totta ja mikä ei. Ei ole AI-generated -leimaa, joka lopettaisi arvailun. Se tekee tilistä tahallisen hämärän ja jättää seuraajat roikkumaan siihen, mitä he itse haluavat uskoa.
Ja internetissä ihmiset haluavat uskoa aika usein juuri sitä, mikä tuntuu hyvältä.
Mikä tässä sitten oikeasti ahdistaa?
Kaksi keksittyä ihmistä ei sinänsä ahdista, vaan se, miten heidän tarinaansa käytetään.
Heidän tarinassaan hyödynnetään vammaisuuteen liittyvää kuvastoa ja lääketieteellistä traumaa ikään kuin koristeena. Arvet muuttuvat esteettiseksi yksityiskohdaksi. Tragedia muuttuu sisällöksi.
Ja koska kyseessä ei ole oikea ihminen, kukaan ei voi väsyä, loukkaantua tai pyytää rauhaa. Ei ole rajoja, suostumusta tai sitä inhimillistä hintaa, joka oikeassa elämässä aina tulee mukana.
Tekoälyvaikuttaja voi olla aina saatavilla, aina täydellinen ja aina valmiina keräämään reaktioita.
Some on nyt paikassa, jossa todellisuus on vain yksi vaihtoehto
Valeria ja Camila ovat esimerkki siitä, miten pitkälle vaikuttajatalous voi mennä, kun yksi iso este poistetaan: ihminen.
Lue myös: Epstein ilman foliohattua: mitä oikeasti tapahtui?
Tekoäly ei keksinyt somen kaavaa, jossa ulkonäkö, tarina ja tunteet muutetaan sitoutumiseksi. Se vain teki siitä helpompaa, nopeampaa ja tehokkaampaa.
Ja jos kasvot ja tarina näyttävät riittävän uskottavilta, moni ei enää edes kysy, onko se totta. Kuinkahan moni sormusemojeita lähetellyt mies tajusi, että haki huomiota kommenteillaan tekoälyn luomuksilta?
Lähde: Vice
