Rouva Matias Turkkila ei osta Aamulehden sukupuolineutraaleja linjauksia

Timo Soini ja Sanna Ukkola haluaisivat kovasti puhua jatkossakin puhemiehestä.

Aamulehti teki viikonloppuna rohkean ja eteenpäin katsovan linjauksen, jonka mukaan lehdessä pyritään jatkossa käyttämään ihmisten titteleinä sukupuolineutraaleja ilmaisuja. Hieno avaus, jonka mukaan pyrimme jatkossa toimimaan Cityssäkin.

Löytyy ainakin pari tyyppiä kenen maailmankuvaan ajatus sukupuolineutraalista kielenkäytöstä ei sovi.

Toinen heistä on ulkoministerimme Timo Soini, joka osoittaa tapauksen myötä, ettei hänen kynänsä ole aivan yhtä terässä kuin parhaimpina vuosina. Plokista löytyvä horina voisi olla hyvin kirjoitettu tunkkaisella 70-luvulla. Siinä Soini manaa, kuinka Aamulehti on päättänyt käyttää uutiskieltä, jossa “mies on kaikkea muuta kuin mies”.

Soinia harmittaa, ettei kohta enää ole esimiestä, puhemiestä, ammattimiestä tai palomiestä. Newsflash, Timppa: johtaja tai pomo toimivat esimiehen sijasta, puheenjohtaja puhemiehen tilalla, ammattimies on oikeasti ammattilainen ja palomiehen voi korjata pelastajalla, joka muutenkin kuvaa paremmin monipuolisia tehtäviä.

Soinin uhkaus asian suhteen on kutsua Aamulehden politiikan toimittajaa Aki Taposta lehtimieheksi. Näin puhuu Suomen ykköskasvot maailmalla ja henkilö, jonka puolueen nimessä on sana tulevaisuus. 2000-luvulla syntyneet eivät edes tiedä, mikä lehtimies on.

Soinilla on hengenheimolaisensa, kuten Ylen toimittaja Sanna Ukkola. Ukkolan aivot menevät Aamulehden linjauksesta solmuun, koska keskustelun kohteena oleva puhemiehen titteli on kirjattu perustuslakiin. Ukkola nimeää Aamulehden linjaukset Ylen kommentissaan "sanarovioiksi" ja kertoo, kuinka "Orwellin opit ovat syöpyneet tamperelaisjulkaisussa syvälle."

Ukkola on kyvytön tai haluton, katsomaan puhemies-sanan ongelmia, koska se sattuu olemaan kirjattu perustuslakiin. Hänelle perustuslaki on muuttumaton ja kritisoimaton, jotain josta poikkeaminen vie toimittajilta objektiviisuuden ja tekee heistä ideologisia taistelijoita. Ukkolan laskujen mukaan puhemies mainitaan perustuslaissa 30 kertaa.

Tosi asiassa perustuslaista voi ja pitää käydä keskustelua. Se keskustelu voi ja pitää alkaa mediasta. 

Ukkolan konservatiivisen maailmankuvan summaa ehkä parhaiten hänen twiittinsä perustuslain vakiintuneisuudesta.

 

 

Ehkä rouva Matias Turkkila uskoo, ettei kieli muutu tai ainakin ettei sen pitäisi muuttua. Hänen pitäisi saada olla lehtimies lopun elämäänsä.

Aiheesta Ukkolan kanssa Twitterissäkin keskustellut Salla Vuorikoski avaa omaa näkökulmaansa Suomen Kuvalehden blogissaan. Hän kehottaa myös eduskuntaa ottamaan Aamulehden ehdotuksen käytäntöön.

“Kieli ei ole museotavaraa, se uudistuu jatkuvasti”, Vuorikoski kirjoittaa.

11 kommenttia

Hämmästynyt

18.9.2017 11:04

Ukkola sanoo kolumnissaan myös että aloitteen tällaisille muutoksille tulisi lähteä instituutioista itsestään, tässä esimerkissä eduskunnasta, eikä median tehtävä ole määritellä asioita uudelleen. Mutta se ei tainnut tähän Cityn kolumniin mahtua?

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
3 + 5 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

henkilöasiahenkilö

18.9.2017 11:54

Kaupunkilaisten hössötystä ja tosiasioiden hämärtämistä koko sukupuolineutraliteetti. Milloinhan leviää eläinmaailmaan ja miten mun narttukoiran sitten käy?

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
7 + 5 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Ssshhh

18.9.2017 15:50

Eläinmaailmassa on ihan samalla tavalla sukupuolien eri variaatioita kuin ihmisilläkin. Mutta en kyllä ymmärrä, miten kommenttisi liittyy varsinaiseen aiheeseen? Ellet yritä kieltää koira-sanan käyttöä sen vuoksi, että se on liian sukupuolineutraali?

aivokääpä

18.9.2017 16:28

Sukupuolineutraalisuus ammattinimikkeissä nimenomaan ei ole tosiasioiden hämärtämistä. Vai meinasitko, että ainoastaan mies voi olla esimies, palomies, puhemies?

Tämä ei liity millään tavalla tähän nimike-keskusteluun, mutta:
Narttu/naaras on biologinen termi, toisin kuin mies/nainen. Eläinmaailmassa ei ole kulttuurisia konstruktioita nimeltä mies ja nainen, paitsi silloin kun ihmiset yrittävät niitä sinne tunkea (esim. vaaleanpunaista narttukoiralle ja sinistä uroskoiralle, tai narttu koira on "prinsessa" kun ei tahdo kulkea sateella).
Yuvul Noah Harari kirjoittaa hienosti kirjassaan Sapiens. Ihmisen lyhyt historia, siitä, miten erottaa biologian ja kulttuurisen vaikutuksen. Biologia sallii, kulttuuri kieltää. Kaikki mikä on olemassa on biologiselta kannalta luonnollista. Kulttuuri sen sijaan rajaa valinnanmahdollisuuksia.

Hänmies

18.9.2017 14:51

"Rouva Matias Turkkila..." Eiköhän Sanna Ukkola ole kuitenkin ihan omilla aivoillaan ajatteleva nainen. Vai määritteleekö City hänet vain miehensä kautta? Erikoista logiikkaa jos puhemies-sanan käyttö on kuitenkin epätasa-arvoista.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
7 + 5 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Sarkasmitutka

18.9.2017 16:34

Hänmiehellä meni pointti viuhuen ohi.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
2 + 4 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Janu Pansson

19.9.2017 11:11

Eipä tuossa kyllä kovin kummosta pointtia ollutkaan. Turha lätinää koko kirjoitelma.

kukkustaluuruu

19.9.2017 14:06

Ad hominem motivum, sanoi Panu.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
5 + 5 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Vilkenius

20.9.2017 14:26

Kuinka alas ihminen voi vajotakaan, että nyt lähdetään muuttamaan vakiintuneita termejä/titteleitä? Aamulehden linjaus on kuin suoraan jostain 30-luvun Neuvostoliitosta tai Natsi-Saksasta ja kertoo enemmän ihmiskunnan ja moraalin rappiosta. Typeryydellä ei ole näköjään enää mitään rajaa. Tästä voi päätellä ainoastaan sen, että tuon lehden toimituskuntaa ei ole ainakaan pätevyysperusteella valittu.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
3 + 1 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

finnmarkki

21.9.2017 22:53

"Ahvenanmaan edustaja on äänestänyt Suomen ehdotusta, ja kieltä vastaan Pohjoismaiden neuvostossa (PN). Hän esti näin suomen ja islannin kielten nousun tasavertaiseen asemaan neuvostossa ruotsin, tanskan ja norjan rinnalle.
Ehdotus hävisi äänin 6–5, kun Suomeen kuuluvan Ahvenanmaan edustaja Britt Lundberg ei kannattanut sitä. Ahvenanmaalla on neuvostossa oma edustajansa, joka on nyt puheenjohtajiston puheenjohtaja. Pohjoismaiden neuvosto on virallisen pohjoismaisen yhteistyön parlamentaarinen toimielin." (HS 21.9.)

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005377032.html

Eiköhän tämä olisi suurempi uutinen, ja jopa ongelma suomen kielen kannalta, kuin Rouva Matias Turkkilan kannanotot tai "puhemies" ja "lehtimies"? Kysynpä vaan Panu???

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
8 + 4 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Rosa197

24.9.2017 09:22

Tämä kirjoitus on silkkaa naisvihaa. Uskomatonta että City-lehti lähtee julkaisemaan tällaista naisvihamielistä roskaa.

Vastaa kommenttiin

Vastaa kommenttiin

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
5 + 2 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi

Kommentoi juttua

Henkilökohtainen verkkosivusi (kotisivu, blogi tms.)
7 + 5 = Kirjoita laskutoimituksen tulos tai kirjaudu sisään, jolloin tarkistetta ei kysytä.
Jätä tyhjäksi