Liittyen: http://www.city.fi/yhteisot/blogi/californi/55600/?comment_added=1
No sinähän voit samalla kysyä siltä varatuomariltasi että minkä sortin rikos on ilmoittaa jonkun olevan hullu, muka alan ammattilaisena. Muistaakseni se mahdollisuus on ainoastaan psykiatreilla ja sitä sinä et tasan tarkkaan ole. Kunnianloukkaus on varmaan aika lähellä oikeaa nimikettä. Veikkaisin että laittomasti kyseisen ammattikunnan edustajana esiintyminenkin on jonkin sortin rike joten tältä osin kannattaa olla aika hiljaa. Minä pidän sinua ainoastaan vitun idioottina joka ei kykene hyväksymään totuutta jos se ei ole sinun mielesi mukainen totuus.
Ja mitä tohon ”tappouhkaukseen” tulee niin jos viitsit lukea sen niin siinä ei ensinnäkään puhuta sinusta vaan jostain tyypistä jonka nimi on sama kuin jollain jenkkien osavaltiolla, toisekseen siinä kumotaan ihan omatoimisesti koko uhkaus ja kolmanneksi jotta syyttäjä ottaisi tämän vastaan pitäisi hommalla olla jotain todellisuuspohjaa ja se että sä nyt et tykkää aidoista ihmisistä ei anna kellekään syytä vetää sua yli maailmankartalta. Poliisilla on muutakin tekemistä kuin juosta sinun vainoharhojesi perässä.
Ja nyt on ihan pakko sanoa että tämän maan suurin vitsaus on lakikynäilijät. Siis tyypit jotka eivät tiedä lakiasioista muuta kuin pykälässä olevan tekstin. Kovin monelta tuomarilta, varatuomarilta, lakimiesopiskelijalta, valtiotieteilijältä tms. unohtuu täysin että on olemassa lain lisäksi sitten on nippu asetuksia ja kirjelmä siitä mitä sillä lailla yritetään saada aikaan ja näiden kautta site tulkitaan. Notta josko toi sun kaveri kaivaa ne asetukset ja eduskunnan laadintakirjelmät esiin ja katsoo sieltä voiko ketään syyttää tappouhkauksesta jos uhkauksen kohde nimetään mutta sen nimistä tyyppiä ei ole olemassa…noin niin kuin aluksi. ”Todennäköisin syin” ei päde tähän koska todennäköisiä syitä ei ole. Urpo. 🙂