Tästä se lähti: http://www.city.fi/blogit/7/rakkaus+on+rohkeiden+laji/126182
ja shiwanin kommentti 27.2.2014 17:13
"Miten päädyit oletukseen, etteivät tahtomattaan jossain negatiivisessa asiassa jumissa olevat ole oikeasti yrittäneet selvittää mitä voisivat asialle tehdä? Tai no, muotoillaan mielummin niin, että millä perusteella se, ettei ihminen ota "leap of faithia" tarkoittaa sitä, ettei hän ole edes yrittänyt selvittää onko siinä mitään järkeä?"
Haa, tätähän en eilen huomannut kysyä:
Mistä sä näit, että mä päädyin tuohon esittämääsi oletukseen?
Ennen kuin esität kysymyksen, kannattaa tarkistaa, että kysymyksen aihe on tosiaan olemassa ja toisen henkilön esittämä.
Nythän kysyit sellaisesta, mitä en ole sanonut. En voi vastata sinulle sellaiseen, mitä olet omilla aivoituksillasi tulkinnut tai tuottanut. Se vastaus pitäisi sinun hakea itseltäsi.
"Leap of faith" on sekin sinun esille tuomasi ilmaisu, jota minä en ole tarjonnut. Jälleen, käänny vastauksen haussa itsesi puoleen.
Minä kirjoitin, että halutessaan olla onnellinen ja voidakseen hyvin kannattaa ainakin yrittää muuttaa itselleen toimimatonta tilannetta. Se muutos voi olla sekä konkreettinen teko että asenteensa muuttaminen. Seurauksena joko tilanne muuttuu tai sitä ei enää nähdä vankilana/umpikujana. Jos kaiken jälkeen ihminen jää samaan tilanteeseen edelleen kärsimään, muutosta ei ole tapahtunut yrityksistä huolimatta.
Jos tarjoilet minulle konkreettisia eksakteja tilanteita, voin ottaa niihin kantaa. Hyvin yleismalkaiset skenaariot, joihin lisäilisit "joo, muutta" -yksityiskohtia tarinan kulun mukaan, ovat asia erikseen. Sovitaan heti alussa, mikä on skenaario, niin voin puida sitä tarkemmin.
🙂