Parisuhdekeskusteluissa toistuu yhä sama asetelma: mies valittaa, ettei nainen suostu hormonaaliseen ehkäisyyn, ja perustelee painostusta sillä, että kondomin käyttö on hänelle haitallista. Verkossa tällainen puhe päätyy usein täystyrmäykseen, eikä edes syyttä.
Lue myös: Hormonaalinen ehkäisy ei vaikutakaan siihen, ketä pidät viehättävänä
Tässä neljä tilannetta, joissa väite paljastuu ehkä hitusen lapselliseksi:
1. Kun mies vaatii toista lääkitsemään itsensä hänen mukavuutensa vuoksi
Hormonaalinen ehkäisy ei ole mielipidekysymys eikä parisuhdepalvelus. Se on lääketieteellinen valinta, joka vaikuttaa suoraan kehoon, mielialaan, terveyteen ja elämänlaatuun.
Kun mies sanoo: “Minä en pidä kondomista, joten sinun pitäisi ottaa hormoneja”, hän ei puhu kompromissista vaan vastuun siirtämisestä. Hän haluaa huolettoman seksin, mutta ei ole valmis kantamaan siihen liittyvää osuutta itse.
Tämä ei ole kypsää neuvottelua vaan ajattelua, jossa toisen keho nähdään välineenä oman mukavuuden parantamiseen. Aikuinen ihminen ymmärtää, että kenenkään keho ei ole parisuhteen yhteisomistuksessa.
2. Kun haitta jää epämääräiseksi ja ratkaisemattomaksi
Kun kondomin sanotaan olevan haitallinen, mutta haittaa ei osata nimetä, ollaan heikoilla jäillä. Useimmiten taustalla on yksi näistä: tuntuma ei miellytä, erektio heikkenee tai käyttö tuntuu hankalalta.
Näihin kaikkiin on olemassa käytännöllisiä ratkaisuja: oikea koko, eri materiaali, liukuvoide, rauhallisempi käyttö. Kondomi ei ole yksi universaali muovipussi vaan kokonainen tuotekategoria, jossa erot ovat merkittäviä.
Jos mies ei ole valmis kokeilemaan mitään näistä, mutta vaatii silti kumppania muuttamaan omaa kehoaan, ongelma ei ole kondomissa. Ongelma on haluttomuudessa joustaa.
3. Kun kondomi esitetään vaarallisempana kuin hormonit
Ajatus siitä, että kondomi olisi haitallinen, mutta hormonaalinen ehkäisy ei, kääntää todellisuuden päälaelleen. Kondomi ei muuta hormonitasapainoa, ei vaikuta mielialaan, ei lisää veritulppariskiä eikä vaadi kuukausien sopeutumista.
Hormonaalisella ehkäisyllä voi olla sivuvaikutuksia, eikä se sovi kaikille. Se, että joku ei halua hormoneja, ei ole oikku vaan usein harkittu päätös.
Kun mies sivuuttaa tämän ja nostaa oman epämukavuutensa tärkeämmäksi kuin toisen terveyden, keskustelu karkaa nopeasti aikuisuuden ulkopuolelle.
4. Kun ehkäisy nähdään “naisen asiana”
Monen tällaisen väitteen taustalla kummittelee vanha ajatus: ehkäisy kuuluu naiselle. Tämä näkyy siinä, miten luontevana pidetään ajatusta, että nainen kantaa hormonit, sivuvaikutukset ja riskit, kunhan miehen kokemus pysyy mahdollisimman vaivattomana.
Todellisuudessa ehkäisy on yhteinen asia.
Jos yksi menetelmä ei käy toiselle, ratkaisu ei ole painostus vaan uusien vaihtoehtojen etsiminen yhdessä. Jos mies ei ole valmis tähän, hän ei valita ehkäisystä vaan vastuusta.
Summa summarum
“Kondomi on minulle haitallinen” ei ole argumentti, jos sen perässä ei tule täsmällistä syytä, ratkaisuhalua ja ymmärrystä siitä, että toisen keho ei ole neuvotteluväline.
Aikuinen parisuhde ei rakennu sille, että toinen joustaa terveydestään, jotta toisen ei tarvitse joustaa mukavuudestaan.
Lue myös: Suhteen jatkuva työstäminen ei tee onnelliseksi – näin suhde pysyy oikeasti elossa
Jos ehkäisy tuntuu mahdottomalta puheenaiheelta, ongelma ei ole ehkäisyssä. Se on kyvyssä käydä tasavertaista keskustelua.
