Pitääkö paikkaansa, että “ice cream” mainitaan 673 kertaa?
Joidenkin väitteiden mukaan ice cream mainittaisiin Epstein-aineistossa jopa 673 kertaa. Kun asiaa tarkistaa suoraan Full Epstein Library -hakunäkymästä, tulos on kuitenkin eri: hakusana ice cream antaa vain 614 tulosta.
Toisin sanoen väite “673” ei ainakaan tämän haun perusteella pidä paikkaansa. Vielä tärkeämpää on, etteo 614 tulosta välttämättä tarkoita samaa kuin 614 mainintaa.
Lue myös: Epstein-salaliittoteoriat puntarissa: miksi McCann ja JonBenét vedettiin tähän soppaan mukaan?
Ongelma on, että tämä koodiruokalista on faktantarkistusten mukaan nettilähtöinen huhu, ei viranomaisten vahvistama salakirja.
Esimerkiksi PolitiFactin mukaan väitetty FBI-dokumentti ei tue ruoka-termien koodimerkityksiä, vaan ruokalista on jäljitettävissä anonyymeihin verkkolähteisiin eikä lainvalvontaan. Myös Pizzagate-ilmiötä käsittelevissä lähteissä “pizza/cheese” -koodiväitteet kuvataan osaksi salaliittoteorian rakentelua, ei todistettua sanakirjaa.
“Tulos” ei ole sama asia kuin “kertaa”
Hakukoneet laskevat usein results-määrään sen, kuinka monessa dokumentissa tai sivussa sana esiintyy, eivät sitä, montako kertaa se toistuu tekstissä.
Yhdessä dokumentissa sana voi esiintyä kerran, toisessa kymmeniä kertoja, mutta molemmat voivat silti näkyä hakutuloksissa vain yhtenä osumana.
Lisäksi tulokset voivat vaihdella sen mukaan, miten hakukone käsittelee yhteen kirjoitetun muodon (icecream), eri taivutusmuodot tai OCR-tunnistuksen virheet (skannatuissa dokumenteissa).
Miksi jäätelöstä tuli epäilyttävä sana?
Syy löytyy pitkälti internetistä.
Somessa on vuosia kiertänyt lista, jossa väitetään erilaisten ruokasanojen olevan koodeja esimerkiksi lapsille ja seksille. Listassa esiintyy väitteitä kuten pizza tarkoittaa tyttöä tai hotdog tarkoittaa poikaa.
Ongelma on, että tämä koodiruokalista on faktantarkistusten mukaan lähtöisin salaliittoteorioiden ja meemien maailmasta, eikä sitä ole vahvistettu yleispäteväksi avaimeksi viranomaisaineistoihin.
Siksi pelkkä se, että Epstein-dokumenteissa esiintyy sana ice cream usein, ei vielä tarkoita, että se olisi automaattisesti koodi.
Todennäköisin selitys on arkinen – vai onko?
Epstein-aineisto sisältää valtavan määrän materiaalia: muistiinpanoja, sähköposteja, todistajanlausuntoja ja liitteitä.
Kun aineistoa on paljon, myös arkiset sanat toistuvat. Jäätelö on lisäksi sana, joka voi esiintyä täysin tavallisissa yhteyksissä: tarjoiluissa, ostoksissa, tapahtumissa tai matkasuunnitelmissa.
Associated Pressin referoimassa DOJ-aineiston kohdassa FBI:n muistiinpanoissa mainitaan, että eräs Epsteinillä työskennellyt henkilö kertoi tämän “nauttineen jäätelön hakemisesta paikallisesta jäätelöpaikasta tyttöjen kanssa”. Sana esiintyy siis ainakin osassa aineistoa täysin kirjaimellisessa merkityksessä.
Toisaalta osa jäätelö-haulla saaduista osumista sisältää hivenen kummallisia viestejä, joissa ei äkkiseltään tunnu olevan järkeä.
Viestin vapaa suomennos kuuluu näin: ”Aihe: Jäätelöä Warren Eisensteinille – Lyn & Jojo Fontanill -Jojo, voisitko ystävällisesti käydä ostamassa Oreo-jäätelöä siitä paikasta, josta tytöt hakevat jäätelön, ja toimittaa sen Warren Eisensteinille osoitteeseen 301? Hän majoittuu asunnossa 10B…
Koputa oveen… jos hän ei ole paikalla, sinun täytyy mennä sisään ja jättää jäätelö jääkaappiin… tule minun luokseni ennen kuin menet, niin annan sinulle kortin, jossa lukee: “jäätelö Jeffrey Epsteinin tarjoamana” (katso pakastimesta). – Kiitos, Lesley”
Warren Eisenstein oli (k. 2014) optikko ja Jeffrey Epsteinin nuoruuden tuttu, jonka nimi ja valokuvat esiintyvät osassa Epsteiniin liittyvää julkisesti julkaistua aineistoa, mutta hän ei ole syytettynä tai saanut rikosnimikkeitä Epstein-tapauksessa.
Miksi numeroihin kannattaa suhtautua varauksella?
Kun somessa leviää tarkkoja lukemia (“673 kertaa”), ne kuulostavat vakuuttavilta, mutta ilman tietoa siitä, mistä laskenta on tehty, numero voi olla harhaanjohtava.
Tarkistus on lopulta yksinkertainen:
- mikä kirjasto tai tietokanta?
- mikä hakutapa?
- lasketaanko dokumentit vai esiintymät?
Tässä tapauksessa yksi asia on varma: “ice cream” löytyy aineistosta runsaasti, mutta someväitteet tarkasta
määrästä eivät ole automaattisesti totta.
Ja usein kaikkein suurin virhe onkin se, että jäätelöstä tehdään salakoodi, vaikka se voi olla vain jäätelö.
Termit suomeksi (ja mitä väitteestä tiedetään)
hot dog = hot dog / nakkisämpylä (väite: “poika” – ei luotettavaa näyttöä)
pizza = pizza (väite: “tyttö” – ei luotettavaa näyttöä)
cheese = juusto (väite: “pikkutyttö” – ei luotettavaa näyttöä)
pasta = pasta (väite: “pikkupoika” – ei luotettavaa näyttöä)
ice cream = jäätelö (väite: “miesprostituoitu” – ei luotettavaa näyttöä)
walnut = saksanpähkinä (väite: “person of colour” – ei luotettavaa näyttöä)
sauce = kastike (väite: “orgiat” – ei luotettavaa näyttöä)
Somessa “MAP” ei yleensä tarkoita karttaa, vaan lyhennettä Minor-Attracted Person, eli suomeksi käytännössä: alaikäisiin kohdistuvaa seksuaalista kiinnostusta normalisoiva termi.
Lue myös: Epstein ilman foliohattua: mitä oikeasti tapahtui?
Huom: “MAP = semen” kuuluu nimenomaan siihen samaan viral-listaan, jonka faktantarkistajat jäljittävät keksityksi.
Lisäksi se kohta, jossa väitetään FBI:n dokumentin todistavan ruoka-koodit, on faktantarkistusten mukaan väärin: kiertävä FBI-koodilista on sekoitus oikeaa ja netissä keksittyä materiaalia.
Lähde: APNews, PolitiFact, Justice.com/epstein
Välikommentti
Emme siloittele. Haluamme vain sanoa tämän suoraan: huomio kannattaa pitää isojen poikien todellisissa teoissa. Aiheen vierestä möyhöäminen vie tilaa ja huomiota pois siitä, mikä on olennaista. Keksittyjen tai väärin johdettujen väitteiden seuraaminen ei auta ketään, kaikkein vähiten uhreja, jotka kärsivät yhä tänäkin päivänä tai jotka eivät selvinneet, sekä heidän läheisiään. Älä ole hyödyllinen idiootti.
