Saudi-Arabiassa kahdeksanvuotias tyttö ei saanut avioeroa 60-vuotiaasta miehestään. Tytön isä on rahapulassa naittanut tyttärensä iäkkäälle miehelle, joka maksoi myötäjäisrahat. Tytön äiti yritti saada oikeudessa eron tyttärelleen, mutta saudiarabialainen tuomioistuin päätti pitää avioliiton voimassa. Mitä muuta tämä on kuin lasten myymistä? Lapsen seksuaalista hyväksikäyttöäkin se on, sillä oikeus antoi luvan ikämiehelle seksiin tytön kanssa, kun tämä tulee murrosikään.
Suomessa muuan imaami kertoi haastattelussa vihkineensä 14-vuotiaan muslimitytön avioliittoon. Hän piti 13 vuotta hyvänä avioitumisikänä. Kun lausunnosta nousi kohu, hän perui sen ja kertoi muistaneensa iän väärin.
Toisaalta – samaa, mitä Saudi-Arabiassa tehdään laillisesti ja tuomarin luvalla, läntisessä maailmassa tapahtuu enenevästi aikuisten itsekkäissä alakulttuureissa. Useat suomalaistytöt joutuvat kokemaan pedofiliaa, mikä jättää pysyvät henkiset haavat.
Länsimaissa nuoret aloittavat seurustelun hyvin varhaisessa iässä; lapsuus loppuu monella liian lyhyeen. Keskustelupalstalla 15-vuotias poika kyseli, onko hänen 11-vuotias tyttöystävänsä frigidi, kun ei halua seksiä tämän kanssa.
24 kommenttia
liquidsunshine
1.5.2009 01:01
Ihmiset on hulluja.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
4.5.2009 14:09
Tärkeistä asioista puhut, Saara! Haluaisin myös kuulla ehdotuksiasi ongelmien ratkaisemiseksi. Mitä Suomessa tulisi tehdä, jotta lapsia suojeltaisiin paremmin pedofiileilta? Kannatatko rangaistusten koventamista?
Vastaa kommenttiin
Flash-Bang
4.5.2009 15:43
Tuollaisiin pedofiilisiin kulttuureihin on puututtava kansainvälisellä tasolla. Me emme saa hyväksyä lasten hyväksikäyttöä missään kulttuureissa.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.5.2009 23:02
Hyvä Saara! Olet ainoa, joka ei lätise soopaa, vaan puhuu oikeasta ongelmasta, kiertelemättä ja sen oikealla nimellä. Myös minä haluaisin tietää, miten sinun mielestäsi ongelmaan voisi puuttua. Onko ongelman ydin islam, joka sallii tällaisen toiminnan laajassa mittakaavassa? (Kristityissä maissahan on myös pedofiileja, mutta lapsiin sekaantuminen on laitonta. Islamilaisissa maissa se on laillista.)
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.5.2009 23:25
Haluaisin tietää, mitä mieltä Sinä, Saara, olet perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien vaaliliitosta. Onko arvopohjanne mielestäni todella sen verran yhteinen, että vaaliliitossa ei ole ongelmaa? Allekirjoitatko perussuomalaisten mielipiteitä tai lausuntoja?
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
6.5.2009 12:23
Oletko Saara sitä mieltä, että Saudi-Arabialaiset arvot/kulttuuriperinteet olisivat tervetulleita myös suomeen?
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
6.5.2009 18:55
Hyvä Saara saat minun ääneni eurovaaleissa(jos olet ehdolla) Ihanaa kun koko muoriso ei ole mukana monikulttuurisuus-hypessä. Islamia saa arvostella!
Vastaa kommenttiin
Antti
6.5.2009 19:09
Just just. On kyllä Suomen laissakin paljon semmoista tyhmyyttä..
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
6.5.2009 21:49
Suomessa pedofiilit on pieni ongelma. Isompi ongelma on se että kaikkien (kaverien ja vanhempien) mielestä on ok että 15-vuotias ja 11-vuotias seurustelee. 11-vuotta ei ole mikään ikä seurustella!
Vastaa kommenttiin
Saara Räsänen
7.5.2009 00:29
Suomessa pitäisi puuttua tehokkaammin tällaisiin tapauksiin. Kaikkia koskee samat lait, mutta toisten on helpompi luistaa niistä. Mielestäni pedofiliasta annetaan liian mietoja rangaistuksia. Usein saa lehdestä lukea, kuinka ylinopeudesta on tullut kovempi rangaistus kuin lapsiin sekaantumisesta.
Muslimimaissa lapsiin sekaantuminen on rikos (kuulemani mukaan jopa kuolemaa tuottava useissa maissa) avioliiton ulkopuolella. Järkyttävintä on se, että nuoria tyttöjä naitetaan vanhoille miehille, eikä heillä ole sanavaltaa asiassa! Luin äskettäin kirjan nimeltä Aavikon kukka. Se kertoi somalialaisesta tytöstä, joka karkasi kotoaan, kun ei halunnut avioitua vanhan miehen kanssa. Nykyään kirjan päähenkilö, Waris, työskentelee huippumallina ja ajaa naisten oikeuksia ympäri maailman. Suosittelen kirjaa kaikille!
Vastaa kommenttiin
Saara Räsänen
7.5.2009 00:35
Vaaliliitto kd:n ja perussuomalaisten välillä on puhtaasti tekninen. Ohjelmallista yhteistyötä meillä ei ole,eikä vaaliliitto vaikuta poliittisiin linjauksiimme millään tavalla. Viime Europarlamenttivaaleissa olimme vaaliliitossa perussuomalaisten kanssa,eikä sillä ollut vaikutusta linjaamme tai imagoomme. Pienten puolueiden on turvauduttava vaaliliittoihin, jotta ehdokkaita menisi läpi. Vaalilakia onkin tämän takia moitittu epäoikeudenmukaiseksi.. Nyt toivomme että Sari Essayah menisin meidän listoilta läpi. Eli en siis allekirjottaisi kaikkia perussuomalaisten mielipiteitä tai lausuntoja.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
7.5.2009 15:31
Way to go Saara! Ammattipoliitikot tuolla vaan lätisee tyhjänpäiväistä ja tämä 90-luvulla syntynyt mimmi antaa palaa ihan oikeista asioista. Jatka samaan malliin!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
7.5.2009 21:36
Isot puolueet pärjäävät ilman vaaliliittoa, mutta vaaliliitto on tällä hetkellä hyvin epäoikeudenmukainen! Pienten puolueiden suorastaan suositellaan tekevän vaaliliittoja, jotta voisivat menestyä. Sari Essayah on kd:lta hyvä ehdokas, ja voi mennäkin läpi!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
8.5.2009 17:08
Luultavasti se imaami oli oikeasti vihkinyt 14-vuotiaan ns. islamilaiseen avioliittoon ja sanoi sen vahingossa julki. Vaikka kyseessä on lapseen sekaantuminen, Suomen viranomaiset eivät olleet huomaavinaan mitään.
Etkä voisi pyytää äitiäsi tekemään asiasta eduskuntakyselyn?
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
9.5.2009 01:34
Vau! mikä kissa.
Vastaa kommenttiin
shiwan8
13.5.2009 00:10
Ja näiden kulttuurien edustajia valtio massatuottaa maahan. Logiikka on aukoton!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
13.5.2009 10:13
"Usein saa lehdestä lukea, kuinka ylinopeudesta on tullut kovempi rangaistus kuin lapsiin sekaantumisesta"
Minkähän planeetan lehtiä sinä Saara luet?
Vastaa kommenttiin
Saara Räsänen
18.5.2009 01:16
Siinä on esimerkki, hieman vanhoja, mutta kyllähän näitä tapauksia näkee.
YLINOPEUDESTA: "23-vuotiaan oululaismiehen raskas kaasujalka vie hänet vankilaan. Mies tuomittiin 30 päiväksi vankilaan törkeästä liikenteen vaarantamisesta." + "Poliisit mittasivat miehen nopeudeksi 120 km/t. Nopeusrajoitus olisi sallinut ainoastaan 60 kilometrin tuntinopeuden." (iltasanomat.fi 18.1.2002)
PEDOFILIA: "52-vuotias kuopiolaismies käytti hyväkseen lapsia, jota olivat hänen vaimonsa päivähoidossa. Hänet tuomittiin viime kesänä puolen vuoden vankeuteen, mutta viikko siten Itä-Suomen hovioikeus muutti tuomion ehdolliseksi." (iltasanomat.fi 2.2.1999)
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
20.5.2009 16:00
Eihän tuossa ylinopeudesta ole saatu kovempaa rangaistusta. Ensiksi mainittu sai 30 päivää ja viimeksi mainittu kuusi kuukautta. Se, onko rangaistus ehdollinen vai ehdoton, ei viime kädessä määrittele rangaistuksen ankaruutta, ts. ehdotonta ei voi suoraan pelkän ehdottomuutensa takia pitää ankarampana kuin ehdollista.
Mutta yritys hyvä kymmenen kun näit vaivaa esimerkin etsimiseen.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
28.5.2009 23:49
Anonyymi, et kai oikeasti pidä EHDOLLISTA oikeana rangaistuksena? 6kk ehdollista vs. 30 päivää linnaa + sakot, ei tarvitse kauaa miettiä ennen kuin huomaa, kumpi rangaistuksista on oikeasti kovempi...
Onko jollain tietoa, ovatko Itä-Suomen hovioikeuden tuomarit entisiä / nykyisiä DEMLA:n jäseniä, vai kuinka raiskaus&pedofiliatuomiot laskevat poikkeuksetta Itä-Suomen hovioikeudessa?
Esim. Talousrikoksesta tulee kovempia tuomioita kuin lapsiin sekaantumisista: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1691567 :
Hallituksen silloinen puheenjohtaja Ilpo Kuokkanen tuomittiin kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen kirjanpitorikoksesta ja arvopaperimarkkinoita koskevasta tiedottamisrikoksesta.
Hänet määrättiin myös liiketoimintakieltoon.
Jippiin silloinen toimitusjohtaja Harri Johannesdahl sai 1 vuoden 10 kuukautta ehdotonta vankeutta.
Jippii on muuttanut nimensä Saunalahti Groupiksi. Se tuomittiin 200 000 euron yhteisösakkoon. Sisäpiiritiedon väärinkäytöstä tuomitut joutuvat maksamaan rikoksen tuottamana hyötynä valtiolle noin 770 000 euroa.
Pedofilia: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1686468
Helsinkiläismies, 35-vuotias Franek Kalmet.. Uhreja oli yhteensä 29 eri puolilta Suomea, ja he olivat tekoaikaan 10-15-vuotiaita. Tuomitun pitää maksaa heille lähes 3000 euroa kärsimyksestä.
Huomioikaas, lasta kohden tuo huima summa on siis noin 100e! Kamottavaa, eikö totta? Ihan kohtuullinen korvaus elinikäisistä traumoista - vai? Ja valtio ei saanut TALOUSrikoksesta edes miljoonaa - on se niin väärin!
Kiinnostuksen herätti tuo "kuopiolaismies" -viittaus. Liekö tuo "kuopiolaismies" yhtä kuopiolainen kuin linkittämäni uutisen Franek Kalmet helsinkiläinen? Valtamediahan ei sitä ikävä kyllä kerro.
Tuossa siis vain yksi esimerkki, noita löytyy päivittäin lisää. Hauskaa, kuinka poliisi paljon todennäköisemmin nappaa talousrikollisen kuin pedofiilin / puskaraiskaajan. Varsinkin, kun syytettynä on maahanmuuttajataustainen elintasosoturi, on turha odottaa kovaa rangaistusta / edes kiinnijäämistä.
-Sakke
ps. Hassua, kun ihmiset eivät halua uskoa, että tuo 8v tytön naittaminen voi olla pian todellisuutta myös Suomessa, kun maahanmuuttopolitiikka jatkuu tälläisenä. En haluaisi sanoa silloin "mitä minä sanoin", mutta..
pps. http://www.hs.fi/kuvat/iso_webkuva/1135233947201.jpeg
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
29.5.2009 13:19
Miten Sakke voit väittää, että Suomessa naitettaisiin 8v tyttöjä 60-vuotiaille siksi, että tänne muuttaa ulkomaalaisia?!
Kyllä laki pysyy silti samana ja nuo ulkomaalaiset ovat useista eri maista, yleisin syy muuttaa Suomeen on juuri perhe. Eli esimerkiksi avioliitto. Mutta ei siis 8-vuotiaan vaimon takia vaan ihan Suomen lain mukainen avioliitto.
Äläpäs yritä vääristellä!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
29.5.2009 16:51
Anonyymi: Katsopa kehitystä esim. Britanniassa ( http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=794148 ) , siellä Sharia -laki on tullut jo avoimestikin voimaan, vaikka kukaan tuskin uskoo, etteivät imaamit heti maahan saavuttuaan alkaneet sanoa muslimeille, miten toimitaan. Kyllä Suomessakin muslimit elävät aivan omien lakiensa mukaan..
Ja en tainnut sanoa, että kaikkien ulkomaalaisten muutto aiheuttaisi 8v tytön naittamisen 60 -vuotiaalle? Eiköhän itse kukin osaa arvata keskimääräisen eron saksalaisen maahanmuuttajan ja somalialaisen maahanmuuttajan välillä.
Onko sinusta sitten hieno asia tuo perheiden yhdistämispolitiikka? Alle 18-v "lapset" saavat tuoda koko sukunsa mukanaan. Suurin perheiden yhdistämispolitiikan avulla tuotu "perhe" oli yli 40-päinen. Herää pieniä kysymyksiä, a) ovatko he oikeasti perhettä ja b) Yhdysvalloissa havaittiin (http://www.state.gov/g/prm/rls/115891.htm), että yli 80 % perheiden yhdistämistä biologisen sukulaisuuden perusteella hakevista henkilöistä ei DNA-testin mukaan ollut sukulaisia toisilleen. Havainnon jälkeen Yhdysvallat luopui perheenyhdistämiskäytännöstä.
Ehkä Suomen pitäisi tehdä samoin?
Kuten somalityttö a-talkin maahanmuuttokeskustelu illassa sanoi, etteivät kaikki tiedä Suomen perheiden yhdistämispolitiikasta, valitettavasti...
Lisäksi tullut ilmi tapauksia, joissa miehellä on islamilaisen lain mukaan ollut useita vaimoja - poliisi ei ole voinut auttaan naisia, koska Suomen lakien mukaan mies on naimisissa vain yhden naisen kanssa. Tätäkö sinä oikeasti Suomeen haluat?
Pakollisen "jompikumpi" -kysymyksenä: Antaisitko mielummin yli neljällä tuhannelle nepalilaistytölle koulutuksen vuodeksi vai ottaisitko tänne yhden elintasopakolaisen? Kummasta olisi OIKEASTI enemmän hädänalaisille hyötyä?
-Sakke
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.1.2010 23:01
Huomasitteko!
Keskustelu tyrehtyy kun otetaan esille todelliset ongelmat tai keskustelu muuttuu hyökkääväksi niitä kohtaa jotka haluaisivat maahanmuuttopolitiikkaan selkeitä linjoja ja päättäjiltä aitoa vastuunkantoa.
Sakke on aivan oikeassa että näistä asioista pitää pystyä keskustelemaan avoimesti ja yhteiskuntavastuuta on alettava ottamaan päättäjätasolla. On se niin hyvä vetää ns. solidaarista linjaa, kun ei tarvitse itse ottaa vastuuta, ongelmia sattuessa.
Tuohon rikostilanteeseen ainoa keino on kiristää tuomioita ja karkoituspäätökset voimaan, kun rikollista toimintaa alkaa esiintyä. Ei ole kenenkään etu että näihin asioihin ei saada tiukempaa linjaa. Ne maahanmuuttajat joilla ei ole mitään tekemistä tämän rikollisen aineksen kanssa, joutuvat vastuuseen, kun päättäjät piiloutuvat fraasien ja lässytyksen taakse.
Ei me kotonakaan anneta lasten tehdä mitä ne ikinä haluaa. Me kasvatetaan niistä kunnon kansalaisia ja niin tulee toimia myös maahamme tulevien ulkomaalaistaustaisten henkilöiden kanssa. Ei pidä sallia Suomen laista poikkeavia toimintatapoja, vaan pitää ottaa tiukka linja lainvastaisuuteen.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2021 10:48
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin