Suomen ulkoministeriön rahoittaman naisvankilan epäillään muuttuneen bordelliksi Afganistanissa. Ulkoministeri myöntää suomalaisen kehitysyhteistyön epäonnistumisen tässä asiassa. Suomi lopettaa prostituutioepäilyjen takia tuen Afganistanin vankiloille. Afganistanissa prostituutiosta voi saada kuolemanrangaistuksen.
Mikäköhän on näiden naisparkojen kohtalo, kun asia on tullut julkisuuteen? On oikein, että Suomi vetäytyy sellaisesta kehitysyhteistyöstä, jossa hyöty ohjautuu sutenöörien taskuihin, mutta Suomi ei saisi vetäytyä vastuusta prostituution uhriksi joutuneiden naisten kohtalosta.
Kaiken kaikkiaan kehitysyhteistyötä tulisi vahvistaa luotettavien ruohonjuuritasolla toimivien järjestöjen kautta. Suoraa tukea epävakaalle valtiolle tulisi välttää. Esimerkiksissi Afganistanissa toimii kansainvälisiä järjestöjä, joiden kautta apu menee luotettavasti perille.
32 kommenttia
Pajautus
8.5.2009 12:13
Suomen pitäis vetäytyä kokonaan pois Afganistanista. Se, että vankila on muuttunut bordelliksi, ei ole Suomen vika. Ketä siel ostaa palveluja, tuskin paikalliset, vaan ihminen länsimaista, jotka ovat turvaamassa "rauhaa".
Vastaa kommenttiin
Flash-Bang
8.5.2009 12:50
"Suomi ei saisi vetäytyä vastuusta prostituution uhriksi joutuneiden naisten kohtalosta."
Mitä sitten pitäisi tehdä? Uutisessa oli maininta että myös miesvankiloissa vangit joutuvat vastaavan kohtelun uhreiksi.
Pitäisikö Afganistanin vankilat siirtää Suomeen tai muualle Eurooppaan vai pitäisikö vankeinhoito uudistaa kokonaan Afganistanissa? Käsittääkseni seksipalveluiden ostaminen on sallittua Afganistanissa. Pitäisikö meidän nyt pyrkiä muuttamaan Afganistanin rikoslaki niin että seksipalveluiden ostaminenkin kriminalisoitaisiin? Mitä se hyödyttäisi? Sama rötöstely jatkuu vain.
Eniten kismittää se että vankiloissa säilytetään seksuaalirikosten uhreja, syyttömiä ihmispoloja keitä käytetään säälimättömästi prostituoituina. Vapaudessa nuo raiskausten uhrit olisi ilmiselvästi murhattu. Siksi tuomarit määräävät nuo uhrit pakkolaitokseen epämääräiseksi ajaksi. Seksi vankiloissa on myös vapaaehtoisten kauppatavaraa mutta siitä ei nyt ollut kyse.
Mielestäni apu pitää suunnata paikallisille naisjärjestöille. Valvojana luonnollisesti pitää olla kansainväliset avustusjärjestöt.
Vastaa kommenttiin
GJ_
8.5.2009 13:10
Saako suomalaiset asiakkaat alennusta? Bordelli on rakennettu Suomalaisilla verorahoilla, joten on ihan reilua antaa suomalaisille alennusta. Ketä saa provikat? Valtiolle kuuluu kymmenykset bordellin rakentajana. Jos ei saa, niin se on hirveätä verorahojen tuhlausta.
Vastaa kommenttiin
Heli
8.5.2009 14:14
Epäillään? Luulisi, että asia tutkitaan tarkkaan.
Tuli tästä taas mieleen, etten koskaan oo oppinu ymmärtämään ihmisiä, jotka nauttii seksin ottamisesta. Sillä tuskin noikaan vankinaiset ihan vapaaehtosesti ja iloisina seksiin on suostunut.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
8.5.2009 14:16
Hah hah, GJ. Karu aihe laskea leikkiä.
Mun mielestä suomalaisten ei pidä tukea vankiloiden rakentamista maassa, jossa oikeusjärjestelmä poikkeaa niin paljon omastamme. Maassa, jossa vääräuskoisuudesta ja aviorikoksesta joutuu vankilaan, on paljon parempia kehitysavun kohteita kuin vankiloiden rakentaminen.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
8.5.2009 15:08
Saara, voisitko selittää kristillisten käytöstä ja sanomisia eilisessä eduskunnan keskustelussa perheen sisäisestä adoptiosta? Kts. Paavo Arhinmäen kirjoitus.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
8.5.2009 22:21
Aivan ihanaa uskoa parempaan huomiseen.
Kiitos Saara. Olen vain itse uskoni jo menettänyt.
T. Sakke
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
8.5.2009 23:15
Saara, hyvä kirjoitus!
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
8.5.2009 23:20
Olet Saara oikeassa. Kehitysyhteistyövaroin vankilaa tukeneen Suomen pitäisi ainakin seurata, että vankilassa kaupattuja naisia ei tapeta. Naisvanki on tuskin pystynyt itsenäisesti tekemään päätöstä seksibisnekseen osallistumisesta. uhreja he ovat.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
9.5.2009 07:26
Globalin sivuilla on hyvä maininta asiasta..
Vankilassa ollut prostituutio selvisi suomelle vasta projektin ollessa loppuvaiheessa. Tämän jälkeen asia tutkittii eurooppalaisten toimesta ja parittajat poistettiin vankilasta. Uusi rakennus on tiukan valvonnan alla ja tilannetta seurataan kansainvälisten toimijoiden toimesta ahkerasti. Uusien raporttien mukaan ei prostituutiota enää ole tapahtunut. Naisvanki Afganistanissa ei todella päätä omista asioistaan.
Vastaa kommenttiin
shiwan8
9.5.2009 15:04
Luotettavien avustusjärjestöjen ongelma on se että yli puolet avusta jää matkalle näennäisiin kuluihin.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
9.5.2009 15:48
väärässä oot!!!!!
Vastaa kommenttiin
Leccare
9.5.2009 16:01
Hienoa, että rahoilla on ollut työllistävä vaikutus.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
9.5.2009 17:29
Lisäksi Afganistanilainen käsitys oikeudesta on meikäläisittäin jo jotain sellaista että tulee ihan mieleen onko rauhaan pakottaminen sittenkin parasta kehitysapua:
http://uusiviesti.blogspot.com/2009/05/sinun-verovaroillasi-rakennettiin.html
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
9.5.2009 22:00
Suora valtiolle annettu tuki menee helposti korruptoituneelle virkamieseliitille. Esimerkiksi kansalaisjärjestöjen kautta apu menee paljon luotettavammin perille saakka. Lähetysjärjestöt ovat erityisen tehokkaita tässä.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
9.5.2009 22:00
Suora valtiolle annettu tuki menee helposti korruptoituneelle virkamieseliitille. Esimerkiksi kansalaisjärjestöjen kautta apu menee paljon luotettavammin perille saakka. Lähetysjärjestöt ovat erityisen tehokkaita tässä.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
9.5.2009 22:29
Irtoiskohan kehitysyhteistyövaroista vähän rahaa myös Hämeenlinnan naisvankilan "modernisointiin"?
Vastaa kommenttiin
cherrywoman
9.5.2009 23:14
suomessakin olisi rahalle tarvetta ja laittaa nyt afganistanille .huh huh
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
9.5.2009 23:39
Täällä vaaditaan hurskaasti sitä, että Suomen pitää seurata Afganistanissa sitä ja tätä. Millä lihaksilla sitä seurantaa harrastetaan? Afganistan siirtyy pian takasin Taleban-hallintoon, ja varmasti sen jälkeen, ellei jo nytkin, länsimaistet avustajat saa kuulaa kalloonsa. Jos tämä Räsänen menisi sinne Afganistaniin ja kokeilisi seurata naisvankien kohtaloa, mutta ei taida rohkeus riittää.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
10.5.2009 11:02
Saara on oikeassa. Ne rahat, joilla Suomi on tukenut Afganistania, pitäisi kohdistaa oikeisiin paikkoihin. Ei tietenkään paikallisille Afganistanilaisille järjestöille, vaan kansanvälisille luotettaville järjestöille!
Vastaa kommenttiin
Antti
10.5.2009 18:22
Tämä taas on sitä Suomen kuuluisaa tumpelointia. Siis rahat annetaan maahanmuuttajille tai sitten jonnekin ulkomaille ja sitten Suomalaisia ei auteta! Suomessakin tarvittaisiin vankiloita enemmän tai ainakin remonttia vankiloissa. Sekin, että miksi me suomalaiset autetaan jotain maahanmuuttajaa/maahanmuuttajia työn saannissa kun onhan täällä Suomessakin monta semmoista työtöntä ihmistä, jotka varmasti kelpaisi töihin....
Vastaa kommenttiin
Saara Räsänen
11.5.2009 14:12
En ottanut kirjoituksessani kantaa, pitäisikö Suomen ylipäätänsä tukea Afganistania. Ne kehitysyhteistyövarat, joilla Suomi auttaa Afganistania, tulisi suunnata oikein; ei suoraan epävakaalle valtiolle vaan kansanvälisille ja luotettaville organisaatioille.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
11.5.2009 15:00
Mitä mieltä siis olet, Saara? Pitäisikö Suomen tukea Afganistania?
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
11.5.2009 19:26
Puhutteleva teksti, kiitos siitä :)
En kyseenalaista kv järjestöjen roolia, päinvastoin, mutta myös paljon kiistelty budjettituki epävakaille valtioille on tarpeen, jotta valtiollinen kehitys jatkuisi - eiväthän järjestöt voi kokonaan ottaa vastuuta esim. koulutuksesta, vaan valtion täytyy olla mukana sen järjestämisessä. Tässä tapauksessa kritisoisin enemmänkin rahojen käytön valvomista, sillä ulkoasiainministeriön mukaan avunantajayhteisö eli tässä tapauksessa Suomen valtio valvoo budjettituen käyttöä yhteistyössä Afganistanin parlamentin kanssa. Näin ollen, ei tuomita budjettitukea, vaan yritetään vaikuttaa siihen, että sen käyttöä valvottaisiin enemmän - niin kuin on tarkoituskin!
-Saara Värtö-
Vastaa kommenttiin
Flash-Bang
13.5.2009 19:14
Tuplis on eniten oikeassa, mielestäni.
Naisvankien hyväksikäytöstä varoitettiin - ministeriö ei tehnyt mitään
"Suomalainen kehitystyön neuvonantaja kehotti jo kaksi vuotta sitten ulkoministeriötä palkkaamaan valvojia Afganistanin vankilahankkeisiin, Yle kertoo.
Mainaman vankilassa tutkittiin epäilyjä naisvankien seksuaalisesta hyväksikäytöstä jo 2007. Tuolloin Afganistanissa kehitysyhteistyöneuvonantajana työskennellyt Eini von Becker kehotti ulkoministeriötä rahoittamaan myös vankilatoiminnan valvontaa.
Ylen mukaan ministeriö kieltäytyi jyrkästi kustantamasta muuta kuin rakennus- ja kunnostustöitä.
- Päätöstä ei mitenkään perusteltu. Se oli erinomaisen ikävä asia, koska jo Maimanaan rakennetussa vankilassa oli sekä ongelmia miesten työpajan kanssa että tämä naisvankien seksuaalisen hyväksikäytön epäily, von Becker sanoo Ylelle.
Yle uutisoi viime keskiviikkona, että ulkoministeriö selvittää, onko sen rahoittamassa Sheberghanin naisvankilassa harjoitettu naiskauppaa. Epäilyjen mukaan Pohjois-Afganistanissa sijaitsevan vankilan vankeja kaupattaisiin miehille ja prostituutiopalvelut olisivat yleisiä.
Ylen mukaan projektiraporteista käy ilmi, että moni muukin Suomen rakennushankkeista Afganistanissa on mennyt pieleen."
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
14.5.2009 10:11
Eikö meillä täällä kotimaassakin olisi käyttöä rahoille jotka menevät AFGANILAISTEN VANKIEN ELINOLOJEN PARANTAMISEKSI?
Jos välttämättä halutaan vankien oloja parantaa, miksei sitä sitten tehdä edes kotimaassa, "omille" vangeillemme?
Kun tilanne on mikä on, pitäisi valtion keskittyä omien kansalaistensa hyvinvointiin. Sitten kun omat asiat ovat mallillaan, voidaan toki auttaa myös muita.
Vastaa kommenttiin
yamm
14.5.2009 14:36
Kannattaisi ehkä miettiä pariin otteeseen ennen kuin lähtee kommentoimaan asioista joista ilmeisen harva täällä päin mitään tuntuu ymmärtävän:
- Onkohan bordellitoimintaa harjoitettu mahdollisesti jo ennen uuden suomalaisrahoin rakennetun naisvankilan valmistumista ?
- Millä tavalla tämä suomalaisrahoitteinen vankila olisi jotenkin ollut syynä bordellitoimintaan ?
- Miten Suomen voidaan jotenkin pitää vastuullisena harjoitetusta bordellitoiminnasta ?
Ainoa ero aikaisempaan tilanteeseen ennen uuden vankilan käyttöönottoa on että ne naisvangit ovat saaneet siedettävämmät vankilaolosuhteet, oli sitten bordellitoimintaa tai ei.
Jos kysytte niiltä vangeilta heidän mielipidettään niin heidän näkökulmastaan on varmaan aikamoista hurskastelua päättää luopua vankien olojen parantavista kehitysaputoiminnoista koska jatkossa joutuvat joka tapauksessa harjoittamaan sitä bordellitoimintaa, mutta niistä vanhoista vielä kurjemmista vankiloista käsin.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
17.5.2009 01:41
Rahaa suomalaisten vankien olojen parantamiseksi? Ei todellakaan. Vangeilla suomessa on jo liian hyvät olot, eihän se enää toimi rangaistuksenakaan. -.-'
Vastaa kommenttiin
ZOMQandBarbieQ
22.5.2009 06:48
heti ku tulee ongelmia, niin pestään kädet ja mennään kotiin -fiksua?
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
31.5.2009 13:33
Kuinka joku voi vielä väittää, että kehitysyhteistyöhön käytetyt varat tulisi käyttää kotimaassa? YK:n tavoitteena on, että jäsenmaat antaisivat 0,7 % BKT:staan kehitysapuun, mutta Suomi on kaukana tästä tavoitteesta. Tuokin osuus on jo häviävän pieni, kun verrataan Suomen ja monien kehitysmaiden oloja.
Anonyymi kirjoittaja oli antanut linkin Mikko Ellilän kirjoitukseen. Mielestäni Ellilän kirjoitus lähtee melko istekeskeisistä tarkoitusperista. Erityisesti ihmettelen hänen väitettään siitä, että tuntisi paremmin Afganistanin oloja television perusteella kuin maassa useita vuosia asuneet työntekijät. Hänhän on itse niin kovin kriittinen Ylen medioita kohtaan, että luulisi hänen pohtivan myös televisio-ohjelmien todenperäisyyttä.
T. Anni (vuosia Afganistanissa asunut)
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
25.10.2010 17:38
Sehän on oivallista ekovihreää taloutta. Työvoimavaltaista ja käytetään uusiutuvia luonnonvaroja.
Vastaa kommenttiin
Anonyymi
5.12.2021 10:47
Täältä löydät pian seksiä, suhteita, Deittailua --> http://dating24.me
Vastaa kommenttiin