Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1986 syntyneen oululaismiehen vauvansa pahoinpitelystä vuoden ja 8 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen maanantaina.
Isä oli viime vuoden elokuussa ottanut tuolloin puolentoista kuukauden ikäisen tyttärensä syliinsä ja puristanut häntä voimakkaasti keskivartalosta niin, että vauvalta oli murtunut kylkiluu. Isä oli salannut tekonsa, jolloin lapsi oli joutunut olemaan useiden viikkojen ajan ilman asianmukaista hoitoa.
Pari viikkoa myöhemmin isä oli pidellyt lastaan sylissä ja puristanut häntä voimakkaasti, jolloin lapsi oli saanut mustelmia vatsaan, poskeen ja takapuoleen.
Viime vuoden syyskuussa isä oli vahingossa pudottanut tuolloin 2,5 kuukauden ikäisen tyttärensä lattialle ja polkaissut koko painollaan vauvan oikean reiden päälle. Vauvan reisiluu oli murtunut. Isä salasi jälleen tekonsa, jolloin lapsi joutui olemaan ilman asianmukaista hoitoa kuusi päivää.
Viime vuoden marraskuussa isä oli puristanut tuolloin 4,5 kuukauden ikäistä lastaan päästä aiheuttaen tälle mustelmia.
Käräjäoikeuden mukaan kylkiluun ja reisiluun murtumiseen johtaneet pahoinpitelyt on tehty erityisen julmalla tavalla. Käräjäoikeus otti rangaistusta määrätessään huomioon tekojen kohdistumisen puolustuskyvyttömään lapseen sekä tekojen toistuvuuden.
Isä tuomittiin myös maksamaan tyttärelleen kivusta ja särystä yhteensä 4 700 euroa.
Toinen tapaus:
Kuopion käräjäoikeus tuomitsi maanantaina 36-vuotiaan Kristian Sipiläisen taposta ja pahoinpitelystä kymmeneksi vuodeksi vankeuteen.
Oikeus katsoi, että Sipiläinen aiheutti samaan kaljoitteluseurueeseen kuuluneen 35-vuotiaan miehen hukkumisen Kirveslahden uimarannalla Kuopion Petosella viime toukokuussa. Sipiläinen tönäisi riidan päätteeksi humalaisen miehen laiturilta kylmään veteen ja painoi hänet veden alle. Sukeltaja löysi miehen hukkuneena noin viiden metrin päässä rannasta puolentoista metrin syvyydestä.
Sipiläinen kiisti syytteen. Hänen mukaansa kysymys oli leikistä.
Käräjäoikeuden mukaan toiminta oli hyvin vihamielistä. Jo humaltuneen uhrin pudottaminen kylmään veteen aiheutti hengenvaaran. Tekijä myös oletti, että uhri oli uimataidoton. Lisäksi oikeus katsoi, että syytetty hyppäsi vielä laiturilta miehen päälle, minkä jälkeen tämä painui vedenpinnan alle.
Molemmat siis puolustuskyvyttömiä, mutta missä kulkee aikuisen ja lapsen pahoinpitelyn raja????
Tuomiot ei oikein natsaa mun päähän…..ei sitten millään…..