Kauas on tultu niistä ajoista kun oli noottikriisejä ja Neuvostoliiton ylin johto otti ihan avoimesti kantaa Suomen valtiollisen johdon toimintaan ja vaikkei suoranaisesti siitä puhuttu niin Suomi kumarsi.
[I]”Venäjän parlamentin ylähuoneen puhemiehen neuvonantaja Valeri Manilov varoittaa Suomea liittymästä Natoon. [/I][B]Nato-jäsenyys ei lisäisi Suomen turvallisuutta, vaan päinvastoin loisi uusia uhkia Suomelle, Manilov sanoo uutistoimisto Itar-Tassin haastattelussa. ”[/B][I]
”Manilov on Venäjän entinen yleisesikuntapäällikkö. Manilovin mukaan Venäjä ei jää seuraamaan sivusta, jos Suomi liittyy puolustusliittoon.”[/I]
– [B]Venäjälle ei jäisi muita vaihtoehtoja kuin puolustaa omaa turvallisuuttaan tarpeellisiksi katsomillaan keinoilla, Manilov sanoo.[/B]
[I]Manilov arvelee, että Venäjä vahvistaisi joukkojaan Suomen lähialueilla, mikäli Suomi liittyisi Natoon.
Suomen tuore puolustuministeri Jyri Häkämies (kok) on sanonut kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä. Manilovin mukaan Suomen paras turva on perinteinen liittoutumattomuuspolitiikka, jota suurin osa suomalaisistakin hänen mukaansa kannattaa.[/I]
Lähde: Yleisradio. http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/vasen/id59225.html
On niillä pokkaa edelleenkin. Ja kyllä tiedostan sen, että Venäjä on suurvalta vaikka joku nyt kuvittelisikin sen olevan melko retuperällä oleva mammuttivaltio, mutta sotilaallisesti se on silti vahva ja sillä on järjettömän suuret luonnonvarat ja se vaurastuu koko ajan joskin toki lähtökohta 90-luvun alun Neuvostoliiton romahduksesta oli melko säälittävä.
Venäjä vaurastuessaan pyrkii koko ajan lähemmäs voimallisesti suurvaltaa ja mikäs siinä, senkus pyrkii. Mutta vituttaa ihan äärettömästi se asennoituminen, millä ne edelleen haluavat päsmäröidä naapurivaltoja, olivat ne sitten entisiä neuvostovaltojen maita kuten nyt Viro ja heidän oma insidenttinsä Pronssisoturin kanssa tai sitten vaikka Suomi, joka on vuosikymmenet aikanaan luovinut rautaesiripun ja länsivaltojen välillä kieltämättä erittäin taidokkaasti (kiitos Paasikiven ja Kekkosen).
Minä olen aina näihin päiviin saakka ollut sitä mieltä, että Suomen ei pitäisi liittyä NATO:on koska periaatteellisesti en hyväksyisi tilannetta, jossa minä sotilasvalan aikanaan vannoneena(jota toki uskollisesti tarvittaessa noudattaisin) joutuisin tilanteeseen, jossa ainakin teorian tasolla voisin joutua sotimaan muualla kuin omien rajojeni sisäpuolella koska kuitenkin NATO:n erään pääartiklan mukaan hyökkäys yhtä NATO-maata kohtaan on hyökkäys koko NATO:a kohtaan, aina.
Nyt kyllä alkaa meikäläisen kelkka kääntyä. Rautaa rajalle ja nimet paperiin. Mitä enemmän sitä murkulaa ja putkea tuosta Lappeenrannan kyljestä löytyy, sitä parempi. Teknisestihän SA-INT on jo miltei NATO-yhteensopiva ja nyt ihan jo pukuja myöten. Pari tietoliikennejärjestelmää pitäisi ilmeisesti vain enää uusia. No, eiköhän tuo toteudu ihan ilman minun toiveitanikin ja hyvä niin!! Mulle riitti.